Re: [lac-discuss-en] Report and recommendations on domains without point
[[--Translated text (es -> en)--]] Subject: Re: Report and recommendations on domains without point From: apisan@unam.mx Carlos, the interest in domains without point may come from companies such as Apple, Canon and many others interested in branded gTLDs. Stas LES can be made attractive fight for a gTLD arguing that users will have to insert slo <MARCA> and no such www.MARCA or <producto> . BRAND (example imaginable, ipad.apple) to access your web page, or in the case of e-mail @ brand instead of direccion@correo.marca. That as we technically very problematic. So I mention that to make a decision deberamos consider the various proponents of these new domains. In our community will be an example. LAT, and as we know, there are some gTLDs proposed by entrepreneurs and organizations from other countries (from Mexico are an entrepreneur who proposes. Bar. Restaurant, and there are some examples in other passes). Mulstistakeholder In a process in which you really try to talk to ALAC user name of the region these consultations will be necessary, is not it? Alejandro Pisanty ! ! ! !! NEW PHONE NUMBER - NUMBER OF NEW phone +52-1-5541444475 FROM ABROAD FROM +525541444475 Mexico SMS +525541444475 Dr. Alejandro Pisanty UNAM, 3000 University Avenue, 04510 Mexico DF Mexico Blog: http://pisanty.blogspot.com LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty Join the group on LinkedIn UNAM, http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614 Twitter: http://twitter.com/apisanty ---- >> Join ISOC Mexico, http://www.isoc.org . . . . . . . . . . . . . . . . ________________________________________ From: lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org [lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org] on behalf of Carlos Vera Quintana [cveraq@gmail.com] Posted on: Sunday, August 26, 2012 17:32 To: Humberto Carrasco CC: lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org Subject: Re: [lac-discuss-es] Report and recommendations on domains without point Why would the industry in this particular case, have an interest in an issue that would bring only problems for consumers or users? It is clear to me this situation Carlos VQ Sent from my iPhone On 26/08/2012, at 5:03, Humberto Carrasco <hcarrascob@gmail.com> wrote:
Hola Alejandro,
He leído el informe sobre los nombres de dominio que has señalado.
Es preocupante desde el punto de vista de los usuarios las consecuencias que se pueden producir respecto de la confusión en la busqueda de un determinado nombre de dominio sin punto en Internet. Mi preocupación se basa principalmente en su uso WEB porque tiene más impacto en los usuarios en Internet.
Si se admitiera su uso, obviamente esto generaría una serie de nuevas conductas, donde se daría preferencia a quien pague mas.
Además, dentro del mismo mundo marcario se podría generar una guerra, ya que como es sabido, las marcas son territoriales, mientrás que los nombres de dominio no lo son.
Todo lo anterior, significaría un enorme perjuicio para los usuarios de Internet, debido a que en vez de querer acceder a un determinado sitio web, ellos terminarían accediendo a una página que no desean, haciendo su busqueda más tediosa y confusa.
Me parece, que en esta etapa del estado del arte, debemos apoyar las recomendaciones del SSAC contra el uso de los dominios sin punto.
Un abrazo
El 25-08-2012 2:30, Dr. Alejandro Pisanty Baruch escribió:
Colegas,
en http://www.icann.org/en/news/public-comment/sac053-dotless-domains-24aug12-e... acaba de aparecer el informe del SSAC sobre nombres de dominio sin punto.
Estos nombres no se usan en la actualidad pero pueden surgir en los nuevos gTLDs, especialmente aquellos que se asignen a marcas comerciales. En ese caso el registrante podría querer que una página Web se abriera al tecelar solamente MARCA en el navegador, o que el correo electrónico se dirigiera a correo@MARCA.
El informe del SSAC explica con claridad los problemas que esto puede producir, con base en los estándares de la IETF, las prácticas recomendadas o existentes, el funcionamiento de los resolvedores de nombres, el funcionamiento de los navegadores de Web, y el funcionamiento del software que se usa para el correo electrónico.
El SSAC encuentra problemas suficientemente serios (como algunos en esta comunidad podrían haberlo previsto también) como para recomendar que los "nombres sin punto" no sean utilizados y propone que ICANN los prohíba explícitamente en los contratos con las entidades que obtengan la asignación de nuevos gTLDs.
Recordemos que en el régimen de derecho privado que rige en ICANN esos contratos son el instrumento más fuerte con el que cuenta ICANN, y que su incumplimiento puede ser vigilado y penalizado mediante los mecanismos de los propios contratos y el sistema de "compliance". Como todos Uds. saben, este sistema acaba de producir el retiro de acreditación a dos registradores esta misma semana.
Me permito respetuosamente solicitar a nuestros representantes y funcionarios electos que inicien una consulta a los miembros de LACRALO a este respecto. Se entiende que esto será con apego a los reglamentos y preveo que se dirija a la ruta de ALAC si es la única procedente, y directamente si ello también procede.
Por parte de ISOC México no tenemos el menor titubeo en proponer que la resolución de LACRALO sea inequívocamente a favor de las recomendaciones del SSAC contra el uso de "nombres sin punto".
Desde luego puede pasar que algunos de nuestros miembros de LACRALO que estén relacionados con propuestas de nuevos gTLDs, y otros, no estén de acuerdo. Ojalá eso se manifieste pronto y con transparencia.
Atentamente, y con un cordial saludo,
Alejandro Pisanty
! !! !!! !!!! NEW PHONE NUMBER - NUEVO NÚMERO DE TELÉFONO
+52-1-5541444475 FROM ABROAD
+525541444475 DESDE MÉXICO
SMS +525541444475 Dr. Alejandro Pisanty UNAM, Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico
Blog: http://pisanty.blogspot.com LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty Unete al grupo UNAM en LinkedIn, http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614 Twitter: http://twitter.com/apisanty ---->> Unete a ISOC Mexico, http://www.isoc.org . . . . . . . . . . . . . . . . _______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
_______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
[[--Original text (es) http://mm.icann.org/transbot_archive/508cdea546.html --]]
participants (1)
-
apisan＠unam.mx