[[--Translated text (es -> en)--]] Subject: Re:??? = Iso-8859-1 == q 3A_Recom Solicitud_de_comentarios = iso-8859-1 q = endaciones_Grupo_de_Trabajo_Regiones_Geogr E1ficas =? From: aidanoblia@gmail.com Dear Ftima: I agree with that Alberto is a complex issue. The division into regions geogrficas although not intended to affect sovereign touch closely the point, which of course does not apply to or affect ICANN resolve, nor intended, according to expressed in the same document. I think that should prevail in this cul point is the purpose of ICANN, its need to provide stability, security and confidence to users Internet in all aspects concerning the structure and TECHNOLOGICAL ecosystem in general. Given this priority and respect for freedom of users Internet, I agree that the changes can I request most every five years as a minimum term and not three, in all change in the region must be seen in light of these needs essential ecosystem above and should not affect the stability. So in my humble concept clear methodology should be established and required for the changes, as mentioned in a document part that considered the statement by ALAC and also take into account the particularities of each case and the consequences this may have to the core values \u200b\u200bof the aforementioned network. Ie: While the criteria arising from the document is to respect the freedom of choice of Internet users who wanted to form a region such as is requested by the Arab countries, or who would they move to integrate other region, are not the same consequences that could have on the ecosystem for other countries or with respect to some those changes are mentioned to integrate their "motherland" or other regions as it can generate different views affect negatively in the functioning of ICANN. Is also taken into account that these are references to "regions * Geogrficas * ", so remove them by reason of geography is partly denature the concept, this without prejudice to the other elements as linguistics, cultures, etc. and dems that are mentioned in the document are cohesin elements to consider. This will take into account other elements such as operational issues and budgets that generate these changes. I understand the situation change at the request of users ms may occur either as situation of exception. , Extended frequency five years instead of three as is the proposal seems a minimum reasonable. In synthesis: tell that given the priorities mentioned, it will be necessary study each case and take these situations as exceptional and take into account how much stability and confidence in the affected qurepercusiones ecosystem and may have that in the set. Greetings to all The criterion used by ICANN of the division into five zones can be arbitrary. But in a system that seeks stability and security, based on a technological structure to function is based in a computer network to add a change in geographic regions in this it does not seem quite right, that right now deberenfrentar large changes from IPv4 to IPv6, which in difficulties in sllegan operation. him. The December 28, 2013, 22:26 Alberto Soto <asoto@ibero-americano.org> wrote:

Estimada Fátima, antes de llevarlo a la Wiki escribo aquí, porque no es una costumbre de muchos ir a la misma. El informe es bastante largo y complicado de entender totalmente. Para tratar el tema de divisiones geográficas, se habla de principios de diversidad en varios puntos, pero hay muchas diversidades: geográficas, culturales, lingüísticas... También se cita la ISO 3166 para que sea tomada como base, pero inmediatamente sugiere que las organizaciones y comunidades podrían solicitar su reasignación a otras regiones geográficas según lo consideren para su jurisdicción, con lo cual la ISO 3166 quedaría desvirtuada. Tampoco se indica que de aprobarse este punto, si habría alguna limitación a solicitudes de una comunidad que esté en LACRALO, pida ser reasignada a APRALO, por ejemplo. Sinceramente, hoy es 28, a la noche en Argentina, y no queda mucho tiempo para la lectura. Al menos quedaron los comentarios previos en la wiki gracias a tu gestión. Saludos cordiales y Felices Fiestas!!!

Alberto Soto

-----Mensaje original----- De: lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org [mailto:lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org] En nombre de Fatima Cambronero Enviado el: sábado, 28 de diciembre de 2013 07:32 p.m. Para: LACRALO Español; Olivier Crépin-Leblond; tijani.benjemaa@topnet.tn; Maureen Moari Hilyard Asunto: [lac-discuss-es] Solicitud de comentarios: Recomendaciones Grupo de Trabajo Regiones Geográficas

Estimados,

Como les había adelantado en un correo anterior, se encuentra abierto a comentarios de la comunidad las Recomendaciones del Grupo de Trabajo de Regiones Geográficas.

En LACRALO ya habíamos discutido este tema en junio de este año apenas se publicó el Reporte Final.

He llevado esos comentarios al primer borrador que se ha elaborado desde ALAC y que se encuentra publicado en la Wiki en este enlace: http://goo.gl/giCgHt

En ese mismo enlace encontrarán el Reporte Final y las distintas notas que se han circulado sobre este tema.

Lo que se discutió sobre este asunto en la última teleconferencia de ALAC y entre quienes colaboramos con este primer borrador, fue redactar una breve nota, incluyendo los diferentes comentarios que se habían recibido y discutido hasta el momento, especialmente respecto de aquellas recomendaciones que puedan afectar a la comunidad At-Large.

Este tema va a estar abierto a comentarios hasta el 31 de diciembre. Pueden hacer directamente sus comentarios en la Wiki o si lo hacen en esta lista, yo me ofrezco a llevarlos a ALAC.

Muchas gracias.

Saludos cordiales,

Fatima Cambronero

-- *Fatima Cambronero* Abogada-Argentina

Phone: +54 9351 5282 668 Twitter: @facambronero Skype: fatima.cambronero

*Join the LACRALO/ICANN discussions:* https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es

*Join the Diplo Internet Governance Community discussions:* http://www.diplointernetgovernance.org/

*Join to the Internet Society (ISOC): *http://www.internetsociety.org/ _______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es

http://www.lacralo.org

--- Este mensaje no contiene virus ni malware porque la protección de avast! Antivirus está activa. http://www.avast.com

_______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es

http://www.lacralo.org

Aida Noblia _______________________________________________ [[--Original text (es) http://mm.icann.org/transbot_archive/32f7ab5193.html --]]