[[--Translated text (es -> en)--]] Subject: =? Iso-8859-1? Q? RES = 3A__RES = 3A_ = 09Confusi = F3n_de_? == Iso-8859-1? Q? La_Regi = F3n_-_Clarificaci = F3n? = From: vanda@uol.com.br Ola Alberto. I do not understand - what's the problem com candidates? They accept their nominations in LACRALO. In nothing will have votacin prejudicio this. the only thing to have sb prejudicio can be Humberto. This is the process of our rules: If there is disagreement as the participacino possibility not a candidate, and if you have opinions different, most have to decide. There are different legal opinions, this is the problem. No esthablando aqude qualifications because they are all very well qualified. But only process. On the other hand, Jose made it clear that he was not imposing any action, let only presenting a case for one of the positions.If the had imposed his decision then the president or his staff may votacin propose directly on point as his proposicin 8.2 (or 8.3 on the patch) and the simple majority present at the meeting aslo decide. But Jose was not made clear what pas. Failure to impose anything is decided. Then to have a decision, (8.1) is necessary for someone to make a point of order in the reunino per line and other supports that. It is only about this that I mentioned in my email Embrace. ----- Mensagem Original ----- From: Alberto Soto [mailto: asoto@ibero-americano.org] Submitted in: second-feira, 20 August 2012 11:07 To: 'Vanda UOL'; 'JosFrancisco Arce'; 'Carlos Vera Quintana' Cc: 'LACRALO Espaol' Assunto: RE: [lac-discuss-es] RES: Confusion of Regin - Clarificacin Out of respect for the other candidates involved, I can not agree. A unified votacin to determine eligibility to participate or not, together and whether or not the skills to be chosen, not just for the other candidates, and not regulatory. We have candidates with very different experiences and backgrounds, and we have they conveniently choose to represent us. Please do not add confusion. And it is strange that this add confusion be supported by those who do not want to call for transparency and confusion. Regards Alberto Soto ----- Original Message ----- From: lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org [Mailto: lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org] On behalf of Vanda UOL Posted on: Monday, August 20, 2012 8:28 a.m. To: 'JosFrancisco Arce'; 'Carlos Vera Quintana' CC: 'LACRALO Espaol' Subject: [lac-discuss-es] RES: Confusion of Regin - Clarificacin Ola Jose, Now it is very clear that we can make a votacin on cuestin is Humberto conditions meets or not participate in the election APRA. I we can do as simpre. SOME proposicin makes another the supports and estno non DEMs agree.Is if we continue with the votacin. I propose here. Mocin to decide on voting by all, based on the studies and dems considerations, if the candidate has Carrasca Humberto conditions or not als participate representeante LACRALO apra elections with ALAC, along with the others already confirmed candidates. Who supports it? Vanda Scartezini Polo Consultores Associados IT Trend 1004 Avenida Paulista 1159 cj 01311-200 São Paulo, SP, Brazil Tel + 5511 3266.6253 Mob + 55118181.1464 Idia Dissemine this: Enter domain or ao telefone do research. Domain dialing www.siter.com ----- Mensagem Original ----- From: lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org [Mailto: lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org] Em nome JostbNL> Francisco Arce Submitted in: Sunday, August 19, 2012 10:55 To: Carlos Vera Quintana Cc: LACRALO Espaol Assunto: Re: [lac-discuss-es] Confusion of Regin - Clarificacin Dear Carlos, Thank you for your kind email.My previous mail was despus to follow carefully each of the emails sent to the list, this means following: I reiterate, the statutes of LACRALO not entitle me to make that dedicin, but nor would I prohbe, to be confusing and not enter discrepancies the region need not consider that the order is opcinvlida votacin. My proposal is that the votacin to see if the region sees the lord Carrasco valid candidate, be made the day Monday during the teleconference in an assembly. Regards JosArce. - On August 19, 2012 10:14, Carlos Vera Quintana <cveraq@gmail.com> escribitbNL>

Jose de acuerdo con esta aclaracion cual es la propuesta y posicion de la Presidencia? No debe haber votacion? Debe haberla pero sobre la candidatura y no sobre la consideracion de Presidencia?

Puedes aclarar para saber a que te refieres cuando dices que esperas lunes encontrar una solucion? y si es posible mejor hacer una propuesta de tu parte por favor?

Carlos Vera

Enviado desde mi iPhone

El 19/08/2012, a las 7:57, José Francisco Arce < josefranciscoarce@gmail.com> escribió:

...

Estimados,

Solo para clarificar la situación que hasta ahora parece confusa, respecto al tema de la candidatura de ALAC, voy a exponer brevemente la situación planteada.

1) La mayoría de ustedes se ha expresado en contra de lo que ustedes llamaron “La decisión del presidente”. He aquí el primer error. Yo nunca tome decisión alguna y copio textual el último párrafo de mi email, donde ustedes pueden ver que solo menciono la palabra “CONSIDERO”. Todo lo que se deriva de allí es incorrecto. LA PRESIDENCIA NO TOMO NINGUNA DECISIÓN.

*...Esta Presidencia considera que el Sr. Humberto Carrasco NO cumple con los requisitos de residencia exigidos para ser aceptado como candidato válido dentro del proceso eleccionario que se encuentra abierto para cubrir el cargo de representante de LACRALO ante ALAC*...

2) Es un error ir a una votación para estar de acuerdo o no de una decisión que no existe y que nunca existió. Esta presidencia nunca se expreso en contra de que la región se exprese y que tome la decisión. : Lo que no voy a permitir y me opondré, es a votaciones basadas en premisas incorrectas y contra decisiones que no existieron.

3) No tener reglas claras trae inconvenientes. Las facultades de la presidencia están dentro de un marco, dentro de una asamblea valida. No existe alusión alguna a la permisión de tomar una decisión de ese tipo, pero tampoco existe una negación expresa de la

Con estos puntos que abarque aquí solo quise clarificar la cuestión, y tendré oportunidad el día lunes de contestar las preguntas que ustedes quieran. Repito que la presidencia nunca tomo una decisión ni se opuso a la votación. Asi mismo consulte previamente con el staff legal de ICANN, y hable con todos los que debía hablar, cuestión también exprese en mi email. Les pido a todos que lean nuevamente el email y en caso de duda consulten a cerca del alcance.

Con esta aclaración, esperemos que el lunes se aclare y solucione todo.

Saludos

José Arce _______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es

http://www.lacralo.org

Ab. Arce, Jose Francisco + 54 9 351 6788920 _______________________________________________ [[--Original text (es) http://mm.icann.org/transbot_archive/673cce1d09.html --]]