Re: [lac-discuss-en] FW: CALL FOR COMMENTS: ALAC Statement on the Community Priority Evaluation (CPE) Guidelines Update
[[--Translated text (es -> en)--]] Subject: Re: FW: CALL FOR COMMENTS: ALAC Statement on the Community Priority Evaluation (CPE) Guidelines Update From: dacostabastidas@dtech.ec Dear Community LACRALO Celebrating the importance and relevance of this important invocation Alejandro transcendent (above the deplorable banality recent data), I join the regional analysis of a statement with a interim precision scope that I liked socialize with Units: PATAGONIA POINT The PATAGONIA POINT battle should serve as an example to suggest that the legitimacy and veracity of designations of origin should geogrficas have a preliminary report of the World Intellectual Property organization Organization (WIPO) to make sure that does not violate any rule international respect. REFERRAL TO INTERNATIONAL STANDARDS In general terms, the international standards bodies remisina multilateral should be an important reference, but must, for ensure a minimum standard of universal legal consultation recognition avoid transgressions in the shadow of the digital universe. Up to 29 will hear our thoughts. Atte Diego Acosta Bastidas The August 23, 2013 7:28, Presidency Internauta < presidencia@internauta.org.ar> wrote:
Estimados, quiero acompañar a lo propuesto por Alejandro. Saludos cordiales
*Sergio Salinas Porto Presidente Internauta Argentina Asociación Argentina de Usuarios de Internet <http://www.internauta.org.ar>/CTA <http://www.ctamdq.org.ar> FLUI- Federación Latinoamericana de Usuarios de Internet <http://www.fuilain.org/>
facebook:salinasporto twitter:sergiosalinas MSN/MSN YAHOO/Talk: salinasporto... Skype:internautaargentina Mobi:+54 9 223 5 215819*
*"Ojalá podamos ser desobedientes, cada vez que recibimos órdenes que humillan nuestra conciencia o violan nuestro sentido común" Eduardo Galeano*
El 23 de agosto de 2013 02:24, Dr. Alejandro Pisanty Baruch <apisan@unam.mx>escribió:
Sylvia,
mil gracias por tomar cartas en este asunto y proceder de una manera práctica. Ya expuse algunos antecedentes y una propuesta de resolución.
La discusión puede girar principalmente alrededor de las mejores formas de evaluar si existe realmente una comunidad alrededor de una propuesta de TLD, su legitimidad, etc., y si está reflejada en la propuesta de The Economist Intelligence Unit.
Utilizar un caso práctico como el de una comunidad de cultura o idioma que sea transfronteriza puede volver más concreto el análisis. Mencioné .maya o .patagonia pero podríamos encontrarnos con muchos otros casos - por etnia, por profesión, por idioma...
Alejandro Pisanty
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Dr. Alejandro Pisanty Facultad de Química UNAM Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico
+52-1-5541444475 FROM ABROAD
+525541444475 DESDE MÉXICO SMS +525541444475 Blog: http://pisanty.blogspot.com LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty Unete al grupo UNAM en LinkedIn, http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614 Twitter: http://twitter.com/apisanty ---->> Unete a ISOC Mexico, http://www.isoc.org . . . . . . . . . . . . . . . .
________________________________________ Desde: sylvia@internautabrasil.org [sylvia@internautabrasil.org] Enviado el: jueves, 22 de agosto de 2013 18:46 Hasta: Dr. Alejandro Pisanty Baruch; lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org Asunto: RES: [lac-discuss-es] RV: [ALAC-Announce] CALL FOR COMMENTS: ALAC Statement on the Community Priority Evaluation (CPE) Guidelines Update
Estimado Alejandro: acuso recibo de la propuesta de pedido de comentarios sobre " evaluación de "comunidades" alrededor de nuevos gTLDs y solicito a los miembros de LACRALO que digan si están de acuerdo o en contra; y envíen sus comentarios hasta el jueves 28 a las 23 UTC, ya que será necesario día para incorporar los comentarios de la comunidad ( fecha de entrega al ALAC - 29/08 23:59 UTC)
Aquí les dejo el link con el histórico:
https://community.icann.org/display/alacpolicydev/At-Large+Community+Priorit
y+Evaluation+%28CPE%29+Guidelines+Update+from+ICANN+Workspace ( para los hispano hablantes, recuerden que está en inglés pero hay una herramienta abajo del título que pueden utilizar para traducirlo al idioma que deseen "translate") El documento original es un pdf en inglés.
Saludos a todos, sylvia
___________________________________________________ Sylvia Herlein sylvia@internautabrasil.org Secretaria LACRALO-ICANN/ 2012-2014 - http://atlarge.icann.org Secretaria FLUI 2009-2015 sylvia_leite=Skype
-----Mensagem original----- De: lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org [mailto:lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org] Em nome de Dr. Alejandro Pisanty Baruch Enviada em: jueves, 22 de agosto de 2013 15:20 Para: lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org Assunto: [lac-discuss-es] RV: [ALAC-Announce] CALL FOR COMMENTS: ALAC Statement on the Community Priority Evaluation (CPE) Guidelines Update
Colegas,
anexo un requerimiento de comentarios por parte de ALAC que amerita respuesta y que creo está al alcance de la comunidad de LACRALO estudiar y comentar. Se trata de la evaluación de "comunidades" alrededor de nuevos gTLDs y tiene como fecha de vencimiento el 29 de agosto a medianoche (un minuto antes, en UTC).
Este tema es de gran relevancia para la evaluación y posibles aceptación o rechazo de propuestas de nuevos nombres de dominio pues algunos de éstos se presentan a nombre de una comunidad determinada (puede ser el caso de algunas de las propuestas de .gay y bien podría presentarse en nuestra región con nombres como .maya, o las mismas .patagonia o .amazonia en una nueva versión).
En la historia de los gTLDs hay en especial un gTLD comunitario que pasó con éxito aunque no sin controversia, .cat, que me tocó evaluar y votar a favor por representar una comunidad de lenguaje y cultura extendida más allá de fronteras geográficas, y un gTLD controvertido y complicado, .xxx, para el cual tomar decisiones acerca de si representaba a una comunidad bien definida y previamente establecida o no fue uno de los puntos más complejos. Seguramente se presentarán casos extremos como estos dos y todos los puntos intermedios en los próximos meses y años.
El documento que se somete a consideración es una tabla de criterios para evaluar la veracidad, preexistencia y representatividad de las comunidades detrás de gTLDs propuestos ahora, y con ello determinar su legítimo o mejor derecho a que les sea otorgado el gTLD. Más aún, en gTLDs competidos (varios solicitantes por una misma "cuerda" de caracteres) estos criterios pueden llevar a la selección entre concursantes.
El documento fue elaborado por la Economist Intelligence Unit, asociada a la revista The Economist y me parece un documento serio. El principal riesgo que veo si se adopta este documento es que a fuerza de desagregar los criterios y tabular calificaciones en cada uno de ellos, puede llevar a perder de vista el bosque por los árboles y así permitir que al final pasen solicitudes que realmente no debieran hacerlo.
Con mucho gusto compartiré con Uds. información y criterios de las experiencias mencionadas en las que tuve oportunidad de actuar como miembro del Consejo Directivo de ICANN.
Mi propuesta, que constituye una moción formal, es emitir un comentario comunitario en el siguiente tenor:
"LACRALO apoya la adopción del documento de la Economist Intelligence Unit sobre la Community Priority Evaluation (CPE) en lo general. De manera adicional, LACRALO subraya la necesidad de que la evaluación de comunidades sea integral para asegurar la legitimidad de los solicitantes y la sustentabilidad a largo plazo de las propuestas, sin demérito de la flexibilidad necesaria para su evolución a lo largo de los años. Los antecedentes de gTLDs comunitarios de las rondas anteriores deben ser consultados y motivar extrema precaución en el análisis".
Solicito a la Presidencia y/o Secretaría que someta este texto a los procesos reglamentarios, ordinarios o extraordinarios si así lo requiere el calendario de ALAC y de ICANN, para en su caso poder emitir esta afirmación en cumplimiento del plazo señalado.
Asimismo solicito a los representantes de LACRALO en ALAC asumir y llevar a ALAC la afirmación que resulte de este proceso de consenso o votación.
Saludos cordiales,
Alejandro Pisanty
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Dr. Alejandro Pisanty Facultad de Química UNAM Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico
+52-1-5541444475 FROM ABROAD
+525541444475 DESDE MÉXICO SMS +525541444475 Blog: http://pisanty.blogspot.com LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty Unete al grupo UNAM en LinkedIn, http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614 Twitter: http://twitter.com/apisanty ---->> Unete a ISOC Mexico, http://www.isoc.org . . . . . . . . . . . . . . . .
________________________________________ Desde: alac-announce-bounces@atlarge-lists.icann.org [alac-announce-bounces@atlarge-lists.icann.org] en nombre de ICANN At-Large Staff [staff@atlarge.icann.org] Enviado el: jueves, 22 de agosto de 2013 11:20 Hasta: alac-announce@atlarge-lists.icann.org Asunto: [ALAC-Announce] CALL FOR COMMENTS: ALAC Statement on the Community Priority Evaluation (CPE) Guidelines Update
Dear All,
Olivier Crépin-Leblond, Chair of the ALAC, has asked that a call for comments be made on the Community Priority Evaluation (CPE) Guidelines Update<https://community.icann.org/x/1wGMAg> that has been prepared by The Economist Intelligence Unit as well as the draft Statement.
Additional information on this Statement, can be found on the At-Large Community Priority Evaluation (CPE) Guidelines Update from ICANN Workspace<https://community.icann.org/x/1wGMAg>.
Please submit any comments on the workspace using the comments function by 29-August-2013 23:59 UTC.
Regards,
Heidi Ullrich, Silvia Vivanco, Matt Ashtiani, Gisella Gruber, Nathalie Peregrine and Julia Charvolen ICANN Policy Staff in support of ALAC E-mail: staff@atlarge.icann.org<mailto:staff@atlarge.icann.org> _______________________________________________ ALAC-Announce mailing list ALAC-Announce@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/alac-announce
At-Large Official Site: http://www.atlarge.icann.org
_______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
_______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
_______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
[[--Original text (es) http://mm.icann.org/transbot_archive/e6cae6cf8c.html --]]
participants (1)
-
dacostabastidas＠dtech.ec