Re: [lac-discuss-en] ????? Q = utf-8 B3n_prop Vota_LACRALO_sobre_la_moci = C3 = = = utf-8 uesta_por_Alejandro_Pisanty q =?
[[--Translated text (es -> en)--]] Subject: Re:????? Q = utf-8 B3n_prop Vota_LACRALO_sobre_la_moci = C3 = = = utf-8 uesta_por_Alejandro_Pisanty q =? From: apisanty@gmail.com Jackie, so to move forward: will you make a friendly amendment to the motion? / to go ahead: set before an amendment to the motion? See comment in the wiki / see comment on wiki. Alejandro Pisanty 08/18/2015 11:51 GMT-05: 00 <jam@jacquelinemorris.com> :
[[--Translated text (en -> es)--]]
Asunto: Re: Vota LACRALO sobre la moción propuesta por Alejandro Pisanty De: jam@jacquelinemorris.com
Comentarios publicar aquí no habilitadas para el wiki.
Estoy decepcionado de que requiere un movimiento de cuestiones de política sean discutido en las llamadas LACRALO. El punto de la RALO es para hacer precisamente eso - difundir información sobre las diferentes políticas a los miembros, discutir y volver a la ALAC con el POV regional. Como muchos han señalado, en el pasado se hace todo el tiempo. Ahora, ya no. Así que, obviamente, estoy a favor de los resultados. Sin embargo, por lo general, no soy uno para los que obliga la conducta. Si pasa la moción, lo que es la propuesta mecanismo para asegurar el cumplimiento? ¿Nos quitamos el Presidente y / o Secretaría por no cumplir? ¿Qué sucede si no hay no-política urgente negocio (como los pasos finales en un escaparate) y la reunión se enciende a tal fin en lugar de una discusión política? Mandatos son útiles a veces, pero restrictivo. También me siento cómodo con los límites de tiempo en la discusión política sobre la agenda. Tal vez se necesita más tiempo, tal vez menos. Si la discusión es envuelto rápidamente- tal vez la gente necesita tiempo para pensar, investigar, discutir con su pertenencia a la ELA - el movimiento propuesto no dejar flexibilidad en el orden del día - no nos quedamos en el tema de política durante 30 minutos, incluso si la discusión tuvo 10?
Resumo, estoy de acuerdo con la idea detrás de la moción, que la política tiene que ser un concentro en LACRALO, pero creo que si vamos a tener una moción para exigir la discusión política, éste necesita un poco de modificación seria para que sea viable. También me parece que mandante es un mal paso. Si necesitamos obligar a la gente a discutir la política, tenemos que mirar a la gente que tenemos. Si No están interesados \u200b\u200ben la política, entonces ¿por qué están aquí?
Jacqueline
Jacqueline A. Morris La tecnología debe ser como el oxígeno: Ubicuo, necesario, invisible y Gratis. (después de que Chris Lehmann <http://twitter.com/chrislehmann> )
El mar, 18 de agosto 2015 a las 12:36 de la tarde, Jacqueline Morris < jam@jacquelinemorris.com> escribió:
Cannot comment. Can someone check the permissions? Thanks Jacqueline
Jacqueline A. Morris Technology should be like oxygen: Ubiquitous, Necessary, Invisible and Free. (after Chris Lehmann <http://twitter.com/chrislehmann> )
On Mon, Aug 17, 2015 at 8:47 PM, <hcarrascob@gmail.com> wrote:
[[--Translated text (es -> en)--]]
Subject: Vote LACRALO on the motion proposed by Alejandro Pisanty From: hcarrascob@gmail.com
Dear,
Aqutienen link proposal:
https://community.icann.org/pages/viewpage.action?pageId=54692654
We decided to add two more days for comment before starting Voting process.
Cheers _______________________________________________
[[--Original text (es) http://mm.icann.org/transbot_archive/2acad1ca7d.html --]]
I can try - I'd really prefer thaat we not need a motion such as this... but I think that's for the ALS criteria WG, maybe. JAM Jacqueline A. Morris Technology should be like oxygen: Ubiquitous, Necessary, Invisible and Free. (after Chris Lehmann <http://twitter.com/chrislehmann> ) 2015-08-18 14:57 GMT-04:00 <apisanty@gmail.com>:
[[--Translated text (es -> en)--]]
Subject: Re:????? Q = utf-8 B3n_prop Vota_LACRALO_sobre_la_moci = C3 = = = utf-8 uesta_por_Alejandro_Pisanty q =? From: apisanty@gmail.com
Jackie,
so to move forward: will you make a friendly amendment to the motion? / to go ahead: set before an amendment to the motion?
See comment in the wiki / see comment on wiki.
Alejandro Pisanty
08/18/2015 11:51 GMT-05: 00 <jam@jacquelinemorris.com> :
[[--Translated text (en -> es)--]]
Asunto: Re: Vota LACRALO sobre la moción propuesta por Alejandro Pisanty De: jam@jacquelinemorris.com
Comentarios publicar aquí no habilitadas para el wiki.
Estoy decepcionado de que requiere un movimiento de cuestiones de política sean discutido en las llamadas LACRALO. El punto de la RALO es para hacer precisamente eso - difundir información sobre las diferentes políticas a los miembros, discutir y volver a la ALAC con el POV regional. Como muchos han señalado, en el pasado se hace todo el tiempo. Ahora, ya no. Así que, obviamente, estoy a favor de los resultados. Sin embargo, por
lo
general, no soy uno para los que obliga la conducta. Si pasa la moción, lo que es la propuesta mecanismo para asegurar el cumplimiento? ¿Nos quitamos el Presidente y / o Secretaría por no cumplir? ¿Qué sucede si no hay no-política urgente negocio (como los pasos finales en un escaparate) y la reunión se enciende a tal fin en lugar de una discusión política? Mandatos son útiles a veces, pero restrictivo. También me siento cómodo con los límites de tiempo en la discusión política sobre la agenda. Tal vez se necesita más tiempo, tal vez menos. Si la discusión es envuelto rápidamente- tal vez la gente necesita tiempo para pensar, investigar, discutir con su pertenencia a la ELA - el movimiento propuesto no dejar flexibilidad en el orden del día - no nos quedamos en el tema de política durante 30 minutos, incluso si la discusión tuvo 10?
Resumo, estoy de acuerdo con la idea detrás de la moción, que la política tiene que ser un concentro en LACRALO, pero creo que si vamos a tener una moción para exigir la discusión política, éste necesita un poco de modificación seria para que sea viable. También me parece que mandante es un mal paso. Si necesitamos obligar a la gente a discutir la política, tenemos que mirar a la gente que tenemos. Si No están interesados \u200b\u200ben la política, entonces ¿por qué están aquí?
Jacqueline
Jacqueline A. Morris La tecnología debe ser como el oxígeno: Ubicuo, necesario, invisible y Gratis. (después de que Chris Lehmann <http://twitter.com/chrislehmann> )
El mar, 18 de agosto 2015 a las 12:36 de la tarde, Jacqueline Morris < jam@jacquelinemorris.com> escribió:
Cannot comment. Can someone check the permissions? Thanks Jacqueline
Jacqueline A. Morris Technology should be like oxygen: Ubiquitous, Necessary, Invisible and Free. (after Chris Lehmann <http://twitter.com/chrislehmann> )
On Mon, Aug 17, 2015 at 8:47 PM, <hcarrascob@gmail.com> wrote:
[[--Translated text (es -> en)--]]
Subject: Vote LACRALO on the motion proposed by Alejandro Pisanty From: hcarrascob@gmail.com
Dear,
Aqutienen link proposal:
https://community.icann.org/pages/viewpage.action?pageId=54692654
We decided to add two more days for comment before starting Voting process.
Cheers _______________________________________________
[[--Original text (es) http://mm.icann.org/transbot_archive/2acad1ca7d.html --]]
_______________________________________________ lac-discuss-en mailing list lac-discuss-en@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-en
participants (2)
-
apisanty＠gmail.com -
Jacqueline Morris