Re: [lac-discuss-en] Outreach and Engagement SC
[[--Translated text (es -> en)--]] Subject: Re: Outreach and Engagement SC from: asoto@ibero-americano.org Dear Alan, I know in detail all these rules, so realicmi order. 1. Participation Subcomitde Proyecciny LACRALO was not consulted on the Strategic Plan for the Region. It was Chair approved by the SC, unlike other Ralos that could prepare and approve its own Strategic Plan, habindolo treaty internally. The Chair of the SC has no power to generally plan strategic without consultation, and allow the entire region to achieve a consensus thereon. Nevertheless, to avoid interference or harm our region, we forward with l. Again, the main point is that it has powers for what that realized. But the main issue is not the difference contents of the plan, but the procedure carried out. Dejde side to LACRALO leadership and all its members, which considered gravity. 2. CROPP Program The Chair of Subcomitde Proyecciny participation and is also Chair the CROPP program after approving a strategic plan for our region without authority they now decided to implement the plan Strategic, and define who encargary who viajaren his implementacin. But this time also without authority, has Sern defined that members of Subcomitde Proyecciny Those who harn participation. This without any involvement or consultation with LACRALO. I must mention that there are SC members who long ago have not engaged in any activity in LACRALO (meetings monthly, ratings, webinars). This procedure is not established by the program to determine CROPP the trips. S, it required to be submitted the draft approved by consensus and raised by regional leaders for approval by the program CROPP. And this is what is not estcumpliendo. Spaces will be used LACRALO not approved for this procedure, and there we found out. And that I also think critically. Regarding the trip Haity Dominican Republic, he was only cited for a difference of procedure that made the Chair of CROPP with another application was filed out of time and we solicital President and Secretary, and to keep that square, it approved, assuming the responsibility not to consult our Regin .. For the record: about the trip he took the Lord Dev Anand Teelucksingh, in the same meeting that would travel Buenos definiquien Aires, the same authorization solicitla the President and Secretary LACRALO to travel to Buenos Aires, which although it was not the CROPP program hinted that from that moment it was. And the We authorize. This is contained in the records of that meeting. Best regards Alberto Soto -----Original message----- From: lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org [Mailto: lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org] On behalf of alan.greenberg@mcgill.ca Posted on: wednesday, February 17, 2016 21:51 To: lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org Subject: Re: [lac-discuss-en] Outreach and Engagement SC [[Translated text (in -> en) -]] Subject: Re: Outreach and Engagement SC From: alan.greenberg@mcgill.ca Dear Alberto, I will comment on the issues of commitment and divulgaciny CROPP issues separately. Although the two groups estn chaired by the same person, operating under different rules and processes. Participation Proyecciny Subcomitde The Subcommittee (SC) is composed of two members appointed by each RALO ms any others who chose to participate.Operationally, the SC does not distinguish between the two types of participants. Leadership SC It is selected by the SC in s. View (< https://community.icann.org/display/atlarge/ALAC+Subcommittee+on+Outreach+an d + Engagement> https://community.icann.org/display/atlarge/ALAC+Subcommittee+o n + + and + Engagement Outreach) for more details. There are 14 members of LACRALO, more than any other region. Any work product of the SC should be a product of all the SC, or at least those who choose to be active and should definitely participar.Que officers include members selected by the region. The SC can RALOS decide to ask for input, but even if it does not work, responsibility of regional members to ensure that the region is involved. In an environment of multiple stakeholders, each participant can not get exactly what you want, but each participant must have an opportunity to be heard. If a product of is working on a particular region (as it is for the CROPP strategies), which clearly has a very important role to region to play.For LACRALO, we go to great efforts to ensure that SC Spanish interpretation to ensure that its members can participate equally. To the best of my knowledge, there has been no major complaint within the SC people estn not being heard. Independence RALOS, like most things in life is not absolute. In many cases, a ALAC SC or GT carried out the work on behalf of ALAC and In general. They do it with the participation of people of all General regiones.En these decisions or documents not affect what a RALO you can do, but sometimes gives the ALAC SC explicit responsibility to take action on behalf ALAC and At-Large even if the results do not return to the ALAC for ratification. In the case of CROPP especfico strategy document, I'm not an expert, but I see a big difference between the resulting document and what I've heard is of interest to especfico LACRALO. The exact wording may be different, but the intention seems to be the same. But regardless of how I read, if the region has a problem, which should be treated within the SC, and for those LACRALO appointed to work on the SC. Shay It is a situation in which members and ComitDirectivo President and co-chairs can not solve a problem, I hope that leadership ALAC presentaramo Team, ensuring that the ALT members of the region is aware of problem. You mention that the internal document LACRALO tena more concrete details.That is razonable.Como understand the situation, the GSE plans someterna not exigique level of detail and application. While the two were complementary and did not conflict, no ningn problem. CROPP program Last year, the CROPP program within At-Large was conducted by the team of revision CROPP (RT) from the previous year. The stream consists of RT two people from each region, one appointed by the Members of Subcomitde Finance and Budget, and a member of the Scope and Participation SC. A requests for use of funds ranging from CROPP initiator for RALO and then the CROPP RT. Exactly how sparse approved a project to RALO. I suspect that most RALOS do this with its leadership team and perhaps some others. Once the CROPP RT is notified by the RALO leadership the application is approved by the thinning, the CROPP RT should review. They have a duty to ensure that the application complies with the regional strategy and It is in every way a good peticin.Si not estn satisfied, they can reject the request or send it back to the originator or to RALO modification. My understanding is that the LACRALO Haity trip to the Dominican Republic It was satisfactory and I see no need for NEXT review the process this time. For the record, Dev Anand did not Teelucksingh travel to Buenos Aires on CROPP funds. Your trip It was funded by GSE under a completely different program. I hope this is addressed to all their problems. Regards, Alan
TRADUCCIÓN POR SILVIA VIVANCO:
Estimado Alan, estoy obligado como Presidente de LACRALO Estar en contacto sobre este tema:
La insistencia del presidente de un Subcomité Del ALAC (Alcance y Participación SC) en Toma de decisiones, que deben, por reglamento será Hecho dentro de LACRALO y con pleno Participación de sus miembros ALSs, me obliga a hacerlo.
Comentarios de Pisanty y yo se han citado Como si fueran una aprobación del Plan Generado en la O / E Subcomité, que actuó Sin consultar previamente el documento que Ya habíamos preparado. Tanto la mía, y la Opinión de Alejandro Pisanty eran críticos de dicho documento. Posteriormente, ya pesar de la mala procedimiento, que, En la pantalla de la buena voluntad y la búsqueda de la paz en nuestra Región, aceptado este plan, a pesar del hecho Que la nuestra tenía detalles más concretos sobre la países, de acuerdo con la lista que rápidamente Presentada, y mucho antes de este Plan Estratégico.
El detalle principal era que el plan debe tener en cuenta de forma prioritaria, los países Que tuvo la tasa más baja de internet Penetración, como una manera para iniciar la requerida Mayor apoyo y las principales acciones de coordinación con ICANN GSE. Pedí aclaraciones del Presidente de El Subcomité de nuestra última reunión mensual.A Esa reunión, no sólo insistió en su Error, pero confirmó que las personas Formación de tales Subcomité estaría a cargo de La ejecución de dicho proyecto y que eran También el análisis de las alternativas de la CROPP Programa para su aplicación por parte de dicho Subcomité.
En resumen: en primer lugar una ALS presenta una Proyecto, que deberá ser aprobado por consenso Dentro de LACRALO y luego dirección del LACRALO Lo envía para su aprobación a través del programa CROPP y luego a GSE.
Ellos están asumiendo un poder que no lo hace Corresponderles, a pesar de que habíamos pedido por Correo electrónico y en la última reunión mensual que no lo hicieron.
También insistió en que el Subcomité Formado por miembros de LACRALO, erróneamente La comprensión de este tipo de acciones validadas.
El MOU que LACRALO ha firmado con la ICANN, Nos da la independencia en las decisiones, lo cual Debe tomarse dentro del ámbito de nuestra Región Y dentro de nuestra área de discusión normativa, no se Dentro de un Subcomité de ALAC, a pesar del hecho Que este se compone de miembros de LACRALO.
En los enlaces que aparecen en el correo electrónico a continuación, se Ver que un programa similar para AFRALO era Aprobado por los miembros de AFRALO de Septiembre 21, 2015; de APRALO por sus líderes el 3 de julio, 2015; de NARALO por Glenn McKnight 4l 4 de agosto de 2015; de EURALO por Dev Anand Teelucksingh la 29 de de septiembre de 2015; y la LACRALO también por Dev Anand Teelucksingh el 15 de septiembre de 2015. En Menos para LACRALO, que ha tomado un papel que no le corresponde.
En los correos electrónicos citados por el Presidente de la Subcomité, existen inconsistencias tales como El intercambio de correos electrónicos a la propuesta de Carlton Samuels para ir a Surinam; esto sólo fue Presentada por Dev Anand Teelucksingh en el Encuentro que tuvimos en el Haití y Dominicana República.Había tal urgencia que no lo hicimos Tener tiempo para enviarlo a LACRALO y Excepcionalmente decidimos con Humberto en Esa reunión a fin de evitar la pérdida de nuestra asignación de viaje
En la reunión previa a la última reunión de ICANN en Buenos Aires, se dice que estamos de acuerdo Y publicado los nombres de los que viajaría a dicha reunión.
CROPP? S Silla, Dev Anand Teelucksingh, Publicado tales nombres, pero omitidas en el Listar su propio nombre, porque viajó a Argentina con una asignación de viaje del programa de este tipo.
Para salvaguardar nuestras decisiones, nuestra autonomía y La esperanza de evitar inconvenientes futuros, solicito Que se procede a emitir la Directiva correspondiente a dicho Subcomité.
Estimado Alan, me veo Obligado Como Presidente de LACRALO un Ponerme en Contacto por este tema.
La insistencia del Presidente de la ONU Subcomitde ALAC (Alcance y SC) en Tomar Decisiones Que por norma Deben tomarse en el interior de LACRALO y con participacin de Sus Miembros ALS, me obli un Ello. Las repetidas aclaraciones ninguna decisin ESA justifican.
Se ha Citado comentarios de Alejando Pisanty ymos Como Si hubieran Sido Aprobacin del Plan de Generado en ESE subcomitsin Haber consultado Previamente el documento con El que ya contbamos. Tanto la opinin de Alejandro Como la ma, Eran crticas de tal documento. A posteriori y una ESE mal Procedimiento, Como la Muestra de Buena Voluntad y buscando la Nuestra Regin, dimos Como Aceptado DICHO plan, PESE una cola el nuestro Detalles ms Concretos Sobre los paSES, segn La Lista Que Yo oportunamente Presentara, los antes y Mucho of this Plan de Estratgico. El detalle era
Que se deba Tener en Cuenta de Como priority, un paSES Aquellos Que El menor ndice de penetracin de Internet, Como una forma de Comenzar por Los Que requeran alcalde Apoyo y mayores: acciones de una Coordinar con ICANN.
Pedaclaraciones al Presidente del Subcomiten Nuestra ltima reunin Mensual; allno en solitario insistien error Do, Sino Que las confirmque Personas Integrante de DICHO Subcomitse haran cargo de la IMPLEMENTACIÓN Plan de DICHO, y adems Estaban analizado las Alternativas del Programa CROPP para su IMPLEMENTACIÓN por parte de Subcomit DICHO. Como sntesis de Tema this en particular: Primero Una ALS Presenta Proyecto de las
Por consensus en LACRALO Y LUEGO EL Liderazgo de LACRALO lo ENVA párrafo Aprobacin al Programa CROPP y de alla GSE. Se estn arrogando Una Atribucin Que No corresponde, PESE un Que se pidipor electrónico y en la Reunin mensual Que No lo hicieran.
Tambin insistien Que DICHO subcomitestaba Conformado por Miembros de LACRALO, Entendiendo errneamente Que Ello convalidaba cuentos: acciones. El MOU Que Tiene LACRALO Firmado con la ICANN, nos da la Independencia en Decisiones, Las Que Deben tomarse DENTRO DEL à mbito de Nuestra Reginy Nuestro à mbito normativo de discusiones, y sin within ONU Subcomitde ALAC, PESE una cola estintegrado por Miembros de LACRALO.
En los une Que estn indicados en el correo electrónico de abajo, Se Puede Programa similares de AFRALO FUE Aprobado por los Miembros de AFRALO el Septiembre de 2015; El de APRALO Por Sus lderes el 3 de julio de 2015; EL De NARALO por Glenn McKnight 4l 4 de agosto de 2015; El de EURALO por Dev Anand Teelucksingh el 29de septiembre de 2015; y el de LACRALO tambin por Dev Anand Teelucksingh el 15 de septiembre de 2015. Al menos por LACRALO,
Ha Tomado Una atribucin Que No le corresponde.
En los citados electrónico Por El Presidente Del subcomit, Cuentos Como el Intercambio de correos para la Propuesta de Carlton To go una Suriname; ESTO FUE solitario Presentado por Dev Anand Una reunin Que mantuvimos por el tema de Haity Repblica Dominica.Era Con tal urgencia Que No tuvimos Tiempo de presentarlo ante LACRALO y Excepcionalmente lo definimos con Humberto en ESA reunin para no perder Viaje de CROPP. En la reunin previa al ltimo reunión de la ICANN en Aires, se cita Que concordamos y were Publicados los Nombres de Quienes Viajaran una reunión DICHO. El Presidente del CROPP, Dev Anand Nombres publicdichos, Pero omitien La Lista el suyo propio, dado Que Viajcon Una vacante de DICHO Programa.
Por el resguardo de Nuestras Decisiones, Nuestra Autónoma, y Evitar Futuros inconvenientes, solicito tengas a bien dar la directiva Correspondiente una ESE Subcomit.
Saludos cordiales
Alberto Soto
[[--Original text (es) http://mm.icann.org/transbot_archive/84c682a75f.html --]]
For my $0.02 I see all this about Outreach and Engagement, and who said what and who is entitled to make which decision and yadda yadda. My only question is - how effective was the O&E? How many contacts were made in DR and Haiti and how many ALSes joined from that? Similarly from Suriname trip and BA trip. I think that there's been a HUGE amount of energy expended on these, to my mind, really ridiculous issues and the real work is not the focus.. I have a LOT of teaching and research to do this semester, and have as such been excused from most teleconferences, so please, reduce the amount of time I also have to spend reading long winded emails repeating complaints that are of little use to the actual mission of the group. Thanks Jacqueline (No reply necessary) Jacqueline A. Morris Technology should be like oxygen: Ubiquitous, Necessary, Invisible and Free. (after Chris Lehmann <http://twitter.com/chrislehmann> ) On Wed, Feb 17, 2016 at 9:28 PM, <asoto@ibero-americano.org> wrote:
[[--Translated text (es -> en)--]]
Subject: Re: Outreach and Engagement SC from: asoto@ibero-americano.org
Dear Alan, I know in detail all these rules, so realicmi order.
1. Participation Subcomitde Proyecciny
LACRALO was not consulted on the Strategic Plan for the Region. It was Chair approved by the SC, unlike other Ralos that could prepare and approve its own Strategic Plan, habindolo treaty internally. The Chair of the SC has no power to generally plan strategic without consultation, and allow the entire region to achieve a consensus thereon. Nevertheless, to avoid interference or harm our region, we forward with l. Again, the main point is that it has powers for what that realized. But the main issue is not the difference contents of the plan, but the procedure carried out. Dejde side to LACRALO leadership and all its members, which considered gravity.
2. CROPP Program
The Chair of Subcomitde Proyecciny participation and is also Chair the CROPP program after approving a strategic plan for our region without authority they now decided to implement the plan Strategic, and define who encargary who viajaren his implementacin. But this time also without authority, has Sern defined that members of Subcomitde Proyecciny Those who harn participation. This without any involvement or consultation with LACRALO. I must mention that there are SC members who long ago have not engaged in any activity in LACRALO (meetings monthly, ratings, webinars). This procedure is not established by the program to determine CROPP the trips. S, it required to be submitted the draft approved by consensus and raised by regional leaders for approval by the program CROPP. And this is what is not estcumpliendo. Spaces will be used LACRALO not approved for this procedure, and there we found out. And that I also think critically.
Regarding the trip Haity Dominican Republic, he was only cited for a difference of procedure that made the Chair of CROPP with another application was filed out of time and we solicital President and Secretary, and to keep that square, it approved, assuming the responsibility not to consult our Regin ..
For the record: about the trip he took the Lord Dev Anand Teelucksingh, in the same meeting that would travel Buenos definiquien Aires, the same authorization solicitla the President and Secretary LACRALO to travel to Buenos Aires, which although it was not the CROPP program hinted that from that moment it was. And the We authorize. This is contained in the records of that meeting.
Best regards
Alberto Soto
-----Original message----- From: lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org [Mailto: lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org] On behalf of alan.greenberg@mcgill.ca Posted on: wednesday, February 17, 2016 21:51 To: lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org Subject: Re: [lac-discuss-en] Outreach and Engagement SC
[[Translated text (in -> en) -]]
Subject: Re: Outreach and Engagement SC From: alan.greenberg@mcgill.ca
Dear Alberto,
I will comment on the issues of commitment and divulgaciny CROPP issues separately. Although the two groups estn chaired by the same person, operating under different rules and processes.
Participation Proyecciny Subcomitde
The Subcommittee (SC) is composed of two members appointed by each RALO ms any others who chose to participate.Operationally, the SC does not distinguish between the two types of participants. Leadership SC It is selected by the SC in s. View (<
https://community.icann.org/display/atlarge/ALAC+Subcommittee+on+Outreach+an d + Engagement> https://community.icann.org/display/atlarge/ALAC+Subcommittee+o n + + and + Engagement Outreach) for more details.
There are 14 members of LACRALO, more than any other region.
Any work product of the SC should be a product of all the SC, or at least those who choose to be active and should definitely participar.Que officers include members selected by the region. The SC can RALOS decide to ask for input, but even if it does not work, responsibility of regional members to ensure that the region is involved. In an environment of multiple stakeholders, each participant can not get exactly what you want, but each participant must have an opportunity to be heard. If a product of is working on a particular region (as it is for the CROPP strategies), which clearly has a very important role to region to play.For LACRALO, we go to great efforts to ensure that SC Spanish interpretation to ensure that its members can participate equally.
To the best of my knowledge, there has been no major complaint within the SC people estn not being heard.
Independence RALOS, like most things in life is not absolute. In many cases, a ALAC SC or GT carried out the work on behalf of ALAC and In general. They do it with the participation of people of all General regiones.En these decisions or documents not affect what a RALO you can do, but sometimes gives the ALAC SC explicit responsibility to take action on behalf ALAC and At-Large even if the results do not return to the ALAC for ratification.
In the case of CROPP especfico strategy document, I'm not an expert, but I see a big difference between the resulting document and what I've heard is of interest to especfico LACRALO. The exact wording may be different, but the intention seems to be the same. But regardless of how I read, if the region has a problem, which should be treated within the SC, and for those LACRALO appointed to work on the SC. Shay It is a situation in which members and ComitDirectivo President and co-chairs can not solve a problem, I hope that leadership ALAC presentaramo Team, ensuring that the ALT members of the region is aware of problem.
You mention that the internal document LACRALO tena more concrete details.That is razonable.Como understand the situation, the GSE plans someterna not exigique level of detail and application. While the two were complementary and did not conflict, no ningn problem.
CROPP program
Last year, the CROPP program within At-Large was conducted by the team of revision CROPP (RT) from the previous year. The stream consists of RT two people from each region, one appointed by the Members of Subcomitde Finance and Budget, and a member of the Scope and Participation SC.
A requests for use of funds ranging from CROPP initiator for RALO and then the CROPP RT. Exactly how sparse approved a project to RALO. I suspect that most RALOS do this with its leadership team and perhaps some others. Once the CROPP RT is notified by the RALO leadership the application is approved by the thinning, the CROPP RT should review. They have a duty to ensure that the application complies with the regional strategy and It is in every way a good peticin.Si not estn satisfied, they can reject the request or send it back to the originator or to RALO modification. My understanding is that the LACRALO Haity trip to the Dominican Republic It was satisfactory and I see no need for NEXT review the process this time.
For the record, Dev Anand did not Teelucksingh travel to Buenos Aires on CROPP funds. Your trip It was funded by GSE under a completely different program.
I hope this is addressed to all their problems.
Regards, Alan
TRADUCCIÓN POR SILVIA VIVANCO:
Estimado Alan, estoy obligado como Presidente de LACRALO Estar en contacto sobre este tema:
La insistencia del presidente de un Subcomité Del ALAC (Alcance y Participación SC) en Toma de decisiones, que deben, por reglamento será Hecho dentro de LACRALO y con pleno Participación de sus miembros ALSs, me obliga a hacerlo.
Comentarios de Pisanty y yo se han citado Como si fueran una aprobación del Plan Generado en la O / E Subcomité, que actuó Sin consultar previamente el documento que Ya habíamos preparado. Tanto la mía, y la Opinión de Alejandro Pisanty eran críticos de dicho documento. Posteriormente, ya pesar de la mala procedimiento, que, En la pantalla de la buena voluntad y la búsqueda de la paz en nuestra Región, aceptado este plan, a pesar del hecho Que la nuestra tenía detalles más concretos sobre la países, de acuerdo con la lista que rápidamente Presentada, y mucho antes de este Plan Estratégico.
El detalle principal era que el plan debe tener en cuenta de forma prioritaria, los países Que tuvo la tasa más baja de internet Penetración, como una manera para iniciar la requerida Mayor apoyo y las principales acciones de coordinación con ICANN GSE. Pedí aclaraciones del Presidente de El Subcomité de nuestra última reunión mensual.A Esa reunión, no sólo insistió en su Error, pero confirmó que las personas Formación de tales Subcomité estaría a cargo de La ejecución de dicho proyecto y que eran También el análisis de las alternativas de la CROPP Programa para su aplicación por parte de dicho Subcomité.
En resumen: en primer lugar una ALS presenta una Proyecto, que deberá ser aprobado por consenso Dentro de LACRALO y luego dirección del LACRALO Lo envía para su aprobación a través del programa CROPP y luego a GSE.
Ellos están asumiendo un poder que no lo hace Corresponderles, a pesar de que habíamos pedido por Correo electrónico y en la última reunión mensual que no lo hicieron.
También insistió en que el Subcomité Formado por miembros de LACRALO, erróneamente La comprensión de este tipo de acciones validadas.
El MOU que LACRALO ha firmado con la ICANN, Nos da la independencia en las decisiones, lo cual Debe tomarse dentro del ámbito de nuestra Región Y dentro de nuestra área de discusión normativa, no se Dentro de un Subcomité de ALAC, a pesar del hecho Que este se compone de miembros de LACRALO.
En los enlaces que aparecen en el correo electrónico a continuación, se Ver que un programa similar para AFRALO era Aprobado por los miembros de AFRALO de Septiembre 21, 2015; de APRALO por sus líderes el 3 de julio, 2015; de NARALO por Glenn McKnight 4l 4 de agosto de 2015; de EURALO por Dev Anand Teelucksingh la 29 de de septiembre de 2015; y la LACRALO también por Dev Anand Teelucksingh el 15 de septiembre de 2015. En Menos para LACRALO, que ha tomado un papel que no le corresponde.
En los correos electrónicos citados por el Presidente de la Subcomité, existen inconsistencias tales como El intercambio de correos electrónicos a la propuesta de Carlton Samuels para ir a Surinam; esto sólo fue Presentada por Dev Anand Teelucksingh en el Encuentro que tuvimos en el Haití y Dominicana República.Había tal urgencia que no lo hicimos Tener tiempo para enviarlo a LACRALO y Excepcionalmente decidimos con Humberto en Esa reunión a fin de evitar la pérdida de nuestra asignación de viaje
En la reunión previa a la última reunión de ICANN en Buenos Aires, se dice que estamos de acuerdo Y publicado los nombres de los que viajaría a dicha reunión.
CROPP? S Silla, Dev Anand Teelucksingh, Publicado tales nombres, pero omitidas en el Listar su propio nombre, porque viajó a Argentina con una asignación de viaje del programa de este tipo.
Para salvaguardar nuestras decisiones, nuestra autonomía y La esperanza de evitar inconvenientes futuros, solicito Que se procede a emitir la Directiva correspondiente a dicho Subcomité.
Estimado Alan, me veo Obligado Como Presidente de LACRALO un Ponerme en Contacto por este tema.
La insistencia del Presidente de la ONU Subcomitde ALAC (Alcance y SC) en Tomar Decisiones Que por norma Deben tomarse en el interior de LACRALO y con participacin de Sus Miembros ALS, me obli un Ello. Las repetidas aclaraciones ninguna decisin ESA justifican.
Se ha Citado comentarios de Alejando Pisanty ymos Como Si hubieran Sido Aprobacin del Plan de Generado en ESE subcomitsin Haber consultado Previamente el documento con El que ya contbamos. Tanto la opinin de Alejandro Como la ma, Eran crticas de tal documento. A posteriori y una ESE mal Procedimiento, Como la Muestra de Buena Voluntad y buscando la Nuestra Regin, dimos Como Aceptado DICHO plan, PESE una cola el nuestro Detalles ms Concretos Sobre los paSES, segn La Lista Que Yo oportunamente Presentara, los antes y Mucho of this Plan de Estratgico. El detalle era
Que se deba Tener en Cuenta de Como priority, un paSES Aquellos Que El menor ndice de penetracin de Internet, Como una forma de Comenzar por Los Que requeran alcalde Apoyo y mayores: acciones de una Coordinar con ICANN.
Pedaclaraciones al Presidente del Subcomiten Nuestra ltima reunin Mensual; allno en solitario insistien error Do, Sino Que las confirmque Personas Integrante de DICHO Subcomitse haran cargo de la IMPLEMENTACIÓN Plan de DICHO, y adems Estaban analizado las Alternativas del Programa CROPP para su IMPLEMENTACIÓN por parte de Subcomit DICHO. Como sntesis de Tema this en particular: Primero Una ALS Presenta Proyecto de las
Por consensus en LACRALO Y LUEGO EL Liderazgo de LACRALO lo ENVA párrafo Aprobacin al Programa CROPP y de alla GSE. Se estn arrogando Una Atribucin Que No corresponde, PESE un Que se pidipor electrónico y en la Reunin mensual Que No lo hicieran.
Tambin insistien Que DICHO subcomitestaba Conformado por Miembros de LACRALO, Entendiendo errneamente Que Ello convalidaba cuentos: acciones. El MOU Que Tiene LACRALO Firmado con la ICANN, nos da la Independencia en Decisiones, Las Que Deben tomarse DENTRO DEL à mbito de Nuestra Reginy Nuestro à mbito normativo de discusiones, y sin within ONU Subcomitde ALAC, PESE una cola estintegrado por Miembros de LACRALO.
En los une Que estn indicados en el correo electrónico de abajo, Se Puede Programa similares de AFRALO FUE Aprobado por los Miembros de AFRALO el Septiembre de 2015; El de APRALO Por Sus lderes el 3 de julio de 2015; EL De NARALO por Glenn McKnight 4l 4 de agosto de 2015; El de EURALO por Dev Anand Teelucksingh el 29de septiembre de 2015; y el de LACRALO tambin por Dev Anand Teelucksingh el 15 de septiembre de 2015. Al menos por LACRALO,
Ha Tomado Una atribucin Que No le corresponde.
En los citados electrónico Por El Presidente Del subcomit, Cuentos Como el Intercambio de correos para la Propuesta de Carlton To go una Suriname; ESTO FUE solitario Presentado por Dev Anand Una reunin Que mantuvimos por el tema de Haity Repblica Dominica.Era Con tal urgencia Que No tuvimos Tiempo de presentarlo ante LACRALO y Excepcionalmente lo definimos con Humberto en ESA reunin para no perder Viaje de CROPP. En la reunin previa al ltimo reunión de la ICANN en Aires, se cita Que concordamos y were Publicados los Nombres de Quienes Viajaran una reunión DICHO. El Presidente del CROPP, Dev Anand Nombres publicdichos, Pero omitien La Lista el suyo propio, dado Que Viajcon Una vacante de DICHO Programa.
Por el resguardo de Nuestras Decisiones, Nuestra Autónoma, y Evitar Futuros inconvenientes, solicito tengas a bien dar la directiva Correspondiente una ESE Subcomit.
Saludos cordiales
Alberto Soto
[[--Original text (es) http://mm.icann.org/transbot_archive/84c682a75f.html --]]
_______________________________________________ lac-discuss-en mailing list lac-discuss-en@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-en
Alberto, you continue to misrepresent the situation, which is unfortunate. I have already posted information (http://atlarge-lists.icann.org/pipermail/lac-discuss-en/2016-January/014205....) and again have the emails from you and Humberto on these matters and thus the evidence to contradict your statements. Unfortunately, the At-Large doesn't have much time to have calls with interpretation but I'll ask At-Large Staff if there are any opportunities for a conference call with interpretation on Thursday 25 February or Friday 26 February and if so, ask for a Doodle to be sent. This call would be with the LACRALO members of the Outreach and Engagement SC, yourself and LACRALO representatives and anyone else in LACRALO interested on identifying outreach events in LAC region, what would be possible CROPP proposals to send and the ongoing efforts to identify possible stakeholders in the LAC region and other next steps. Dev Anand On Wed, Feb 17, 2016 at 9:28 PM, <asoto@ibero-americano.org> wrote:
[[--Translated text (es -> en)--]]
Subject: Re: Outreach and Engagement SC from: asoto@ibero-americano.org
Dear Alan, I know in detail all these rules, so realicmi order.
1. Participation Subcomitde Proyecciny
LACRALO was not consulted on the Strategic Plan for the Region. It was Chair approved by the SC, unlike other Ralos that could prepare and approve its own Strategic Plan, habindolo treaty internally. The Chair of the SC has no power to generally plan strategic without consultation, and allow the entire region to achieve a consensus thereon. Nevertheless, to avoid interference or harm our region, we forward with l. Again, the main point is that it has powers for what that realized. But the main issue is not the difference contents of the plan, but the procedure carried out. Dejde side to LACRALO leadership and all its members, which considered gravity.
2. CROPP Program
The Chair of Subcomitde Proyecciny participation and is also Chair the CROPP program after approving a strategic plan for our region without authority they now decided to implement the plan Strategic, and define who encargary who viajaren his implementacin. But this time also without authority, has Sern defined that members of Subcomitde Proyecciny Those who harn participation. This without any involvement or consultation with LACRALO. I must mention that there are SC members who long ago have not engaged in any activity in LACRALO (meetings monthly, ratings, webinars). This procedure is not established by the program to determine CROPP the trips. S, it required to be submitted the draft approved by consensus and raised by regional leaders for approval by the program CROPP. And this is what is not estcumpliendo. Spaces will be used LACRALO not approved for this procedure, and there we found out. And that I also think critically.
Regarding the trip Haity Dominican Republic, he was only cited for a difference of procedure that made the Chair of CROPP with another application was filed out of time and we solicital President and Secretary, and to keep that square, it approved, assuming the responsibility not to consult our Regin ..
For the record: about the trip he took the Lord Dev Anand Teelucksingh, in the same meeting that would travel Buenos definiquien Aires, the same authorization solicitla the President and Secretary LACRALO to travel to Buenos Aires, which although it was not the CROPP program hinted that from that moment it was. And the We authorize. This is contained in the records of that meeting.
Best regards
Alberto Soto
-----Original message----- From: lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org [Mailto: lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org] On behalf of alan.greenberg@mcgill.ca Posted on: wednesday, February 17, 2016 21:51 To: lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org Subject: Re: [lac-discuss-en] Outreach and Engagement SC
[[Translated text (in -> en) -]]
Subject: Re: Outreach and Engagement SC From: alan.greenberg@mcgill.ca
Dear Alberto,
I will comment on the issues of commitment and divulgaciny CROPP issues separately. Although the two groups estn chaired by the same person, operating under different rules and processes.
Participation Proyecciny Subcomitde
The Subcommittee (SC) is composed of two members appointed by each RALO ms any others who chose to participate.Operationally, the SC does not distinguish between the two types of participants. Leadership SC It is selected by the SC in s. View (< https://community.icann.org/display/atlarge/ALAC+Subcommittee+on+Outreach+an d + Engagement> https://community.icann.org/display/atlarge/ALAC+Subcommittee+o n + + and + Engagement Outreach) for more details.
There are 14 members of LACRALO, more than any other region.
Any work product of the SC should be a product of all the SC, or at least those who choose to be active and should definitely participar.Que officers include members selected by the region. The SC can RALOS decide to ask for input, but even if it does not work, responsibility of regional members to ensure that the region is involved. In an environment of multiple stakeholders, each participant can not get exactly what you want, but each participant must have an opportunity to be heard. If a product of is working on a particular region (as it is for the CROPP strategies), which clearly has a very important role to region to play.For LACRALO, we go to great efforts to ensure that SC Spanish interpretation to ensure that its members can participate equally.
To the best of my knowledge, there has been no major complaint within the SC people estn not being heard.
Independence RALOS, like most things in life is not absolute. In many cases, a ALAC SC or GT carried out the work on behalf of ALAC and In general. They do it with the participation of people of all General regiones.En these decisions or documents not affect what a RALO you can do, but sometimes gives the ALAC SC explicit responsibility to take action on behalf ALAC and At-Large even if the results do not return to the ALAC for ratification.
In the case of CROPP especfico strategy document, I'm not an expert, but I see a big difference between the resulting document and what I've heard is of interest to especfico LACRALO. The exact wording may be different, but the intention seems to be the same. But regardless of how I read, if the region has a problem, which should be treated within the SC, and for those LACRALO appointed to work on the SC. Shay It is a situation in which members and ComitDirectivo President and co-chairs can not solve a problem, I hope that leadership ALAC presentaramo Team, ensuring that the ALT members of the region is aware of problem.
You mention that the internal document LACRALO tena more concrete details.That is razonable.Como understand the situation, the GSE plans someterna not exigique level of detail and application. While the two were complementary and did not conflict, no ningn problem.
CROPP program
Last year, the CROPP program within At-Large was conducted by the team of revision CROPP (RT) from the previous year. The stream consists of RT two people from each region, one appointed by the Members of Subcomitde Finance and Budget, and a member of the Scope and Participation SC.
A requests for use of funds ranging from CROPP initiator for RALO and then the CROPP RT. Exactly how sparse approved a project to RALO. I suspect that most RALOS do this with its leadership team and perhaps some others. Once the CROPP RT is notified by the RALO leadership the application is approved by the thinning, the CROPP RT should review. They have a duty to ensure that the application complies with the regional strategy and It is in every way a good peticin.Si not estn satisfied, they can reject the request or send it back to the originator or to RALO modification. My understanding is that the LACRALO Haity trip to the Dominican Republic It was satisfactory and I see no need for NEXT review the process this time.
For the record, Dev Anand did not Teelucksingh travel to Buenos Aires on CROPP funds. Your trip It was funded by GSE under a completely different program.
I hope this is addressed to all their problems.
Regards, Alan
TRADUCCIÓN POR SILVIA VIVANCO:
Estimado Alan, estoy obligado como Presidente de LACRALO Estar en contacto sobre este tema:
La insistencia del presidente de un Subcomité Del ALAC (Alcance y Participación SC) en Toma de decisiones, que deben, por reglamento será Hecho dentro de LACRALO y con pleno Participación de sus miembros ALSs, me obliga a hacerlo.
Comentarios de Pisanty y yo se han citado Como si fueran una aprobación del Plan Generado en la O / E Subcomité, que actuó Sin consultar previamente el documento que Ya habíamos preparado. Tanto la mía, y la Opinión de Alejandro Pisanty eran críticos de dicho documento. Posteriormente, ya pesar de la mala procedimiento, que, En la pantalla de la buena voluntad y la búsqueda de la paz en nuestra Región, aceptado este plan, a pesar del hecho Que la nuestra tenía detalles más concretos sobre la países, de acuerdo con la lista que rápidamente Presentada, y mucho antes de este Plan Estratégico.
El detalle principal era que el plan debe tener en cuenta de forma prioritaria, los países Que tuvo la tasa más baja de internet Penetración, como una manera para iniciar la requerida Mayor apoyo y las principales acciones de coordinación con ICANN GSE. Pedí aclaraciones del Presidente de El Subcomité de nuestra última reunión mensual.A Esa reunión, no sólo insistió en su Error, pero confirmó que las personas Formación de tales Subcomité estaría a cargo de La ejecución de dicho proyecto y que eran También el análisis de las alternativas de la CROPP Programa para su aplicación por parte de dicho Subcomité.
En resumen: en primer lugar una ALS presenta una Proyecto, que deberá ser aprobado por consenso Dentro de LACRALO y luego dirección del LACRALO Lo envía para su aprobación a través del programa CROPP y luego a GSE.
Ellos están asumiendo un poder que no lo hace Corresponderles, a pesar de que habíamos pedido por Correo electrónico y en la última reunión mensual que no lo hicieron.
También insistió en que el Subcomité Formado por miembros de LACRALO, erróneamente La comprensión de este tipo de acciones validadas.
El MOU que LACRALO ha firmado con la ICANN, Nos da la independencia en las decisiones, lo cual Debe tomarse dentro del ámbito de nuestra Región Y dentro de nuestra área de discusión normativa, no se Dentro de un Subcomité de ALAC, a pesar del hecho Que este se compone de miembros de LACRALO.
En los enlaces que aparecen en el correo electrónico a continuación, se Ver que un programa similar para AFRALO era Aprobado por los miembros de AFRALO de Septiembre 21, 2015; de APRALO por sus líderes el 3 de julio, 2015; de NARALO por Glenn McKnight 4l 4 de agosto de 2015; de EURALO por Dev Anand Teelucksingh la 29 de de septiembre de 2015; y la LACRALO también por Dev Anand Teelucksingh el 15 de septiembre de 2015. En Menos para LACRALO, que ha tomado un papel que no le corresponde.
En los correos electrónicos citados por el Presidente de la Subcomité, existen inconsistencias tales como El intercambio de correos electrónicos a la propuesta de Carlton Samuels para ir a Surinam; esto sólo fue Presentada por Dev Anand Teelucksingh en el Encuentro que tuvimos en el Haití y Dominicana República.Había tal urgencia que no lo hicimos Tener tiempo para enviarlo a LACRALO y Excepcionalmente decidimos con Humberto en Esa reunión a fin de evitar la pérdida de nuestra asignación de viaje
En la reunión previa a la última reunión de ICANN en Buenos Aires, se dice que estamos de acuerdo Y publicado los nombres de los que viajaría a dicha reunión.
CROPP? S Silla, Dev Anand Teelucksingh, Publicado tales nombres, pero omitidas en el Listar su propio nombre, porque viajó a Argentina con una asignación de viaje del programa de este tipo.
Para salvaguardar nuestras decisiones, nuestra autonomía y La esperanza de evitar inconvenientes futuros, solicito Que se procede a emitir la Directiva correspondiente a dicho Subcomité.
Estimado Alan, me veo Obligado Como Presidente de LACRALO un Ponerme en Contacto por este tema.
La insistencia del Presidente de la ONU Subcomitde ALAC (Alcance y SC) en Tomar Decisiones Que por norma Deben tomarse en el interior de LACRALO y con participacin de Sus Miembros ALS, me obli un Ello. Las repetidas aclaraciones ninguna decisin ESA justifican.
Se ha Citado comentarios de Alejando Pisanty ymos Como Si hubieran Sido Aprobacin del Plan de Generado en ESE subcomitsin Haber consultado Previamente el documento con El que ya contbamos. Tanto la opinin de Alejandro Como la ma, Eran crticas de tal documento. A posteriori y una ESE mal Procedimiento, Como la Muestra de Buena Voluntad y buscando la Nuestra Regin, dimos Como Aceptado DICHO plan, PESE una cola el nuestro Detalles ms Concretos Sobre los paSES, segn La Lista Que Yo oportunamente Presentara, los antes y Mucho of this Plan de Estratgico. El detalle era
Que se deba Tener en Cuenta de Como priority, un paSES Aquellos Que El menor ndice de penetracin de Internet, Como una forma de Comenzar por Los Que requeran alcalde Apoyo y mayores: acciones de una Coordinar con ICANN.
Pedaclaraciones al Presidente del Subcomiten Nuestra ltima reunin Mensual; allno en solitario insistien error Do, Sino Que las confirmque Personas Integrante de DICHO Subcomitse haran cargo de la IMPLEMENTACIÓN Plan de DICHO, y adems Estaban analizado las Alternativas del Programa CROPP para su IMPLEMENTACIÓN por parte de Subcomit DICHO. Como sntesis de Tema this en particular: Primero Una ALS Presenta Proyecto de las
Por consensus en LACRALO Y LUEGO EL Liderazgo de LACRALO lo ENVA párrafo Aprobacin al Programa CROPP y de alla GSE. Se estn arrogando Una Atribucin Que No corresponde, PESE un Que se pidipor electrónico y en la Reunin mensual Que No lo hicieran.
Tambin insistien Que DICHO subcomitestaba Conformado por Miembros de LACRALO, Entendiendo errneamente Que Ello convalidaba cuentos: acciones. El MOU Que Tiene LACRALO Firmado con la ICANN, nos da la Independencia en Decisiones, Las Que Deben tomarse DENTRO DEL à mbito de Nuestra Reginy Nuestro à mbito normativo de discusiones, y sin within ONU Subcomitde ALAC, PESE una cola estintegrado por Miembros de LACRALO.
En los une Que estn indicados en el correo electrónico de abajo, Se Puede Programa similares de AFRALO FUE Aprobado por los Miembros de AFRALO el Septiembre de 2015; El de APRALO Por Sus lderes el 3 de julio de 2015; EL De NARALO por Glenn McKnight 4l 4 de agosto de 2015; El de EURALO por Dev Anand Teelucksingh el 29de septiembre de 2015; y el de LACRALO tambin por Dev Anand Teelucksingh el 15 de septiembre de 2015. Al menos por LACRALO,
Ha Tomado Una atribucin Que No le corresponde.
En los citados electrónico Por El Presidente Del subcomit, Cuentos Como el Intercambio de correos para la Propuesta de Carlton To go una Suriname; ESTO FUE solitario Presentado por Dev Anand Una reunin Que mantuvimos por el tema de Haity Repblica Dominica.Era Con tal urgencia Que No tuvimos Tiempo de presentarlo ante LACRALO y Excepcionalmente lo definimos con Humberto en ESA reunin para no perder Viaje de CROPP. En la reunin previa al ltimo reunión de la ICANN en Aires, se cita Que concordamos y were Publicados los Nombres de Quienes Viajaran una reunión DICHO. El Presidente del CROPP, Dev Anand Nombres publicdichos, Pero omitien La Lista el suyo propio, dado Que Viajcon Una vacante de DICHO Programa.
Por el resguardo de Nuestras Decisiones, Nuestra Autónoma, y Evitar Futuros inconvenientes, solicito tengas a bien dar la directiva Correspondiente una ESE Subcomit.
Saludos cordiales
Alberto Soto
[[--Original text (es) http://mm.icann.org/transbot_archive/84c682a75f.html --]]
_______________________________________________ lac-discuss-en mailing list lac-discuss-en@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-en
participants (3)
-
asoto＠ibero-americano.org -
Dev Anand Teelucksingh -
Jacqueline Morris