[[--Translated text (es -> en)--]] Subject: Re: Comments on Second Proposal CCWG Accountability From: apisanty@gmail.com Alberto, I agree to give importance to this paragraph, as it displays a message above on the subject. But I think this and many others are much less important than those relating to the new structures and proposed operations. These structures must be urgently studied as introduced new elements as "single member" or "sole member" which is a Total reconstruction of ICANN. The basis of this concept in a concept membership was discussed in depth over 10 years ago and discarded; Y I had already been in the first constitution of ICANN. Determine if No new elements successfully reverse the arguments 15 years.We need a serious discussion of the impact that ICANN to become a membership organization; what would be the structural shapes and balances thereof; and the additional complexity of that this only happens on special occasions. This complexity and other factors that generate instability go first. What is decided in the paragraphs under discussion will importance, no doubt, but secondary. Alejandro Pisanty 30/08/2015 16:55 GMT-05: 00 Alberto Soto <asoto@ibero-americano.org> :

Otro párrafo relacionado, este comentario está colocado en la wiki: https://community.icann.org/display/LACRALO/LACRALO+Page+on+At-Large+Briefin...

“En ese mismo documento, el párrafo siguiente:

154. Varios comentaristas de gobiernos objetaron fuertemente el cambio propuesto al Valor Fundamental 11 existente, que establece que la ICANN “conservando sus raíces en el sector privado” debe “reconocer que los gobiernos y las autoridades públicas son responsables de las políticas públicas” y debe tener en cuenta las recomendaciones de tales autoridades. Tras una extensa conversación, el CCWG sobre Responsabilidad propone abordar estas inquietudes de dos maneras:

Primero, para eliminar la confusión sobre el significado de “sector privado” en los Estatutos de la ICANN, proponemos determinar de forma explícita que el sector privado incluye a partes interesadas comerciales, la sociedad civil, la comunidad técnica y al sector académico. Nota: Una minoría sugiere que el significado de “sector privado” debe incluir en la descripción del término, en cambio, a los proveedores comerciales, usuarios comerciales, usuarios finales individuales, la sociedad civil, el sector académico y la comunidad técnica.”

Saludos cordiales

Alberto Soto

------------------------------ [image: Avast logo] <https://www.avast.com/antivirus>

El software de antivirus Avast ha analizado este correo electrónico en busca de virus. www.avast.com <https://www.avast.com/antivirus>

_______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es

http://www.lacralo.org

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Dr. Alejandro Pisanty UNAM Faculty of Chemistry Av.University 3000, 04510 Mexico DF Mexico + 52-1-5541444475 FROM ABROAD SMS FROM MEXICO +525541444475 +525541444475 Blog: http://pisanty.blogspot.com LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty UNAM Join the LinkedIn group, http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614 Twitter: http://twitter.com/apisanty ---- >> Join ISOC Mexico, http://www.isoc.org . . . . . . . . . . . . . . . . [[--Original text (es) http://mm.icann.org/transbot_archive/bc99ffda09.html --]]