[[--Translated text (es -> en)--]]

 Subject: Re: ?????????? = Q = 5BAt-Large = 5D_ = 5Blac-discuss-is = = = UTF-8 q 5D_Re comendaciones_informe_final_del_Grupo_de_Revisi = C3 = = = q B3n_d UTF-8 UTF-8? A1ficas e_Trabajo_sobre_Regiones_Geogr = C3 =? = 
 From: aidanoblia@gmail.com

 Thanks Alejandro for all that information. Helps deepen on 
 theme. I read the document presented by Carlton and found it interesting 
 because it helps to understand the whole process. What that you rinse continues 
 clarifying backward in time. 


 Still pending is all that to me, the answer to that 
 Point 7 as you say, because I question how can a State 
 resolve issues as well. This past some clarifications were in 
 the list in this regard. I also saw that there are proposals for the 
 redrafting of that point. 


 I think it deserves a thorough study of the region and that many voices 
 they can express.I think this period of 120 days can be useful for 
 reach an agreement acceptable to all. 






 Cheers 
 Aida 


















 On January 6, 2016, 15:18, <apisan@unam.mx> He wrote: 
 > 
> [[--Translated text (en -> es)--]]
>
>  Asunto: Re: ?????????? = Q = 5BAt-Large = 5D_ = 5Blac-discuss-es = = =
> 5D_Re UTF-8 q comendaciones_informe_final_del_Grupo_de_Revisi = C3 = = =
> B3n_d UTF-8 q UTF-8? e_Trabajo_sobre_Regiones_Geogr = C3 = A1ficas? =
>  De: apisan@unam.mx
>
>  Ada,
>
>
>  Los Antecedentes Que Son invocar Que Hay ms Mucho antiguos. La Fundacin
> del Concepto actual de organizacin de At Large de ICANN se origina en el
> Comité de Reforma Que presidalrededor de 2003. Se basa en la ONU Concepto
> de "Web de confianza" en Evolución y El que las Organizaciones se
> certifican progresivamente Para Que siempre sepamos cul es su
> representatividad.
>
>
>  Posteriormente, con la puesta fundaciny en operacin de LACNIC, se dio Una
> reorganizacin de Regiones y subregiones pues ALGUNOS PASES siguieron
> Recibiendo SUS Direcciones IP de ARIN y Otros Pasaron un Hacerlo con
> LACNIC. ste FUE uno de los Criterios Relevantes Para La asignacin regional;
> Otros were la conectividad, el idioma, el marco jurdico (Derecho positivo o
> consuetudinario, EJEMPLO POR), etc.
>
>
>  En la poca En que las Asociaciones del Caribe lo publicaron Que refiere
> Carlton, Muchos decidimos Hacer Extremo Esfuerzo ONU párrafo intensificar
> los lazos Que mantuvieran a la regin ALC Como conjunto de las Naciones
> Unidas, y descartamos la opcin 2 De Las vas ahreferidas Futuro al.
>
>
>  Hoy DEBEMOS revisarla de nuevo. Es Posible Que Lo Que hacemos Haya
> Alcanzado su vida hasta el mar y mejor Para Todos EXPLORAR ESA ruta.
>
>
>  En La Lista ALAC (a La que omito Porque this Comunicacin esten espaol)
> que expresado lo anterior. Adems le PREGUNTA Carlton - y lo hago de nuevo
> aqu- si Modificar el punto 7 de Como HEMOS lo discutido, párr INCLUIR UNA
> CONSULTA ms AMPLIA a los "stakeholders", ayudaraa Seguir ESA ruta
> y Asegurar Que Todas las voces se puedan expresar.
>
>
>  Alejandro Pisanty
>
>
>
>
>
>
>
>
>  - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
>      Dr. Alejandro Pisanty
>  Facultad de Qumica UNAM
>  AV. Universidad 3000, 04510 México DF México
>
>
>
>
>
>
>  + 52-1-5541444475 DESDE EL EXTRANJERO
>
>
>  +525541444475 DESDE Mxico SMS +525541444475
>  Blog: http://pisanty.blogspot.com
>  LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty
>  Unete al grupo UNAM en LinkedIn,
> http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614
>  Twitter: http://twitter.com/apisanty
>  ---- >> Unete una ISOC México, http://www.isoc.org
>  . . . . . . . . . . . . . . . .
>
>
>  ________________________________
>  Desde: lac-discuss-en-bounces@atlarge-lists.icann.org [
> lac-discuss-en-bounces@atlarge-lists.icann.org] en nombre de Aida Noblia [
> aidanoblia@gmail.com]
>  Enviado EL: mircoles, 06 de enero de 2016 11:59
>  Hasta: <lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org>
>  CC: lac-discuss-en@atlarge-lists.icann.org;
> at-large@atlarge-lists.icann.org
>  Asunto: Re: [lac-discuss-es] [lac-discuss-es] ?????????? = Q = 5BAt-Large
> = 5D_ = 5Blac-discuss-es = = = 5D_Re UTF-8 q
> comendaciones_informe_final_del_Grupo_de_Revisi = C3 = = = B3n_d UTF-8 q
> UTF-8? e_Trabajo_sobre_Regiones_Geogr = C3 = A1ficas? =
>
>
>  Muchas Gracias Carlton, acabo de leer el documento (con mi dificultosa
> traduccin del ingls al espaol; ..
>
>
>  Realmente muy interesante, yo soy relatively nueva en esto y Confieso que
> no ledo habia this document, aclaratorio muy, AUNQUE ella Seguido ALGUNOS
> Esfuerzos Que se han Realizado párrafo Integrar Nuevos Miembros caribeos
> Como Haity recuerdo Discusiones de Temas en las Que participactivamente el
> Sr. Roosevelt King.
>
>
>  Saludos
>
>
>  El 6 de enero de 2016, 12:50, <carlton.samuels@gmail.com<mailto:
> carlton.samuels@gmail.com> > Escribi:
>
>
>  [[--Translated Texto (en -> es) -]]
>
>
>  Asunto: Re: ?????????? = Q = 5BAt-Large = 5D_ = 5Blac-discuss-es = = =
> 5D_Re UTF-8 q comendaciones_informe_final_del_Grupo_de_Revisi = C3 = = =
> B3n_d UTF-8 q UTF-8? e_Trabajo_sobre_Regiones_Geogr = C3 = A1ficas? =
>  De: carlton.samuels@gmail.com <mailto:carlton.samuels@gmail.com>
>
>
>  Estoy Reclamando privilegio aquslo Hasta Donde yo Miembro época y Lleno
>  PARTICIPANTE - se asocicon Cheryl Langdon Orr - del GT.
>
>
>
>
>  AUNQUE sTijani y Maureen apreciaran los matices del Informe
>  Producido por this CC-fletado WG, otros llegando tarde a la
>  conversacin - o, simplemente Tomar nota de ESTO el trabajo - podra
> escaparse en la ONU
>  fiesta.
>
>
>
>
>  Asque aquestun enlace al Informe provisional 2011 - s, hace 5 aos! -
>  Declaraciones de los Varios RALO.
>
>
>
>
>
> https://community.icann.org/display/alacdocs/ALAC+Statement+on+the+Interim+Report+of+Geographic+Regions+WG+AL-ALAC-ST-0111-2
>
>
>
>
>  La declaracin del Caribe ALS redactado FUE POR EL member [then] de TTCS -
> y
>  Ahora ISOC TT - Cintra Sooknanan. Los acontecimientos han Recientes
> Puesto de aliviar la
>  Perspectiva caribea.
>
>
>
>
>  Se deja constancia de la UWI ALS esttodava Resuelto párr hoy toda la
> enfticamente
>  Opiniónes expresadas en ESA declaracin ALS del Caribe.
>
>
>
>
>  -CAS
>
>
>
>
>
>
>
>
>  ==============================
>  Carlton Un Samuels
>  Mvil: 876-818-1799
>  * Estrategia, Planeación, Gobierno, Evaluaciny Plazos de Entrega *
>  =============================
>
>
>
>
>  01.05.2016 12:32 GMT-05: 00 Tijani BEN JEMAA <
> tijani.benjemaa@benjemaa.com<mailto:tijani.benjemaa@benjemaa.com> >:
>
>
>
>
> > Thank you Vanda for your mail.
> > I will draft it with the assistance of Jean Jacques, and will take all
> the
> > suggestions from all the at-large community including my friend
> Alejandro.
> >
> >
> >
> -----------------------------------------------------------------------------
> > *Tijani BEN JEMAA*
> > Directeur Exécutif
> > Fédération Méditerranéenne des associations d'Internet (*FMAI*)
> > Phone: +216 98 330 114<tel:%2B216%2098%20330%20114>
> >              +216 52 385 114<tel:%2B216%2052%20385%20114>
> >
> >
> -----------------------------------------------------------------------------
> >
> >
> > Le 5 janv. 2016 Ã  14:59, Vanda Scartezini <vanda@scartezini.org<mailto:
> vanda@scartezini.org>> a écrit :
> >
> > Dear Tijani. Hope the year is already shows itself as a quite interesting
> > and full of joy for you and your life!
> > Since you are the one to write the ALAC Statement  I believe is relevant
> > to know this debate. The point today is related to the  issue raised by
> > Alejandro Pisanty ( copied here) to our LAC community, in Spanish below.
> > The point he raises is related to nº 7  where it is stated that
> Governments
> > will decide which region the country will belong.
> > Then he remember the Mexico Case that even belonging to North America as
> a
> > country, the “Multistakeholder†community decided to join LACRALo due
> > language and cultural identities.
> > I leve to you and Pisanty to follow this point that I personally consider
> > quite relevant.
> > Kisses to both
> >
> > *Vanda Scartezini*
> > *Polo Consultores Associados*
> > *Av. Paulista 1159, cj 1004*
> > *01311-200- Sao Paulo, SP, Brazil*
> > *Land Line: +55 11 3266.6253<tel:%2B55%2011%203266.6253>
> <%2B55%2011%203266.6253>*
> > *Mobile: + 55 11 98181.1464 <%2B%2055%2011%2098181.1464> *
> > *So**rry for any typos. *
> >
> >
> > From: "lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org<mailto:
> lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org>" on behalf of
> > Alejandro Pisanty
> > Date: Tuesday, January 5, 2016 at 2:21 AM
> > To: "lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org<mailto:
> lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org>"
> > Subject: Re: [lac-discuss-es] Recomendaciones informe final del Grupo de
> > Revisión de Trabajo sobre Regiones Geográficas
> >
> > Colegas,
> >
> > me refiero al documento enviado sobre el nuevo trabajo de regiones de
> > ICANN.
> >
> > En particular encuentro problemático el punto no. 7 en el que se indica
> > que los gobiernos determinarán la región a la que pertenecerán sus
> países.
> >
> > Esto es contrario al principio "mulstistakeholder" y a la historia de
> > ICANN. Muchas comunidades nacionales están en las regiones a las que
> > pertenecen por una decisión de los diversos "stakeholders", tomada en
> > muchos casos cuando el gobierno de su país no prestaba atención alguna
> a
> > los procesos de ICANN. Casos como el de México, para el que se
> planteaban
> > las posibilidades de ser considerado parte de la comunidad
> latinoamericana
> > o de la latinoamericana, fueron resueltos así.
> >
> > Hoy nos encontramos con la posibilidad de revisar la pertenencia a
> LACRALO
> > de otras comunidades nacionales o territoriales que están explorando su
> > identidad cultural, de lenguaje y de tradición jurídica con
> Norteamérica.
> > Quizás ellas estén conformes con dejar la decisión en manos de sus
> > gobiernos. Esto no está asegurado y debemos saberlo pronto.
> >
> > Propongo que LACRALO se manifieste en contra de este punto como está
> > redactado actualmente y en su lugar establezcamos un principio
> > multistakeholder que cuando menos requiera una consulta pública,
> abierta y
> > transparente a todos los sectores, siguiendo la forma en que se procede
> en
> > los casos de redelegación de ccTLDs.
> >
> > ¿Qué opinan otros?
> >
> > Alejandro Pisanty
> >
> > 2015-12-24<tel:2015-12-24> 8:42 GMT-06:00 <carlton.samuels@gmail.com
> <mailto:carlton.samuels@gmail.com>>:
> >
> >>
> >> [[--Translated text (en -> es)--]]
> >>
> >>  Asunto: Fwd: Recomendaciones informe final del Grupo de Revisión de
> >> Trabajo sobre Regiones Geográficas
> >>  De: carlton.samuels@gmail.com<mailto:carlton.samuels@gmail.com>
> >>
> >>  [image: ICANN] <http://www.icann.org/> Alerta de Noticias
> >>
> >>
> >>  https://www.icann.org/news/announcement-3-2015-12-23-en
> >>  ------------------------------
> >>  Recomendaciones informe final del Grupo de Revisión de Trabajo sobre
> >> Regiones Geográficas
> >>
> >>
> >>  23 de diciembre 2015
> >>  * Foro Anuncio: * Período de comentario público se abre en * Fecha:
> * 23
> >> de diciembre
> >>  2015 * Categorías / Tags: * Comentarios / Mejoras * Propósito
> (Breve): *
> >>
> >>
> >>  El Regiones Geográficas de la opinión del Grupo de Trabajo entre
> >> comunidades ha producido
> >>  su informe final en el que propone una serie de recomendaciones con
> >> respecto a
> >>  la aplicación en curso del marco de las regiones geográficas de la
> >> organización.
> >>
> >>
> >>  La Junta directiva de ICANN esté interesado en más reacción de la
> >> comunidad a los que
> >>  recomendaciones y ha dado instrucciones al personal para abrir y
> >> gestionar un público
> >>  comentar período de por lo menos 120 días para dar a la comunidad la
> >> oportunidad de
> >>  revisar a fondo las propuestas y proporcionar cualquier comentario
> >> adicional sobre la
> >>  las recomendaciones del grupo de trabajo.
> >>
> >>
> >>  Informe Final del Grupo de Trabajo ofrece una extensa serie de
> >>  conclusiones, propuestas y recomendaciones, entre ellas:
> >>
> >>
> >>    1. El Grupo de Trabajo llega a la conclusión de que el principio
> >> general de la geográfica
> >>    la diversidad es valiosa y debe ser preservado.
> >>    2. Aplicación de los principios de diversidad geográfica debe ser
> más
> >>    rigurosa, clara y consistente.
> >>    3. Ajuste el número de regiones geográficas de ICANN no está
> >> actualmente
> >>    práctico.
> >>    4. No hay otras estructuras regionales internacionales ofrecen
> >> opciones útiles para
> >>    ICANN.
> >>    5. ICANN debe adoptar formalmente y mantener su propia y única
> >> Geographic
> >>    Regiones marco.
> >>    6. La Comunidad quiere minimizar cualquier cambio en la estructura
> >> actual.
> >>    7.ICANN debe reconocer la soberanía y el derecho de
> >>    autodeterminación de los estados para hacerles elegir su región de
> la
> >> asignación.
> >>    8. comunidades de ICANN han aplicado con flexibilidad diversidad
> >> geográfica
> >>    principios en los últimos años. Si bien la Junta debe permanecer
> con
> >> estricta sujeción
> >>    que el marco actual, la flexibilidad debe ser preservado para otros
> >>    estructuras.
> >>    9. "Grupos de Interés Especial" o "Cross-Regional
> >> Sub-Grupos" ofrecer nueva
> >>    oportunidades de diversidad.
> >>    10. mecanismos y procesos de implementación deben ser desarrollados
> >> por personal;
> >>    y
> >>    11. La Junta deberá preservar su supervisión y revisión futura
> >>    oportunidades.
> >>
> >>
> >>  El extenso período de comentarios será dar a los individuos y grupos
> de
> >> la comunidad un
> >>  oportunidad de examinar a fondo las propuestas y ofrecer cualquier
> >> adicional
> >>  comentarios sobre las recomendaciones del grupo de trabajo.
> >>  * Comentario Público Box Enlace: *
> >>  https://www.icann.org/public-comments/geo-regions-2015-12-23-en
> >>
> >>
> >>
>
>
>
>
>
>
>
>
>



[[--Original text (es)
http://mm.icann.org/transbot_archive/091e9b69ca.html
--]]