[[--Translated text (es -> en)--]] Subject: Re: =? Iso-8859-1? Q? Reqisitos_para_discusi = F3n? = From: apisan@unam.mx Carlos, I applaud the attempt to make t and Alberto Soto to ensure that those decisions affect their vote LACRALO do based on greater reciprocity between the influence exerted and responsibility is acquired. The measures proposed by Alberto ESTN in right direction although I find two points essential improvement: 1. assistance alone, the only "roll" in teleconferencing or any other shows "objective" is not enough, and weigh this factor creates perverse incentives we've seen in operation; Two. commitment is demonstrated in other ways. As a practical proposal I think we should consider a smaller percentage of that assistance counted as Alberto points out and find other measures of the effectiveness of participation. That said, Alberto: critical points and my proposal is to refine the design to capture reality and create positive incentives desirable and avoid the creation of new perverse incentives. Regarding the proposed passes ponderacin by Carlos think we have to work msa background but it is certainly a measure that creates some right incentives - greater participation brings greater influence. Yours sincerely all / as. Alejandro Pisanty --------------------------- Dr. Alejandro Pisanty Faculty of Chemistry UNAM 3000 University Avenue, 04510 Mexico DF Mexico +52-1-5541444475 FROM ABROAD SMS +525541444475 +525541444475 FROM MEXICO Blog: http://pisanty.blogspot.com LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty Join the LinkedIn group UNAM, http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614 Twitter: http://twitter.com/apisanty ---- >> Join ISOC Mexico, http://www.isoc.org . . . . .. . . . . . . . . . . ________________________________________ From: lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org [lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org] on behalf of Carlos Vera Quintana [cveraq@gmail.com] Posted on: saturday, June 29, 2013 00:25 To: Alberto Soto CC: sylvia @ prontocl; LACRALO Spanish Subject: Re: [lac-discuss-es] reqisitos for discussion Of course, if Alberto. For example if there are 5 in a country which ALS criteria agreements like yours, ESTN enabled 3 then every vote counts 1/3 and 1/5 as before. Ascmo this simple operation there are many solutions to improve our relationship in processes to bring to consolidate. Carlos Vera Quintana 0988141143 On 28/06/2013, at 21:59, "Alberto Soto" <alberto@soto.net.ar> wrote:

Carlos, me gustaron las sugerencias, creo que si lo estudiamos un poco, podríamos generar algún modelo matemático que contemple las ALSs certificadas, sus participaciones activas , y las que deben ser consideradas al momento de la votación, por ejemplo. Saludos cordiales Alberto Soto

-----Mensaje original----- De: lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org [mailto:lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org] En nombre de Carlos Vera Quintana Enviado el: viernes, 28 de junio de 2013 09:28 p.m. Para: Alberto Soto CC: sylvia@prontocl; LACRALO Español Asunto: Re: [lac-discuss-es] Reqisitos para discusión

Excelentes aportes.

Añadiría:

- un análisis para manejar el peso relativo de los votos de las ALS de acuerdo a la habilitación y presencia de las mismas en las votaciones.

Es decir: que la no participación o no presencia de las ALS genere la redistribución del peso relativo del voto de modo que no se afecté negativamente a las ALS que si actúan

- Mecanismos para promover nuevos candidatos y clarificar requisitos de experiencia e idiomas.

- Análisis de mecanismos para promover un necesario equilibrio de los países y sus ALS en los cargos, que permita fomentar nuevas presencias y una necesaria rotación (obligatoria?) que conlleve a mejorar la calidad de la relación en el RALO evitándonos permanentes confrontaciones por temas de cargos y elecciones.

- Mecanismos de rendición de cuentas de modo permanente y concurrente con las decisiones que sean responsabilidad de nuestros representantes

Carlos Vera Quintana 0988141143

El 28/06/2013, a las 19:11, "Alberto Soto" <alberto@soto.net.ar> escribió:

...

Estimados José y Sylvia, hemos charlado este tema muchas veces y no hemos propuesto todavía la discusión. Propongo estas sencillas condiciones para que sean discutidas en la lista, de la forma en que ustedes dispongan.

Saludos cordiales

Alberto Soto

Requisitos para postulaciones surgidas de ALSs de LACRALO, a los distintos cargos en LACRALO, ALAC y ICANN, - La ALS a la que pertenezca el postulante, deberá haber participado activamente al menos en un 70% de las reuniones de LACRALO en el último año anterior a la fecha de la respectiva elección. - El postulante deberá haber participado activamente al menos en un 70% de las reuniones de LARALO en el último año anterior a la fecha de la respectiva elección, y al menos en dos webinars también dentro del último año.

Requisitos para las votaciones de los distintos cargos del párrafo anterior. - Para que una ALS pueda votar para cualquiera de los cargos precitados, deberá haber participado activamente al menos en un 70% de las reuniones de LARALO en el último año anterior a la fecha de la respectiva elección.

_______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es

http://www.lacralo.org

_______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es

http://www.lacralo.org

[[--Original text (es) http://mm.icann.org/transbot_archive/d7172f3ba7.html --]]