[[--Translated text (es -> en)--]] Subject: Re: =? Utf-8? Q? RES = 3A_ = 09Confusi = C3 = B3n_de_la_Regi? == Utf-8? Q? = C3 = B3n_-_Clarificaci = C3 = B3n? = From: hcarrascob@gmail.com I support this proposal. A hug Humberto Carrasco Doctoral Student Research University of Edinburgh On 20.08.2012, at 12:28, "Vanda UOL" <vanda@uol.com.br> wrote:

Ola Jose, Ahora esta muy claro que podemos hacer una votación sobre la cuestión se Humberto cumple o No las condiciones apra participar en la election. Creo que podemos hacer como simpre. Algui hace la proposición, otro la soporta y los demás están o non de acuerdo. Se si, seguimos con la votación. Yo la propongo aquí. Moción para decidir en voto por todos, con base en los estudios y demás consideraciones, si el candidato Humberto Carrasca tiene condiciones o no de participar de als elecciones apra representeante de LACRALO junto a ALAC, juntamente con los demás candidatos ya confirmados. Quien lo soporta?

Vanda Scartezini Polo Consultores Associados IT Trend Avenida Paulista 1159 cj 1004 01311-200 São Paulo,SP, Brasil Tel + 5511 3266.6253 Mob + 55118181.1464 Dissemine esta idéia: Digite o dominio ao inves do telefone. Domain dialing www.siter.com

-----Mensagem original----- De: lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org [mailto:lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org] Em nome de José Francisco Arce Enviada em: domingo, 19 de agosto de 2012 10:55 Para: Carlos Vera Quintana Cc: LACRALO Español Assunto: Re: [lac-discuss-es] Confusión de la Región - Clarificación

Estimado Carlos,

Gracias por tu gentil email. Mi anterior mail fue después de seguir cuidadosamente cada uno de los mails enviados a la lista, esto quiere decir lo siguiente:

Reitero, los estatutos de LACRALO no me facultan a tomar esa dedición, pero tampoco me lo prohíbe; al ser confuso y para no entrar en discrepancias que la región no necesita, considero que el pedido la votación es opción válida.

Mi propuesta es, que la votación para saber si la región considera al señor Carrasco candidato valido, sea hecha el día lunes durante la teleconferencia en una asamblea.

Saludos

José Arce.-

El 19 de agosto de 2012 10:14, Carlos Vera Quintana <cveraq@gmail.com>escribió:

...

Jose de acuerdo con esta aclaracion cual es la propuesta y posicion de la Presidencia? No debe haber votacion? Debe haberla pero sobre la candidatura y no sobre la consideracion de Presidencia?

Puedes aclarar para saber a que te refieres cuando dices que esperas lunes encontrar una solucion? y si es posible mejor hacer una propuesta de tu parte por favor?

Carlos Vera

Enviado desde mi iPhone

El 19/08/2012, a las 7:57, José Francisco Arce < josefranciscoarce@gmail.com> escribió:

...

Estimados,

Solo para clarificar la situación que hasta ahora parece confusa, respecto al tema de la candidatura de ALAC, voy a exponer brevemente la situación planteada.

1) La mayoría de ustedes se ha expresado en contra de lo que ustedes llamaron “La decisión del presidente”. He aquí el primer error. Yo nunca tome decisión alguna y copio textual el último párrafo de mi email, donde ustedes pueden ver que solo menciono la palabra “CONSIDERO”. Todo lo que se deriva de allí es incorrecto. LA PRESIDENCIA NO TOMO NINGUNA DECISIÓN.

*...Esta Presidencia considera que el Sr. Humberto Carrasco NO cumple con los requisitos de residencia exigidos para ser aceptado como candidato válido dentro del proceso eleccionario que se encuentra abierto para cubrir el cargo de representante de LACRALO ante ALAC*...

2) Es un error ir a una votación para estar de acuerdo o no de una decisión que no existe y que nunca existió. Esta presidencia nunca se expreso en contra de que la región se exprese y que tome la decisión. : Lo que no voy a permitir y me opondré, es a votaciones basadas en premisas incorrectas y contra decisiones que no existieron.

3) No tener reglas claras trae inconvenientes. Las facultades de la presidencia están dentro de un marco, dentro de una asamblea valida. No existe alusión alguna a la permisión de tomar una decisión de ese tipo, pero tampoco existe una negación expresa de la misma.

Con estos puntos que abarque aquí solo quise clarificar la cuestión, y tendré oportunidad el día lunes de contestar las preguntas que ustedes quieran. Repito que la presidencia nunca tomo una decisión ni se opuso a la votación. Asi mismo consulte previamente con el staff legal de ICANN, y hable con todos los que debía hablar, cuestión también exprese en mi email. Les pido a todos que lean nuevamente el email y en caso de duda consulten a cerca del alcance.

Con esta aclaración, esperemos que el lunes se aclare y solucione todo.

Saludos

José Arce _______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es

http://www.lacralo.org

-- Ab. Arce, Jose Francisco + 54 9 351 6788920 _______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es

http://www.lacralo.org

_______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es

http://www.lacralo.org

[[--Original text (es) http://mm.icann.org/transbot_archive/bdec381808.html --]]