Compartindo als respuestas que pase a ALAN sobre mi propio entendimeitnos apra que ustedes lo modifiquen o concorden Q1 - Do you believe that failing anything else, we must have the ability to remove parts of or all of the Board? A - I believe yes. Even we expect not use it, the possibility to have higher ³"court"" to appeal is relevant. A - entiendo que si. Aunque lo esperamos nunca utilizar esta alternativa, tener una ³"corte"" mayor para apelar es muy relevante. Q2 - With the exception of Board member removal, do we need legal enforceability of can we rely on good faith (and Board member removal if you supported that). A - I believe on good faith or if we need enforcement, it will never really work. A ­ Yo creo en buena fé. Porque si necesitamos que ICAnn sea obrigado a hacer algo por un fuerza externa, entonces la alternativa no logrará éxito de todo modo. Q3 - If the final CCWG proposal calls for full legal enforceability, is that sufficient reason for the ALAC to not ratify it? A - no, as I respond on question 2 above, if we need enforcement nothing will be working and whatever is written will never work either, hence I see no reason to create a difficulty due to this issue. A Non, como he contestato en la pregunta 2 arriba, si una acción externa se torna necesaria para garantizar la salida de la junta, entonces nada estará funccionando y lo que está escrito tampoco tiene relevancia, por lo tanto, no hay razón para ALAC crear un problema en este caso especifico. Best regards, abrazos a todos Vanda Scartezini Polo Consultores Associados Av. Paulista 1159, cj 1004 01311-200- Sao Paulo, SP, Brazil Land Line: +55 11 3266.6253 Mobile: + 55 11 98181.1464 Sorry for any typos.