[[--Translated text (es -> en)--]] Subject: Re:??????? = Utf-8 q T = C3 = A9rmino_Plazo_comentarios_para_nu = = utf-8 q _-_ eva_ALS El_Comit = C3 = A9_Consultivo = from: apisanty@gmail.com One question: is there a way to refer to a legitimate question that no pass by Disqualification? How transparent must be the disqualifying organization to do? The virulence of this response disqualifies more than the application Original same. Invites conjecture to explain it. But hey, one vote block more it will not change anything essential. Finally, LACRALO, let lost in trivia and storms in a glass of water. From this step. We have repeatedly presented a proposal for criteria for acceptance of new organizations based on their internal transparency, connection with the theme of ICANN and reasons for considering effective It represents the interests and principles of Internet users in this countryside. For some reason it is not adopted.Everyone guess why. would to present it again as a formal motion but. procedural is not substantive policies of ICANN, b. already it weathered and abandoned before. The context was that of discussions that expressed that demand transparency must prove it. See you at the next trivia. I think the recurring cycle forecast to be about money. Alejandro Pisanty 04/05/2016 11:03 GMT-05: 00 carlos aguirre dionisio < carlosaguirre62@hotmail.com>:

Estimada Maritza y Humberto,

Creo que no habiendo mas que una sola observacion negativa producto de la simple observacion de una pagina web y una conjetura posterior, y por otro lado una respuesta afirmativa a la aprobacion *que resulta del conocimiento de las personas y el trabajo que la organizacion realiza*, ademas del silencio de las demas organizaciones que componen LACRALO, *LA UNICA DECISION que CABE es elevar una opinion favorable a la aceptacion de esta org como ALS.*Habiendo fenecido el plazo para expedirse y corriendo el plazo fijado por bylaws, hay una sola determinacion que tomar sin mas y evitando nuevas conjeturas y extendiendo la burocracia en algo que resulta a todas luces evidente y mas teniendo en cuenta la historia de la aprobacion de otras organizaciones, en que aùn ante la duda se ha beneficiado la participacion y la apertura en LACRALO a todo aquel que desea sumarse al trabajo voluntario. Mis dos centavos.

Carlos Dionisio Aguirre ADIAR Vice Presidente

From: myaguero@msn.com To: lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org CC: Subject: Término Plazo comentarios para nueva ALS - El Comité Consultivo Date: Wed, 4 May 2016 15:38:00 +0000

[[--Translated text (en -> es)--]]

Asunto: Término Plazo comentarios para nueva ALS - El Comité Consultivo De: myaguero@msn.com

Estimados Miembros de Lacralo,

Como es de su conocimiento m, el Plazo para comentarios con relacina this form presentada por el Comité Consultivo ha culminado el da 27 de abril. De la revisin de los comentarios colocados en la wiki, se Advierte Que se de han expresado nicamente 2 opiniones un favor Y 1 en contra, por lo Que no hay Podemos Decir Que se Logrado Haya Consenso Sobre Este tema Atendida la Cantidad de ALS Que Componen LACRALO. Sin embargo, TAMPOCO VEMOS Grandes opiniones de Rechazo en la Regin.

En conclusin, dejamos un criterio de ALAC La decisin.

Quedamos atentos a comentarios SUS.

Saludos

Humberto Carrasco // Maritza Aguero

[[--Original text (es) http://mm.icann.org/transbot_archive/ec72b9e742.html --]]