[[--Translated text (es -> en)--]] Subject: Re:??????? Q = utf-8 una_alternativa_al_modelo_EMM_propuso _ = = utf-8 q en_la_Revisi = C3 = B3n_de_At-Large = Desde: aidanoblia@gmail.com Dev's proposal seems interesting and concrete. share the foundations, meanwhile e mail I missed this but synthetically exposes a problem and a solution to improve the functioning of the ALs dissemination, training and accountability. I agree that something this is what is needed to empower the community and to meet the At Large targets. Greetings to all. On February 6, 2017, 9:27, <devtee@gmail.com> wrote:

[[--Translated text (en -> es)--]]

Asunto: una alternativa al modelo EMM propuso en la Revisión de At-Large De: devtee@gmail.com

Envié esto en diciembre del año pasado a los miembros de LACRALO de At-Large Parte revise. Se describe una alternativa al modelo propuesto en el EMM At-Large Revisión.

dev Anand

---------- Mensaje reenviado ---------- De: Dev Anand Teelucksingh <devtee@gmail.com> Fecha: Mié 21 Dic, 2016 a 17:19 Asunto: Respuesta al proyecto de alcance documento de revisión - por favor considere y remitir a los artículos o discutir en la llamada opinión At-Large A: Fátima Cambronero <fatimacambronero@gmail.com> , Alberto Soto < asoto@ibero-americano.org>, Aida Noblia <aidanoblia@gmail.com> , Carlton Samuels <carlton.samuels@gmail.com> , Vanda UOL <vanda@uol.com.br> , Holly Raiche <h.raiche@internode.on.net>

Queridos todos,

Dado que el tiempo es corto, me quiero centrar en el EMM propuesto en el proyecto At-Large Revisión.

Mis pensamientos - El EMM propuesta tiene defectos. Entre los más inmediatos: - Destruye la comunidad y con ello, la creación de consenso de comunidad con reemplazo de los individuos con menos vínculos con la comunidad pública. Tal individuos promoverán y en connivencia con otros individuos para mantener a sí mismos en el bucle. También, con muchas de las discusiones políticas de la GNSO siendo Inglés, esto elimina de forma permanente las personas de desarrollo / emergentes economías de la no-Inglés de participar nunca. - Dado que cualquier persona ya podría participar en la GNSO, estaríamos no es diferente de tales individuos al azar - Se elimina el mandato sobre la supervisión y la rendición de cuentas por la ICANN las actividades de los intereses de los usuarios finales - Un millar de personas en un gran país harán caso omiso de 10 individuos de un país pequeño por lo que habrá menos diversidad en el modelo EMM solamente de aquellos países con gran número de individuos. - Designados por el NomCom para ALAC nuevos a la ICANN servirán como Liasions a otra grupos no es sensato

Hay muchos más problemas, pero me quieren centrarse en una OMI una mejor At-Large modelo que el EMM uno:

- ICANN establece At-Large capítulos de cada país en concepto similiar a los capítulos de Rotary o ISOC. - Cada capítulo está abierto a cualquier persona interesada en la ICANN a partir de los intereses de los usuarios finales. - ICANN puede establecer directrices para cada capítulo - algunos ejemplos: debe hacer cierto nivel de alcance, tienen límites de mandato, tienen una conciencia pública F2F reuniones para reclutar a nuevas personas. ICANN tendría que proporcionar algunos fondos para hacer que esto ocurra, pero esto sería pequeño y los capítulos pueden dar cuenta de ICANN para gastos. - ICANN puede proporcionar las herramientas (listas de correo, herramientas de conferencia) a facilitar las discusiones en línea. - Porque hay una marca consistente - At-Large capítulo en el país, marketing / promoción de es muy simplificada y más fácil de explicar. - Dado que tales capítulos son virtuales, que hace fácil establecer capítulos con sólo unos pocos individuos de un país sin los retos de tener organizaciones formales con los estatutos y pagar impuestos.

Así que un capítulo de At-Large termina siendo un ALS virtual en cada país de la modelo de ALAC / RALO / ALS.

El RALOS constará de los capítulos de cada país de la región con cada capítulo elegir a dos personas para coordinar el trabajo ralo. el RALO estará en mejor posición para cumplir mejor su MOU con la ICANN y el RALO y el ALAC no tendría que molestarse con el análisis de si una organización cumple los criterios de una ALS.

Los capítulos de At-Large serán más capaces de establecer contactos con Al-grandes capítulos en otros países y lograr un consenso sobre las cuestiones de política y ayudar a promover y hacer crecer la comunidad de alcance.

dev Anand

[[--Original text (es) http://mm.icann.org/transbot_archive/0757f94b98.html --]]