[[--Translated text (es -> en)--]] Subject: Re:??? Q = utf-8 Proceso_elecci = C3 = B3n_ALAC_Member = From: cveraq@gmail.com Many of the ALS does not participate in the working groups besides other reasons for any or more of these reasons: 1. We see that working groups do not always have community support. The solution for this is that for each group or topic identify a small support group, who decide to work on them, 2-3 people. Thus the work of substance and running with support but responsibility is assumed by our representative. 2. Representatives in a little "more attractive" positions are selected on the basis of "experience" this means they are the same recurring. Should be promoted and encouraged the rotation for the ALS underrepresented and therefore less experienced, have for example with an alternate acting a% while certain groups and you gain responsibility and experience necessary. 3.Leadership positions are too concentrated and that discourages notably the participation of those who believe that despite the work (s clear what Alejandro scoring many more voters participants) will have options to take leadership roles in the absence of rules that allow them beyond the dubious democracy of the vote, scheduled do so: It is remarkable as around an argument or a point of discord that usually occurs in these prcceaos of election or appointment, have much more participation in the construction or substantial aspects. There must be ... and until we assume that everyone should take at the time a leading role, the participation of the majority is poor. Hopefully someday a seriously inclusive work is resumed in this RALO solve many problems. Carlos Vera Quintana 0988141143 Follow mecveraq

El 28/7/2015, a las 18:05, Dr. Alejandro Pisanty Baruch <apisan@unam.mx> escribió:

Alberto,

muchas gracias por esta explicación. Respaldo el proceso propuesto.

Añado que considero que debe haber un período de discusión con los candidatos que permita aclarar sus posibles conflictos de interés y que establezcan compromisos que la comunidad pueda vigilar.

En el proceso que acaba de pasar esta oportunidad fue demasiado breve. Algunos consideramos que los conflictos de interés eran irresolubles. Como el Sr. Hinds no participa en la comunidad, no fue posible aclararlos antes de la teleconferencia.

Las andanadas de ofensas, falsedades y conductas de "bully" de sus favorecedores hicieron imposible una discusión racional. Muchos de nosotros nos atuvimos a la suspensión de discusiones sugerida por el Ombudsman pero sirvió de poco.

También es notable lo siguiente: en las discusiones regulares participa una decena de organizaciones. Sin embargo se presentaron más de 40 a votar. Esto ilumina un problema profundo.

Debemos encontrar un camino para enfocar nuestro esfuerzo en tareas sustantivas. Mientras nos desgarramos aquí, siguen su paso nuevos gTLDs, implementación de IDNs, la revisión de la GNSO, la transición de IANA, el nombramiento de nuevo CEO, la traducción y trasliteración de información de contacto de registros de nombres de dominio, el nuevo "whois", y muchos otros temas de interés. Nuestros comentarios sobre el perfil del nuevo CEO fueron patéticos. Dejamos pasar la sincronización de revisiones de AoC y de reglamentos. Dejamos pasar los servicios de privacidad y "proxy" en el registro de nombres de dominio.

Todos esos asuntos importan a los usuarios. Lo demás no les sirve.

Alejandro Pisanty

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Dr. Alejandro Pisanty Facultad de Química UNAM Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico

+52-1-5541444475 FROM ABROAD

+525541444475 DESDE MÉXICO SMS +525541444475 Blog: http://pisanty.blogspot.com LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty Unete al grupo UNAM en LinkedIn, http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614 Twitter: http://twitter.com/apisanty ---->> Unete a ISOC Mexico, http://www.isoc.org . . . . . . . . . . . . . . . .

Desde: lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org [lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org] en nombre de Alberto Soto [asoto@ibero-americano.org] Enviado el: martes, 28 de julio de 2015 17:19 Hasta: lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org Asunto: [lac-discuss-es] Proceso elección ALAC Member

Estimados, esto es parte del mail donde se explicó el porqué del proceso de votación: “Ahora quiero recordarles que el año pasado fuimos Humberto y yo, únicos postulantes. Debimos hacer votación y aceptar el resultado. Hubo quienes votaron no, otros se abstuvieron y otros votaron por el si. El otro caso particular fue el de Natalia Enciso, única postulante para ALAC Member. Y fue el caso que tomamos como antecedente. El caso que citan de Sylvia Herlen Leite, no es correcto, no tenemos que realizar elección para ese cargo. Hicimos una reunión previa con el Staff y luego de tomada la decisión Lance fue avisado que se haría la votación, tomando como antecedente el caso de Natalia Enciso. El proceso está en curso y finalizará con la votación”. Este es el mail enviado antes de que finalizara la votación y sobre el cual no se recibió ningún comentario previo al conocimiento del resultado: “Antes de los resultados de la encuesta actual sobre la conveniencia o no de Lance Hinds debe ser confirmado como el ALAC 2015-2017 Representante de LACRALO, nos gustaría establecer la metodología que se utilizará para determinar los resultados. Si una mayoría (más del 50%) de las personas que respondieron a la encuesta, sin contar las abstenciones, han indicado NO, entonces el proceso de selección de la sede ALAC actualmente ocupado por Fátima Cambronero se reiniciará con una nueva convocatoria de candidaturas. De lo contrario, se confirma el nombramiento de la lanza Hinds como LACRALO ALAC miembro para 2015-2017.” Hay que recordar que cada RALO debe seleccionar su ALAC Member; por ello hemos realizado la elección según lo explicado, tomando tres antecedentes similares y las solicitudes de varios miembros que fueron realizadas en la reunión de Buenos Aires, quienes consideraron que el proceso estaba incompleto. En pro de la trasparencia, informamos con anterioridad al resultado de la votación los pasos a seguir. En este sentido consideramos que se ha cumplido con lo informado y por ello corresponde abrir un nuevo período de postulación, presentación y votación. Es bueno recordar, que hay muchas situaciones que no están expresamente reguladas como quisiéramos. Nosotros debemos adoptar una posición basándonos en las reglas y precedentes que tenemos. Cuando no hay una situación regulada expresamente, debemos elegir alguna de las alternativas, informando previamente a la comunidad. Esta es la única solución racional que hemos encontrado para solucionar este tipo de inconvenientes.

Saludos cordiales

Alberto Soto

El software de antivirus Avast ha analizado este correo electrónico en busca de virus. www.avast.com

_______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es

http://www.lacralo.org

[[--Original text (es) http://mm.icann.org/transbot_archive/51601d0825.html --]]