Re: [lac-discuss-en] ?? = Iso-8859-1 q = 3A_Comentarios_P RES-_E == FAblicos_ = iso-8859-1 q = strategia_de_las_Reuniones_de_ICANN??
[[--Translated text (es -> en)--]] Subject: Re:?? = Iso-8859-1 q = 3A_Comentarios_P RES-_E == FAblicos_ = iso-8859-1 q = strategia_de_las_Reuniones_de_ICANN?? From: aidanoblia@gmail.com Estimates: I try to read as many of the issues that are made comment, although I confess that I fail because ms in some subjects complex for me, I need some time to read and submit comments. With timely topic of meetings I am generally According to the Declaration of Jos, first by confidence in their experience and also because it seems reasonable on its fundamentacin special regard to the reduction of the days of reunin one less. By I stand by what dems consensus procedure mentioned Fatima, is other words, this means that no manifest plegamos us the solution proposed. Regards On April 8, 2014, 1:32, Fatima Cambronero <fatimacambronero@gmail.com> wrote
Alberto,
El 8 de abril de 2014, 2:16, Alberto Soto <asoto@ibero-americano.org
escribió:
Gracias Fátima ,invalorable tu colaboración, gracias José. Pero esta vez cumpliremos todo lo que esté reglamentado.
¿A qué te refieres con que "cumpliremos todo lo que esté reglamentado"? Si tu idea es desconocer la manera en que viene trabajando la región y dejas de escuchar a la región, estás comentiendo un error. El hecho de iniciar un nuevo mandato no habilita a desconocer la forma en que tradicionalmente ha trabajado la región. Y ya expliqué que en nuestra región esto se logró por costumbre a través del tiempo, no hay ninguna reglamentación que establezca cómo se debe proceder en estas situaciones.
Solo estoy esperando sin fecha específica, pero antes del 12 de abril, para cerrar este tema. No es la primera presentación la que debe tomarse en cuenta, sino las opiniones de todos.
Tenemos muchas cosas en los grupos de trabajo internos o externos a nuestra Región. Y por ello daremos el tiempo conveniente para que todos puedan expedirse con la antelación suficiente.
Me parece que hay una falta de entendimiento del trabajo que hacen los RALOs. Los RALOs son quienes deben proveer de input a ALAC. El trabajo del RALO solo, aislado queda archivado sin que nadie lo lea ni escuche lo que el RALO está opinando. También hay una confusión en cuanto a cómo se manejan las declaraciones: el que presenta el borrador es quien actúa como pen holder consolidando los diferentes comentarios para alcanzar una declaración final. Así se ha hecho tradicionalmente.
Por ello aguardaremos todas las opiniones para lograr un consenso. La fecha tope es el 11 de Abril. Caso contrario, deberé opinar según lo recibido hasta esa fecha.
Ojalá que se logre que las 42 ALS se pronuncien sobre este y muchos otros temas. Yo envío correos permanentemente pidiendo comentarios para llevar a ALAC y no he tenido esa suerte. Y claro que nos basamos en el consenso. En el consenso que hemos logrado hacer funcionar para nuestra particular región: si nadie objeta fuertemente dentro del plazo dispuesto, ahí tenemos consenso.
Me parece que también hay otra confusión: tú no deberás opinar, deberá opinar la región. Y respetando este proceso que he explicado y que hemos utilizado en nuestro RALO.
Es nuestro objetivo en esta gestión, tratar ante todo lograr el consenso.
Estamos de acuerdo. Personalmente siempre he trabajado buscando el consenso. Sólo que yo entiendo al consenso de todas la maneras que quieras o puedas, menos en lograrlo en base a imposiciones.
Espero que no nos desviemos del objetivo de este hilo de correo que es acerca de un borrador de declaración presentada y sobre la que se está pidiendo comentarios, como usualmente pasa: perder el foco en cuestiones que distraen de las discusiones reales. Encantada sigo discutiendo acerca del consenso en otro hilo.
Fatima Cambronero
Gracias!!
Alberto Soto
.
*De:* Fatima Cambronero [mailto:fatimacambronero@gmail.com] *Enviado el:* martes, 08 de abril de 2014 12:57 a.m. *Para:* Alberto Soto *CC:* SYLVIA HERLEIN; LACRALO Español *Asunto:* Re: [lac-discuss-es] RES: Comentarios Públicos - Estrategia de las Reuniones de ICANN
Estimados,
José gracias por iniciar este tema, por elaborar el borrador de declaración y por compartirlo con todos nosotros.
Este asunto también está abierto a comentario en ALAC, hasta el 12 de abril, y luego la declaración obtenida, se someterá a votación de los miembros de ALAC.
En este enlace podrán encontrar la información correspondiente:
https://community.icann.org/display/alacpolicydev/At-Large+ICANN+Future+Meet...
Sería interesante que LACRALO pueda buscar consenso sobre esta
declaración
presentada por José para poder elevar estos comentarios a ALAC a nombre del RALO. Este es la manera que los miembros de ALAC podemos desempeñar nuestro rol: recibiendo input de la región y elevándolo a ALAC.
Para que esto suceda, y como lo hemos hecho muchas veces durante la Presidencia de José, se necesita que los actuales officers establezcan un plazo para recibir comentarios y alcanzar el consenso sobre la declaración, para poder ser elevada. Como también saben nos hemos manejado con una especie de "rough consensus": si dentro del plazo establecido nadie objeta fuertemente, se considera que hay aceptación de lo que se está proponiendo y hemos alcanzado este consenso. También nos hemos manejando entendiendo que quien presenta el borrador de declaración actúa como "pen holder" de la declaración, debiendo incorporar en la versión original los comentarios recibidos y elaborar la declaración final. Este no está previsto en nuestras reglas de procedimiento, se ha convertido en una regla por costumbre; sin embargo es similar al procedimiento que se sigue en ALAC.
Espero que podamos seguir aceitando este procedimiento para que LACRALO se siga pronunciando sobre los temas sobre los que se requieren comentarios, y los miembros de ALAC contemos con estas posiciones para elevar a ALAC.
Saludos cordiales, Fatima Cambronero
El 7 de abril de 2014, 22:40, Alberto Soto <asoto@ibero-americano.org> escribió:
Estimada Sylvia, yo tengo una inquietud. Habría dos jornadas públicas en las reuniones A y C, No así en la B. Éstas últimas se realizarán en lugares que no cuenten con la capacidad para organizar reuniones grandes, lo cual significa que serán países chicos. Y Estos nunca tendrán oportunidad de esa participación pública. Sé que todo no se puede lograr, pero no es perjudicial para ellos y también para ICANN?? Gracias y cordiales saludos
Alberto Soto
-----Mensaje original----- De: lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org [mailto:lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org] En nombre de sylvia@internautabrasil.org Enviado el: lunes, 07 de abril de 2014 07:37 p.m. Para: 'José Francisco Arce'; 'LACRALO Español' Asunto: [lac-discuss-es] RES: Comentarios Públicos - Estrategia de las
Reuniones de ICANN
Estimado José Gracias por tus comentarios y declaración la cual estaremos estudiando y respondiendo junto a mis compañeros del MSWG, pero desde ya te adelanto que fueron tenidas en cuenta todas tus inquietudes finales y por eso tomamos la decisión de ofrecer a la comunidad esta nueva opción de reuniones anuales. Invito a todos a que vean la presentación que hicimos en Singapur explicando los motivos que nos llevó a presentar este nuevo modelo.
http://singapore49.icann.org/en/schedule/mon-mswg/presentation-mswg-24mar14-
en http://singapore49.icann.org/en/schedule/mon-mswg
y tb a hacer los comentarios que crean necesarios en
http://www.icann.org/en/news/public-comment/meetings-strategy-25feb14-en.htm
hasta el 25 de abril.
Saludos, Sylvia
___________________________________________________ Sylvia Herlein sylvia@internautabrasil.org Secretaria LACRALO-ICANN/ 2012-2014 - http://atlarge.icann.orgSecretaria FLUI 2009-2015 sylvia_leite=Skype
-----Mensagem original----- De: lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org [mailto:lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org] Em nome de José Francisco Arce Enviada em: lunes, 07 de abril de 2014 11:36 Para: LACRALO Español Assunto: [lac-discuss-es] Comentarios Públicos - Estrategia de las Reuniones de ICANN
Estimados Miembros
Como sabrán está abierto el periodo de comentarios públicos sobre el grupo de trabajo estratégico de las reuniones de la ICANN
https://www.icann.org/en/news/public-comment/meetings-strategy-25feb14-en.ht
m
A su vez el documento a ser considerado esta en varios idiomas entre ellos Español:
https://www.icann.org/es/groups/board/participation/mswg/recommendations-25f
eb14-es.pdf
Un miembro de la región, Sylvia Leite, es actualmente miembro del grupo, quien ha trabajado muy duramente en este borrador, junto a los demás miembros.
Personalmente he elaborado un borrador de declaración para que pueda salir como de la región, en caso de no haber consenso, estaré subiéndolo a los comentarios públicos personalmente. El último día es el 25 de Abril.
Mi borrador: https://community.icann.org/pages/viewpage.action?pageId=47264806
Saludos
-- Arce, José F. http://lnkd.in/bPdTThz _______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
_______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
_______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
--
*Fatima Cambronero* Abogada-Argentina
Phone: +54 9351 5282 668 Twitter: @facambronero Skype: fatima.cambronero
-- *Fatima Cambronero* Abogada-Argentina
Phone: +54 9351 5282 668 Twitter: @facambronero Skype: fatima.cambronero _______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
Aida Noblia _______________________________________________ [[--Original text (es) http://mm.icann.org/transbot_archive/3fda5e349d.html --]]
participants (1)
-
aidanoblia＠gmail.com