[[--Translated text (es -> en)--]] Subject: Re:??????? = Utf-8 q T = C3 = A9rmino_Plazo_comentarios_para_nu = = utf-8 q _-_ eva_ALS El_Comit = C3 = A9_Consultivo = from: crg@isoc-cr.org I support the position / expression of Alexander. Believe that we were going to start a new stage after Marrakech. But just seeing the hit way in which supports are looking for ALAC representative for NOMCOM randomly, afraid we are far from a new dawn. Ral Carlos Gutierrez +506 8837 7176 Skype: carlos.raulg Current offset UTC: -6.00 (Costa Rica) On 4 May 2016, at 11:39 Alejandro Pisanty wrote:

Una pregunta: ¿existe manera de referirse a una pregunta legítima que no pase por la descalificación? ¿qué tan transparente tiene que ser la organización que descalifica para poder hacerlo?

La virulencia de esta respuesta la descalifica más que a la solicitud original misma. Invita a conjeturas para explicarla. Pero bueno, un voto en bloque más no va a cambiar nada esencial.

En fin, LACRALO, sigamos perdidos en trivia y tormentas en un vaso de agua. De ésta, paso.

Repetidamente hemos presentado una propuesta de criterios para la aceptación de nuevas organizaciones con base en su transparencia interna, conexión con la temática de ICANN y motivos efectivos para considerar que representa los intereses y principios de los usuarios de Internet en este campo. Por algún motivo no se adopta. Cada quien conjeture por qué. Pasaría a presentarla de nuevo como una moción formal pero a. es procedimental, no sustantiva a las políticas de ICANN, b. ya ha sido resistida y abandonada antes. El contexto era el de discusiones en que se expresaba que para reclamar transparencia hay que demostrarla.

Nos vemos en la siguiente trivia. Creo que el ciclo recurrente pronostica que será acerca de dinero.

Alejandro Pisanty

2016-05-04 11:03 GMT-05:00 carlos dionisio aguirre < carlosaguirre62@hotmail.com>:

...

Estimada Maritza y Humberto,

Creo que no habiendo mas que una sola observacion negativa producto de la simple observacion de una pagina web y una conjetura posterior, y por otro lado una respuesta afirmativa a la aprobacion *que resulta del conocimiento de las personas y el trabajo que la organizacion realiza*, ademas del silencio de las demas organizaciones que componen LACRALO, *LA UNICA DECISION que CABE es elevar una opinion favorable a la aceptacion de esta org como ALS.*Habiendo fenecido el plazo para expedirse y corriendo el plazo fijado por bylaws, hay una sola determinacion que tomar sin mas y evitando nuevas conjeturas y extendiendo la burocracia en algo que resulta a todas luces evidente y mas teniendo en cuenta la historia de la aprobacion de otras organizaciones, en que aùn ante la duda se ha beneficiado la participacion y la apertura en LACRALO a todo aquel que desea sumarse al trabajo voluntario. Mis dos centavos.

Carlos Dionisio Aguirre ADIAR Vice Presidente

From: myaguero@msn.com To: lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org CC: Subject: Término Plazo comentarios para nueva ALS - El Comité Consultivo Date: Wed, 4 May 2016 15:38:00 +0000

[[--Translated text (en -> es)--]]

Asunto: Término Plazo comentarios para nueva ALS - El Comité Consultivo De: myaguero@msn.com

Estimados Miembros de Lacralo,

Como es de su conocimiento m, el Plazo para comentarios con relacina this form presentada por el Comité Consultivo ha culminado el da 27 de abril. De la revisin de los comentarios colocados en la wiki, se Advierte Que se de han expresado nicamente 2 opiniones un favor Y 1 en contra, por lo Que no hay Podemos Decir Que se Logrado Haya Consenso Sobre Este tema Atendida la Cantidad de ALS Que Componen LACRALO. Sin embargo, TAMPOCO VEMOS Grandes opiniones de Rechazo en la Regin.

En conclusin, dejamos un criterio de ALAC La decisin.

Quedamos atentos a comentarios SUS.

Saludos

Humberto Carrasco // Maritza Aguero

[[--Original text (es) http://mm.icann.org/transbot_archive/b76c273bcc.html --]]