[[--Translated text (es -> en)--]] Subject: Re: = windows-1252 Responder_a_las_preguntas_para _ q = q = windows-1252 la_elecci = F3n_ALAC_miembro =???????? From: hcarrascob@gmail.com Dear Antonio, Only I want to clarify that we have been reviewing the situation in Mexico the Staff and Alan, and Len vique ends on the same date Fátima. It is therefore aplicarel same criteria as expressed by Fátima and it is possible that a candidate of Mexico is present. Cheers On 12/08/2015 at 15:37, Antonio Medina Gomez wrote:

Gracias Humberto por su respuesta. Estaré atento a las próximas comunicaciones relacionadas con este proceso

El 12 de agosto de 2015, 2:55, <hcarrascob@gmail.com <mailto:hcarrascob@gmail.com>> escribió:

[[--Translated text (en -> es)--]]

Asunto: Responder a las preguntas para la elección ALAC miembro De: hcarrascob@gmail.com <mailto:hcarrascob@gmail.com>

Estimado,

A través de esta dirección de correo electrónico, respondemos sus preguntas y comentarios a la llamada para la selección de la ALAC 2015-2017 Miembro de LACRALO sustitución Fátima Cambronero.

En este correo, contestamos a las preguntas y observaciones formuladas después de la llamada para las elecciones de fecha 06 de agosto 2015

Vamos a reanudar la llamada con las respectivas correcciones prontitud.

Saludos

Alberto y Humberto

* 1.- Para preguntas de Antonio Medina; *

¿Es este proceso para la "selección" o "elección" del LACRALO representante del ALAC? Elección: Se inicia como si nada hubiera existido antes.

Es Lanza Hinds un delegado de un ALS acreditadas? sí, el ELA es DEVNET de Guyana.

Para este nuevo proceso, se lanza Hinds pueda asistir? No, no se evita.

En caso afirmativo, ¿hay alguna declaración al respecto? En caso negativo, ¿puede ser nominado? Él puede ser nominado

¿Hay algún otro ALSes impedido o representantes ALS impedido que no puede ser nominada?

Sólo ALS de Brasil y México no pueden ser nominados, como se señala en la convocatoria de candidaturas.

¿Hay algo más que deberíamos saber con anticipación de modo situaciones como los que ocurrieron no se repitan? La convocatoria de candidaturas se lo explicará.

* 2.- Para la petición de Alejandro Pisanty *

Alejandro señaló que la anterior convocatoria de candidaturas dejó un punto polémico, que creó una controversia en la reciente suspendido proceso de votación: "la determinación de la elegibilidad de los candidatos, en particular, en este caso, la determinación en caso de posible deterioros debidos a conflictos irresolubles de intereses "

Hemos analizado la posibilidad de incluir este requisito, pero no se puede encontrar ninguna referencia explícita en los Principios o ROPS operativos. Además, cada candidato deberá completar su Declaración de Interés (SOI), donde se puede ver, si hay algún conflicto de intereses. En breve, será dejado al juicio de cada votante si algún candidato tiene una conflicto de intereses o no.

Pensamos que en el futuro debemos incluir una regla explícita la regulación de esta cuestión en nuestros documentos de organización.

* 3.- Para la solicitud de Fátima Cambronero *

** Fátima señaló dos errores en la comunicación que le enviamos. El primero uno, para excluir la nacionalidad argentina para una candidatura futuro y que el cálculo de los plazos se día del calendario no trabajando día.

Con respecto al primer punto, hemos debatido esto y entender que aunque la norma no es absolutamente clara, procederemos a adoptar el interpretación proporcionada por Fátima y por lo tanto un candidato de Argentina puede ser un candidato.

En cuanto a los plazos, que se ajustarán a los días naturales y la convocatoria de candidaturas será re redactado en este sentido.

[[--Original text (es) http://mm.icann.org/transbot_archive/0bcbb51b7b.html --]]