[[--Translated text (es -> en)--]] Subject: Re: =? Utf-8? Q? Statement = B3n_Final_Amazon_vs = 2E_IC? = =? Utf-8? Q? ANN? = Desde: hcarrascob@gmail.com Dear Carlos, I believe that you have given the essential point. This is how to balance the different interests that are reflected in a domain name. As representatives of the interests of the users we must think again how to face the challenges you are pointing out. Indeed, not all on the internet are trademarks or intellectual property. I join your call to open the debate regarding the role of ALAC and LACRALO before the permanent expansion mark in the DNS world. regards

El 19-07-2017, a las 11:54, Gutierrez, Carlos Raul <carlosraul@gutierrez.se> escribió:

Estimada Vanda,

con todo respeto, creo que la expansion del espacio gTLD ha dejado el uso/defensa de las Marcas como (solo) una posibilidad del uso de los nombres de dominio nada mas, no el único o principal.

Creo firmemente que la expansion del espacio DNS ha abierto las puertas a que otras comunidades (geográficas, culturales y sociales) pueda desarrollar modelos online. Como ALAC yo creo que la pregunta que debemos hacernos es si el Modelo ICANN del $185'000 por aplicacion y $25'000/año por un gTLD para una comunidad pequeña es sostenible o no. Yo creo que no lo es. Y cfeo que es tema de ALAC de hablar de esto. nostros no somos los especialistas en temas de marcas y propiedad intelectual. O por lo menos no es el objeto de nuestra comunidad.

De tal manera, quiero planter a nuestra comunidad una discusión seria y profunda, de como podemos vivir en un futuro en donde se pueda compartir el espacio DNS, entre

1. las marcas y la propiedad intelectual, que invierten mucho dinero en el DNS, pero lo usan poco en términos de registros al segundo nivel. Ellos puede darse el lujo de sostener los altos costos de sus jardines enjaulados.

2. los verdaderos nuevos genéricos, para que estos abran campo a la innovacion de todos tipo evitando la concentración del mercado en pocos operadores

3. comunidades geográficas, culturales, linguísticas (IDN), etc. pueden usar los amplios nuevos recursos disponibles, SIN tener que pagar montos a ICANN que hagan sus ideales insostenibles. En parte este tema se enfoca hoy solo en GeoNames, pero afecta a otras comunidades también.

Enhorabuena la decisión del IRP, para poder replanterarnos el objeto de ALAC y LACRALO en particular.

Carlos Raúl Gutiérrez

================

Mobile +506 8837 7176

Skype: carlos.raulg

Apartado 1571-1000, COSTA RICA

On 19-07-2017 09:34, Vanda Scartezini wrote:

...

Yo tengo una opinion particular que ya he compartido con ALAC y en ingles con otros colegas : no creo que la explicación dada por GAC – porque inexistente, tiene relevancia. Pro ejemplo, se Brasil pensaba que era un nombre que podría traer conflicto para los habitantes de la region entonces porque fue concedida la marca a la empresa AMAZON? El uso que AMAZOn va hacer del .amazon no es diverso del uso que hace de su Marca. Es un brand TLD. No veo razón real para toda esta discusión al rededor de esto tema. Quizá solo una negociación entre las partes involucradas y no base para una política general. Vanda Scartezini

Polo Consultores Associados

Av. Paulista 1159, cj 1004

01311-200- Sao Paulo, SP, Brazil

Land Line: +55 11 3266.6253

Mobile: + 55 11 98181.1464

Sorry for any typos.

From: "lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org <mailto:lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org>" <lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org <mailto:lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org>> on behalf of Aida Noblia <aidanoblia@gmail.com <mailto:aidanoblia@gmail.com>> Date: Tuesday, July 18, 2017 at 21:19 To: Humberto Carrasco <hcarrascob@gmail.com <mailto:hcarrascob@gmail.com>> Cc: "lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org <mailto:lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org>" <lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org <mailto:lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org>> Subject: Re: [lac-discuss-es] Declaración Final Amazon vs. ICANN

Muchas Gracias Humberto y también a Carlos Gutiérrez. Tema importante sí.

Saludos Aída

El 18 de julio de 2017, 12:12, Humberto Carrasco <hcarrascob@gmail.com <mailto:hcarrascob@gmail.com>> escribió: Estimados todos,

Quiero agradecer a Carlos Raúl Gutierrez por hacerme llegar la Declaración Final en el caso "Amazon versus ICANN. (https://www.icann.org/en/system/files/files/irp-amazon-final-declaration-11j... <https://www.icann.org/en/system/files/files/irp-amazon-final-declaration-11j...>)

He preparado un resumen de la opinión mayoritaria porque es un tema de absoluta relevancia para le región. La traducción al español la hice yo, así que perdonen los errores.

Saludos

English Spanish Claimant Amazon EU S. a. r. l. ("Amazon") seeks independent review of the decision of the Board of the Internet Corporation for Assigned Names and Numbers ("ICANN"), acting through ICANN's New gTLD Program Committee ("NGPC"), denying its applications for top-level domain names of .amazon and its IDN equivalents in Chinese and Japanese characters. Amazon contends that in making the decision to deny its applications, the NGPC acted in a manner that was inconsistent with and violated provisions of ICANN's Articles of Incorporation, Bylaws and/or Applicant Guidebook for gTLD domain names (collectively, ICANN's "governance documents"). ICANN contends, to the contrary, that at all times the NGPC acted consistently with ICANN's governance documents. El Demandante Amazon EU S. a. R L ("Amazon") busca una revisión independiente de la decisión de la Junta Directiva de la Corporación de Internet para la Asignación de Nombres y Números ("ICANN"), actuando a través del Comité del Programa de Nuevos gTLD de la ICANN ("NGPC"), negando sus solicitudes para nombres de dominio de nivel superior de .amazon y sus equivalentes de IDN en sus caracteres chino y japoness. Amazon sostiene que al tomar la decisión de negar sus solicitudes, el NGPC actuó de una manera que era inconsistente con y violado disposiciones de los Estatutos de la ICANN, Reglamentos y / o Guía del Solicitante para nombres de dominio de gTLD (colectivamente, "documentos de gobierno" de ICANN). ICANN sostiene, al contrario, que en todo momento la NGPC actuó de manera consistente con los documentos de gobernanza.

Conclusion Conclusión Based upon the foregoing, we declare that Amazon has established that ICANN's Board, acting through the NGPC, acted in a manner inconsistent with ICANN's Bylaws, as more fully described above. Further, the GAC, as a constituent body of ICANN, failed to allow the applicant to submit any information to the GAC and thus deprived the applicant of the minimal degree of procedural fairness before issuance of its advice, as required by the Bylaws. The failure by the GAC to accord procedural fairness diminishes the presumption that would otherwise attach to its consensus advice. Con base en lo anterior, declaramos que Amazon ha establecido que la Junta Directiva de ICANN, actuando a través de la NGPC, actuó de manera inconsistente con los Estatutos, como se describió con mayor detalle anteriormente. Además, el GAC, como órgano ICANN, no permitió que el solicitante presentara ninguna información al GAC y privó al solicitante del mínimo grado de equidad procesal antes de la emisión de su consejo, como lo requieren los Estatutos. La incapacidad del GAC de otorgar equidad procesal disminuye la presunción que de otro modo se uniría a su asesoramiento consensuado. The Panel recommends that the Board of ICANN promptly re-evaluate Amazon's applications in light of the Panel's declarations above. In its re-evaluation of the applications, the Board should make an objective and independent judgment regarding whether there are, in fact, well-founded, merits-based public policy reasons for denying Amazon's applications. Further, if the Board determines that the applications should not proceed, the Board should explain its reasons supporting that decision. The GAC consensus advice, standing alone, cannot supplant the Board's independent and objective decision with a reasoned analysis. If the Board determines that the applications should proceed, we understand that ICANN's Bylaws, in effect, require the Board to "meet and confer" with the GAC. (See Bylaws, Article XI, § 2.1(j).) In light of our declaration, we recommend that ICANN do so within sixty (60) days of the issuance of this Final Declaration. As the Board is required to state reaso ns why it is not following the GAC consensus advice, we recommend the Board cite this Final Declaration and the reasons set forth herein. El Panel recomienda que la Junta Directiva de ICANN reevalúe prontamente las solicitudes de Amazon a la luz de las declaraciones del Panel hechas anteriormente. En su reevaluación de las solicitudes, la Junta debe emitir un juicio objetivo e independiente sobre si existen razones de política pública bien fundadas y basadas en méritos para negar las solicitudes de Amazon. Además, si la Junta determina que las solicitudes no son procedentes, la Junta debe explicar las razones que apoyen esa decisión. El asesoramiento consensuado del GAC, por sí solo, no puede suplantar la decisión independiente y objetiva de la Junta Directiva con un análisis razonado. Si la Junta Directiva determina que las solicitudes deben continuar, entendemos que los Estatutos de la ICANN, en efecto, requieren que la Junta Directiva "se reúna y confiera" con el GAC. (Ver Reglamentos, Artículo XI, § 2.1 (j)). A la luz de nuestra declaración, recomendamos que ICANN lo haga dentro de los sese nta (60) días de la emisión de esta Declaración Final. Como se requiere que la Junta Directiva explique por qué no sigue el consejo de consenso del GAC, recomendamos a la Junta Directiva que cite esta Declaración Final y las razones aquí expuestas.

_______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org <mailto:lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es <https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es>

http://www.lacralo.org <http://www.lacralo.org/>

-- Aida Noblia

_______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org <mailto:lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es <https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es>

http://www.lacralo.org <http://www.lacralo.org/>

[[--Original text (es) http://mm.icann.org/transbot_archive/851e5e9baf.html --]]