Re: [lac-discuss-en] = utf-8 q = C3 = Tema_Transici B3n_funciones_IANA =??
[[--Translated text (es -> en)--]] Subject: Re: = utf-8 q = C3 = Tema_Transici B3n_funciones_IANA =?? From: josefranciscoarce@gmail.com Dear Humberto, Thank you very much for your kind email. I mention my personal thought, and please do have to take it all respect of the world. Taking the criterion of current officers, as based on the fact, for example, that can not be modified agenda LACRALO a day before the monthly meeting, the less we can still debate between entire community and agree on a day and half a tam topic important that it deserves reading and debate. It would now adopt contradictory you propose this measure, although tempting. Thanks again for the concern José -. The May 6, 2014, 8:45 Humberto Carrasco <hcarrascob@gmail.com> wrote:
Estimado Jose,
Me parece que no deberÃa haber problemas en tomar tu declaración y los aportes de Natalia y de Fátima para enviarlos como una declaración de LACRALO, a menos que tu tengas una opinión en contrario.
Un abrazo
El 06/05/2014 12:14 p.m., José Francisco Arce escribió:
Estimada Natalia, Fatima,
Agradezco sus comentarios y preocupacion por la tematica. A dos dÃas de vencer el periodo (mi borrador fue publicado el 22 de Abril), estamos sin tiempo para que la región pueda expresarse en su conjunto, por lo que creo que lo mejor ahora es poder unir estos esfuerzos y enviarlos a titulos personales, claro si Fátima y Natalia estan de acuerdo.
Este es mi segundo trabajo del año que no se convierte en una declaración de la región entera y terminan siendo un aporte personal en los procesos de la ICANN. Me hubiera gustado que el hilo y los mas de 25 comentarios surgidos en el tema de ISOC Venezuela, se hubiera dado en este tema que es más importante que la incorporacion o no de un capitulo más de ISOC a LACRALO.
La comunidad de Internet debate el tema de la transición de las funciones de la IANA. Ante-ayer empezó la reunion 21 de LACNIC en Mexico n donde tambien esta este tema en la agendahttp:// www.lacnic.net/web/eventos/lacnic21
Aun quedan temas importantes en el periodo de comentarios públicos para revisarhttp://www.icann.org/en/news/public-comment
Les dejo un saludos
Joselopulus.-
El 5 de mayo de 2014, 23:41, Natalia Enciso <natalia.enciso@gmail.com> escribió:
Buenas noches!
Estoy queriendo agregar un comentario en la wiki sobre el statement que elaboró José sobre la NTIA, en https://community.icann.org/pages/viewpage.action?pageId=47268897 y no estoy pudiendo lograrlo. Solicito al staff que agregue el siguiente texto reformulado, a nombre de Fatima Cambronero y mÃo.
Gracias,
Natalia Enciso
*"Declaración de LACRALO sobre la propuesta preliminar para la transición del rol de custodia de las funciones de la IANA*
LACRALO, en consonancia con la declaración realizada durante la reunión de Singapur ( https://community.icann.org/pages/viewpage.action?pageId=47261889) manifiesta su apoyo a las declaraciones de la NTIA respecto a la necesidad del amplio respaldo de la comunidad para la futura propuesta que se presentará y respecto de los cuatro principios enunciados como pilares de la misma:
â¢Respaldar y mejorar el modelo de múltiples partes interesadas;
â¢Mantener la seguridad, estabilidad y resiliencia del DNS;
â¢Atender a las necesidades y expectativas de los clientes y socios de los servicios de IANA a nivel global; y
â¢Mantener la apertura de Internet.
LACRALO apoya todos y cada uno de los principios y mecanismos mencionados en el Foro Público de ICANN realizado el 27 de marzo de 2014; asà mismo LACRALO desea agregar algunos principios y mecanismos para que sean incorporados en los comentarios recibidos:
*Principios*
1.-Respeto
2.-Robustez
3.-Razonabilidad
4.-Rendición de cuentas
5.-Realidad
6.-Flexibilidad
7.- Publicidad
8.- Igualdad
*Mecanismos*
1.- Constructivos
2.- Flexibles
3.-Colaborativos entre las múltiples partes interesadas y con posibilidad de interacción y de revisión de cada uno de las etapas del proceso y de los cambios o sugerencias que se vayan realizando durante el mismo.
*Proceso para desarrollar la propuesta sugerida por la comunidad*
LACRALO apoya la necesidad de crear un Comité de Dirección con la representación de todas las comunidades que participan en ICANN (SO/AS) debidamente representadas y de las partes afectadas (IETF, IAB, ISOC, NRO).
LACRALO considera que este Comité de Dirección deberá estar constituido por expertos en la temática, respetando en la medida de lo posible la diversidad regional y de género.
El rol de dicho Comité de Dirección como coordinador y garante del proceso, debe tener en cuenta la naturaleza de las funciones y asegurarse de establecer los mecanismos de rendición de cuentas y transparencia necesarios para garantizar, entre otras cosas, que quien ejerza las funciones de IANA no tenga facultades discrecionales para emitir juicios respecto de las solicitudes de cambios a la zona raÃz evitando afectar la seguridad, la estabilidad y la resiliencia de Internet.
LACRALO considera que este Comité de Dirección debe asegurar la igual participación de todos los sectores. Los miembros de dicho Comité de Dirección deben consultar permanentemente a sus propias comunidades e incluso haciendo extensiva esta invitación a involucrarse en el proceso a quienes no participen de las diferentes comunidades de ICANN, asegurando la retroalimentación continua, asà como la transparencia y la rendición de cuentas de cada uno de los pasos dados en el avance de la formulación de la propuesta.
Asimismo LACRALO considera que el Comité de Dirección debe tener en cuenta el trabajo realizado por el Panel de Estrategia âEl Rol de ICANN en el Ecosistema de Gobernanza de Internetâ.
El punto 7 especÃficamente habla del âPlan de acción hacia la Globalización de ICANNâ y menciona que el tema de las funciones de IANA deben ser abordados holÃsticamente y de acuerdo a los principios de transparencia y de rendición de cuentas, todo esto en virtud de la naturaleza evolutiva de las tareas de ICANN.
LACRALO considera relevante que se tome en cuenta la propuesta de dicho Panel respecto de la relevancia de las afirmaciones bilaterales o multilaterales, de compromisos mutuos para documentar las relaciones entre los actores del ecosistema de la gobernanza de Internet.
Para finalizar, LACRALO considera que aunque los Usuarios Finales de Internet no participen de las funciones operacionales del dÃa a dÃa de Internet, deben desempeñar un rol importante en este proceso ejerciendo un rol de contralor sobre las decisiones que se tomen dentro de este proceso y que finalmente les terminarán afectando".
El 2 de mayo de 2014, 20:31, Dr. Alejandro Pisanty Baruch <apisan@unam.mx>escribió:
Alberto,
gracias por recordar este aspecto de la discusión. Desde luego nuestros debates deben darse con apego a las reglas conocidas. Ello no deberÃa obstar para que avancemos. Repito que este tema presenta una gran oportunidad para saber en qué estamos realmente interesados y para qué estamos preparados.
Alejandro Pisanty
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Dr. Alejandro Pisanty Facultad de QuÃmica UNAM Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico
+52-1-5541444475 FROM ABROAD
+525541444475 DESDE MÃXICO SMS +525541444475 Blog: http://pisanty.blogspot.com LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty Unete al grupo UNAM en LinkedIn, http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614 Twitter: http://twitter.com/apisanty ---->> Unete a ISOC Mexico, http://www.isoc.org . . . . . . . . . . . . . . . .
________________________________________ Desde: lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org [ lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org] en nombre de Alberto
Soto
[asoto@ibero-americano.org] Enviado el: viernes, 02 de mayo de 2014 19:09 Hasta: 'Alejandro Pisanty' CC: 'LACRALO Español' Asunto: Re: [lac-discuss-es] Tema Transición funciones IANA
Alejandro, coincido. Solo que propuse tratar este tema en forma diferente y hubo opiniones hasta agraviantes de que estaba rompiendo âla costumbre
de
tratamientoâ, y en ese momento hubo tres o cuatro opiniones asà coincidentes y la mÃa no concordante. Lamentable consenso.
Me gustarÃa que toda nuestra Región se expidiera rápidamente asà podemos en consenso, comenzar a trabajar productivamente.
Es hora de comencemos a participar.
Saludos cordiales
Alberto Soto
De: Alejandro Pisanty [mailto:apisanty@gmail.com] Enviado el: viernes, 02 de mayo de 2014 08:55 p.m. Para: Alberto Soto CC: LACRALO Español Asunto: Re: [lac-discuss-es] Tema Transición funciones IANA
Alberto,
propongo iniciar el estudio de este tema siguiendo los principios y recomendaciones ("roadmap") del informe del Strategy Panel on ICANN's
Role
in the Internet Governance Ecosystem. En ese trabajo se encuentra un conjunto de principio aplicable tanto a ICANN como a las partes
interesadas
en IANA (por ejemplo "Stewardship" o anteposición del interés general al particular; simplicidad; subsidiaridad; reciprocidad y otros). También se plantean algunos aspectos generales para el plan de ruta de ICANN, aplicables a la transición de IANA.
Es posible que la mejor ruta para la discusión sea que la Presidencia y SecretarÃa hagan un desglose de los temas en función de las competencias
de
los miembros de LACRALO y conduzcan la discusión por pasos.
Algunos temas que no deben quedar sin discutir son la naturaleza del organismo que se espera sustituya al gobierno de EU en la supervisión del las funciones de IANA y quién debe pagar sus costos.
Alejandro Pisanty
2014-05-02 16:49 GMT-05:00 Alberto Soto <asoto@ibero-americano.org
<mailto:
asoto@ibero-americano.org> >:
Estimados, aún nadie ha opinado en este importante tema, al menos en este espacio.
Sugiero la lectura y comentarios en el link correspondiente.
Como recordó Jose Arce, el plazo de comentarios cierra el 8 de mayo a medianoche (UTC).
Esperamos vuestra participación
Saludos cordiales
Alberto Soto
Comentario público:
<
http://www.icann.org/en/about/agreements/iana/transition/ draft-proposal-08a < http://www.icann.org/en/about/agreements/iana/transition/ draft-proposal-08apr14-en.htm
pr14-en.htm>
http://www.icann.org/en/about/agreements/iana/transition/ draft-proposal-08ap < http://www.icann.org/en/about/agreements/iana/transition/ draft-proposal-08apr14-en.htm
r14-en.htm
Borrador de declaración de LACRALO:
<https://community.icann.org/pages/viewpage.action?pageId=47268897> https://community.icann.org/pages/viewpage.action?pageId=47268897
_______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org <mailto: lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
-- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Dr. Alejandro Pisanty Facultad de QuÃmica UNAM Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico +52-1-5541444475 FROM ABROAD +525541444475 DESDE MÃXICO SMS +525541444475 Blog: http://pisanty.blogspot.com LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty Unete al grupo UNAM en LinkedIn, http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614 Twitter: http://twitter.com/apisanty ---->> Unete a ISOC Mexico, http://www.isoc.org . . . . . . . . . . . . . . . .
_______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
http://www.lacralo.org _______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
-- natalia.enciso@gmail.com _______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
Arce, José F. http://lnkd.in/bPdTThz _______________________________________________ lac-discuss-en mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es http://www.lacralo.org [[--Original text (es) http://mm.icann.org/transbot_archive/ea47c55c47.html --]]
participants (1)
-
josefranciscoarce＠gmail.com