Re: [lac-discuss-en] Internet Architecture Board Vs. gTLDs without point
[[--Translated text (es -> en)--]] Subject: Re: Internet Architecture Board Vs. gTLDs without point From: josefranciscoarce@gmail.com Alexander, Thank you very much for sharing this news. We look forward to the news. However, if the community deems it necessary, we can create one page wiki to discuss and provide comments on this temtica. I hope the feedback of the members of the region. Jos. - The July 11, 2013 3:56, Alejandro Pisanty <apisanty@gmail.com> wrote:
Colegas,
hace unos meses sostuvimos aquí una discusión sobre la posibilidad, propuesta por algunos impulsores de nuevos gTLDs, de que éstos puedan operar sin punto. Esto querría decir que algo como http://cocacola llevaría a la página web del registro adjudicado. En muchos navegadores ni siquiera se teclearía http:// (¿quién lo hace ya hoy?) sino sólo cocacola.
En su momento nuestra posición, transmitida a ALAC, fue contraria a esta opción.
Hoy el Internet Architecture Board, en
http://www.iab.org/documents/correspondence-reports-documents/2013-2/iab-sta... , ha publicado un análisis detallado también en contra.
No puede haber entidad mejor autorizada que este IAB para opinar en la materia.
Es posible que en las próximas semanas veamos un debate intenso sobre este tema, ya que los "dominios sin punto" son propuestos por empresas como Google. El asunto podría ser replanteado. Es importante prestarle atención, especialmente por parte de quienes asistan a o sigan a distancia la reunión de ICANN en Durban.
Sería importante conocer la opinión de quienes, entre nosotros, han apoyado o están apoyando propuestas de nuevos gTLDs, si los hay.
Cordial saludo,
Alejandro Pisanty
-- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Dr. Alejandro Pisanty Facultad de Química UNAM Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico +52-1-5541444475 FROM ABROAD +525541444475 DESDE MÉXICO SMS +525541444475 Blog: http://pisanty.blogspot.com LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty Unete al grupo UNAM en LinkedIn, http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614 Twitter: http://twitter.com/apisanty ---->> Unete a ISOC Mexico, http://www.isoc.org . . . . . . . . . . . . . . . . _______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
Arce, Jos _______________________________________________ [[--Original text (es) http://mm.icann.org/transbot_archive/195523e295.html --]]
The ALAC Statement and cover page on this matter and other SSAC Advice is on: https://community.icann.org/x/vRh-Ag Kind regards, Olivier On 11/07/2013 13:46, josefranciscoarce@gmail.com wrote:
Colegas,
hace unos meses sostuvimos aquí una discusión sobre la posibilidad, propuesta por algunos impulsores de nuevos gTLDs, de que éstos puedan operar sin punto. Esto querría decir que algo como http://cocacola llevaría a la página web del registro adjudicado. En muchos navegadores ni siquiera se teclearía http:// (¿quién lo hace ya hoy?) sino sólo cocacola.
En su momento nuestra posición, transmitida a ALAC, fue contraria a esta opción.
Hoy el Internet Architecture Board, en
http://www.iab.org/documents/correspondence-reports-documents/2013-2/iab-sta... , ha publicado un análisis detallado también en contra.
No puede haber entidad mejor autorizada que este IAB para opinar en la materia.
Es posible que en las próximas semanas veamos un debate intenso sobre este tema, ya que los "dominios sin punto" son propuestos por empresas como Google. El asunto podría ser replanteado. Es importante prestarle atención, especialmente por parte de quienes asistan a o sigan a distancia la reunión de ICANN en Durban.
Sería importante conocer la opinión de quienes, entre nosotros, han apoyado o están apoyando propuestas de nuevos gTLDs, si los hay.
Cordial saludo,
-- Olivier MJ Crépin-Leblond, PhD http://www.gih.com/ocl.html
participants (2)
-
josefranciscoarce＠gmail.com -
Olivier MJ Crepin-Leblond