[[--Translated text (es -> en)--]] Subject: Re: Review of ISOC Ecuador From: josefranciscoarce@gmail.com Dear Carlos, I appreciate your response. I agree with you, every organization can participate in any list and contribute and provide no lines depending on the organization or whim. I tell you I LACRALO may process your input and discuss the whole group (I personally do not agree with 100% of its declaration), but does not make sense since your position as an organization Single already been sent to the specified list to post comments. In LACRALO there are no restrictions, but as the commentary was copied to Lacralo list, being open period for our draft review, it seems strange not to do in the process. My comment was inclusive and noting that the joint deliberation, unless specific position of an organization, they can go top result. I understand that ISOC Ecuador has its own vision, which is very good and answers my question of why they did so, as our comp might not satisfy its position on the issue. Again I appreciate the response Regards Jos -. The May 8, 2014, 13:56, info@isoc.org.ec <info@isoc.org.ec> wrote:

Estimado José: Participar de un grupo, lista o discusión no nos exime de hacerlo en muchas otras sobre la misma o diferente temática, a menos que expresamente lo hayamos acordado así por alguna cuestión estratégica o de cualquier otra índole.

Hay alguna restricción que veas, a mas de la intención de construir una posición colectiva, en la cual por supuesto al recibirse en esta lista nuestro comentario debería procesarse?

Saludos cordiales

Carlos Vera

Internet Society Ecuador www.isoc.org.ec Síguenos @isocec

El 08/05/2014, a las 11:41, José Francisco Arce < josefranciscoarce@gmail.com> escribió:

Estimados,

Me gustaría saber, si es posible, porque ISOC Ecuador decidío hacer comentarios como organización individual y no aportar sus lineas al debate y al borrador de declaración que LACRALO esta llevando adelante actualmente como región.

El motivo es el poder seguir buscando la forma de trabajar en conjunto (como región) y quizas podamos abordar las cuestiones que llevan a las organizaciones a hacer trabajos individuales. A lo mejor algo hay mal en el proceso que podemos mejorar.

Saludos cordiales

José.-

El 8 de mayo de 2014, 12:16, info@isoc.org.ec <info@isoc.org.ec> escribió:

...

Concordamos con los principios generales sobre los que debe desarrollarse la propuesta de trabajo y consideramos:

Respaldar y mejorar el modelo de múltiples partes interesadas; En la línea de una participación efectiva que a la vez considere los múltiples aportes y sectores, sin retardar innecesariamente los acuerdos para un trabajo multidesciplinario y no solamente multisectorial

Mantener la seguridad, estabilidad y flexibilidad de lDNS; Retomar una opción de considerar la infraestructura vital como un espacio con inmunidad diplomática o figura similar que asegure y garantice una internacionalización de la custodia de los valores de seguridad, estabilidad y flexibilidad

Atender a las necesidades y expectativas de los clientes y socios de los servicios de laI ANA a nivel global; y En el majo interés de los usuarios y de principios aportantes como la neutralidad de la red, la no vigilancia masiva, la prevalencia de los Derechos Humanos y la libertad de expresión

Mantener la apertura de Internet. La seguridad para su uso y la responsabilidad sobre los contenidos que involucra

Internet Society Ecuador www.isoc.org.ec Síguenos @isocec _______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es

http://www.lacralo.org

-- Arce, José F. http://lnkd.in/bPdTThz

Arce, JosF. http://lnkd.in/bPdTThz _______________________________________________ [[--Original text (es) http://mm.icann.org/transbot_archive/a72f20c279.html --]]