Estimada Jacqueline,
Para aclarar aún nuestra
posición, queremos explicar
la naturaleza de lo que es punto de orden.
Reglamento de
Procedimientos de la UNGA, en especial,
el art 79 del ANEXO IV (a) del Reglamento de la Asamblea
General, da un
concepto de lo que es un punto de orden:
79. El Comité Especial recomienda a la
Asamblea General que apruebe el
siguiente texto como descripción del concepto de las cuestiones
de orden [párr.
229]:
"Fundamentalmente una cuestión de orden es una
intervención dirigida
al Presidente para solicitarle que haga uso de determinada
atribución inherente
a su cargo o que le confiere concretamente el reglamento.
Puede, por
ejemplo, referirse a la manera de dirigir el debate, al
mantenimiento del
orden, a la observancia del reglamento o a la manera en que los
Presidentes
ejercen las atribuciones que les confiere el reglamento. En
virtud de una
cuestión de orden, un representante puede solicitar del
Presidente que aplique
determinado artículo del reglamento o impugnar la forma como el
Presidente
aplica dicho artículo. Por lo tanto, los representantes pueden,
dentro del
ámbito del reglamento, señalar a la atención del Presidente las
infracciones o
las aplicaciones incorrectas del reglamento por otros
representantes o por el
propio Presidente. Una cuestión de orden tiene precedencia sobre
todo otro
asunto, incluso las mociones de procedimiento (artículos 73
[114] [artículo 71
[113] del presente reglamento.] y 79 [120] [artículo 77 [119]
del presente
reglamento.]).
"Las
cuestiones de orden
planteadas en virtud del artículo 73 [114] entrañan asuntos que
exigen una
decisión del Presidente, con sujeción a una posible apelación. Se diferencian, por lo
tanto, de las
mociones de procedimiento de que tratan los artículos
76 [117]
[artículo 74 [116] del presente reglamento.] a 79 [120][Artículo
77 [119] del
presente reglamento.], que sólo pueden decidirse por votación y
respecto de las
cuales puede tratarse al mismo tiempo más de una moción, cuyo
orden de
precedencia se establece en el artículo 79 [120][Artículo 77
[119] del presente
reglamento.]. Se
diferencian también
de los pedidos de información o aclaración y de las
observaciones que se
refieren a disposiciones materiales (asientos, sistema de
interpretación,
temperatura de la sala), documentos, traducciones, etc.,
que, si bien pueden
necesitar que los atienda el Presidente, no exigen una
decisión formal de su
parte. No obstante, conforme a la práctica establecida en
las Naciones Unidas,
un representante que tiene intención de presentar una moción
de procedimiento o
de solicitar información o aclaración, con frecuencia
plantea una
"cuestión de orden" a fin de obtener el uso de la palabra.
Este uso,
que se basa en razones prácticas, no debería confundirse con
el planteamiento
de cuestiones de orden en virtud del artículo 73 [114].
Si
se revisa la petición del señor Samuels
en ella no se dirige al Presidente “para
solicitarle que haga uso de determinada atribución inherente a
su cargo o que
le confiere concretamente el reglamento”, si no que
solicita “Que la
asamblea general demuestre su falta de
confianza en los líderes de LACRALO y vote sobre esta moción.”
En
términos simples, lo que el señor
Samuels, expresa que es un punto de orden, en realidad no es.
Por ello tampoco
corresponde darle dicho tratamiento.
[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Fwd: Re: AVISO VOTO: 2015 VOTO PARA REPRESENTANTE LACRALO ALAC / 2015 VOTO PARA REPRESENTANTE A LA LACRALO ALAC De: jam@jacquelinemorris.com Hola No creo que usted entiende mi pregunta. Una moción fue criado en un Punto de Orden. Las reglas que acabamos de citar dicen que esto debe ser tratado de inmediato, creo que esto significa que tenemos que (si estuviéramos en un examen físico reuniones, dejaríamos, discutir, obtener una sentencia, apelación, votar .. Antes continuando en lo que estábamos haciendo - el voto originales) se centran en esto, porque si el movimiento en el punto de orden pasa, el proceso que estamos en serán juzgados ilegítima y tendrá que terminar. Así que realmente creo que, con el fin de ser correcta, tenemos que hacer frente a Moción de Carlton antes de que el proceso electoral termina. Si la traducción, etc son por lo que es tomar demasiado tiempo, entonces sí, tenemos que suspender o extender. Yo no pensar una suspensión debe ser solicitada por nosotros, pero para que las cosas a funcionar correctamente, con el fin oficial, esto puede tener que pasar. >On 9 Sep 2015 6:33 pm, "Humberto Carrasco" <hcarrascob@gmail.com> wrote:Dear Jacqueline, By this email we respond to your request. Overall, we estimate that we cannot suspend the election for the>> >> >> >> 1. El proceso de votación se inició el Jueves, 03 de septiembre 2015, y corre hasta el Jueves, 10 de septiembre 2015 hasta las 23:00 horas. >> >> >> >> 2. La moción del señor Samuels fue presentado el Viernes, 04 de septiembre 2015. >> >> >> >> En su correo electrónico, el Sr. Samuels planteó una cuestión de orden y ofreció una moción de no confianza en el liderazgo de LACRALO. >> >> Señaló algunos argumentos para justificar su acción y luego terminó con: >> >> >> >> "Se resuelve: >> >> >> >> Que la Asamblea General demuestra su falta de confianza en la Liderazgo LACRALO y votación sobre esta moción ". >> >> >> >> Por lo tanto, este párrafo no dice nada acerca de cualquier suspensión. >> >> >> 3. El 5 de septiembre, informamos al Sr. Samuels que pedimos una traducción oficial al español de su movimiento que se enviará a la LACRALO de Lista española. >> >> 4.Posteriormente, el 07 de septiembre 2015 Alberto Soto informó que había pedido asesoramiento jurídico de personal jurídico de la ICANN con respecto a este movimiento de censura. >> >> 5. La Regla de Procedimiento en los artículos 8.1 y 8.2 indica lo siguiente: >> >> >> >> 8.1 Durante un debate, cualquier delegado podrá plantear una cuestión de orden; tal cuestión de orden se decidirá inmediatamente el Presidente. >> >> >> >> 8.2 Se podrá apelar contra la decisión del Presidente. La apelación será sometida inmediatamente a votación y el Presidente la decisión del oficial permanecerá, a menos que sea revocada por la mayoría simple de los ALS presentes y votantes. >> >> Estas reglas no dicen nada respecto a cualquier suspensión. Ni ha habido cualquier apelación. En cualquier caso, un recurso no suspendió la votación actual. >> >> 6.Hay artículos relativos a la suspensión en la Regla 9 que proporciona: >> >> >> >> Regla 9 - Mociones de procedimiento >> >> 9.1 Durante un debate, cualquier delegado podrá proponer la suspensión o levantamiento de la sesión o el aplazamiento o el cierre del debate. >> >> 9.2 Esas mociones se someterá a votación inmediatamente. Sujeto a Regla 8.1, tales mociones tendrán precedencia, en el orden sobre todas las demás propuestas o mociones presentadas: >> >> (A) Suspensión de la sesión; >> >> (B) Levantamiento de la sesión; >> >> (C) Aplazamiento del debate sobre el tema en discusión; >> >> (D) Cierre del debate sobre el asunto que se debate. >> >> >> >> 7. - Finalmente, en cuanto a los argumentos y acusaciones del señor Samuels, que será respondida una vez que la traducción oficial al español se envía a la lista española de la LACRALO. >> >> >> Saludos. >> >> >> >> Alberto Soto >> Humberto Carrasco >> >> El 09/09/2015 a las 15:39, Jacqueline Morris escribio: >>> >>> Hola Humberto >>> Estoy confundido - no había un movimiento en la mesa de Carlton - el moción de censura. De acuerdo con la Regla de Procedimiento, este movimiento tiene que ser debatido y votado antes de la votación del ALAC representante puede continuar (se necesita precedencia). Esto no se ha hecho, así que ¿cómo puede el voto en ALAC rep ser termina mañana? >>> ¿O había una votación sobre la moción y me lo perdí? >>> >>> Me preocupa especialmente dado el número de errores de procedimiento que parecen haber ocurrido recientemente. No queremos más problemas con este votación. >>> >>> Jacqueline A. Morris >>> La tecnología debe ser como el oxígeno: Ubicuo, necesario, invisible y Gratis.(después de que Chris Lehmann) >>> >>> 09.09.2015 09:18 GMT-04: 00 <hcarrascob@gmail.com> : >>>> >>>> >>>> [[--Translated Texto (es -> es) -]] >>>> >>>> Asunto: Re: AVISO VOTO: 2015 VOTO PARA REPRESENTANTE LACRALO ALAC / 2.015 VOTA POR REPRESENTANTE A LA LACRALO ALAC >>>> De: hcarrascob@gmail.com >>>> >>>> Estimado, >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> No te olvides que dentro de votación finaliza mañana jueves 10 >>>> Septiembre 2015 a las 23:00 UTC. >>>> >>>> >>>> Saludos >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> El 04/09/2015 a las 0:00, staff@atlarge.icann.org escribió: >>>>> [[--Translated Texto (en -> es) -]] >>>>> >>>>> Asunto: VOTO ANUNCIO: 2015 VOTO PARA LACRALO ALAC REPRESENTANTE / 2015 VOTO PARA REPRESENTANTE DE LACRALO ANTE EL ALAC >>>>> De: staff@atlarge.icann.org >>>>> >>>>> [ES] >>>>> Todos Queridos, >>>>> >>>>> >>>>> LACRALOs Presidencia y Secretaría gustaria anunciar el inicio de la Votación >>>>> Al Representante LACRALO ALAC Para El Período de dos años a partir de las >>>>> Al final de de la Reunion de Dublín ICANN en octubre de 2015. This Encuesta estara abierta >>>>> Desde jueves 03 septiembre 2015 Jueves del hasta 10 de septiembre 2015 una las 23:00 UTC. >>>>> >>>>> >>>>> *** >>>>> PREGUNTA: ¿A quien apoyas un Convertirse en el ALAC Representante LACRALO párr >>>>> El PERIODO DE DOS años A partir de los finales de la Reunion de la ICANN en Dublín >>>>> 10 2015? Por favor, select ONU Candidato de la Lista de abajo (Que se enumeran >>>>> Orden por alfabético del nombre de la familia) o abstenerse: >>>>> * Harold Arcos >>>>> * Juan Manuel Rojas >>>>> * Abstenerse >>>>> *** >>>>> Información Adicional Se Puede Encontrar En La Página de Elecciones Wiki: >>>>> https://community.icann.org/x/moAQAw. >>>>> >>>>> >>>>> == >>>>> >>>>> >>>>> [ES] >>>>> Hola a todos, >>>>> >>>>> >>>>> El Presidente y secretario de LACRALOs quisieran anunciar el inicio del >>>>> Voto por parrafo Elegir al Representante de LACRALO ante el ALAC Representante >>>>> EL PERIODO DE 2 aos Empezando col definitiva de de la reunin de Dubln baño Octubre >>>>> Del 2015. La votacin estarabierta desde el Lunes 03 de Setiembre 2.015 al >>>>> Viernes 10 de Setiembre 2015 a las 23:00 UTC. >>>>> >>>>> >>>>> *** >>>>> PREGUNTA: A quien Elige Usted Para Ser Representante del LACRALO ante el >>>>> ALAC POR EL PERIODO DE 2 aos Comenzando en La Reunión de la ICANN en Octubre >>>>> Del 2015?Por Favor ELIJA UN Candidato de la Lista Abajo (en Orden >>>>> Alfabtico) o abstngase: >>>>> * Harold Arcos >>>>> * Juan Manuel Rojas >>>>> * Abstencin >>>>> *** >>>>> Informacin Adicional Se Puede Encontrar En La pgina WIKI: >>>>> https://community.icann.org/x/moAQAw. >>>>> >>>>> >>>>> Saludos, >>>>> >>>>> >>>>> Heidi Ullrich, Silvia Vivanco, Ariel Liang, Gisella Gruber, Nathalie >>>>> Peregrine y Terri Agnew >>>>> El personal de ICANN política en Apoyo de ALAC >>>>> E-mail: staff@atlarge.icann.org >>>>> Facebook: www.facebook.com/icann < https://www.facebook.com/icannatlarge> >>>>> AtLarge < https://www.facebook.com/icannatlarge> >>>>> Twitter: @ < https://twitter.com/ICANNAtLarge> >>>>> < https://twitter.com/ICANNAtLarge> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>> >>>> >>>> [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/e2be04c6e1.html --]]
_______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es http://www.lacralo.org