Estimados,

Mediante este correo nosotros respondemos a sus preguntas y observaciones al proceso eleccionario anunciado con fecha 06/08/2015 para la elección del ALAC Member que reemplazará a Fátima Cambronero.

Reanudaremos el llamado con las correcciones respectivas a la brevedad.

Saludos

1.- A la preguntas de Antonio Medina:

Este proceso que inicia es para la "seleccion" o "eleccion" del representante de Lacralo ante el ALAC?
Elección- Parte como si no hubiera existido nada anteriormente.

Lance Hinds es delegado de una ALS debidamente acreditada?
Así es, Su ALS es DEVnet de Guyana.

Para este nuevo proceso por alguna razon, Lance Hinds esta impedido?
No esta impedido.

En caso afirmativo existe alguna declaracion al respecto?
En caso negativo puede ser nominado?
Puede ser nominado

Hay otras ALS's impedidas o representantes de ALS's impedidos y que no pueden ser nominados?
Sólo de Brasil y México como se señalará en la convocatoria.

Hay algo mas que debamos conocer con anticipacion para no repetir situaciones como las acontecidas recientemente?
Se dirá en la convocatoria.

2.- Al requerimiento de Alejandro Pisanty

Alejandro señaló que la anterior convocatoria dejaba un punto contencioso que dio lugar a controversia en el recientemente suspendido proceso de votación: “la determinación de elegibilidad de los candidatos, en particular en este caso la determinación de posibles impedimentos por conflictos de interés irresolubles”

               Hemos analizado la posibilidad de incorporar esta exigencia, pero no encontramos ninguna referencia explícita  en los principios operativos ni en las RoP. Además cada candidato debe completar su Declaración de Interés (SOI) de donde se puede desprender si a criterio de los votantes existe algún conflicto de interés. En resumen, se dejará a criterio de los votantes determinar si algún candidato tiene o no conflictos de interés.

               Creemos que a futuro deberemos incorporar una regla explicita que regule este tema en nuestros documentos organizativos.

3.- A lo solicitado por Fátima Cambronero

Fátima señaló en resumen que había dos errores en la comunicación enviada. El primero, excluir la nacionalidad argentina para una posible candidatura y que el computo de los plazos era de días corridos (naturales) y no de días laborales.

Respecto del primer punto, estuvimos debatiendo y entendemos que aunque la norma no es absolutamente clara al respecto, procederemos a adoptar la interpretación señalada por Fátima y por ello podrá ser candidato alguien de nacionalidad argentina.

Con respecto al tema de los plazos, se modificarán los plazos que serán de días corridos (naturales) y se modificará la convocatoria en este sentido.