Señor Samuels,

 

Para aclarar aún nuestra posición, queremos explicar la naturaleza de lo que es punto de orden.

 

Reglamento de Procedimientos de la UNGA, en especial, el art 79 del ANEXO IV (a) del Reglamento de la Asamblea General, da un concepto de lo que es un punto de orden:

 

79. El Comité Especial recomienda a la Asamblea General que apruebe el siguiente texto como descripción del concepto de las cuestiones de orden [párr. 229]:

 

    "Fundamentalmente una cuestión de orden es una intervención dirigida al Presidente para solicitarle que haga uso de determinada atribución inherente a su cargo o que le confiere concretamente el reglamento. Puede, por ejemplo, referirse a la manera de dirigir el debate, al mantenimiento del orden, a la observancia del reglamento o a la manera en que los Presidentes ejercen las atribuciones que les confiere el reglamento. En virtud de una cuestión de orden, un representante puede solicitar del Presidente que aplique determinado artículo del reglamento o impugnar la forma como el Presidente aplica dicho artículo. Por lo tanto, los representantes pueden, dentro del ámbito del reglamento, señalar a la atención del Presidente las infracciones o las aplicaciones incorrectas del reglamento por otros representantes o por el propio Presidente. Una cuestión de orden tiene precedencia sobre todo otro asunto, incluso las mociones de procedimiento (artículos 73 [114] [artículo 71 [113] del presente reglamento.] y 79 [120] [artículo 77 [119] del presente reglamento.]).

 

    "Las cuestiones de orden planteadas en virtud del artículo 73 [114] entrañan asuntos que exigen una decisión del Presidente, con sujeción a una posible apelación. Se diferencian, por lo tanto, de las mociones de procedimiento de que tratan los artículos 76 [117] [artículo 74 [116] del presente reglamento.] a 79 [120][Artículo 77 [119] del presente reglamento.], que sólo pueden decidirse por votación y respecto de las cuales puede tratarse al mismo tiempo más de una moción, cuyo orden de precedencia se establece en el artículo 79 [120][Artículo 77 [119] del presente reglamento.]. Se diferencian también de los pedidos de información o aclaración y de las observaciones que se refieren a disposiciones materiales (asientos, sistema de interpretación, temperatura de la sala), documentos, traducciones, etc., que, si bien pueden necesitar que los atienda el Presidente, no exigen una decisión formal de su parte. No obstante, conforme a la práctica establecida en las Naciones Unidas, un representante que tiene intención de presentar una moción de procedimiento o de solicitar información o aclaración, con frecuencia plantea una "cuestión de orden" a fin de obtener el uso de la palabra. Este uso, que se basa en razones prácticas, no debería confundirse con el planteamiento de cuestiones de orden en virtud del artículo 73 [114].

 

            Si se revisa su petición, en ella no se dirige al Presidente “para solicitarle que haga uso de determinada atribución inherente a su cargo o que le confiere concretamente el reglamento”, si no que solicita  “Que la asamblea general demuestre su falta  de confianza en los líderes de LACRALO y vote sobre esta  moción.”

            En términos simples, lo que Ud. expresa que es un punto de orden, en realidad no es. Por ello, no es posible darle dicho tratamiento.


Saludos

El 10/09/2015 a las 3:41, carlton.samuels@gmail.com escribió:
[[--Translated text (en -> es)--]]

 Asunto: Re: AVISO VOTO: 2015 VOTO PARA REPRESENTANTE LACRALO ALAC / 2015 VOTO PARA REPRESENTANTE A LA LACRALO ALAC 
 De: carlton.samuels@gmail.com

 Humberto: 
 Con el mayor de la paciencia, te equivocas. De nuevo. 


 Se recomienda leer el movimiento de nuevo a continuación, consulte la Regla de Procedimiento 
 de cerca. Regla 18 contiene la autoridad y orientación para la acción. 


 La moción fue programado para una Asamblea General. La cuestión relativa al 
 votar y distribución de credenciales a los miembros lo hizo tan. 


 El voto es la cuestión de decisión. 


 Todas las razones para el movimiento se concatenan; una asamblea ilegal, un 
 fracaso del proceso, etc. El voto es la cuestión objeto de debate. 


 Si usted no entiende la razón de no invocar la Regla 8, puedo explicar 
 a usted. 


 Redacté las Reglas originales de Procedimiento y mantengo el competente 
 la autoridad. 


 Ritz-Carlton Samuels 








 ============================== 
 Carlton Un Samuels 
 Móvil: 876-818-1799 
 * Estrategia, Planeación, Gobierno, Evaluación y plazos de entrega * 
 ============================= 


 El Miércoles, 09 de septiembre 2015 a las 5:32 de la tarde, Humberto Carrasco <hcarrascob@gmail.com>
 escribió: 



Dear Jacqueline,



By this email we respond to your request.



Overall, we estimate that we cannot suspend the election for the following
reasons:



1. The voting process began on Thursday, September 3, 2015, and runs until
Thursday, September 10, 2015 until 23:00 hours.



2. The motion of Mr. Samuels was presented on Friday, September 4, 2015.



In his email, Mr. Samuels raised a Point of Order and offered a motion of
NO CONFIDENCE in the LACRALO leadership.

He pointed out some arguments to justify his action and then he ended
with:



"Resolved:



That the general assembly demonstrate its lack of confidence in the
LACRALO leadership and vote on this motion."



Thus, this paragraph says nothing about any suspension.


3. On 5 September, we informed to Mr Samuels that we requested an official
translation to Spanish of his motion to be sent to the LACRALO's Spanish
list.

4. Subsequently, the 7th of September 2015 Alberto Soto informed that he
had asked for legal advice from ICANN’s legal staff regarding this motion
of censure.

5. The RoP in Articles 8.1 and 8.2 states the following:



8.1 During a discussion, any delegate may raise a point of order; such a
point of order shall be immediately decided upon by the presiding officer.



8.2 An appeal may be made against the ruling of the presiding officer.
Such an appeal shall be put to the vote immediately and the presiding
officer's ruling shall stand, unless overruled by a simple majority of
the ALS present and voting.

These rules are silent regarding any suspension. Neither there has been
any appeal. In any case, an appeal did not suspend the current vote.

6. There are articles relating to the suspension in Rule 9 that provides:



Rule 9 - Procedural Motions

9.1    During a discussion, any delegate may move the suspension or
adjournment of the meeting or the adjournment or closure of the debate.

9.2   Such a motion shall be put to the vote immediately. Subject to Rule
8.1, such motions shall have precedence in the following order over all
other proposals or motions before the meeting:

(a)  Suspension of the meeting;

(b)  Adjournment of the meeting;

(c)  Adjournment of the debate on the question under discussion;

(d)  Closure of the debate on the question under discussion.



7. - Finally, with regard to the arguments and accusations of Mr. Samuels,
they will be answered once the official translation into Spanish is sent to
the LACRALO's Spanish list.


Regards.


Alberto Soto
Humberto Carrasco


El 09/09/2015 a las 15:39, Jacqueline Morris escribió:

Hi Humberto
I'm confused - there was a motion on the table from Carlton - the motion
of No Confidence. According to the RoP, this motion needs to be debated and
voted BEFORE the vote on ALAC rep can continue (it takes precedence). This
hasn't been done, so how can the vote on ALAC rep be ending tomorrow?
Or was there a vote on the motion and I missed it?

I am particularly concerned given the number of procedural mistakes that
seem to have occurred recently. We don't want more issues with this vote.

Jacqueline A. Morris
Technology should be like oxygen: Ubiquitous, Necessary, Invisible and
Free. (after Chris Lehmann <http://twitter.com/chrislehmann> )

2015-09-09 9:18 GMT-04:00 <hcarrascob@gmail.com>:


[[--Translated text (es -> en)--]]

 Subject: Re: VOTE NOTICE: 2015 VOTE FOR REPRESENTATIVE LACRALO ALAC /
2015 VOTE FOR REPRESENTATIVE TO THE LACRALO ALAC
 From: hcarrascob@gmail.com

 Dear,




 Do not forget that within Voting ends tomorrow Thursday 10
 September 2015 at 23:00 UTC.


 Cheers




 The 04/09/2015 at 0:00, staff@atlarge.icann.org wrote:

[[--Translated text (en -> es)--]]

  Asunto: VOTO ANUNCIO: 2015 VOTO PARA LACRALO ALAC REPRESENTANTE /

2015 VOTO PARA REPRESENTANTE DE LACRALO ANTE EL ALAC

  De: staff@atlarge.icann.org

  [ES]
  Queridos todos,


  LACRALOs Presidencia y Secretaría gustaría anunciar el inicio de la

votación

  al Representante LACRALO ALAC para el período de dos años a partir de

las

  Al final de la reunión de Dublín ICANN en octubre de 2015. Esta

encuesta estará abierta

  desde jueves 03 septiembre 2015 hasta Jueves 10 de septiembre 2015 a

las 23:00 UTC.


  ***
  PREGUNTA: ¿A quién apoyas a convertirse en el ALAC Representante

LACRALO para

  el período de dos años a partir de finales de la reunión de la ICANN

en Dublín

  10 2015? Por favor, seleccionar un candidato de la lista de abajo

(que se enumeran

  por orden alfabético del nombre de la familia) o abstenerse:
  * Harold Arcos
  * Juan Manuel Rojas
  * Abstenerse
  ***
  Información adicional se puede encontrar en la página de elecciones

Wiki:

  https://community.icann.org/x/moAQAw.


  ==


  [ES]
  Hola a todos,


  El Presidente y secretario de LACRALOs quisieran anunciar el inicio

del

  por voto párrafo Elegir al Representante de LACRALO ante el ALAC

Representante

  EL PERIODO DE 2 aos Empezando al final de de la reunin de Dubln en

Octubre

  del 2015. La votacin estarabierta desde el Lunes 03 de Setiembre 2015

al

  Viernes 10 de Setiembre 2015 a las 23:00 UTC.


  ***
  PREGUNTA: A quien Elige Usted Para Ser Representante del LACRALO ante

el

  ALAC POR EL PERIODO DE 2 aos Comenzando en la reunión de la ICANN en

Octubre

  del 2015? Por favor ELIJA UN Candidato de la Lista Abajo (en Orden
  alfabtico) o abstngase:
  * Harold Arcos
  * Juan Manuel Rojas
  * Abstencin
  ***
  Informacin Adicional Se Puede Encontrar En La pgina WIKI:
  https://community.icann.org/x/moAQAw.


  Saludos,


  Heidi Ullrich, Silvia Vivanco, Ariel Liang, Gisella Gruber, Nathalie
  Peregrine y Terri Agnew
  El personal de ICANN política en apoyo de ALAC
  E-mail: staff@atlarge.icann.org
  Facebook: www.facebook.com/icann &lt;

<https://www.facebook.com/icannatlarge>
https://www.facebook.com/icannatlarge>

  AtLarge &lt;  https://www.facebook.com/icannatlarge>
  Twitter: @ &lt;  https://twitter.com/ICANNAtLarge>
  &lt;  https://twitter.com/ICANNAtLarge>















[[--Original text (en)
http://mm.icann.org/transbot_archive/f8a5818f76.html
--]]





_______________________________________________
lac-discuss-es mailing list
lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org
https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es

http://www.lacralo.org