Declaración de LACRALO sobre Nuevo Modelo para la Próxima Generación de Servicios de Directorio de gTLD
Estimados, Como recordarán hemos recopilado el material existente sobre el Nuevo Modelo para la Próxima Generación de Servicios de Directorio de gTLD (conocido como “nuevo whois”) en esta Wiki de LACRALO: https://community.icann.org/pages/viewpage.action?pageId=41899285 Hemos estado recibiendo comentarios en la lista y en dicha Wiki, y he recopilado dichos comentarios para armar una declaración a nombre de LACRALO que estoy copiando debajo y que también pueden encontrar en este enlace: https://community.icann.org/pages/viewpage.action?pageId=41899285 (al final de la página como comentario). También en estos momentos se está votando un statement elaborado por ALAC que pueden encontrar aquí: https://community.icann.org/display/alacpolicydev/At-Large+Explore+the+Draft... Hemos consultado con la Presidencia de LACRALO y se ha decidido que si no hay objeciones a este borrador hasta mañana viernes 06 de septiembre a las 20 UTC, lo estaremos enviando como comentario a nombre de LACRALO. Sabemos que queda poco tiempo, sin embargo este borrador no es largo como para poder revisarlo y expresar sus posiciones. Sus comentarios son bienvenidos. Muchas gracias. Saludos cordiales, Fatima Cambronero *Borrador Declaración de LACRALO sobre Nuevo Modelo para la Próxima Generación de Servicios de Directorio de gTLD* * * LACRALO reconoce la importancia de que el Grupo de Trabajo de Expertos en Servicios de Directorio de gTLD haya sometido a comentarios de toda la comunidad el borrador del Nuevo Modelo para la Próxima Generación de Servicios de Directorio de gTLD. Consideramos que determinar las ventajas y desventajas de un nuevo modelo es muy importante debido al impacto positivo o negativo que pueda tener en los usuarios finales de Internet de nuestra región de América Latina y Caribe. Asimismo entendemos que el nuevo modelo contiene algunos elementos novedosos que ameritan una profunda comprensión y reflexión por parte de los diferentes stakeholders involucrados en el desarrollo e implementación del mismo. En este contexto debe tenerse en cuenta su posible impacto no sólo en los TLD genéricos sino en los ccTLD y en todos los niveles del uso del DNS. Dentro de las novedades contenidas en este nuevo modelo queremos llamar la atención sobre una nueva capa de indirección que se estaría creando, en la que un servicio u organización nuevo tomaría los datos de registro de nombres de dominio, los agregaría, y sería el encargado de proveer acceso en lugar de que éste ocurra directamente en el registro, como sucede en la actualidad. Es de nuestra preocupación los incentivos perversos que esta capa de indirección podrían generar por parte de los registros y registradores en la interfase de acceso a la información de registro (descuido en dicha función, ciertos tipos de abusos e incluso servicios nuevos que puedan proveer). Asimismo esta capa de servicios agregadores y de consulta tendría que estar operada por una nueva organización a la que se le otorgaría gran confianza y crearía un enorme activo informático que podría atraer numerosos y novedosos tipos de ataques. En este punto, compartimos la preocupación acerca de una de las desventajas del nuevo modelo señalada por el EWG, respecto de la creación de una fuente de "grandes datos" con datos valiosos que pueden ser usados indebidamente sin una auditoria y un mantenimiento apropiados. También consideramos que debe ser analizado si dentro del nuevo modelo propuesto existe o no una tendencia a forzar la autenticación de datos al identificar al registrante, reduciendo las opciones de anonimato que para algunos usuarios u organizaciones es necesario para garantizar el desarrollo y ejercicio de ciertas operaciones comerciales, comunicaciones políticas o activismo digital dentro de ciertos contextos. Asimismo consideramos necesario revisar si efectivamente se elevarían las barreras para que el usuario común tenga acceso a los datos de registro de los nombres de dominio. Ya que si esto sucede, y las empresas privadas pueden pagar por servicios de valor agregado y diversas autoridades (fuerzas del orden, autoridades de protección de derechos de autor y propiedad industrial) pueden acceder a dichos datos, se generarían situaciones de acceso privilegiado a información más completa a beneficio de estas últimas y en detrimento del acceso que se le brindaría al usuario final. En este contexto consideramos importante determinar con precisión las situaciones en las cuales las autoridades tendrían acceso legítimo a los datos brindados por el nuevo sistema para evitar situaciones de ilegalidad en la toma de conocimiento y almacenamiento de datos burlando las respectivas legislaciones y las correspondientes órdenes judiciales. En este marco nos parece pertinente recordar al EWG la revisión de lo contenido en el documento SSAC 58 que se ocupa de la validación de los datos de registro e incluye los casos de uso, los cuales consideramos conveniente estudiarlos y revisarlos en el contexto del nuevo modelo de registro propuesto. Para finalizar consideramos pertinente analizar las afectaciones que el nuevo modelo podría ocasionar sobre los derechos de los usuarios de Internet que ya han sido adquiridos y reconocidos tanto por instrumentos internacionales como por legislaciones nacionales, tales como su privacidad, la protección de datos personales, el principio de legalidad, la presunción de inocencia, el debido proceso, entre otros, que aunque escapen de la misión de ICANN tienen directa incidencia en los usuarios finales de Internet. -- *Fatima Cambronero* Abogada-Argentina Phone: +54 9351 5282 668 Twitter: @facambronero Skype: fatima.cambronero *Join the LACRALO/ICANN discussions:* https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es *Join the Diplo Internet Governance Community discussions:* http://www.diplointernetgovernance.org/ *Join to the Internet Society (ISOC): *http://www.internetsociety.org/
Gracias Fatima. Doy mi apoyo. Natalia El 5 de septiembre de 2013 19:24, Fatima Cambronero < fatimacambronero@gmail.com> escribió:
Estimados,
Como recordarán hemos recopilado el material existente sobre el Nuevo Modelo para la Próxima Generación de Servicios de Directorio de gTLD (conocido como “nuevo whois”) en esta Wiki de LACRALO: https://community.icann.org/pages/viewpage.action?pageId=41899285
Hemos estado recibiendo comentarios en la lista y en dicha Wiki, y he recopilado dichos comentarios para armar una declaración a nombre de LACRALO que estoy copiando debajo y que también pueden encontrar en este enlace: https://community.icann.org/pages/viewpage.action?pageId=41899285
(al final de la página como comentario).
También en estos momentos se está votando un statement elaborado por ALAC que pueden encontrar aquí:
https://community.icann.org/display/alacpolicydev/At-Large+Explore+the+Draft...
Hemos consultado con la Presidencia de LACRALO y se ha decidido que si no hay objeciones a este borrador hasta mañana viernes 06 de septiembre a las 20 UTC, lo estaremos enviando como comentario a nombre de LACRALO.
Sabemos que queda poco tiempo, sin embargo este borrador no es largo como para poder revisarlo y expresar sus posiciones. Sus comentarios son bienvenidos.
Muchas gracias.
Saludos cordiales,
Fatima Cambronero
*Borrador Declaración de LACRALO sobre Nuevo Modelo para la Próxima Generación de Servicios de Directorio de gTLD*
* *
LACRALO reconoce la importancia de que el Grupo de Trabajo de Expertos en Servicios de Directorio de gTLD haya sometido a comentarios de toda la comunidad el borrador del Nuevo Modelo para la Próxima Generación de Servicios de Directorio de gTLD.
Consideramos que determinar las ventajas y desventajas de un nuevo modelo es muy importante debido al impacto positivo o negativo que pueda tener en los usuarios finales de Internet de nuestra región de América Latina y Caribe.
Asimismo entendemos que el nuevo modelo contiene algunos elementos novedosos que ameritan una profunda comprensión y reflexión por parte de los diferentes stakeholders involucrados en el desarrollo e implementación del mismo. En este contexto debe tenerse en cuenta su posible impacto no sólo en los TLD genéricos sino en los ccTLD y en todos los niveles del uso del DNS.
Dentro de las novedades contenidas en este nuevo modelo queremos llamar la atención sobre una nueva capa de indirección que se estaría creando, en la que un servicio u organización nuevo tomaría los datos de registro de nombres de dominio, los agregaría, y sería el encargado de proveer acceso en lugar de que éste ocurra directamente en el registro, como sucede en la actualidad. Es de nuestra preocupación los incentivos perversos que esta capa de indirección podrían generar por parte de los registros y registradores en la interfase de acceso a la información de registro (descuido en dicha función, ciertos tipos de abusos e incluso servicios nuevos que puedan proveer).
Asimismo esta capa de servicios agregadores y de consulta tendría que estar operada por una nueva organización a la que se le otorgaría gran confianza y crearía un enorme activo informático que podría atraer numerosos y novedosos tipos de ataques. En este punto, compartimos la preocupación acerca de una de las desventajas del nuevo modelo señalada por el EWG, respecto de la creación de una fuente de "grandes datos" con datos valiosos que pueden ser usados indebidamente sin una auditoria y un mantenimiento apropiados.
También consideramos que debe ser analizado si dentro del nuevo modelo propuesto existe o no una tendencia a forzar la autenticación de datos al identificar al registrante, reduciendo las opciones de anonimato que para algunos usuarios u organizaciones es necesario para garantizar el desarrollo y ejercicio de ciertas operaciones comerciales, comunicaciones políticas o activismo digital dentro de ciertos contextos. Asimismo consideramos necesario revisar si efectivamente se elevarían las barreras para que el usuario común tenga acceso a los datos de registro de los nombres de dominio. Ya que si esto sucede, y las empresas privadas pueden pagar por servicios de valor agregado y diversas autoridades (fuerzas del orden, autoridades de protección de derechos de autor y propiedad industrial) pueden acceder a dichos datos, se generarían situaciones de acceso privilegiado a información más completa a beneficio de estas últimas y en detrimento del acceso que se le brindaría al usuario final.
En este contexto consideramos importante determinar con precisión las situaciones en las cuales las autoridades tendrían acceso legítimo a los datos brindados por el nuevo sistema para evitar situaciones de ilegalidad en la toma de conocimiento y almacenamiento de datos burlando las respectivas legislaciones y las correspondientes órdenes judiciales.
En este marco nos parece pertinente recordar al EWG la revisión de lo contenido en el documento SSAC 58 que se ocupa de la validación de los datos de registro e incluye los casos de uso, los cuales consideramos conveniente estudiarlos y revisarlos en el contexto del nuevo modelo de registro propuesto.
Para finalizar consideramos pertinente analizar las afectaciones que el nuevo modelo podría ocasionar sobre los derechos de los usuarios de Internet que ya han sido adquiridos y reconocidos tanto por instrumentos internacionales como por legislaciones nacionales, tales como su privacidad, la protección de datos personales, el principio de legalidad, la presunción de inocencia, el debido proceso, entre otros, que aunque escapen de la misión de ICANN tienen directa incidencia en los usuarios finales de Internet.
-- *Fatima Cambronero* Abogada-Argentina
Phone: +54 9351 5282 668 Twitter: @facambronero Skype: fatima.cambronero
*Join the LACRALO/ICANN discussions:* https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
*Join the Diplo Internet Governance Community discussions:* http://www.diplointernetgovernance.org/
*Join to the Internet Society (ISOC): *http://www.internetsociety.org/ _______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
-- natalia.enciso@gmail.com
Gracias Fatima por tu trabajo !!! Apoyo la declaración Saludos José.- El 5 de septiembre de 2013 19:24, Fatima Cambronero < fatimacambronero@gmail.com> escribió:
Estimados,
Como recordarán hemos recopilado el material existente sobre el Nuevo Modelo para la Próxima Generación de Servicios de Directorio de gTLD (conocido como “nuevo whois”) en esta Wiki de LACRALO: https://community.icann.org/pages/viewpage.action?pageId=41899285
Hemos estado recibiendo comentarios en la lista y en dicha Wiki, y he recopilado dichos comentarios para armar una declaración a nombre de LACRALO que estoy copiando debajo y que también pueden encontrar en este enlace: https://community.icann.org/pages/viewpage.action?pageId=41899285
(al final de la página como comentario).
También en estos momentos se está votando un statement elaborado por ALAC que pueden encontrar aquí:
https://community.icann.org/display/alacpolicydev/At-Large+Explore+the+Draft...
Hemos consultado con la Presidencia de LACRALO y se ha decidido que si no hay objeciones a este borrador hasta mañana viernes 06 de septiembre a las 20 UTC, lo estaremos enviando como comentario a nombre de LACRALO.
Sabemos que queda poco tiempo, sin embargo este borrador no es largo como para poder revisarlo y expresar sus posiciones. Sus comentarios son bienvenidos.
Muchas gracias.
Saludos cordiales,
Fatima Cambronero
*Borrador Declaración de LACRALO sobre Nuevo Modelo para la Próxima Generación de Servicios de Directorio de gTLD*
* *
LACRALO reconoce la importancia de que el Grupo de Trabajo de Expertos en Servicios de Directorio de gTLD haya sometido a comentarios de toda la comunidad el borrador del Nuevo Modelo para la Próxima Generación de Servicios de Directorio de gTLD.
Consideramos que determinar las ventajas y desventajas de un nuevo modelo es muy importante debido al impacto positivo o negativo que pueda tener en los usuarios finales de Internet de nuestra región de América Latina y Caribe.
Asimismo entendemos que el nuevo modelo contiene algunos elementos novedosos que ameritan una profunda comprensión y reflexión por parte de los diferentes stakeholders involucrados en el desarrollo e implementación del mismo. En este contexto debe tenerse en cuenta su posible impacto no sólo en los TLD genéricos sino en los ccTLD y en todos los niveles del uso del DNS.
Dentro de las novedades contenidas en este nuevo modelo queremos llamar la atención sobre una nueva capa de indirección que se estaría creando, en la que un servicio u organización nuevo tomaría los datos de registro de nombres de dominio, los agregaría, y sería el encargado de proveer acceso en lugar de que éste ocurra directamente en el registro, como sucede en la actualidad. Es de nuestra preocupación los incentivos perversos que esta capa de indirección podrían generar por parte de los registros y registradores en la interfase de acceso a la información de registro (descuido en dicha función, ciertos tipos de abusos e incluso servicios nuevos que puedan proveer).
Asimismo esta capa de servicios agregadores y de consulta tendría que estar operada por una nueva organización a la que se le otorgaría gran confianza y crearía un enorme activo informático que podría atraer numerosos y novedosos tipos de ataques. En este punto, compartimos la preocupación acerca de una de las desventajas del nuevo modelo señalada por el EWG, respecto de la creación de una fuente de "grandes datos" con datos valiosos que pueden ser usados indebidamente sin una auditoria y un mantenimiento apropiados.
También consideramos que debe ser analizado si dentro del nuevo modelo propuesto existe o no una tendencia a forzar la autenticación de datos al identificar al registrante, reduciendo las opciones de anonimato que para algunos usuarios u organizaciones es necesario para garantizar el desarrollo y ejercicio de ciertas operaciones comerciales, comunicaciones políticas o activismo digital dentro de ciertos contextos. Asimismo consideramos necesario revisar si efectivamente se elevarían las barreras para que el usuario común tenga acceso a los datos de registro de los nombres de dominio. Ya que si esto sucede, y las empresas privadas pueden pagar por servicios de valor agregado y diversas autoridades (fuerzas del orden, autoridades de protección de derechos de autor y propiedad industrial) pueden acceder a dichos datos, se generarían situaciones de acceso privilegiado a información más completa a beneficio de estas últimas y en detrimento del acceso que se le brindaría al usuario final.
En este contexto consideramos importante determinar con precisión las situaciones en las cuales las autoridades tendrían acceso legítimo a los datos brindados por el nuevo sistema para evitar situaciones de ilegalidad en la toma de conocimiento y almacenamiento de datos burlando las respectivas legislaciones y las correspondientes órdenes judiciales.
En este marco nos parece pertinente recordar al EWG la revisión de lo contenido en el documento SSAC 58 que se ocupa de la validación de los datos de registro e incluye los casos de uso, los cuales consideramos conveniente estudiarlos y revisarlos en el contexto del nuevo modelo de registro propuesto.
Para finalizar consideramos pertinente analizar las afectaciones que el nuevo modelo podría ocasionar sobre los derechos de los usuarios de Internet que ya han sido adquiridos y reconocidos tanto por instrumentos internacionales como por legislaciones nacionales, tales como su privacidad, la protección de datos personales, el principio de legalidad, la presunción de inocencia, el debido proceso, entre otros, que aunque escapen de la misión de ICANN tienen directa incidencia en los usuarios finales de Internet.
-- *Fatima Cambronero* Abogada-Argentina
Phone: +54 9351 5282 668 Twitter: @facambronero Skype: fatima.cambronero
*Join the LACRALO/ICANN discussions:* https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
*Join the Diplo Internet Governance Community discussions:* http://www.diplointernetgovernance.org/
*Join to the Internet Society (ISOC): *http://www.internetsociety.org/ _______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
-- Arce, José
Muchas gracias Fátima. Apoyo la postura. Saludos, León El 05/09/2013, a las 17:24, Fatima Cambronero <fatimacambronero@gmail.com> escribió:
Estimados,
Como recordarán hemos recopilado el material existente sobre el Nuevo Modelo para la Próxima Generación de Servicios de Directorio de gTLD (conocido como “nuevo whois”) en esta Wiki de LACRALO: https://community.icann.org/pages/viewpage.action?pageId=41899285
Hemos estado recibiendo comentarios en la lista y en dicha Wiki, y he recopilado dichos comentarios para armar una declaración a nombre de LACRALO que estoy copiando debajo y que también pueden encontrar en este enlace: https://community.icann.org/pages/viewpage.action?pageId=41899285
(al final de la página como comentario).
También en estos momentos se está votando un statement elaborado por ALAC que pueden encontrar aquí: https://community.icann.org/display/alacpolicydev/At-Large+Explore+the+Draft...
Hemos consultado con la Presidencia de LACRALO y se ha decidido que si no hay objeciones a este borrador hasta mañana viernes 06 de septiembre a las 20 UTC, lo estaremos enviando como comentario a nombre de LACRALO.
Sabemos que queda poco tiempo, sin embargo este borrador no es largo como para poder revisarlo y expresar sus posiciones. Sus comentarios son bienvenidos.
Muchas gracias.
Saludos cordiales,
Fatima Cambronero
*Borrador Declaración de LACRALO sobre Nuevo Modelo para la Próxima Generación de Servicios de Directorio de gTLD*
* *
LACRALO reconoce la importancia de que el Grupo de Trabajo de Expertos en Servicios de Directorio de gTLD haya sometido a comentarios de toda la comunidad el borrador del Nuevo Modelo para la Próxima Generación de Servicios de Directorio de gTLD.
Consideramos que determinar las ventajas y desventajas de un nuevo modelo es muy importante debido al impacto positivo o negativo que pueda tener en los usuarios finales de Internet de nuestra región de América Latina y Caribe.
Asimismo entendemos que el nuevo modelo contiene algunos elementos novedosos que ameritan una profunda comprensión y reflexión por parte de los diferentes stakeholders involucrados en el desarrollo e implementación del mismo. En este contexto debe tenerse en cuenta su posible impacto no sólo en los TLD genéricos sino en los ccTLD y en todos los niveles del uso del DNS.
Dentro de las novedades contenidas en este nuevo modelo queremos llamar la atención sobre una nueva capa de indirección que se estaría creando, en la que un servicio u organización nuevo tomaría los datos de registro de nombres de dominio, los agregaría, y sería el encargado de proveer acceso en lugar de que éste ocurra directamente en el registro, como sucede en la actualidad. Es de nuestra preocupación los incentivos perversos que esta capa de indirección podrían generar por parte de los registros y registradores en la interfase de acceso a la información de registro (descuido en dicha función, ciertos tipos de abusos e incluso servicios nuevos que puedan proveer).
Asimismo esta capa de servicios agregadores y de consulta tendría que estar operada por una nueva organización a la que se le otorgaría gran confianza y crearía un enorme activo informático que podría atraer numerosos y novedosos tipos de ataques. En este punto, compartimos la preocupación acerca de una de las desventajas del nuevo modelo señalada por el EWG, respecto de la creación de una fuente de "grandes datos" con datos valiosos que pueden ser usados indebidamente sin una auditoria y un mantenimiento apropiados.
También consideramos que debe ser analizado si dentro del nuevo modelo propuesto existe o no una tendencia a forzar la autenticación de datos al identificar al registrante, reduciendo las opciones de anonimato que para algunos usuarios u organizaciones es necesario para garantizar el desarrollo y ejercicio de ciertas operaciones comerciales, comunicaciones políticas o activismo digital dentro de ciertos contextos. Asimismo consideramos necesario revisar si efectivamente se elevarían las barreras para que el usuario común tenga acceso a los datos de registro de los nombres de dominio. Ya que si esto sucede, y las empresas privadas pueden pagar por servicios de valor agregado y diversas autoridades (fuerzas del orden, autoridades de protección de derechos de autor y propiedad industrial) pueden acceder a dichos datos, se generarían situaciones de acceso privilegiado a información más completa a beneficio de estas últimas y en detrimento del acceso que se le brindaría al usuario final.
En este contexto consideramos importante determinar con precisión las situaciones en las cuales las autoridades tendrían acceso legítimo a los datos brindados por el nuevo sistema para evitar situaciones de ilegalidad en la toma de conocimiento y almacenamiento de datos burlando las respectivas legislaciones y las correspondientes órdenes judiciales.
En este marco nos parece pertinente recordar al EWG la revisión de lo contenido en el documento SSAC 58 que se ocupa de la validación de los datos de registro e incluye los casos de uso, los cuales consideramos conveniente estudiarlos y revisarlos en el contexto del nuevo modelo de registro propuesto.
Para finalizar consideramos pertinente analizar las afectaciones que el nuevo modelo podría ocasionar sobre los derechos de los usuarios de Internet que ya han sido adquiridos y reconocidos tanto por instrumentos internacionales como por legislaciones nacionales, tales como su privacidad, la protección de datos personales, el principio de legalidad, la presunción de inocencia, el debido proceso, entre otros, que aunque escapen de la misión de ICANN tienen directa incidencia en los usuarios finales de Internet.
-- *Fatima Cambronero* Abogada-Argentina
Phone: +54 9351 5282 668 Twitter: @facambronero Skype: fatima.cambronero
*Join the LACRALO/ICANN discussions:* https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
*Join the Diplo Internet Governance Community discussions:* http://www.diplointernetgovernance.org/
*Join to the Internet Society (ISOC): *http://www.internetsociety.org/ _______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
Fátima, mil gracias y felicitaciones por esta compilación y redacción. Estoy totalmente de acuerdo con el documento y con promoverlo, con el procedimiento que describes, como una posición de LACRALO. Será importante que los tres representantes de LACRALO en ALAC eleven su voz en nuestro nombre para requerir respuestas del EWG a lo planteado. Dada la importancia del tema, y la participación de Carlton - todavía miembro de ALAC - en el EWG, éste debería ser considerado para la temática de los talleres en la siguiente reunión de ICANN en nuestra región. De nuevo gracias y mi reconocimiento. Alejandro Pisanty - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Dr. Alejandro Pisanty Facultad de Química UNAM Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico +52-1-5541444475 FROM ABROAD +525541444475 DESDE MÉXICO SMS +525541444475 Blog: http://pisanty.blogspot.com LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty Unete al grupo UNAM en LinkedIn, http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614 Twitter: http://twitter.com/apisanty ---->> Unete a ISOC Mexico, http://www.isoc.org . . . . . . . . . . . . . . . . ________________________________________ Desde: lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org [lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org] en nombre de Fatima Cambronero [fatimacambronero@gmail.com] Enviado el: jueves, 05 de septiembre de 2013 17:24 Hasta: LACRALO Español Asunto: [lac-discuss-es] Declaración de LACRALO sobre Nuevo Modelo para la Próxima Generación de Servicios de Directorio de gTLD Estimados, Como recordarán hemos recopilado el material existente sobre el Nuevo Modelo para la Próxima Generación de Servicios de Directorio de gTLD (conocido como “nuevo whois”) en esta Wiki de LACRALO: https://community.icann.org/pages/viewpage.action?pageId=41899285 Hemos estado recibiendo comentarios en la lista y en dicha Wiki, y he recopilado dichos comentarios para armar una declaración a nombre de LACRALO que estoy copiando debajo y que también pueden encontrar en este enlace: https://community.icann.org/pages/viewpage.action?pageId=41899285 (al final de la página como comentario). También en estos momentos se está votando un statement elaborado por ALAC que pueden encontrar aquí: https://community.icann.org/display/alacpolicydev/At-Large+Explore+the+Draft... Hemos consultado con la Presidencia de LACRALO y se ha decidido que si no hay objeciones a este borrador hasta mañana viernes 06 de septiembre a las 20 UTC, lo estaremos enviando como comentario a nombre de LACRALO. Sabemos que queda poco tiempo, sin embargo este borrador no es largo como para poder revisarlo y expresar sus posiciones. Sus comentarios son bienvenidos. Muchas gracias. Saludos cordiales, Fatima Cambronero *Borrador Declaración de LACRALO sobre Nuevo Modelo para la Próxima Generación de Servicios de Directorio de gTLD* * * LACRALO reconoce la importancia de que el Grupo de Trabajo de Expertos en Servicios de Directorio de gTLD haya sometido a comentarios de toda la comunidad el borrador del Nuevo Modelo para la Próxima Generación de Servicios de Directorio de gTLD. Consideramos que determinar las ventajas y desventajas de un nuevo modelo es muy importante debido al impacto positivo o negativo que pueda tener en los usuarios finales de Internet de nuestra región de América Latina y Caribe. Asimismo entendemos que el nuevo modelo contiene algunos elementos novedosos que ameritan una profunda comprensión y reflexión por parte de los diferentes stakeholders involucrados en el desarrollo e implementación del mismo. En este contexto debe tenerse en cuenta su posible impacto no sólo en los TLD genéricos sino en los ccTLD y en todos los niveles del uso del DNS. Dentro de las novedades contenidas en este nuevo modelo queremos llamar la atención sobre una nueva capa de indirección que se estaría creando, en la que un servicio u organización nuevo tomaría los datos de registro de nombres de dominio, los agregaría, y sería el encargado de proveer acceso en lugar de que éste ocurra directamente en el registro, como sucede en la actualidad. Es de nuestra preocupación los incentivos perversos que esta capa de indirección podrían generar por parte de los registros y registradores en la interfase de acceso a la información de registro (descuido en dicha función, ciertos tipos de abusos e incluso servicios nuevos que puedan proveer). Asimismo esta capa de servicios agregadores y de consulta tendría que estar operada por una nueva organización a la que se le otorgaría gran confianza y crearía un enorme activo informático que podría atraer numerosos y novedosos tipos de ataques. En este punto, compartimos la preocupación acerca de una de las desventajas del nuevo modelo señalada por el EWG, respecto de la creación de una fuente de "grandes datos" con datos valiosos que pueden ser usados indebidamente sin una auditoria y un mantenimiento apropiados. También consideramos que debe ser analizado si dentro del nuevo modelo propuesto existe o no una tendencia a forzar la autenticación de datos al identificar al registrante, reduciendo las opciones de anonimato que para algunos usuarios u organizaciones es necesario para garantizar el desarrollo y ejercicio de ciertas operaciones comerciales, comunicaciones políticas o activismo digital dentro de ciertos contextos. Asimismo consideramos necesario revisar si efectivamente se elevarían las barreras para que el usuario común tenga acceso a los datos de registro de los nombres de dominio. Ya que si esto sucede, y las empresas privadas pueden pagar por servicios de valor agregado y diversas autoridades (fuerzas del orden, autoridades de protección de derechos de autor y propiedad industrial) pueden acceder a dichos datos, se generarían situaciones de acceso privilegiado a información más completa a beneficio de estas últimas y en detrimento del acceso que se le brindaría al usuario final. En este contexto consideramos importante determinar con precisión las situaciones en las cuales las autoridades tendrían acceso legítimo a los datos brindados por el nuevo sistema para evitar situaciones de ilegalidad en la toma de conocimiento y almacenamiento de datos burlando las respectivas legislaciones y las correspondientes órdenes judiciales. En este marco nos parece pertinente recordar al EWG la revisión de lo contenido en el documento SSAC 58 que se ocupa de la validación de los datos de registro e incluye los casos de uso, los cuales consideramos conveniente estudiarlos y revisarlos en el contexto del nuevo modelo de registro propuesto. Para finalizar consideramos pertinente analizar las afectaciones que el nuevo modelo podría ocasionar sobre los derechos de los usuarios de Internet que ya han sido adquiridos y reconocidos tanto por instrumentos internacionales como por legislaciones nacionales, tales como su privacidad, la protección de datos personales, el principio de legalidad, la presunción de inocencia, el debido proceso, entre otros, que aunque escapen de la misión de ICANN tienen directa incidencia en los usuarios finales de Internet. -- *Fatima Cambronero* Abogada-Argentina Phone: +54 9351 5282 668 Twitter: @facambronero Skype: fatima.cambronero *Join the LACRALO/ICANN discussions:* https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es *Join the Diplo Internet Governance Community discussions:* http://www.diplointernetgovernance.org/ *Join to the Internet Society (ISOC): *http://www.internetsociety.org/ _______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es http://www.lacralo.org
Estimados, Muchas gracias a todos quienes se pronunciaron en este hilo y a quienes colaboraron con sus comentarios y opiniones para elaborar esta declaración a nombre de LACRALO. Hemos enviado estos comentarios a los miembros del EWG y también se los hemos reenviado a Carlton, miembro de este EWG, para que él pueda hacer llegar al resto de sus miembros, esta declaración a nombre de LACRALO. Muchas gracias a la Presidencia de LACRALO, a Natalia Enciso, Alejandro Pisanty, Johnny Laureano, Aida Nobila, Carlos Vera, Alberto Soto, Juan Manuel Rojas por la colaboración en este proceso (disculpas si he omitido sin intenciones a alguien). Solicito a la Secretaría de LACRALO que tome nota de esta declaración a nombre de LACRALO acerca de estos aspectos sustanciales sobre los que nos hemos pronunciado, para que luego pueda ser reportado en los espacios y reuniones correspondientes. Muchas gracias a todos. Saludos cordiales, Fatima Cambronero El 6 de septiembre de 2013 02:07, Dr. Alejandro Pisanty Baruch < apisan@unam.mx> escribió:
Fátima,
mil gracias y felicitaciones por esta compilación y redacción.
Estoy totalmente de acuerdo con el documento y con promoverlo, con el procedimiento que describes, como una posición de LACRALO.
Será importante que los tres representantes de LACRALO en ALAC eleven su voz en nuestro nombre para requerir respuestas del EWG a lo planteado. Dada la importancia del tema, y la participación de Carlton - todavía miembro de ALAC - en el EWG, éste debería ser considerado para la temática de los talleres en la siguiente reunión de ICANN en nuestra región.
De nuevo gracias y mi reconocimiento.
Alejandro Pisanty
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Dr. Alejandro Pisanty Facultad de Química UNAM Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico
+52-1-5541444475 FROM ABROAD
+525541444475 DESDE MÉXICO SMS +525541444475 Blog: http://pisanty.blogspot.com LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty Unete al grupo UNAM en LinkedIn, http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614 Twitter: http://twitter.com/apisanty ---->> Unete a ISOC Mexico, http://www.isoc.org . . . . . . . . . . . . . . . .
________________________________________ Desde: lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org [ lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org] en nombre de Fatima Cambronero [fatimacambronero@gmail.com] Enviado el: jueves, 05 de septiembre de 2013 17:24 Hasta: LACRALO Español Asunto: [lac-discuss-es] Declaración de LACRALO sobre Nuevo Modelo para la Próxima Generación de Servicios de Directorio de gTLD
Estimados,
Como recordarán hemos recopilado el material existente sobre el Nuevo Modelo para la Próxima Generación de Servicios de Directorio de gTLD (conocido como “nuevo whois”) en esta Wiki de LACRALO: https://community.icann.org/pages/viewpage.action?pageId=41899285
Hemos estado recibiendo comentarios en la lista y en dicha Wiki, y he recopilado dichos comentarios para armar una declaración a nombre de LACRALO que estoy copiando debajo y que también pueden encontrar en este enlace: https://community.icann.org/pages/viewpage.action?pageId=41899285
(al final de la página como comentario).
También en estos momentos se está votando un statement elaborado por ALAC que pueden encontrar aquí:
https://community.icann.org/display/alacpolicydev/At-Large+Explore+the+Draft...
Hemos consultado con la Presidencia de LACRALO y se ha decidido que si no hay objeciones a este borrador hasta mañana viernes 06 de septiembre a las 20 UTC, lo estaremos enviando como comentario a nombre de LACRALO.
Sabemos que queda poco tiempo, sin embargo este borrador no es largo como para poder revisarlo y expresar sus posiciones. Sus comentarios son bienvenidos.
Muchas gracias.
Saludos cordiales,
Fatima Cambronero
*Borrador Declaración de LACRALO sobre Nuevo Modelo para la Próxima Generación de Servicios de Directorio de gTLD*
* *
LACRALO reconoce la importancia de que el Grupo de Trabajo de Expertos en Servicios de Directorio de gTLD haya sometido a comentarios de toda la comunidad el borrador del Nuevo Modelo para la Próxima Generación de Servicios de Directorio de gTLD.
Consideramos que determinar las ventajas y desventajas de un nuevo modelo es muy importante debido al impacto positivo o negativo que pueda tener en los usuarios finales de Internet de nuestra región de América Latina y Caribe.
Asimismo entendemos que el nuevo modelo contiene algunos elementos novedosos que ameritan una profunda comprensión y reflexión por parte de los diferentes stakeholders involucrados en el desarrollo e implementación del mismo. En este contexto debe tenerse en cuenta su posible impacto no sólo en los TLD genéricos sino en los ccTLD y en todos los niveles del uso del DNS.
Dentro de las novedades contenidas en este nuevo modelo queremos llamar la atención sobre una nueva capa de indirección que se estaría creando, en la que un servicio u organización nuevo tomaría los datos de registro de nombres de dominio, los agregaría, y sería el encargado de proveer acceso en lugar de que éste ocurra directamente en el registro, como sucede en la actualidad. Es de nuestra preocupación los incentivos perversos que esta capa de indirección podrían generar por parte de los registros y registradores en la interfase de acceso a la información de registro (descuido en dicha función, ciertos tipos de abusos e incluso servicios nuevos que puedan proveer).
Asimismo esta capa de servicios agregadores y de consulta tendría que estar operada por una nueva organización a la que se le otorgaría gran confianza y crearía un enorme activo informático que podría atraer numerosos y novedosos tipos de ataques. En este punto, compartimos la preocupación acerca de una de las desventajas del nuevo modelo señalada por el EWG, respecto de la creación de una fuente de "grandes datos" con datos valiosos que pueden ser usados indebidamente sin una auditoria y un mantenimiento apropiados.
También consideramos que debe ser analizado si dentro del nuevo modelo propuesto existe o no una tendencia a forzar la autenticación de datos al identificar al registrante, reduciendo las opciones de anonimato que para algunos usuarios u organizaciones es necesario para garantizar el desarrollo y ejercicio de ciertas operaciones comerciales, comunicaciones políticas o activismo digital dentro de ciertos contextos. Asimismo consideramos necesario revisar si efectivamente se elevarían las barreras para que el usuario común tenga acceso a los datos de registro de los nombres de dominio. Ya que si esto sucede, y las empresas privadas pueden pagar por servicios de valor agregado y diversas autoridades (fuerzas del orden, autoridades de protección de derechos de autor y propiedad industrial) pueden acceder a dichos datos, se generarían situaciones de acceso privilegiado a información más completa a beneficio de estas últimas y en detrimento del acceso que se le brindaría al usuario final.
En este contexto consideramos importante determinar con precisión las situaciones en las cuales las autoridades tendrían acceso legítimo a los datos brindados por el nuevo sistema para evitar situaciones de ilegalidad en la toma de conocimiento y almacenamiento de datos burlando las respectivas legislaciones y las correspondientes órdenes judiciales.
En este marco nos parece pertinente recordar al EWG la revisión de lo contenido en el documento SSAC 58 que se ocupa de la validación de los datos de registro e incluye los casos de uso, los cuales consideramos conveniente estudiarlos y revisarlos en el contexto del nuevo modelo de registro propuesto.
Para finalizar consideramos pertinente analizar las afectaciones que el nuevo modelo podría ocasionar sobre los derechos de los usuarios de Internet que ya han sido adquiridos y reconocidos tanto por instrumentos internacionales como por legislaciones nacionales, tales como su privacidad, la protección de datos personales, el principio de legalidad, la presunción de inocencia, el debido proceso, entre otros, que aunque escapen de la misión de ICANN tienen directa incidencia en los usuarios finales de Internet.
-- *Fatima Cambronero* Abogada-Argentina
Phone: +54 9351 5282 668 Twitter: @facambronero Skype: fatima.cambronero
*Join the LACRALO/ICANN discussions:* https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
*Join the Diplo Internet Governance Community discussions:* http://www.diplointernetgovernance.org/
*Join to the Internet Society (ISOC): *http://www.internetsociety.org/ _______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
-- *Fatima Cambronero* Abogada-Argentina Phone: +54 9351 5282 668 Twitter: @facambronero Skype: fatima.cambronero *Join the LACRALO/ICANN discussions:* https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es *Join the Diplo Internet Governance Community discussions:* http://www.diplointernetgovernance.org/ *Join to the Internet Society (ISOC): *http://www.internetsociety.org/
Fátima, todos/as, me uno a tu petición para que quede registro de esta contribución. Tendremos que ser evaluados por el número, oportunidad, densidad y calidad de las aportaciones. Reitero mi agradecimiento por tu conducción de esta consulta; es de buen augurio para tu ejercicio en el cargo de representante en el ALAC, especialmente viendo que formas equipo y comparten iniciativas tú y Natalia. Quizás sólo sea un efecto momentáneo pero parece que es posible trabajar sobre temas de fondo trascendiendo fronteras de grupos. Ojalá estemos sentando las bases para que esto sea realidad, y una realidad duradera. Alejandro Pisanty 2013/9/6 Fatima Cambronero <fatimacambronero@gmail.com>
Estimados,
Muchas gracias a todos quienes se pronunciaron en este hilo y a quienes colaboraron con sus comentarios y opiniones para elaborar esta declaración a nombre de LACRALO.
Hemos enviado estos comentarios a los miembros del EWG y también se los hemos reenviado a Carlton, miembro de este EWG, para que él pueda hacer llegar al resto de sus miembros, esta declaración a nombre de LACRALO.
Muchas gracias a la Presidencia de LACRALO, a Natalia Enciso, Alejandro Pisanty, Johnny Laureano, Aida Nobila, Carlos Vera, Alberto Soto, Juan Manuel Rojas por la colaboración en este proceso (disculpas si he omitido sin intenciones a alguien).
Solicito a la Secretaría de LACRALO que tome nota de esta declaración a nombre de LACRALO acerca de estos aspectos sustanciales sobre los que nos hemos pronunciado, para que luego pueda ser reportado en los espacios y reuniones correspondientes.
Muchas gracias a todos.
Saludos cordiales,
Fatima Cambronero
El 6 de septiembre de 2013 02:07, Dr. Alejandro Pisanty Baruch < apisan@unam.mx> escribió:
Fátima,
mil gracias y felicitaciones por esta compilación y redacción.
Estoy totalmente de acuerdo con el documento y con promoverlo, con el procedimiento que describes, como una posición de LACRALO.
Será importante que los tres representantes de LACRALO en ALAC eleven su voz en nuestro nombre para requerir respuestas del EWG a lo planteado. Dada la importancia del tema, y la participación de Carlton - todavía miembro de ALAC - en el EWG, éste debería ser considerado para la temática de los talleres en la siguiente reunión de ICANN en nuestra región.
De nuevo gracias y mi reconocimiento.
Alejandro Pisanty
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Dr. Alejandro Pisanty Facultad de Química UNAM Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico
+52-1-5541444475 FROM ABROAD
+525541444475 DESDE MÉXICO SMS +525541444475 Blog: http://pisanty.blogspot.com LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty Unete al grupo UNAM en LinkedIn, http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614 Twitter: http://twitter.com/apisanty ---->> Unete a ISOC Mexico, http://www.isoc.org . . . . . . . . . . . . . . . .
________________________________________ Desde: lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org [ lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org] en nombre de Fatima Cambronero [fatimacambronero@gmail.com] Enviado el: jueves, 05 de septiembre de 2013 17:24 Hasta: LACRALO Español Asunto: [lac-discuss-es] Declaración de LACRALO sobre Nuevo Modelo para la Próxima Generación de Servicios de Directorio de gTLD
Estimados,
Como recordarán hemos recopilado el material existente sobre el Nuevo Modelo para la Próxima Generación de Servicios de Directorio de gTLD (conocido como “nuevo whois”) en esta Wiki de LACRALO: https://community.icann.org/pages/viewpage.action?pageId=41899285
Hemos estado recibiendo comentarios en la lista y en dicha Wiki, y he recopilado dichos comentarios para armar una declaración a nombre de LACRALO que estoy copiando debajo y que también pueden encontrar en este enlace: https://community.icann.org/pages/viewpage.action?pageId=41899285
(al final de la página como comentario).
También en estos momentos se está votando un statement elaborado por ALAC que pueden encontrar aquí:
https://community.icann.org/display/alacpolicydev/At-Large+Explore+the+Draft...
Hemos consultado con la Presidencia de LACRALO y se ha decidido que si no hay objeciones a este borrador hasta mañana viernes 06 de septiembre a
las
20 UTC, lo estaremos enviando como comentario a nombre de LACRALO.
Sabemos que queda poco tiempo, sin embargo este borrador no es largo como para poder revisarlo y expresar sus posiciones. Sus comentarios son bienvenidos.
Muchas gracias.
Saludos cordiales,
Fatima Cambronero
*Borrador Declaración de LACRALO sobre Nuevo Modelo para la Próxima Generación de Servicios de Directorio de gTLD*
* *
LACRALO reconoce la importancia de que el Grupo de Trabajo de Expertos en Servicios de Directorio de gTLD haya sometido a comentarios de toda la comunidad el borrador del Nuevo Modelo para la Próxima Generación de Servicios de Directorio de gTLD.
Consideramos que determinar las ventajas y desventajas de un nuevo modelo es muy importante debido al impacto positivo o negativo que pueda tener en los usuarios finales de Internet de nuestra región de América Latina y Caribe.
Asimismo entendemos que el nuevo modelo contiene algunos elementos novedosos que ameritan una profunda comprensión y reflexión por parte de los diferentes stakeholders involucrados en el desarrollo e implementación del mismo. En este contexto debe tenerse en cuenta su posible impacto no sólo en los TLD genéricos sino en los ccTLD y en todos los niveles del uso del DNS.
Dentro de las novedades contenidas en este nuevo modelo queremos llamar la atención sobre una nueva capa de indirección que se estaría creando, en la que un servicio u organización nuevo tomaría los datos de registro de nombres de dominio, los agregaría, y sería el encargado de proveer acceso en lugar de que éste ocurra directamente en el registro, como sucede en la actualidad. Es de nuestra preocupación los incentivos perversos que esta capa de indirección podrían generar por parte de los registros y registradores en la interfase de acceso a la información de registro (descuido en dicha función, ciertos tipos de abusos e incluso servicios nuevos que puedan proveer).
Asimismo esta capa de servicios agregadores y de consulta tendría que estar operada por una nueva organización a la que se le otorgaría gran confianza y crearía un enorme activo informático que podría atraer numerosos y novedosos tipos de ataques. En este punto, compartimos la preocupación acerca de una de las desventajas del nuevo modelo señalada por el EWG, respecto de la creación de una fuente de "grandes datos" con datos valiosos que pueden ser usados indebidamente sin una auditoria y un mantenimiento apropiados.
También consideramos que debe ser analizado si dentro del nuevo modelo propuesto existe o no una tendencia a forzar la autenticación de datos al identificar al registrante, reduciendo las opciones de anonimato que para algunos usuarios u organizaciones es necesario para garantizar el desarrollo y ejercicio de ciertas operaciones comerciales, comunicaciones políticas o activismo digital dentro de ciertos contextos. Asimismo consideramos necesario revisar si efectivamente se elevarían las barreras para que el usuario común tenga acceso a los datos de registro de los nombres de dominio. Ya que si esto sucede, y las empresas privadas pueden pagar por servicios de valor agregado y diversas autoridades (fuerzas del orden, autoridades de protección de derechos de autor y propiedad industrial) pueden acceder a dichos datos, se generarían situaciones de acceso privilegiado a información más completa a beneficio de estas últimas y en detrimento del acceso que se le brindaría al usuario final.
En este contexto consideramos importante determinar con precisión las situaciones en las cuales las autoridades tendrían acceso legítimo a los datos brindados por el nuevo sistema para evitar situaciones de ilegalidad en la toma de conocimiento y almacenamiento de datos burlando las respectivas legislaciones y las correspondientes órdenes judiciales.
En este marco nos parece pertinente recordar al EWG la revisión de lo contenido en el documento SSAC 58 que se ocupa de la validación de los datos de registro e incluye los casos de uso, los cuales consideramos conveniente estudiarlos y revisarlos en el contexto del nuevo modelo de registro propuesto.
Para finalizar consideramos pertinente analizar las afectaciones que el nuevo modelo podría ocasionar sobre los derechos de los usuarios de Internet que ya han sido adquiridos y reconocidos tanto por instrumentos internacionales como por legislaciones nacionales, tales como su privacidad, la protección de datos personales, el principio de legalidad, la presunción de inocencia, el debido proceso, entre otros, que aunque escapen de la misión de ICANN tienen directa incidencia en los usuarios finales de Internet.
-- *Fatima Cambronero* Abogada-Argentina
Phone: +54 9351 5282 668 Twitter: @facambronero Skype: fatima.cambronero
*Join the LACRALO/ICANN discussions:* https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
*Join the Diplo Internet Governance Community discussions:* http://www.diplointernetgovernance.org/
*Join to the Internet Society (ISOC): *http://www.internetsociety.org/ _______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
-- *Fatima Cambronero* Abogada-Argentina
Phone: +54 9351 5282 668 Twitter: @facambronero Skype: fatima.cambronero
*Join the LACRALO/ICANN discussions:* https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
*Join the Diplo Internet Governance Community discussions:* http://www.diplointernetgovernance.org/
*Join to the Internet Society (ISOC): *http://www.internetsociety.org/ _______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
-- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Dr. Alejandro Pisanty Facultad de Química UNAM Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico +52-1-5541444475 FROM ABROAD +525541444475 DESDE MÉXICO SMS +525541444475 Blog: http://pisanty.blogspot.com LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty Unete al grupo UNAM en LinkedIn, http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614 Twitter: http://twitter.com/apisanty ---->> Unete a ISOC Mexico, http://www.isoc.org . . . . . . . . . . . . . . . .
Muchas gracias Fatima! Todo el apoyo a esa iniciativa y a tu liderazgo dentro de la región. JUAN MANUEL ROJAS Comunicador Social Presidente - AGEIA DENSI Colombia Twitter: @JmanuRojas Unete a LACRALO: https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es ________________________________ De: Fatima Cambronero <fatimacambronero@gmail.com> Para: Dr. Alejandro Pisanty Baruch <apisan@unam.mx> CC: LACRALO Español <lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org> Enviado: Viernes, 6 de septiembre, 2013 6:06 P.M. Asunto: Re: [lac-discuss-es] Declaración de LACRALO sobre Nuevo Modelo para la Próxima Generación de Servicios de Directorio de gTLD Estimados, Muchas gracias a todos quienes se pronunciaron en este hilo y a quienes colaboraron con sus comentarios y opiniones para elaborar esta declaración a nombre de LACRALO. Hemos enviado estos comentarios a los miembros del EWG y también se los hemos reenviado a Carlton, miembro de este EWG, para que él pueda hacer llegar al resto de sus miembros, esta declaración a nombre de LACRALO. Muchas gracias a la Presidencia de LACRALO, a Natalia Enciso, Alejandro Pisanty, Johnny Laureano, Aida Nobila, Carlos Vera, Alberto Soto, Juan Manuel Rojas por la colaboración en este proceso (disculpas si he omitido sin intenciones a alguien). Solicito a la Secretaría de LACRALO que tome nota de esta declaración a nombre de LACRALO acerca de estos aspectos sustanciales sobre los que nos hemos pronunciado, para que luego pueda ser reportado en los espacios y reuniones correspondientes. Muchas gracias a todos. Saludos cordiales, Fatima Cambronero El 6 de septiembre de 2013 02:07, Dr. Alejandro Pisanty Baruch < apisan@unam.mx> escribió:
Fátima,
mil gracias y felicitaciones por esta compilación y redacción.
Estoy totalmente de acuerdo con el documento y con promoverlo, con el procedimiento que describes, como una posición de LACRALO.
Será importante que los tres representantes de LACRALO en ALAC eleven su voz en nuestro nombre para requerir respuestas del EWG a lo planteado. Dada la importancia del tema, y la participación de Carlton - todavía miembro de ALAC - en el EWG, éste debería ser considerado para la temática de los talleres en la siguiente reunión de ICANN en nuestra región.
De nuevo gracias y mi reconocimiento.
Alejandro Pisanty
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Dr. Alejandro Pisanty Facultad de Química UNAM Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico
+52-1-5541444475 FROM ABROAD
+525541444475 DESDE MÉXICO SMS +525541444475 Blog: http://pisanty.blogspot.com LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty Unete al grupo UNAM en LinkedIn, http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614 Twitter: http://twitter.com/apisanty ---->> Unete a ISOC Mexico, http://www.isoc.org . . . . . . . . . . . . . . . .
________________________________________ Desde: lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org [ lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org] en nombre de Fatima Cambronero [fatimacambronero@gmail.com] Enviado el: jueves, 05 de septiembre de 2013 17:24 Hasta: LACRALO Español Asunto: [lac-discuss-es] Declaración de LACRALO sobre Nuevo Modelo para la Próxima Generación de Servicios de Directorio de gTLD
Estimados,
Como recordarán hemos recopilado el material existente sobre el Nuevo Modelo para la Próxima Generación de Servicios de Directorio de gTLD (conocido como “nuevo whois”) en esta Wiki de LACRALO: https://community.icann.org/pages/viewpage.action?pageId=41899285
Hemos estado recibiendo comentarios en la lista y en dicha Wiki, y he recopilado dichos comentarios para armar una declaración a nombre de LACRALO que estoy copiando debajo y que también pueden encontrar en este enlace: https://community.icann.org/pages/viewpage.action?pageId=41899285
(al final de la página como comentario).
También en estos momentos se está votando un statement elaborado por ALAC que pueden encontrar aquí:
https://community.icann.org/display/alacpolicydev/At-Large+Explore+the+Draft...
Hemos consultado con la Presidencia de LACRALO y se ha decidido que si no hay objeciones a este borrador hasta mañana viernes 06 de septiembre a las 20 UTC, lo estaremos enviando como comentario a nombre de LACRALO.
Sabemos que queda poco tiempo, sin embargo este borrador no es largo como para poder revisarlo y expresar sus posiciones. Sus comentarios son bienvenidos.
Muchas gracias.
Saludos cordiales,
Fatima Cambronero
*Borrador Declaración de LACRALO sobre Nuevo Modelo para la Próxima Generación de Servicios de Directorio de gTLD*
* *
LACRALO reconoce la importancia de que el Grupo de Trabajo de Expertos en Servicios de Directorio de gTLD haya sometido a comentarios de toda la comunidad el borrador del Nuevo Modelo para la Próxima Generación de Servicios de Directorio de gTLD.
Consideramos que determinar las ventajas y desventajas de un nuevo modelo es muy importante debido al impacto positivo o negativo que pueda tener en los usuarios finales de Internet de nuestra región de América Latina y Caribe.
Asimismo entendemos que el nuevo modelo contiene algunos elementos novedosos que ameritan una profunda comprensión y reflexión por parte de los diferentes stakeholders involucrados en el desarrollo e implementación del mismo. En este contexto debe tenerse en cuenta su posible impacto no sólo en los TLD genéricos sino en los ccTLD y en todos los niveles del uso del DNS.
Dentro de las novedades contenidas en este nuevo modelo queremos llamar la atención sobre una nueva capa de indirección que se estaría creando, en la que un servicio u organización nuevo tomaría los datos de registro de nombres de dominio, los agregaría, y sería el encargado de proveer acceso en lugar de que éste ocurra directamente en el registro, como sucede en la actualidad. Es de nuestra preocupación los incentivos perversos que esta capa de indirección podrían generar por parte de los registros y registradores en la interfase de acceso a la información de registro (descuido en dicha función, ciertos tipos de abusos e incluso servicios nuevos que puedan proveer).
Asimismo esta capa de servicios agregadores y de consulta tendría que estar operada por una nueva organización a la que se le otorgaría gran confianza y crearía un enorme activo informático que podría atraer numerosos y novedosos tipos de ataques. En este punto, compartimos la preocupación acerca de una de las desventajas del nuevo modelo señalada por el EWG, respecto de la creación de una fuente de "grandes datos" con datos valiosos que pueden ser usados indebidamente sin una auditoria y un mantenimiento apropiados.
También consideramos que debe ser analizado si dentro del nuevo modelo propuesto existe o no una tendencia a forzar la autenticación de datos al identificar al registrante, reduciendo las opciones de anonimato que para algunos usuarios u organizaciones es necesario para garantizar el desarrollo y ejercicio de ciertas operaciones comerciales, comunicaciones políticas o activismo digital dentro de ciertos contextos. Asimismo consideramos necesario revisar si efectivamente se elevarían las barreras para que el usuario común tenga acceso a los datos de registro de los nombres de dominio. Ya que si esto sucede, y las empresas privadas pueden pagar por servicios de valor agregado y diversas autoridades (fuerzas del orden, autoridades de protección de derechos de autor y propiedad industrial) pueden acceder a dichos datos, se generarían situaciones de acceso privilegiado a información más completa a beneficio de estas últimas y en detrimento del acceso que se le brindaría al usuario final.
En este contexto consideramos importante determinar con precisión las situaciones en las cuales las autoridades tendrían acceso legítimo a los datos brindados por el nuevo sistema para evitar situaciones de ilegalidad en la toma de conocimiento y almacenamiento de datos burlando las respectivas legislaciones y las correspondientes órdenes judiciales.
En este marco nos parece pertinente recordar al EWG la revisión de lo contenido en el documento SSAC 58 que se ocupa de la validación de los datos de registro e incluye los casos de uso, los cuales consideramos conveniente estudiarlos y revisarlos en el contexto del nuevo modelo de registro propuesto.
Para finalizar consideramos pertinente analizar las afectaciones que el nuevo modelo podría ocasionar sobre los derechos de los usuarios de Internet que ya han sido adquiridos y reconocidos tanto por instrumentos internacionales como por legislaciones nacionales, tales como su privacidad, la protección de datos personales, el principio de legalidad, la presunción de inocencia, el debido proceso, entre otros, que aunque escapen de la misión de ICANN tienen directa incidencia en los usuarios finales de Internet.
-- *Fatima Cambronero* Abogada-Argentina
Phone: +54 9351 5282 668 Twitter: @facambronero Skype: fatima.cambronero
*Join the LACRALO/ICANN discussions:* https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
*Join the Diplo Internet Governance Community discussions:* http://www.diplointernetgovernance.org/
*Join to the Internet Society (ISOC): *http://www.internetsociety.org/ _______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
-- *Fatima Cambronero* Abogada-Argentina Phone: +54 9351 5282 668 Twitter: @facambronero Skype: fatima.cambronero *Join the LACRALO/ICANN discussions:* https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es *Join the Diplo Internet Governance Community discussions:* http://www.diplointernetgovernance.org/ *Join to the Internet Society (ISOC): *http://www.internetsociety.org/ _______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es http://www.lacralo.org
Muchas felicidades y cuenten con mi apoyo. Saludos. Luis Miguel On Sep 6, 2013, at 6:06 PM, Fatima Cambronero <fatimacambronero@gmail.com> wrote:
Estimados,
Muchas gracias a todos quienes se pronunciaron en este hilo y a quienes colaboraron con sus comentarios y opiniones para elaborar esta declaración a nombre de LACRALO.
Hemos enviado estos comentarios a los miembros del EWG y también se los hemos reenviado a Carlton, miembro de este EWG, para que él pueda hacer llegar al resto de sus miembros, esta declaración a nombre de LACRALO.
Muchas gracias a la Presidencia de LACRALO, a Natalia Enciso, Alejandro Pisanty, Johnny Laureano, Aida Nobila, Carlos Vera, Alberto Soto, Juan Manuel Rojas por la colaboración en este proceso (disculpas si he omitido sin intenciones a alguien).
Solicito a la Secretaría de LACRALO que tome nota de esta declaración a nombre de LACRALO acerca de estos aspectos sustanciales sobre los que nos hemos pronunciado, para que luego pueda ser reportado en los espacios y reuniones correspondientes.
Muchas gracias a todos.
Saludos cordiales,
Fatima Cambronero
El 6 de septiembre de 2013 02:07, Dr. Alejandro Pisanty Baruch < apisan@unam.mx> escribió:
Fátima,
mil gracias y felicitaciones por esta compilación y redacción.
Estoy totalmente de acuerdo con el documento y con promoverlo, con el procedimiento que describes, como una posición de LACRALO.
Será importante que los tres representantes de LACRALO en ALAC eleven su voz en nuestro nombre para requerir respuestas del EWG a lo planteado. Dada la importancia del tema, y la participación de Carlton - todavía miembro de ALAC - en el EWG, éste debería ser considerado para la temática de los talleres en la siguiente reunión de ICANN en nuestra región.
De nuevo gracias y mi reconocimiento.
Alejandro Pisanty
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Dr. Alejandro Pisanty Facultad de Química UNAM Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico
+52-1-5541444475 FROM ABROAD
+525541444475 DESDE MÉXICO SMS +525541444475 Blog: http://pisanty.blogspot.com LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty Unete al grupo UNAM en LinkedIn, http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614 Twitter: http://twitter.com/apisanty ---->> Unete a ISOC Mexico, http://www.isoc.org . . . . . . . . . . . . . . . .
________________________________________ Desde: lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org [ lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org] en nombre de Fatima Cambronero [fatimacambronero@gmail.com] Enviado el: jueves, 05 de septiembre de 2013 17:24 Hasta: LACRALO Español Asunto: [lac-discuss-es] Declaración de LACRALO sobre Nuevo Modelo para la Próxima Generación de Servicios de Directorio de gTLD
Estimados,
Como recordarán hemos recopilado el material existente sobre el Nuevo Modelo para la Próxima Generación de Servicios de Directorio de gTLD (conocido como “nuevo whois”) en esta Wiki de LACRALO: https://community.icann.org/pages/viewpage.action?pageId=41899285
Hemos estado recibiendo comentarios en la lista y en dicha Wiki, y he recopilado dichos comentarios para armar una declaración a nombre de LACRALO que estoy copiando debajo y que también pueden encontrar en este enlace: https://community.icann.org/pages/viewpage.action?pageId=41899285
(al final de la página como comentario).
También en estos momentos se está votando un statement elaborado por ALAC que pueden encontrar aquí:
https://community.icann.org/display/alacpolicydev/At-Large+Explore+the+Draft...
Hemos consultado con la Presidencia de LACRALO y se ha decidido que si no hay objeciones a este borrador hasta mañana viernes 06 de septiembre a las 20 UTC, lo estaremos enviando como comentario a nombre de LACRALO.
Sabemos que queda poco tiempo, sin embargo este borrador no es largo como para poder revisarlo y expresar sus posiciones. Sus comentarios son bienvenidos.
Muchas gracias.
Saludos cordiales,
Fatima Cambronero
*Borrador Declaración de LACRALO sobre Nuevo Modelo para la Próxima Generación de Servicios de Directorio de gTLD*
* *
LACRALO reconoce la importancia de que el Grupo de Trabajo de Expertos en Servicios de Directorio de gTLD haya sometido a comentarios de toda la comunidad el borrador del Nuevo Modelo para la Próxima Generación de Servicios de Directorio de gTLD.
Consideramos que determinar las ventajas y desventajas de un nuevo modelo es muy importante debido al impacto positivo o negativo que pueda tener en los usuarios finales de Internet de nuestra región de América Latina y Caribe.
Asimismo entendemos que el nuevo modelo contiene algunos elementos novedosos que ameritan una profunda comprensión y reflexión por parte de los diferentes stakeholders involucrados en el desarrollo e implementación del mismo. En este contexto debe tenerse en cuenta su posible impacto no sólo en los TLD genéricos sino en los ccTLD y en todos los niveles del uso del DNS.
Dentro de las novedades contenidas en este nuevo modelo queremos llamar la atención sobre una nueva capa de indirección que se estaría creando, en la que un servicio u organización nuevo tomaría los datos de registro de nombres de dominio, los agregaría, y sería el encargado de proveer acceso en lugar de que éste ocurra directamente en el registro, como sucede en la actualidad. Es de nuestra preocupación los incentivos perversos que esta capa de indirección podrían generar por parte de los registros y registradores en la interfase de acceso a la información de registro (descuido en dicha función, ciertos tipos de abusos e incluso servicios nuevos que puedan proveer).
Asimismo esta capa de servicios agregadores y de consulta tendría que estar operada por una nueva organización a la que se le otorgaría gran confianza y crearía un enorme activo informático que podría atraer numerosos y novedosos tipos de ataques. En este punto, compartimos la preocupación acerca de una de las desventajas del nuevo modelo señalada por el EWG, respecto de la creación de una fuente de "grandes datos" con datos valiosos que pueden ser usados indebidamente sin una auditoria y un mantenimiento apropiados.
También consideramos que debe ser analizado si dentro del nuevo modelo propuesto existe o no una tendencia a forzar la autenticación de datos al identificar al registrante, reduciendo las opciones de anonimato que para algunos usuarios u organizaciones es necesario para garantizar el desarrollo y ejercicio de ciertas operaciones comerciales, comunicaciones políticas o activismo digital dentro de ciertos contextos. Asimismo consideramos necesario revisar si efectivamente se elevarían las barreras para que el usuario común tenga acceso a los datos de registro de los nombres de dominio. Ya que si esto sucede, y las empresas privadas pueden pagar por servicios de valor agregado y diversas autoridades (fuerzas del orden, autoridades de protección de derechos de autor y propiedad industrial) pueden acceder a dichos datos, se generarían situaciones de acceso privilegiado a información más completa a beneficio de estas últimas y en detrimento del acceso que se le brindaría al usuario final.
En este contexto consideramos importante determinar con precisión las situaciones en las cuales las autoridades tendrían acceso legítimo a los datos brindados por el nuevo sistema para evitar situaciones de ilegalidad en la toma de conocimiento y almacenamiento de datos burlando las respectivas legislaciones y las correspondientes órdenes judiciales.
En este marco nos parece pertinente recordar al EWG la revisión de lo contenido en el documento SSAC 58 que se ocupa de la validación de los datos de registro e incluye los casos de uso, los cuales consideramos conveniente estudiarlos y revisarlos en el contexto del nuevo modelo de registro propuesto.
Para finalizar consideramos pertinente analizar las afectaciones que el nuevo modelo podría ocasionar sobre los derechos de los usuarios de Internet que ya han sido adquiridos y reconocidos tanto por instrumentos internacionales como por legislaciones nacionales, tales como su privacidad, la protección de datos personales, el principio de legalidad, la presunción de inocencia, el debido proceso, entre otros, que aunque escapen de la misión de ICANN tienen directa incidencia en los usuarios finales de Internet.
-- *Fatima Cambronero* Abogada-Argentina
Phone: +54 9351 5282 668 Twitter: @facambronero Skype: fatima.cambronero
*Join the LACRALO/ICANN discussions:* https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
*Join the Diplo Internet Governance Community discussions:* http://www.diplointernetgovernance.org/
*Join to the Internet Society (ISOC): *http://www.internetsociety.org/ _______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
-- *Fatima Cambronero* Abogada-Argentina
Phone: +54 9351 5282 668 Twitter: @facambronero Skype: fatima.cambronero
*Join the LACRALO/ICANN discussions:* https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
*Join the Diplo Internet Governance Community discussions:* http://www.diplointernetgovernance.org/
*Join to the Internet Society (ISOC): *http://www.internetsociety.org/ _______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
participants (8)
-
Alejandro Pisanty -
Dr. Alejandro Pisanty Baruch -
Fatima Cambronero -
José Francisco Arce -
Juan Manuel Rojas -
León Felipe Sánchez Ambía -
Luis M Martinez -
Natalia Enciso