(Oficial English Version in a separated email) Estimados Miembros de LACRALO Tal como les comuniqué en la Teleconferencia del Día de Ayer, el proceso de votación online para elegir al Secretario de LACRALO comenzó el día Lunes 28 de Marzo de 2011 con 2 candidatos: * El acual secretario, Dev Anand Teelucksingh de Trinidad y Tobago Computer Society (TTCS) * Antonio Medina Gomez de Asociacion Colombiana de Usuarios de Internet (ACUI)i El día 23 de Marzo de 2011, Antonio Medina Gomez aceptó su nominación -autonominación- y día 31 de Marzo notificó la retirada de su candidatura para Secretario de LACRALO, dejando sólo un candidato para la posición de Secretario de LACRALO. Dado que el voto ya había comenzado, una revisión de los documentos de organización de LACRALO fue hecha para determinar la forma más apropiada de continuar con los pasos siguientes: (https://community.icann.org/x/Oo0i) En el interés de mantener la integridad de este proceso eleccionario, la elección del Secretario continuará. Dado que hay sólamente un candidato, los votantes pueden optar entre ese sólo candidato: - Dev Anand Teelucksingh from Trinidad de Tobago Computer Society (TTCS) O por la abstención. Desde que LACRALO está llevando adelante una Asamblea General Virtual para esta elección (significando que todas las 36ALSs en LACRALO están presentes y votando), por la Regla 12.2 y 19 de las Reglas de Procedimiento de LACRALO, al menos 19 ALSes DEBEN votar por el único candidato para que los resultados puedan ser citados (ALSs que voten por abstención serán consideradas para este respecto como si no hubieran votado). Dado que hubo deliberaciones para tomar esta decisión, la fecha límite de la elección para el Secretario de LACRALO ha sido extendida al Martes 12 de Abril 2011 a las 23:59 UTC y los 7 votos emitidos serán borrados hasta el momento, enviandose nuevamente las credenciales a los delegados de cada ALS para que emitan su voto nuevamente. Saludos Cordiales, Andrés Piazza Presidente de LACRALO -- *Andrés Piazza* www.andrespiazza.com
Me parece insólito que se tenga que seguir una votación con un solo candidato. Es totalmente ridículo y esto desprestigia a nuestra institución. Entiendo que no se puede sancionar a Antonio por retirarse una vez empezado el proceso de votación ya que la eventual sanción no estaba establecida en forma previa, pero creo que de esta experiencia se debe aprender y tomar los correctivos necesarios para que esta situación no se vuelva a presentar. Debemos incorporar una sanción ejemplar en nuestros estatutos. La eventual sanción no podrá ser mas que moral. Además del tiempo de los miembros del LACRALO de tener que evitar votos en una elección de un solo candidato, se ha incurrido en gastos al organizar un proceso de votación que termina resultando innecesario. JOS -----Mensaje original----- De: lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org [mailto:lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org] En nombre de Andrés Piazza Enviado el: miércoles, 06 de abril de 2011 04:16 p.m. Para: LACRALO Español Asunto: [lac-discuss-es] Votación Secretario de LACRALO (Oficial English Version in a separated email) Estimados Miembros de LACRALO Tal como les comuniqué en la Teleconferencia del Día de Ayer, el proceso de votación online para elegir al Secretario de LACRALO comenzó el día Lunes 28 de Marzo de 2011 con 2 candidatos: * El acual secretario, Dev Anand Teelucksingh de Trinidad y Tobago Computer Society (TTCS) * Antonio Medina Gomez de Asociacion Colombiana de Usuarios de Internet (ACUI)i El día 23 de Marzo de 2011, Antonio Medina Gomez aceptó su nominación -autonominación- y día 31 de Marzo notificó la retirada de su candidatura para Secretario de LACRALO, dejando sólo un candidato para la posición de Secretario de LACRALO. Dado que el voto ya había comenzado, una revisión de los documentos de organización de LACRALO fue hecha para determinar la forma más apropiada de continuar con los pasos siguientes: (https://community.icann.org/x/Oo0i) En el interés de mantener la integridad de este proceso eleccionario, la elección del Secretario continuará. Dado que hay sólamente un candidato, los votantes pueden optar entre ese sólo candidato: - Dev Anand Teelucksingh from Trinidad de Tobago Computer Society (TTCS) O por la abstención. Desde que LACRALO está llevando adelante una Asamblea General Virtual para esta elección (significando que todas las 36ALSs en LACRALO están presentes y votando), por la Regla 12.2 y 19 de las Reglas de Procedimiento de LACRALO, al menos 19 ALSes DEBEN votar por el único candidato para que los resultados puedan ser citados (ALSs que voten por abstención serán consideradas para este respecto como si no hubieran votado). Dado que hubo deliberaciones para tomar esta decisión, la fecha límite de la elección para el Secretario de LACRALO ha sido extendida al Martes 12 de Abril 2011 a las 23:59 UTC y los 7 votos emitidos serán borrados hasta el momento, enviandose nuevamente las credenciales a los delegados de cada ALS para que emitan su voto nuevamente. Saludos Cordiales, Andrés Piazza Presidente de LACRALO -- *Andrés Piazza* www.andrespiazza.com _______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es http://www.lacralo.org
Jose: Creeme que para mi fue bastante desanimante tener que dedicar horas a este proceso, como lo hice. Pero no hay ninguna otra via institucional para proceder distinta de esta, lo hemos deliberado y nos parecio mas apropiado que terminar suspendiendo una votación... Recorda que cuando elegimos el Representante a ALAC en 2008, Carlos era el unico candidato y tuvimos que votar. En esa ocasión fue un poco diferente, ya que una ALS pidio que la votación se realice un cuando siempre era Carlos el unico candidato. En este caso se retira uno y nos deja en la misma situación. Puede sonar un tanto ridiculo, pero es la opcion que nos queda de Acuerdo a las Reglas de Procedimiento. Saludos, Andrés El 06/04/11, José Ovidio Salgueiro <salgueiro.jo@gmail.com> escribió:
Me parece insólito que se tenga que seguir una votación con un solo candidato. Es totalmente ridículo y esto desprestigia a nuestra institución.
Entiendo que no se puede sancionar a Antonio por retirarse una vez empezado el proceso de votación ya que la eventual sanción no estaba establecida en forma previa, pero creo que de esta experiencia se debe aprender y tomar los correctivos necesarios para que esta situación no se vuelva a presentar. Debemos incorporar una sanción ejemplar en nuestros estatutos.
La eventual sanción no podrá ser mas que moral.
Además del tiempo de los miembros del LACRALO de tener que evitar votos en una elección de un solo candidato, se ha incurrido en gastos al organizar un proceso de votación que termina resultando innecesario.
JOS
-----Mensaje original----- De: lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org [mailto:lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org] En nombre de Andrés Piazza Enviado el: miércoles, 06 de abril de 2011 04:16 p.m. Para: LACRALO Español Asunto: [lac-discuss-es] Votación Secretario de LACRALO
(Oficial English Version in a separated email)
Estimados Miembros de LACRALO
Tal como les comuniqué en la Teleconferencia del Día de Ayer, el proceso de votación online para elegir al Secretario de LACRALO comenzó el día Lunes 28 de Marzo de 2011 con 2 candidatos:
* El acual secretario, Dev Anand Teelucksingh de Trinidad y Tobago Computer Society (TTCS) * Antonio Medina Gomez de Asociacion Colombiana de Usuarios de Internet (ACUI)i
El día 23 de Marzo de 2011, Antonio Medina Gomez aceptó su nominación -autonominación- y día 31 de Marzo notificó la retirada de su candidatura para Secretario de LACRALO, dejando sólo un candidato para la posición de Secretario de LACRALO.
Dado que el voto ya había comenzado, una revisión de los documentos de organización de LACRALO fue hecha para determinar la forma más apropiada de continuar con los pasos siguientes: (https://community.icann.org/x/Oo0i)
En el interés de mantener la integridad de este proceso eleccionario, la elección del Secretario continuará.
Dado que hay sólamente un candidato, los votantes pueden optar entre ese sólo candidato:
- Dev Anand Teelucksingh from Trinidad de Tobago Computer Society (TTCS)
O por la abstención.
Desde que LACRALO está llevando adelante una Asamblea General Virtual para esta elección (significando que todas las 36ALSs en LACRALO están presentes y votando), por la Regla 12.2 y 19 de las Reglas de Procedimiento de LACRALO, al menos 19 ALSes DEBEN votar por el único candidato para que los resultados puedan ser citados (ALSs que voten por abstención serán consideradas para este respecto como si no hubieran votado).
Dado que hubo deliberaciones para tomar esta decisión, la fecha límite de la elección para el Secretario de LACRALO ha sido extendida al Martes 12 de Abril 2011 a las 23:59 UTC y los 7 votos emitidos serán borrados hasta el momento, enviandose nuevamente las credenciales a los delegados de cada ALS para que emitan su voto nuevamente.
Saludos Cordiales,
Andrés Piazza Presidente de LACRALO
-- *Andrés Piazza* www.andrespiazza.com _______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
-- Enviado desde mi dispositivo móvil *Andrés Piazza* www.andrespiazza.com
En eso estoy claro y es válido para ambos casos, el pasado y el actual. Lo que digo es que como es ridículo, tratemos de corregirlo para el futuro y si cabe, imponer una sanción. Insisto en que en este momento la única sanción posible para quien nos condujo a esta situación es de carácter moral JOS -----Mensaje original----- De: Andrés Piazza [mailto:andrespiazza@gmail.com] Enviado el: miércoles, 06 de abril de 2011 06:37 p.m. Para: José Ovidio Salgueiro; LACRALO Español Asunto: Re: Votación Secretario de LACRALO Jose: Creeme que para mi fue bastante desanimante tener que dedicar horas a este proceso, como lo hice. Pero no hay ninguna otra via institucional para proceder distinta de esta, lo hemos deliberado y nos parecio mas apropiado que terminar suspendiendo una votación... Recorda que cuando elegimos el Representante a ALAC en 2008, Carlos era el unico candidato y tuvimos que votar. En esa ocasión fue un poco diferente, ya que una ALS pidio que la votación se realice un cuando siempre era Carlos el unico candidato. En este caso se retira uno y nos deja en la misma situación. Puede sonar un tanto ridiculo, pero es la opcion que nos queda de Acuerdo a las Reglas de Procedimiento. Saludos, Andrés El 06/04/11, José Ovidio Salgueiro <salgueiro.jo@gmail.com> escribió:
Me parece insólito que se tenga que seguir una votación con un solo candidato. Es totalmente ridículo y esto desprestigia a nuestra institución.
Entiendo que no se puede sancionar a Antonio por retirarse una vez empezado el proceso de votación ya que la eventual sanción no estaba establecida en forma previa, pero creo que de esta experiencia se debe aprender y tomar los correctivos necesarios para que esta situación no se vuelva a presentar. Debemos incorporar una sanción ejemplar en nuestros estatutos.
La eventual sanción no podrá ser mas que moral.
Además del tiempo de los miembros del LACRALO de tener que evitar votos en una elección de un solo candidato, se ha incurrido en gastos al organizar un proceso de votación que termina resultando innecesario.
JOS
-----Mensaje original----- De: lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org [mailto:lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org] En nombre de Andrés Piazza Enviado el: miércoles, 06 de abril de 2011 04:16 p.m. Para: LACRALO Español Asunto: [lac-discuss-es] Votación Secretario de LACRALO
(Oficial English Version in a separated email)
Estimados Miembros de LACRALO
Tal como les comuniqué en la Teleconferencia del Día de Ayer, el proceso de votación online para elegir al Secretario de LACRALO comenzó el día Lunes 28 de Marzo de 2011 con 2 candidatos:
* El acual secretario, Dev Anand Teelucksingh de Trinidad y Tobago Computer Society (TTCS) * Antonio Medina Gomez de Asociacion Colombiana de Usuarios de Internet (ACUI)i
El día 23 de Marzo de 2011, Antonio Medina Gomez aceptó su nominación -autonominación- y día 31 de Marzo notificó la retirada de su candidatura para Secretario de LACRALO, dejando sólo un candidato para la posición de Secretario de LACRALO.
Dado que el voto ya había comenzado, una revisión de los documentos de organización de LACRALO fue hecha para determinar la forma más apropiada de continuar con los pasos siguientes: (https://community.icann.org/x/Oo0i)
En el interés de mantener la integridad de este proceso eleccionario, la elección del Secretario continuará.
Dado que hay sólamente un candidato, los votantes pueden optar entre ese sólo candidato:
- Dev Anand Teelucksingh from Trinidad de Tobago Computer Society (TTCS)
O por la abstención.
Desde que LACRALO está llevando adelante una Asamblea General Virtual para esta elección (significando que todas las 36ALSs en LACRALO están presentes y votando), por la Regla 12.2 y 19 de las Reglas de Procedimiento de LACRALO, al menos 19 ALSes DEBEN votar por el único candidato para que los resultados puedan ser citados (ALSs que voten por abstención serán consideradas para este respecto como si no hubieran votado).
Dado que hubo deliberaciones para tomar esta decisión, la fecha límite de la elección para el Secretario de LACRALO ha sido extendida al Martes 12 de Abril 2011 a las 23:59 UTC y los 7 votos emitidos serán borrados hasta el momento, enviandose nuevamente las credenciales a los delegados de cada ALS para que emitan su voto nuevamente.
Saludos Cordiales,
Andrés Piazza Presidente de LACRALO
-- *Andrés Piazza* www.andrespiazza.com _______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
-- Enviado desde mi dispositivo móvil *Andrés Piazza* www.andrespiazza.com
Estimados amigos Creo ser tempo de rever las nuestras decisiones anteriores y pensar em cambiar nuestros estatutos para algo más racional en relación a nuestras elecciones. Podemos poner foco en esto durante este año? Que piensan? Abrazos a todos Dear friends I believe is time to rethink our past decisions and focus in change our bylaws, bringing a more rational way to elect our representatives. Could we focus on this for the year? What do you think? Best to all Vanda Scartezini Polo Consultores Associados IT Trend Alameda Santos 1470 1407,8 01418-903 São Paulo,SP, Brasil Tel + 5511 3266.6253 Mob + 55118181.1464 -----Mensagem original----- De: lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org [mailto:lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org] Em nome de José Ovidio Salgueiro Enviada em: quarta-feira, 6 de abril de 2011 20:51 Para: 'Andrés Piazza'; 'LACRALO Español' Assunto: Re: [lac-discuss-es] Votación Secretario de LACRALO En eso estoy claro y es válido para ambos casos, el pasado y el actual. Lo que digo es que como es ridículo, tratemos de corregirlo para el futuro y si cabe, imponer una sanción. Insisto en que en este momento la única sanción posible para quien nos condujo a esta situación es de carácter moral JOS -----Mensaje original----- De: Andrés Piazza [mailto:andrespiazza@gmail.com] Enviado el: miércoles, 06 de abril de 2011 06:37 p.m. Para: José Ovidio Salgueiro; LACRALO Español Asunto: Re: Votación Secretario de LACRALO Jose: Creeme que para mi fue bastante desanimante tener que dedicar horas a este proceso, como lo hice. Pero no hay ninguna otra via institucional para proceder distinta de esta, lo hemos deliberado y nos parecio mas apropiado que terminar suspendiendo una votación... Recorda que cuando elegimos el Representante a ALAC en 2008, Carlos era el unico candidato y tuvimos que votar. En esa ocasión fue un poco diferente, ya que una ALS pidio que la votación se realice un cuando siempre era Carlos el unico candidato. En este caso se retira uno y nos deja en la misma situación. Puede sonar un tanto ridiculo, pero es la opcion que nos queda de Acuerdo a las Reglas de Procedimiento. Saludos, Andrés El 06/04/11, José Ovidio Salgueiro <salgueiro.jo@gmail.com> escribió:
Me parece insólito que se tenga que seguir una votación con un solo candidato. Es totalmente ridículo y esto desprestigia a nuestra institución.
Entiendo que no se puede sancionar a Antonio por retirarse una vez empezado el proceso de votación ya que la eventual sanción no estaba establecida en forma previa, pero creo que de esta experiencia se debe aprender y tomar los correctivos necesarios para que esta situación no se vuelva a presentar. Debemos incorporar una sanción ejemplar en nuestros estatutos.
La eventual sanción no podrá ser mas que moral.
Además del tiempo de los miembros del LACRALO de tener que evitar votos en una elección de un solo candidato, se ha incurrido en gastos al organizar un proceso de votación que termina resultando innecesario.
JOS
-----Mensaje original----- De: lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org [mailto:lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org] En nombre de Andrés Piazza Enviado el: miércoles, 06 de abril de 2011 04:16 p.m. Para: LACRALO Español Asunto: [lac-discuss-es] Votación Secretario de LACRALO
(Oficial English Version in a separated email)
Estimados Miembros de LACRALO
Tal como les comuniqué en la Teleconferencia del Día de Ayer, el proceso de votación online para elegir al Secretario de LACRALO comenzó el día Lunes 28 de Marzo de 2011 con 2 candidatos:
* El acual secretario, Dev Anand Teelucksingh de Trinidad y Tobago Computer Society (TTCS) * Antonio Medina Gomez de Asociacion Colombiana de Usuarios de Internet (ACUI)i
El día 23 de Marzo de 2011, Antonio Medina Gomez aceptó su nominación -autonominación- y día 31 de Marzo notificó la retirada de su candidatura para Secretario de LACRALO, dejando sólo un candidato para la posición de Secretario de LACRALO.
Dado que el voto ya había comenzado, una revisión de los documentos de organización de LACRALO fue hecha para determinar la forma más apropiada de continuar con los pasos siguientes: (https://community.icann.org/x/Oo0i)
En el interés de mantener la integridad de este proceso eleccionario, la elección del Secretario continuará.
Dado que hay sólamente un candidato, los votantes pueden optar entre ese sólo candidato:
- Dev Anand Teelucksingh from Trinidad de Tobago Computer Society (TTCS)
O por la abstención.
Desde que LACRALO está llevando adelante una Asamblea General Virtual para esta elección (significando que todas las 36ALSs en LACRALO están presentes y votando), por la Regla 12.2 y 19 de las Reglas de Procedimiento de LACRALO, al menos 19 ALSes DEBEN votar por el único candidato para que los resultados puedan ser citados (ALSs que voten por abstención serán consideradas para este respecto como si no hubieran votado).
Dado que hubo deliberaciones para tomar esta decisión, la fecha límite de la elección para el Secretario de LACRALO ha sido extendida al Martes 12 de Abril 2011 a las 23:59 UTC y los 7 votos emitidos serán borrados hasta el momento, enviandose nuevamente las credenciales a los delegados de cada ALS para que emitan su voto nuevamente.
Saludos Cordiales,
Andrés Piazza Presidente de LACRALO
-- *Andrés Piazza* www.andrespiazza.com _______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
-- Enviado desde mi dispositivo móvil *Andrés Piazza* www.andrespiazza.com _______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es http://www.lacralo.org
Se debe legislar para lo general y no para lo particular. No se podra preveer toda situacion. En este y similares casos un arrticulo que otorgue al comite respectivo la capacidad de resolver sobre toda situacion no prevista o imprevista es suficiente y necesario Las sanciones las imponemos nosotros mismos cuando nos toque elegir o designar a miembros de nuestro grupo en cargos de respondabilidad, donde deberemos aplicar criterios de seleccion. Carlos Vera Isoc Ecuador -----Original Message----- From: "Vanda UOL" <vanda@uol.com.br> Sender: lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org Date: Thu, 7 Apr 2011 10:00:33 To: 'José Ovidio Salgueiro'<salgueiro.jo@gmail.com>; 'Andrés Piazza'<andrespiazza@gmail.com>; 'LACRALO Español'<lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org> Subject: [lac-discuss-es] RES: Votación Secretario d e LACRALO Estimados amigos Creo ser tempo de rever las nuestras decisiones anteriores y pensar em cambiar nuestros estatutos para algo más racional en relación a nuestras elecciones. Podemos poner foco en esto durante este año? Que piensan? Abrazos a todos Dear friends I believe is time to rethink our past decisions and focus in change our bylaws, bringing a more rational way to elect our representatives. Could we focus on this for the year? What do you think? Best to all Vanda Scartezini Polo Consultores Associados IT Trend Alameda Santos 1470 – 1407,8 01418-903 São Paulo,SP, Brasil Tel + 5511 3266.6253 Mob + 55118181.1464 -----Mensagem original----- De: lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org [mailto:lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org] Em nome de José Ovidio Salgueiro Enviada em: quarta-feira, 6 de abril de 2011 20:51 Para: 'Andrés Piazza'; 'LACRALO Español' Assunto: Re: [lac-discuss-es] Votación Secretario de LACRALO En eso estoy claro y es válido para ambos casos, el pasado y el actual. Lo que digo es que como es ridículo, tratemos de corregirlo para el futuro y si cabe, imponer una sanción. Insisto en que en este momento la única sanción posible para quien nos condujo a esta situación es de carácter moral JOS -----Mensaje original----- De: Andrés Piazza [mailto:andrespiazza@gmail.com] Enviado el: miércoles, 06 de abril de 2011 06:37 p.m. Para: José Ovidio Salgueiro; LACRALO Español Asunto: Re: Votación Secretario de LACRALO Jose: Creeme que para mi fue bastante desanimante tener que dedicar horas a este proceso, como lo hice. Pero no hay ninguna otra via institucional para proceder distinta de esta, lo hemos deliberado y nos parecio mas apropiado que terminar suspendiendo una votación... Recorda que cuando elegimos el Representante a ALAC en 2008, Carlos era el unico candidato y tuvimos que votar. En esa ocasión fue un poco diferente, ya que una ALS pidio que la votación se realice un cuando siempre era Carlos el unico candidato. En este caso se retira uno y nos deja en la misma situación. Puede sonar un tanto ridiculo, pero es la opcion que nos queda de Acuerdo a las Reglas de Procedimiento. Saludos, Andrés El 06/04/11, José Ovidio Salgueiro <salgueiro.jo@gmail.com> escribió:
Me parece insólito que se tenga que seguir una votación con un solo candidato. Es totalmente ridículo y esto desprestigia a nuestra institución.
Entiendo que no se puede sancionar a Antonio por retirarse una vez empezado el proceso de votación ya que la eventual sanción no estaba establecida en forma previa, pero creo que de esta experiencia se debe aprender y tomar los correctivos necesarios para que esta situación no se vuelva a presentar. Debemos incorporar una sanción ejemplar en nuestros estatutos.
La eventual sanción no podrá ser mas que moral.
Además del tiempo de los miembros del LACRALO de tener que evitar votos en una elección de un solo candidato, se ha incurrido en gastos al organizar un proceso de votación que termina resultando innecesario.
JOS
-----Mensaje original----- De: lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org [mailto:lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org] En nombre de Andrés Piazza Enviado el: miércoles, 06 de abril de 2011 04:16 p.m. Para: LACRALO Español Asunto: [lac-discuss-es] Votación Secretario de LACRALO
(Oficial English Version in a separated email)
Estimados Miembros de LACRALO
Tal como les comuniqué en la Teleconferencia del Día de Ayer, el proceso de votación online para elegir al Secretario de LACRALO comenzó el día Lunes 28 de Marzo de 2011 con 2 candidatos:
* El acual secretario, Dev Anand Teelucksingh de Trinidad y Tobago Computer Society (TTCS) * Antonio Medina Gomez de Asociacion Colombiana de Usuarios de Internet (ACUI)i
El día 23 de Marzo de 2011, Antonio Medina Gomez aceptó su nominación -autonominación- y día 31 de Marzo notificó la retirada de su candidatura para Secretario de LACRALO, dejando sólo un candidato para la posición de Secretario de LACRALO.
Dado que el voto ya había comenzado, una revisión de los documentos de organización de LACRALO fue hecha para determinar la forma más apropiada de continuar con los pasos siguientes: (https://community.icann.org/x/Oo0i)
En el interés de mantener la integridad de este proceso eleccionario, la elección del Secretario continuará.
Dado que hay sólamente un candidato, los votantes pueden optar entre ese sólo candidato:
- Dev Anand Teelucksingh from Trinidad de Tobago Computer Society (TTCS)
O por la abstención.
Desde que LACRALO está llevando adelante una Asamblea General Virtual para esta elección (significando que todas las 36ALSs en LACRALO están presentes y votando), por la Regla 12.2 y 19 de las Reglas de Procedimiento de LACRALO, al menos 19 ALSes DEBEN votar por el único candidato para que los resultados puedan ser citados (ALSs que voten por abstención serán consideradas para este respecto como si no hubieran votado).
Dado que hubo deliberaciones para tomar esta decisión, la fecha límite de la elección para el Secretario de LACRALO ha sido extendida al Martes 12 de Abril 2011 a las 23:59 UTC y los 7 votos emitidos serán borrados hasta el momento, enviandose nuevamente las credenciales a los delegados de cada ALS para que emitan su voto nuevamente.
Saludos Cordiales,
Andrés Piazza Presidente de LACRALO
-- *Andrés Piazza* www.andrespiazza.com _______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
-- Enviado desde mi dispositivo móvil *Andrés Piazza* www.andrespiazza.com _______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es http://www.lacralo.org _______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es http://www.lacralo.org
Coincido con lo expuesto por Vanda. Opino, como lo manifesté en la teleconferencia, que dentro de las reglas de procedimiento deberíamos ver de tener un apartado especial con el procedimiento electoral teniendo en cuenta estos casos. Creo que Jaqueline a dado en la solución de lo que se debería hacer en este caso especial. No obstante creo que algunos mails que surgieron en la lista opinando que debíamos poner "sanciones" por no presentarse a una elección o en su defecto desistir de participar de ella suena poco apropiado, sobre todo por que la sanción mas fuerte que podría darse (no poder presentarse en esas elecciones) ya fue dada por el mismo compañero de nuestro ralo que decidió auto excluirse de la elección. Nadie puede ser sancionado por el hecho de manifestare libremente, de presentarse a elecciones o no conforme su libre albedrío y su conciencia. Saludos Cordiales *Sergio Salinas Porto Presidente Internauta Argentina Asociación Argentina de Usuarios de Internet <http://www.internauta.org.ar>FLUI- Federación Latinoamericana de Usuarios de Internet <http://www.fuilain.org>LACRALO - ALAC Member facebook:salinasporto twitter:sergiosalinas MSN/MSN YAHOO/Talk: salinasporto... Skype:internautaargentina Mobi:+54 9 223 5 215819 * * "Ojalá podamos ser desobedientes, cada vez que recibimos órdenes que humillan nuestra conciencia o violan nuestro sentido común" -Eduardo Galeano- * El 07/04/2011 10:00 a.m., Vanda UOL escribió:
Estimados amigos Creo ser tempo de rever las nuestras decisiones anteriores y pensar em cambiar nuestros estatutos para algo más racional en relación a nuestras elecciones. Podemos poner foco en esto durante este año? Que piensan? Abrazos a todos
Dear friends I believe is time to rethink our past decisions and focus in change our bylaws, bringing a more rational way to elect our representatives. Could we focus on this for the year? What do you think? Best to all
Vanda Scartezini Polo Consultores Associados IT Trend Alameda Santos 1470 -- 1407,8 01418-903 São Paulo,SP, Brasil Tel + 5511 3266.6253 Mob + 55118181.1464
-----Mensagem original----- De: lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org [mailto:lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org] Em nome de José Ovidio Salgueiro Enviada em: quarta-feira, 6 de abril de 2011 20:51 Para: 'Andrés Piazza'; 'LACRALO Español' Assunto: Re: [lac-discuss-es] Votación Secretario de LACRALO
En eso estoy claro y es válido para ambos casos, el pasado y el actual. Lo que digo es que como es ridículo, tratemos de corregirlo para el futuro y si cabe, imponer una sanción.
Insisto en que en este momento la única sanción posible para quien nos condujo a esta situación es de carácter moral
JOS
-----Mensaje original----- De: Andrés Piazza [mailto:andrespiazza@gmail.com] Enviado el: miércoles, 06 de abril de 2011 06:37 p.m. Para: José Ovidio Salgueiro; LACRALO Español Asunto: Re: Votación Secretario de LACRALO
Jose:
Creeme que para mi fue bastante desanimante tener que dedicar horas a este proceso, como lo hice. Pero no hay ninguna otra via institucional para proceder distinta de esta, lo hemos deliberado y nos parecio mas apropiado que terminar suspendiendo una votación...
Recorda que cuando elegimos el Representante a ALAC en 2008, Carlos era el unico candidato y tuvimos que votar. En esa ocasión fue un poco diferente, ya que una ALS pidio que la votación se realice un cuando siempre era Carlos el unico candidato. En este caso se retira uno y nos deja en la misma situación.
Puede sonar un tanto ridiculo, pero es la opcion que nos queda de Acuerdo a las Reglas de Procedimiento.
Saludos,
Andrés
El 06/04/11, José Ovidio Salgueiro<salgueiro.jo@gmail.com> escribió:
Me parece insólito que se tenga que seguir una votación con un solo candidato. Es totalmente ridículo y esto desprestigia a nuestra institución. Entiendo que no se puede sancionar a Antonio por retirarse una vez empezado el proceso de votación ya que la eventual sanción no estaba establecida en forma previa, pero creo que de esta experiencia se debe aprender y tomar los correctivos necesarios para que esta situación no se vuelva a presentar. Debemos incorporar una sanción ejemplar en nuestros estatutos.
La eventual sanción no podrá ser mas que moral.
Además del tiempo de los miembros del LACRALO de tener que evitar votos en una elección de un solo candidato, se ha incurrido en gastos al organizar un proceso de votación que termina resultando innecesario.
JOS
-----Mensaje original----- De: lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org [mailto:lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org] En nombre de Andrés Piazza Enviado el: miércoles, 06 de abril de 2011 04:16 p.m. Para: LACRALO Español Asunto: [lac-discuss-es] Votación Secretario de LACRALO
(Oficial English Version in a separated email)
Estimados Miembros de LACRALO
Tal como les comuniqué en la Teleconferencia del Día de Ayer, el proceso de votación online para elegir al Secretario de LACRALO comenzó el día Lunes 28 de Marzo de 2011 con 2 candidatos:
* El acual secretario, Dev Anand Teelucksingh de Trinidad y Tobago Computer Society (TTCS) * Antonio Medina Gomez de Asociacion Colombiana de Usuarios de Internet (ACUI)i
El día 23 de Marzo de 2011, Antonio Medina Gomez aceptó su nominación -autonominación- y día 31 de Marzo notificó la retirada de su candidatura para Secretario de LACRALO, dejando sólo un candidato para la posición de Secretario de LACRALO.
Dado que el voto ya había comenzado, una revisión de los documentos de organización de LACRALO fue hecha para determinar la forma más apropiada de continuar con los pasos siguientes: (https://community.icann.org/x/Oo0i)
En el interés de mantener la integridad de este proceso eleccionario, la elección del Secretario continuará.
Dado que hay sólamente un candidato, los votantes pueden optar entre ese sólo candidato:
- Dev Anand Teelucksingh from Trinidad de Tobago Computer Society (TTCS)
O por la abstención.
Desde que LACRALO está llevando adelante una Asamblea General Virtual para esta elección (significando que todas las 36ALSs en LACRALO están presentes y votando), por la Regla 12.2 y 19 de las Reglas de Procedimiento de LACRALO, al menos 19 ALSes DEBEN votar por el único candidato para que los resultados puedan ser citados (ALSs que voten por abstención serán consideradas para este respecto como si no hubieran votado).
Dado que hubo deliberaciones para tomar esta decisión, la fecha límite de la elección para el Secretario de LACRALO ha sido extendida al Martes 12 de Abril 2011 a las 23:59 UTC y los 7 votos emitidos serán borrados hasta el momento, enviandose nuevamente las credenciales a los delegados de cada ALS para que emitan su voto nuevamente.
Saludos Cordiales,
Andrés Piazza Presidente de LACRALO
-- *Andrés Piazza* www.andrespiazza.com _______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
-- Enviado desde mi dispositivo móvil
*Andrés Piazza* www.andrespiazza.com
_______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
_______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
Hola a tod@s! Coincido con Vanda y Sergio: hace falta un reglamento electoral como guia para saber que hacer en estas circunstancias, no excesivamente reglamentarista sino marco como propuso Carlos Vera. Saludos, Natalia Enciso APADIT El 7 de abril de 2011 09:58, presidencia Internauta Argentina < presidencia@internauta.org.ar> escribió:
Coincido con lo expuesto por Vanda. Opino, como lo manifesté en la teleconferencia, que dentro de las reglas de procedimiento deberíamos ver de tener un apartado especial con el procedimiento electoral teniendo en cuenta estos casos. Creo que Jaqueline a dado en la solución de lo que se debería hacer en este caso especial. No obstante creo que algunos mails que surgieron en la lista opinando que debíamos poner "sanciones" por no presentarse a una elección o en su defecto desistir de participar de ella suena poco apropiado, sobre todo por que la sanción mas fuerte que podría darse (no poder presentarse en esas elecciones) ya fue dada por el mismo compañero de nuestro ralo que decidió auto excluirse de la elección. Nadie puede ser sancionado por el hecho de manifestare libremente, de presentarse a elecciones o no conforme su libre albedrío y su conciencia.
Saludos Cordiales
*Sergio Salinas Porto Presidente Internauta Argentina Asociación Argentina de Usuarios de Internet <http://www.internauta.org.ar>FLUI- Federación Latinoamericana de Usuarios de Internet <http://www.fuilain.org>LACRALO - ALAC Member facebook:salinasporto twitter:sergiosalinas MSN/MSN YAHOO/Talk: salinasporto... Skype:internautaargentina Mobi:+54 9 223 5 215819 *
*
"Ojalá podamos ser desobedientes, cada vez que recibimos órdenes que humillan nuestra conciencia o violan nuestro sentido común" -Eduardo Galeano-
*
El 07/04/2011 10:00 a.m., Vanda UOL escribió:
Estimados amigos Creo ser tempo de rever las nuestras decisiones anteriores y pensar em cambiar nuestros estatutos para algo más racional en relación a nuestras elecciones. Podemos poner foco en esto durante este año? Que piensan? Abrazos a todos
Dear friends I believe is time to rethink our past decisions and focus in change our bylaws, bringing a more rational way to elect our representatives. Could we focus on this for the year? What do you think? Best to all
Vanda Scartezini Polo Consultores Associados IT Trend Alameda Santos 1470 -- 1407,8 01418-903 São Paulo,SP, Brasil Tel + 5511 3266.6253 Mob + 55118181.1464
-----Mensagem original----- De: lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org [mailto:lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org] Em nome de José Ovidio Salgueiro Enviada em: quarta-feira, 6 de abril de 2011 20:51 Para: 'Andrés Piazza'; 'LACRALO Español' Assunto: Re: [lac-discuss-es] Votación Secretario de LACRALO
En eso estoy claro y es válido para ambos casos, el pasado y el actual. Lo que digo es que como es ridículo, tratemos de corregirlo para el futuro y si cabe, imponer una sanción.
Insisto en que en este momento la única sanción posible para quien nos condujo a esta situación es de carácter moral
JOS
-----Mensaje original----- De: Andrés Piazza [mailto:andrespiazza@gmail.com] Enviado el: miércoles, 06 de abril de 2011 06:37 p.m. Para: José Ovidio Salgueiro; LACRALO Español Asunto: Re: Votación Secretario de LACRALO
Jose:
Creeme que para mi fue bastante desanimante tener que dedicar horas a este proceso, como lo hice. Pero no hay ninguna otra via institucional para proceder distinta de esta, lo hemos deliberado y nos parecio mas apropiado que terminar suspendiendo una votación...
Recorda que cuando elegimos el Representante a ALAC en 2008, Carlos era el unico candidato y tuvimos que votar. En esa ocasión fue un poco diferente, ya que una ALS pidio que la votación se realice un cuando siempre era Carlos el unico candidato. En este caso se retira uno y nos deja en la misma situación.
Puede sonar un tanto ridiculo, pero es la opcion que nos queda de Acuerdo a las Reglas de Procedimiento.
Saludos,
Andrés
El 06/04/11, José Ovidio Salgueiro<salgueiro.jo@gmail.com> escribió:
Me parece insólito que se tenga que seguir una votación con un solo candidato. Es totalmente ridículo y esto desprestigia a nuestra institución. Entiendo que no se puede sancionar a Antonio por retirarse una vez empezado el proceso de votación ya que la eventual sanción no estaba establecida en forma previa, pero creo que de esta experiencia se debe aprender y tomar los correctivos necesarios para que esta situación no se vuelva a presentar. Debemos incorporar una sanción ejemplar en nuestros estatutos.
La eventual sanción no podrá ser mas que moral.
Además del tiempo de los miembros del LACRALO de tener que evitar votos en una elección de un solo candidato, se ha incurrido en gastos al organizar un proceso de votación que termina resultando innecesario.
JOS
-----Mensaje original----- De: lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org [mailto:lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org] En nombre de Andrés Piazza Enviado el: miércoles, 06 de abril de 2011 04:16 p.m. Para: LACRALO Español Asunto: [lac-discuss-es] Votación Secretario de LACRALO
(Oficial English Version in a separated email)
Estimados Miembros de LACRALO
Tal como les comuniqué en la Teleconferencia del Día de Ayer, el proceso de votación online para elegir al Secretario de LACRALO comenzó el día Lunes 28 de Marzo de 2011 con 2 candidatos:
* El acual secretario, Dev Anand Teelucksingh de Trinidad y Tobago Computer Society (TTCS) * Antonio Medina Gomez de Asociacion Colombiana de Usuarios de Internet (ACUI)i
El día 23 de Marzo de 2011, Antonio Medina Gomez aceptó su nominación -autonominación- y día 31 de Marzo notificó la retirada de su candidatura para Secretario de LACRALO, dejando sólo un candidato para la posición de Secretario de LACRALO.
Dado que el voto ya había comenzado, una revisión de los documentos de organización de LACRALO fue hecha para determinar la forma más apropiada de continuar con los pasos siguientes: (https://community.icann.org/x/Oo0i)
En el interés de mantener la integridad de este proceso eleccionario, la elección del Secretario continuará.
Dado que hay sólamente un candidato, los votantes pueden optar entre ese sólo candidato:
- Dev Anand Teelucksingh from Trinidad de Tobago Computer Society (TTCS)
O por la abstención.
Desde que LACRALO está llevando adelante una Asamblea General Virtual para esta elección (significando que todas las 36ALSs en LACRALO están presentes y votando), por la Regla 12.2 y 19 de las Reglas de Procedimiento de LACRALO, al menos 19 ALSes DEBEN votar por el único candidato para que los resultados puedan ser citados (ALSs que voten por abstención serán consideradas para este respecto como si no hubieran votado).
Dado que hubo deliberaciones para tomar esta decisión, la fecha límite de la elección para el Secretario de LACRALO ha sido extendida al Martes 12 de Abril 2011 a las 23:59 UTC y los 7 votos emitidos serán borrados hasta el momento, enviandose nuevamente las credenciales a los delegados de cada ALS para que emitan su voto nuevamente.
Saludos Cordiales,
Andrés Piazza Presidente de LACRALO
-- *Andrés Piazza* www.andrespiazza.com _______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
-- Enviado desde mi dispositivo móvil
*Andrés Piazza* www.andrespiazza.com
_______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
_______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
-- natalia.enciso@gmail.com
Hola a todos!! coincido con lo expresado por Carlos, Sergio, Vanda y Natalia, me parece necesario que haya un marco a partir del cual sea posible saber la manera en que se debe actuar ante este tipo de situaciones, sin que se trate de un tipo de regulacion sancionadora. Los saluda cordialmente, Maria Eugenia Mendez Internauta, Asociacion Argentina de Usuarios de Internet El 07/04/2011 11:04 a.m., Natalia Enciso escribió:
hace falta un reglamento electoral como guia para saber que hacer en estas circunstancias, no excesivamente reglamentarista sino marco como propuso Carlos Vera.
Vanda, Sergio, Jacqueline, Natalia: Un placer recibir sus ideas. Casualmente es uno de esos momentos donde se esta impulsando una reforma de los Estatutos, como bien conocen, y en la que (finalmente y luego de mucho esfuerzo dedicado a ello) creo que estamos muy cerca de aprobarlo (se requiere el 66% del Voto Ponderado para hacerlo). Como se trata de Modificar las Reglas de Procedimiento en este caso (los Artículos que cité en mi correo inicial) y no los Principios Operativos, creo que deberiamos aprovechar la situación. Pero tampoco se trata de un tema escencial (Como si lo es la clausula de participación, a la que le hemos dedicado enorme debate hasta llegar al punto en que estamos hoy). Debemos proceder de la siguiente forma. Culminar la reforma con los puntos que tenemos trabajados durante un año y permitir desde dicha reforma, que una comisión (solo a los fines de trabajar temas reglamentarios) haga esta modificación por consenso. No podemos dilatar otro año mas esta modificación anterior. Saludos, Andrés Piazza El 07/04/11, Natalia Enciso <natalia.enciso@gmail.com> escribió:
Hola a tod@s! Coincido con Vanda y Sergio: hace falta un reglamento electoral como guia para saber que hacer en estas circunstancias, no excesivamente reglamentarista sino marco como propuso Carlos Vera. Saludos, Natalia Enciso APADIT
El 7 de abril de 2011 09:58, presidencia Internauta Argentina < presidencia@internauta.org.ar> escribió:
Coincido con lo expuesto por Vanda. Opino, como lo manifesté en la teleconferencia, que dentro de las reglas de procedimiento deberíamos ver de tener un apartado especial con el procedimiento electoral teniendo en cuenta estos casos. Creo que Jaqueline a dado en la solución de lo que se debería hacer en este caso especial. No obstante creo que algunos mails que surgieron en la lista opinando que debíamos poner "sanciones" por no presentarse a una elección o en su defecto desistir de participar de ella suena poco apropiado, sobre todo por que la sanción mas fuerte que podría darse (no poder presentarse en esas elecciones) ya fue dada por el mismo compañero de nuestro ralo que decidió auto excluirse de la elección. Nadie puede ser sancionado por el hecho de manifestare libremente, de presentarse a elecciones o no conforme su libre albedrío y su conciencia.
Saludos Cordiales
*Sergio Salinas Porto Presidente Internauta Argentina Asociación Argentina de Usuarios de Internet <http://www.internauta.org.ar>FLUI- Federación Latinoamericana de Usuarios de Internet <http://www.fuilain.org>LACRALO - ALAC Member facebook:salinasporto twitter:sergiosalinas MSN/MSN YAHOO/Talk: salinasporto... Skype:internautaargentina Mobi:+54 9 223 5 215819 *
*
"Ojalá podamos ser desobedientes, cada vez que recibimos órdenes que humillan nuestra conciencia o violan nuestro sentido común" -Eduardo Galeano-
*
El 07/04/2011 10:00 a.m., Vanda UOL escribió:
Estimados amigos Creo ser tempo de rever las nuestras decisiones anteriores y pensar em cambiar nuestros estatutos para algo más racional en relación a nuestras elecciones. Podemos poner foco en esto durante este año? Que piensan? Abrazos a todos
Dear friends I believe is time to rethink our past decisions and focus in change our bylaws, bringing a more rational way to elect our representatives. Could we focus on this for the year? What do you think? Best to all
Vanda Scartezini Polo Consultores Associados IT Trend Alameda Santos 1470 -- 1407,8 01418-903 São Paulo,SP, Brasil Tel + 5511 3266.6253 Mob + 55118181.1464
-----Mensagem original----- De: lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org [mailto:lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org] Em nome de José Ovidio Salgueiro Enviada em: quarta-feira, 6 de abril de 2011 20:51 Para: 'Andrés Piazza'; 'LACRALO Español' Assunto: Re: [lac-discuss-es] Votación Secretario de LACRALO
En eso estoy claro y es válido para ambos casos, el pasado y el actual. Lo que digo es que como es ridículo, tratemos de corregirlo para el futuro y si cabe, imponer una sanción.
Insisto en que en este momento la única sanción posible para quien nos condujo a esta situación es de carácter moral
JOS
-----Mensaje original----- De: Andrés Piazza [mailto:andrespiazza@gmail.com] Enviado el: miércoles, 06 de abril de 2011 06:37 p.m. Para: José Ovidio Salgueiro; LACRALO Español Asunto: Re: Votación Secretario de LACRALO
Jose:
Creeme que para mi fue bastante desanimante tener que dedicar horas a este proceso, como lo hice. Pero no hay ninguna otra via institucional para proceder distinta de esta, lo hemos deliberado y nos parecio mas apropiado que terminar suspendiendo una votación...
Recorda que cuando elegimos el Representante a ALAC en 2008, Carlos era el unico candidato y tuvimos que votar. En esa ocasión fue un poco diferente, ya que una ALS pidio que la votación se realice un cuando siempre era Carlos el unico candidato. En este caso se retira uno y nos deja en la misma situación.
Puede sonar un tanto ridiculo, pero es la opcion que nos queda de Acuerdo a las Reglas de Procedimiento.
Saludos,
Andrés
El 06/04/11, José Ovidio Salgueiro<salgueiro.jo@gmail.com> escribió:
Me parece insólito que se tenga que seguir una votación con un solo candidato. Es totalmente ridículo y esto desprestigia a nuestra institución. Entiendo que no se puede sancionar a Antonio por retirarse una vez empezado el proceso de votación ya que la eventual sanción no estaba establecida en forma previa, pero creo que de esta experiencia se debe aprender y tomar los correctivos necesarios para que esta situación no se vuelva a presentar. Debemos incorporar una sanción ejemplar en nuestros estatutos.
La eventual sanción no podrá ser mas que moral.
Además del tiempo de los miembros del LACRALO de tener que evitar votos en una elección de un solo candidato, se ha incurrido en gastos al organizar un proceso de votación que termina resultando innecesario.
JOS
-----Mensaje original----- De: lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org [mailto:lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org] En nombre de Andrés Piazza Enviado el: miércoles, 06 de abril de 2011 04:16 p.m. Para: LACRALO Español Asunto: [lac-discuss-es] Votación Secretario de LACRALO
(Oficial English Version in a separated email)
Estimados Miembros de LACRALO
Tal como les comuniqué en la Teleconferencia del Día de Ayer, el proceso de votación online para elegir al Secretario de LACRALO comenzó el día Lunes 28 de Marzo de 2011 con 2 candidatos:
* El acual secretario, Dev Anand Teelucksingh de Trinidad y Tobago Computer Society (TTCS) * Antonio Medina Gomez de Asociacion Colombiana de Usuarios de Internet (ACUI)i
El día 23 de Marzo de 2011, Antonio Medina Gomez aceptó su nominación -autonominación- y día 31 de Marzo notificó la retirada de su candidatura para Secretario de LACRALO, dejando sólo un candidato para la posición de Secretario de LACRALO.
Dado que el voto ya había comenzado, una revisión de los documentos de organización de LACRALO fue hecha para determinar la forma más apropiada de continuar con los pasos siguientes: (https://community.icann.org/x/Oo0i)
En el interés de mantener la integridad de este proceso eleccionario, la elección del Secretario continuará.
Dado que hay sólamente un candidato, los votantes pueden optar entre ese sólo candidato:
- Dev Anand Teelucksingh from Trinidad de Tobago Computer Society (TTCS)
O por la abstención.
Desde que LACRALO está llevando adelante una Asamblea General Virtual para esta elección (significando que todas las 36ALSs en LACRALO están presentes y votando), por la Regla 12.2 y 19 de las Reglas de Procedimiento de LACRALO, al menos 19 ALSes DEBEN votar por el único candidato para que los resultados puedan ser citados (ALSs que voten por abstención serán consideradas para este respecto como si no hubieran votado).
Dado que hubo deliberaciones para tomar esta decisión, la fecha límite de la elección para el Secretario de LACRALO ha sido extendida al Martes 12 de Abril 2011 a las 23:59 UTC y los 7 votos emitidos serán borrados hasta el momento, enviandose nuevamente las credenciales a los delegados de cada ALS para que emitan su voto nuevamente.
Saludos Cordiales,
Andrés Piazza Presidente de LACRALO
-- *Andrés Piazza* www.andrespiazza.com _______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
-- Enviado desde mi dispositivo móvil
*Andrés Piazza* www.andrespiazza.com
_______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
_______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
-- natalia.enciso@gmail.com _______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
-- Enviado desde mi dispositivo móvil *Andrés Piazza* www.andrespiazza.com
De acuerdo Andrés. El 7 de abril de 2011 10:49, Andrés Piazza <andrespiazza@gmail.com>escribió:
Vanda, Sergio, Jacqueline, Natalia:
Un placer recibir sus ideas. Casualmente es uno de esos momentos donde se esta impulsando una reforma de los Estatutos, como bien conocen, y en la que (finalmente y luego de mucho esfuerzo dedicado a ello) creo que estamos muy cerca de aprobarlo (se requiere el 66% del Voto Ponderado para hacerlo).
Como se trata de Modificar las Reglas de Procedimiento en este caso (los Artículos que cité en mi correo inicial) y no los Principios Operativos, creo que deberiamos aprovechar la situación. Pero tampoco se trata de un tema escencial (Como si lo es la clausula de participación, a la que le hemos dedicado enorme debate hasta llegar al punto en que estamos hoy).
Debemos proceder de la siguiente forma. Culminar la reforma con los puntos que tenemos trabajados durante un año y permitir desde dicha reforma, que una comisión (solo a los fines de trabajar temas reglamentarios) haga esta modificación por consenso. No podemos dilatar otro año mas esta modificación anterior.
Saludos,
Andrés Piazza
El 07/04/11, Natalia Enciso <natalia.enciso@gmail.com> escribió:
Hola a tod@s! Coincido con Vanda y Sergio: hace falta un reglamento electoral como guia para saber que hacer en estas circunstancias, no excesivamente reglamentarista sino marco como propuso Carlos Vera. Saludos, Natalia Enciso APADIT
El 7 de abril de 2011 09:58, presidencia Internauta Argentina < presidencia@internauta.org.ar> escribió:
Coincido con lo expuesto por Vanda. Opino, como lo manifesté en la teleconferencia, que dentro de las reglas de procedimiento deberíamos ver de tener un apartado especial con el procedimiento electoral teniendo en cuenta estos casos. Creo que Jaqueline a dado en la solución de lo que se debería hacer en este caso especial. No obstante creo que algunos mails que surgieron en la lista opinando que debíamos poner "sanciones" por no presentarse a una elección o en su defecto desistir de participar de ella suena poco apropiado, sobre todo por que la sanción mas fuerte que podría darse (no poder presentarse en esas elecciones) ya fue dada por el mismo compañero de nuestro ralo que decidió auto excluirse de la elección. Nadie puede ser sancionado por el hecho de manifestare libremente, de presentarse a elecciones o no conforme su libre albedrío y su conciencia.
Saludos Cordiales
*Sergio Salinas Porto Presidente Internauta Argentina Asociación Argentina de Usuarios de Internet <http://www.internauta.org.ar>FLUI- Federación Latinoamericana de Usuarios de Internet <http://www.fuilain.org>LACRALO - ALAC Member facebook:salinasporto twitter:sergiosalinas MSN/MSN YAHOO/Talk: salinasporto... Skype:internautaargentina Mobi:+54 9 223 5 215819 *
*
"Ojalá podamos ser desobedientes, cada vez que recibimos órdenes que humillan nuestra conciencia o violan nuestro sentido común" -Eduardo Galeano-
*
El 07/04/2011 10:00 a.m., Vanda UOL escribió:
Estimados amigos Creo ser tempo de rever las nuestras decisiones anteriores y pensar em cambiar nuestros estatutos para algo más racional en relación a nuestras elecciones. Podemos poner foco en esto durante este año? Que piensan? Abrazos a todos
Dear friends I believe is time to rethink our past decisions and focus in change our bylaws, bringing a more rational way to elect our representatives. Could we focus on this for the year? What do you think? Best to all
Vanda Scartezini Polo Consultores Associados IT Trend Alameda Santos 1470 -- 1407,8 01418-903 São Paulo,SP, Brasil Tel + 5511 3266.6253 Mob + 55118181.1464
-----Mensagem original----- De: lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org [mailto:lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org] Em nome de José Ovidio Salgueiro Enviada em: quarta-feira, 6 de abril de 2011 20:51 Para: 'Andrés Piazza'; 'LACRALO Español' Assunto: Re: [lac-discuss-es] Votación Secretario de LACRALO
En eso estoy claro y es válido para ambos casos, el pasado y el actual. Lo que digo es que como es ridículo, tratemos de corregirlo para el futuro y si cabe, imponer una sanción.
Insisto en que en este momento la única sanción posible para quien nos condujo a esta situación es de carácter moral
JOS
-----Mensaje original----- De: Andrés Piazza [mailto:andrespiazza@gmail.com] Enviado el: miércoles, 06 de abril de 2011 06:37 p.m. Para: José Ovidio Salgueiro; LACRALO Español Asunto: Re: Votación Secretario de LACRALO
Jose:
Creeme que para mi fue bastante desanimante tener que dedicar horas a este proceso, como lo hice. Pero no hay ninguna otra via institucional para proceder distinta de esta, lo hemos deliberado y nos parecio mas apropiado que terminar suspendiendo una votación...
Recorda que cuando elegimos el Representante a ALAC en 2008, Carlos era el unico candidato y tuvimos que votar. En esa ocasión fue un poco diferente, ya que una ALS pidio que la votación se realice un cuando siempre era Carlos el unico candidato. En este caso se retira uno y nos deja en la misma situación.
Puede sonar un tanto ridiculo, pero es la opcion que nos queda de Acuerdo a las Reglas de Procedimiento.
Saludos,
Andrés
El 06/04/11, José Ovidio Salgueiro<salgueiro.jo@gmail.com> escribió:
Me parece insólito que se tenga que seguir una votación con un solo candidato. Es totalmente ridículo y esto desprestigia a nuestra institución. Entiendo que no se puede sancionar a Antonio por retirarse una vez empezado el proceso de votación ya que la eventual sanción no estaba establecida en forma previa, pero creo que de esta experiencia se debe aprender y tomar los correctivos necesarios para que esta situación no se vuelva a presentar. Debemos incorporar una sanción ejemplar en nuestros estatutos.
La eventual sanción no podrá ser mas que moral.
Además del tiempo de los miembros del LACRALO de tener que evitar votos en una elección de un solo candidato, se ha incurrido en gastos al organizar un proceso de votación que termina resultando innecesario.
JOS
-----Mensaje original----- De: lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org [mailto:lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org] En nombre de Andrés Piazza Enviado el: miércoles, 06 de abril de 2011 04:16 p.m. Para: LACRALO Español Asunto: [lac-discuss-es] Votación Secretario de LACRALO
(Oficial English Version in a separated email)
Estimados Miembros de LACRALO
Tal como les comuniqué en la Teleconferencia del Día de Ayer, el proceso de votación online para elegir al Secretario de LACRALO comenzó el día Lunes 28 de Marzo de 2011 con 2 candidatos:
* El acual secretario, Dev Anand Teelucksingh de Trinidad y Tobago Computer Society (TTCS) * Antonio Medina Gomez de Asociacion Colombiana de Usuarios de Internet (ACUI)i
El día 23 de Marzo de 2011, Antonio Medina Gomez aceptó su nominación -autonominación- y día 31 de Marzo notificó la retirada de su candidatura para Secretario de LACRALO, dejando sólo un candidato para la posición de Secretario de LACRALO.
Dado que el voto ya había comenzado, una revisión de los documentos de organización de LACRALO fue hecha para determinar la forma más apropiada de continuar con los pasos siguientes: (https://community.icann.org/x/Oo0i)
En el interés de mantener la integridad de este proceso eleccionario, la elección del Secretario continuará.
Dado que hay sólamente un candidato, los votantes pueden optar entre ese sólo candidato:
- Dev Anand Teelucksingh from Trinidad de Tobago Computer Society (TTCS)
O por la abstención.
Desde que LACRALO está llevando adelante una Asamblea General Virtual para esta elección (significando que todas las 36ALSs en LACRALO están presentes y votando), por la Regla 12.2 y 19 de las Reglas de Procedimiento de LACRALO, al menos 19 ALSes DEBEN votar por el único candidato para que los resultados puedan ser citados (ALSs que voten por abstención serán consideradas para este respecto como si no hubieran votado).
Dado que hubo deliberaciones para tomar esta decisión, la fecha límite de la elección para el Secretario de LACRALO ha sido extendida al Martes 12 de Abril 2011 a las 23:59 UTC y los 7 votos emitidos serán borrados hasta el momento, enviandose nuevamente las credenciales a los delegados de cada ALS para que emitan su voto nuevamente.
Saludos Cordiales,
Andrés Piazza Presidente de LACRALO
-- *Andrés Piazza* www.andrespiazza.com _______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
-- Enviado desde mi dispositivo móvil
*Andrés Piazza* www.andrespiazza.com
_______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
_______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
-- natalia.enciso@gmail.com _______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
-- Enviado desde mi dispositivo móvil
*Andrés Piazza* www.andrespiazza.com
-- natalia.enciso@gmail.com
Estoy atento al desarrollo de las diferentes intervenciones y considero oportuno manfestarme. La postulacion al cargo de la secretaria de Lacralo la realice como una expresion de voluntad de trabajar por el desarrollo de la region. Creo que esta es una razon lo suficientemente valida la cual no se puede exponer a sanciones que no han sido establecidas en nuestro Ralo. Como representante de ACUI y como ALS activa y que trabaja de manera permanente en diversos escenario, grupos de trabajo, reuniones, conferencias y a traves de intervenciones en la lista, elementos que se han considerado ultimamente y que son objeto de analisisi y de discusion, debo decirles que no es nuestro caso. Estoy en una posicion legitima en representacion de una ALS activa y postular a un cargo y posteriormente retirar mi nombre por razones validas que sustentan esta decision, no puede, bajo ninguna circunstancia ser considerada como una actuacion que determine una posterior sancion. En procesos electores, en los que de alguna manera tenemos derecho cualquier ALS tiene derecho a participar debe hacerlo. Y mientras no existan elementos establecidos previamente, lo que se diga se puede considerar como especulaciones ya que no tienen un sustento previamente acordado. En tal sentido espero que se siga el proceso electoral, el cual en ningun momento fue informado apropiadamente por los representantes, y que sigamos trabajando por el normal desarrollo de las actividades propuestas en beneficio de nuestro Ralo y de nuestra region. Antonio Medina Gomez Presidente Asociacion Colombiana de Usuarios de Internet El 7 de abril de 2011 09:49, Andrés Piazza <andrespiazza@gmail.com>escribió:
Vanda, Sergio, Jacqueline, Natalia:
Un placer recibir sus ideas. Casualmente es uno de esos momentos donde se esta impulsando una reforma de los Estatutos, como bien conocen, y en la que (finalmente y luego de mucho esfuerzo dedicado a ello) creo que estamos muy cerca de aprobarlo (se requiere el 66% del Voto Ponderado para hacerlo).
Como se trata de Modificar las Reglas de Procedimiento en este caso (los Artículos que cité en mi correo inicial) y no los Principios Operativos, creo que deberiamos aprovechar la situación. Pero tampoco se trata de un tema escencial (Como si lo es la clausula de participación, a la que le hemos dedicado enorme debate hasta llegar al punto en que estamos hoy).
Debemos proceder de la siguiente forma. Culminar la reforma con los puntos que tenemos trabajados durante un año y permitir desde dicha reforma, que una comisión (solo a los fines de trabajar temas reglamentarios) haga esta modificación por consenso. No podemos dilatar otro año mas esta modificación anterior.
Saludos,
Andrés Piazza
El 07/04/11, Natalia Enciso <natalia.enciso@gmail.com> escribió:
Hola a tod@s! Coincido con Vanda y Sergio: hace falta un reglamento electoral como guia para saber que hacer en estas circunstancias, no excesivamente reglamentarista sino marco como propuso Carlos Vera. Saludos, Natalia Enciso APADIT
El 7 de abril de 2011 09:58, presidencia Internauta Argentina < presidencia@internauta.org.ar> escribió:
Coincido con lo expuesto por Vanda. Opino, como lo manifesté en la teleconferencia, que dentro de las reglas de procedimiento deberíamos ver de tener un apartado especial con el procedimiento electoral teniendo en cuenta estos casos. Creo que Jaqueline a dado en la solución de lo que se debería hacer en este caso especial. No obstante creo que algunos mails que surgieron en la lista opinando que debíamos poner "sanciones" por no presentarse a una elección o en su defecto desistir de participar de ella suena poco apropiado, sobre todo por que la sanción mas fuerte que podría darse (no poder presentarse en esas elecciones) ya fue dada por el mismo compañero de nuestro ralo que decidió auto excluirse de la elección. Nadie puede ser sancionado por el hecho de manifestare libremente, de presentarse a elecciones o no conforme su libre albedrío y su conciencia.
Saludos Cordiales
*Sergio Salinas Porto Presidente Internauta Argentina Asociación Argentina de Usuarios de Internet <http://www.internauta.org.ar>FLUI- Federación Latinoamericana de Usuarios de Internet <http://www.fuilain.org>LACRALO - ALAC Member facebook:salinasporto twitter:sergiosalinas MSN/MSN YAHOO/Talk: salinasporto... Skype:internautaargentina Mobi:+54 9 223 5 215819 *
*
"Ojalá podamos ser desobedientes, cada vez que recibimos órdenes que humillan nuestra conciencia o violan nuestro sentido común" -Eduardo Galeano-
*
El 07/04/2011 10:00 a.m., Vanda UOL escribió:
Estimados amigos Creo ser tempo de rever las nuestras decisiones anteriores y pensar em cambiar nuestros estatutos para algo más racional en relación a nuestras elecciones. Podemos poner foco en esto durante este año? Que piensan? Abrazos a todos
Dear friends I believe is time to rethink our past decisions and focus in change our bylaws, bringing a more rational way to elect our representatives. Could we focus on this for the year? What do you think? Best to all
Vanda Scartezini Polo Consultores Associados IT Trend Alameda Santos 1470 -- 1407,8 01418-903 São Paulo,SP, Brasil Tel + 5511 3266.6253 Mob + 55118181.1464
-----Mensagem original----- De: lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org [mailto:lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org] Em nome de José Ovidio Salgueiro Enviada em: quarta-feira, 6 de abril de 2011 20:51 Para: 'Andrés Piazza'; 'LACRALO Español' Assunto: Re: [lac-discuss-es] Votación Secretario de LACRALO
En eso estoy claro y es válido para ambos casos, el pasado y el actual. Lo que digo es que como es ridículo, tratemos de corregirlo para el futuro y si cabe, imponer una sanción.
Insisto en que en este momento la única sanción posible para quien nos condujo a esta situación es de carácter moral
JOS
-----Mensaje original----- De: Andrés Piazza [mailto:andrespiazza@gmail.com] Enviado el: miércoles, 06 de abril de 2011 06:37 p.m. Para: José Ovidio Salgueiro; LACRALO Español Asunto: Re: Votación Secretario de LACRALO
Jose:
Creeme que para mi fue bastante desanimante tener que dedicar horas a este proceso, como lo hice. Pero no hay ninguna otra via institucional para proceder distinta de esta, lo hemos deliberado y nos parecio mas apropiado que terminar suspendiendo una votación...
Recorda que cuando elegimos el Representante a ALAC en 2008, Carlos era el unico candidato y tuvimos que votar. En esa ocasión fue un poco diferente, ya que una ALS pidio que la votación se realice un cuando siempre era Carlos el unico candidato. En este caso se retira uno y nos deja en la misma situación.
Puede sonar un tanto ridiculo, pero es la opcion que nos queda de Acuerdo a las Reglas de Procedimiento.
Saludos,
Andrés
El 06/04/11, José Ovidio Salgueiro<salgueiro.jo@gmail.com> escribió:
Me parece insólito que se tenga que seguir una votación con un solo candidato. Es totalmente ridículo y esto desprestigia a nuestra institución. Entiendo que no se puede sancionar a Antonio por retirarse una vez empezado el proceso de votación ya que la eventual sanción no estaba establecida en forma previa, pero creo que de esta experiencia se debe aprender y tomar los correctivos necesarios para que esta situación no se vuelva a presentar. Debemos incorporar una sanción ejemplar en nuestros estatutos.
La eventual sanción no podrá ser mas que moral.
Además del tiempo de los miembros del LACRALO de tener que evitar votos en una elección de un solo candidato, se ha incurrido en gastos al organizar un proceso de votación que termina resultando innecesario.
JOS
-----Mensaje original----- De: lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org [mailto:lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org] En nombre de Andrés Piazza Enviado el: miércoles, 06 de abril de 2011 04:16 p.m. Para: LACRALO Español Asunto: [lac-discuss-es] Votación Secretario de LACRALO
(Oficial English Version in a separated email)
Estimados Miembros de LACRALO
Tal como les comuniqué en la Teleconferencia del Día de Ayer, el proceso de votación online para elegir al Secretario de LACRALO comenzó el día Lunes 28 de Marzo de 2011 con 2 candidatos:
* El acual secretario, Dev Anand Teelucksingh de Trinidad y Tobago Computer Society (TTCS) * Antonio Medina Gomez de Asociacion Colombiana de Usuarios de Internet (ACUI)i
El día 23 de Marzo de 2011, Antonio Medina Gomez aceptó su nominación -autonominación- y día 31 de Marzo notificó la retirada de su candidatura para Secretario de LACRALO, dejando sólo un candidato para la posición de Secretario de LACRALO.
Dado que el voto ya había comenzado, una revisión de los documentos de organización de LACRALO fue hecha para determinar la forma más apropiada de continuar con los pasos siguientes: (https://community.icann.org/x/Oo0i)
En el interés de mantener la integridad de este proceso eleccionario, la elección del Secretario continuará.
Dado que hay sólamente un candidato, los votantes pueden optar entre ese sólo candidato:
- Dev Anand Teelucksingh from Trinidad de Tobago Computer Society (TTCS)
O por la abstención.
Desde que LACRALO está llevando adelante una Asamblea General Virtual para esta elección (significando que todas las 36ALSs en LACRALO están presentes y votando), por la Regla 12.2 y 19 de las Reglas de Procedimiento de LACRALO, al menos 19 ALSes DEBEN votar por el único candidato para que los resultados puedan ser citados (ALSs que voten por abstención serán consideradas para este respecto como si no hubieran votado).
Dado que hubo deliberaciones para tomar esta decisión, la fecha límite de la elección para el Secretario de LACRALO ha sido extendida al Martes 12 de Abril 2011 a las 23:59 UTC y los 7 votos emitidos serán borrados hasta el momento, enviandose nuevamente las credenciales a los delegados de cada ALS para que emitan su voto nuevamente.
Saludos Cordiales,
Andrés Piazza Presidente de LACRALO
-- *Andrés Piazza* www.andrespiazza.com _______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
-- Enviado desde mi dispositivo móvil
*Andrés Piazza* www.andrespiazza.com
_______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
_______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
-- natalia.enciso@gmail.com _______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
-- Enviado desde mi dispositivo móvil
*Andrés Piazza* www.andrespiazza.com
_______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
Dear Antonio, You raise a valid point that you have the right to run for secretariat and also to withdraw for valid reasons, but unfortunately it is because you have not expressed to us what these valid reasons are that there have been calls for a penalty. I believe this is to ensure that our election process is not made a mockery of in the future. This scenario only creates wastage of our and staff's time; and also breaks confidence in the nomination and electoral system as a whole. Best regards Cintra 2011/4/7 Antonio Medina Gómez <amedinagomez@gmail.com>
Estoy atento al desarrollo de las diferentes intervenciones y considero oportuno manfestarme. La postulacion al cargo de la secretaria de Lacralo la realice como una expresion de voluntad de trabajar por el desarrollo de la region. Creo que esta es una razon lo suficientemente valida la cual no se puede exponer a sanciones que no han sido establecidas en nuestro Ralo. Como representante de ACUI y como ALS activa y que trabaja de manera permanente en diversos escenario, grupos de trabajo, reuniones, conferencias y a traves de intervenciones en la lista, elementos que se han considerado ultimamente y que son objeto de analisisi y de discusion, debo decirles que no es nuestro caso.
Estoy en una posicion legitima en representacion de una ALS activa y postular a un cargo y posteriormente retirar mi nombre por razones validas que sustentan esta decision, no puede, bajo ninguna circunstancia ser considerada como una actuacion que determine una posterior sancion. En procesos electores, en los que de alguna manera tenemos derecho cualquier ALS tiene derecho a participar debe hacerlo. Y mientras no existan elementos establecidos previamente, lo que se diga se puede considerar como especulaciones ya que no tienen un sustento previamente acordado.
En tal sentido espero que se siga el proceso electoral, el cual en ningun momento fue informado apropiadamente por los representantes, y que sigamos trabajando por el normal desarrollo de las actividades propuestas en beneficio de nuestro Ralo y de nuestra region.
Antonio Medina Gomez Presidente Asociacion Colombiana de Usuarios de Internet El 7 de abril de 2011 09:49, Andrés Piazza <andrespiazza@gmail.com
escribió:
Vanda, Sergio, Jacqueline, Natalia:
Un placer recibir sus ideas. Casualmente es uno de esos momentos donde se esta impulsando una reforma de los Estatutos, como bien conocen, y en la que (finalmente y luego de mucho esfuerzo dedicado a ello) creo que estamos muy cerca de aprobarlo (se requiere el 66% del Voto Ponderado para hacerlo).
Como se trata de Modificar las Reglas de Procedimiento en este caso (los Artículos que cité en mi correo inicial) y no los Principios Operativos, creo que deberiamos aprovechar la situación. Pero tampoco se trata de un tema escencial (Como si lo es la clausula de participación, a la que le hemos dedicado enorme debate hasta llegar al punto en que estamos hoy).
Debemos proceder de la siguiente forma. Culminar la reforma con los puntos que tenemos trabajados durante un año y permitir desde dicha reforma, que una comisión (solo a los fines de trabajar temas reglamentarios) haga esta modificación por consenso. No podemos dilatar otro año mas esta modificación anterior.
Saludos,
Andrés Piazza
El 07/04/11, Natalia Enciso <natalia.enciso@gmail.com> escribió:
Hola a tod@s! Coincido con Vanda y Sergio: hace falta un reglamento electoral como guia para saber que hacer en estas circunstancias, no excesivamente reglamentarista sino marco como propuso Carlos Vera. Saludos, Natalia Enciso APADIT
El 7 de abril de 2011 09:58, presidencia Internauta Argentina < presidencia@internauta.org.ar> escribió:
Coincido con lo expuesto por Vanda. Opino, como lo manifesté en la teleconferencia, que dentro de las reglas de procedimiento deberíamos ver de tener un apartado especial con el procedimiento electoral teniendo en cuenta estos casos. Creo que Jaqueline a dado en la solución de lo que se debería hacer en este caso especial. No obstante creo que algunos mails que surgieron en la lista opinando que debíamos poner "sanciones" por no presentarse a una elección o en su defecto desistir de participar de ella suena poco apropiado, sobre todo por que la sanción mas fuerte que podría darse (no poder presentarse en esas elecciones) ya fue dada por el mismo compañero de nuestro ralo que decidió auto excluirse de la elección. Nadie puede ser sancionado por el hecho de manifestare libremente, de presentarse a elecciones o no conforme su libre albedrío y su conciencia.
Saludos Cordiales
*Sergio Salinas Porto Presidente Internauta Argentina Asociación Argentina de Usuarios de Internet <http://www.internauta.org.ar>FLUI- Federación Latinoamericana de Usuarios de Internet <http://www.fuilain.org>LACRALO - ALAC Member facebook:salinasporto twitter:sergiosalinas MSN/MSN YAHOO/Talk: salinasporto... Skype:internautaargentina Mobi:+54 9 223 5 215819 *
*
"Ojalá podamos ser desobedientes, cada vez que recibimos órdenes que humillan nuestra conciencia o violan nuestro sentido común" -Eduardo Galeano-
*
El 07/04/2011 10:00 a.m., Vanda UOL escribió:
Estimados amigos Creo ser tempo de rever las nuestras decisiones anteriores y pensar em cambiar nuestros estatutos para algo más racional en relación a nuestras elecciones. Podemos poner foco en esto durante este año? Que piensan? Abrazos a todos
Dear friends I believe is time to rethink our past decisions and focus in change our bylaws, bringing a more rational way to elect our representatives. Could we focus on this for the year? What do you think? Best to all
Vanda Scartezini Polo Consultores Associados IT Trend Alameda Santos 1470 -- 1407,8 01418-903 São Paulo,SP, Brasil Tel + 5511 3266.6253 Mob + 55118181.1464
-----Mensagem original----- De: lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org [mailto:lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org] Em nome de José Ovidio Salgueiro Enviada em: quarta-feira, 6 de abril de 2011 20:51 Para: 'Andrés Piazza'; 'LACRALO Español' Assunto: Re: [lac-discuss-es] Votación Secretario de LACRALO
En eso estoy claro y es válido para ambos casos, el pasado y el actual. Lo que digo es que como es ridículo, tratemos de corregirlo para el futuro y si cabe, imponer una sanción.
Insisto en que en este momento la única sanción posible para quien nos condujo a esta situación es de carácter moral
JOS
-----Mensaje original----- De: Andrés Piazza [mailto:andrespiazza@gmail.com] Enviado el: miércoles, 06 de abril de 2011 06:37 p.m. Para: José Ovidio Salgueiro; LACRALO Español Asunto: Re: Votación Secretario de LACRALO
Jose:
Creeme que para mi fue bastante desanimante tener que dedicar horas a este proceso, como lo hice. Pero no hay ninguna otra via institucional para proceder distinta de esta, lo hemos deliberado y nos parecio mas apropiado que terminar suspendiendo una votación...
Recorda que cuando elegimos el Representante a ALAC en 2008, Carlos era el unico candidato y tuvimos que votar. En esa ocasión fue un poco diferente, ya que una ALS pidio que la votación se realice un cuando siempre era Carlos el unico candidato. En este caso se retira uno y nos deja en la misma situación.
Puede sonar un tanto ridiculo, pero es la opcion que nos queda de Acuerdo a las Reglas de Procedimiento.
Saludos,
Andrés
El 06/04/11, José Ovidio Salgueiro<salgueiro.jo@gmail.com> escribió:
Me parece insólito que se tenga que seguir una votación con un solo candidato. Es totalmente ridículo y esto desprestigia a nuestra institución. Entiendo que no se puede sancionar a Antonio por retirarse una vez empezado el proceso de votación ya que la eventual sanción no estaba establecida en forma previa, pero creo que de esta experiencia se debe aprender y tomar los correctivos necesarios para que esta situación no se vuelva a presentar. Debemos incorporar una sanción ejemplar en nuestros estatutos.
La eventual sanción no podrá ser mas que moral.
Además del tiempo de los miembros del LACRALO de tener que evitar votos en una elección de un solo candidato, se ha incurrido en gastos al organizar un proceso de votación que termina resultando innecesario.
JOS
-----Mensaje original----- De: lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org [mailto:lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org] En nombre de Andrés Piazza Enviado el: miércoles, 06 de abril de 2011 04:16 p.m. Para: LACRALO Español Asunto: [lac-discuss-es] Votación Secretario de LACRALO
(Oficial English Version in a separated email)
Estimados Miembros de LACRALO
Tal como les comuniqué en la Teleconferencia del Día de Ayer, el proceso de votación online para elegir al Secretario de LACRALO comenzó el día Lunes 28 de Marzo de 2011 con 2 candidatos:
* El acual secretario, Dev Anand Teelucksingh de Trinidad y Tobago Computer Society (TTCS) * Antonio Medina Gomez de Asociacion Colombiana de Usuarios de Internet (ACUI)i
El día 23 de Marzo de 2011, Antonio Medina Gomez aceptó su nominación -autonominación- y día 31 de Marzo notificó la retirada de su candidatura para Secretario de LACRALO, dejando sólo un candidato para la posición de Secretario de LACRALO.
Dado que el voto ya había comenzado, una revisión de los documentos de organización de LACRALO fue hecha para determinar la forma más apropiada de continuar con los pasos siguientes: (https://community.icann.org/x/Oo0i)
En el interés de mantener la integridad de este proceso eleccionario, la elección del Secretario continuará.
Dado que hay sólamente un candidato, los votantes pueden optar entre ese sólo candidato:
- Dev Anand Teelucksingh from Trinidad de Tobago Computer Society (TTCS)
O por la abstención.
Desde que LACRALO está llevando adelante una Asamblea General Virtual para esta elección (significando que todas las 36ALSs en LACRALO están presentes y votando), por la Regla 12.2 y 19 de las Reglas de Procedimiento de LACRALO, al menos 19 ALSes DEBEN votar por el único candidato para que los resultados puedan ser citados (ALSs que voten por abstención serán consideradas para este respecto como si no hubieran votado).
Dado que hubo deliberaciones para tomar esta decisión, la fecha límite de la elección para el Secretario de LACRALO ha sido extendida al Martes 12 de Abril 2011 a las 23:59 UTC y los 7 votos emitidos serán borrados hasta el momento, enviandose nuevamente las credenciales a los delegados de cada ALS para que emitan su voto nuevamente.
Saludos Cordiales,
Andrés Piazza Presidente de LACRALO
-- *Andrés Piazza* www.andrespiazza.com _______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
-- Enviado desde mi dispositivo móvil
*Andrés Piazza* www.andrespiazza.com
_______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
_______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
-- natalia.enciso@gmail.com _______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
-- Enviado desde mi dispositivo móvil
*Andrés Piazza* www.andrespiazza.com
_______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
_______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
Hablamos de lo mismo pero tenemos perspectivas totalmente diferentes. El proceso es valido y usted menciona perdidas... yo por el contrario identifico ganancias. Experiencia y conocimiento adquiridos. Estos son elementos de gran valor. Incluso veo que brinda conocimientos a los miembros del Ralo y espacios de reflexion y analisis que no habian sido adecuadamente considerados. Antonio El 7 de abril de 2011 10:36, Cintra Sooknanan <cintra.sooknanan@gmail.com>escribió:
Dear Antonio,
You raise a valid point that you have the right to run for secretariat and also to withdraw for valid reasons, but unfortunately it is because you have not expressed to us what these valid reasons are that there have been calls for a penalty.
I believe this is to ensure that our election process is not made a mockery of in the future. This scenario only creates wastage of our and staff's time; and also breaks confidence in the nomination and electoral system as a whole.
Best regards Cintra
2011/4/7 Antonio Medina Gómez <amedinagomez@gmail.com>
Estoy atento al desarrollo de las diferentes intervenciones y considero oportuno manfestarme. La postulacion al cargo de la secretaria de Lacralo la realice como una expresion de voluntad de trabajar por el desarrollo de la region. Creo que esta es una razon lo suficientemente valida la cual no se puede exponer a sanciones que no han sido establecidas en nuestro Ralo. Como representante de ACUI y como ALS activa y que trabaja de manera permanente en diversos escenario, grupos de trabajo, reuniones, conferencias y a traves de intervenciones en la lista, elementos que se han considerado ultimamente y que son objeto de analisisi y de discusion, debo decirles que no es nuestro caso.
Estoy en una posicion legitima en representacion de una ALS activa y postular a un cargo y posteriormente retirar mi nombre por razones validas que sustentan esta decision, no puede, bajo ninguna circunstancia ser considerada como una actuacion que determine una posterior sancion. En procesos electores, en los que de alguna manera tenemos derecho cualquier ALS tiene derecho a participar debe hacerlo. Y mientras no existan elementos establecidos previamente, lo que se diga se puede considerar como especulaciones ya que no tienen un sustento previamente acordado.
En tal sentido espero que se siga el proceso electoral, el cual en ningun momento fue informado apropiadamente por los representantes, y que sigamos trabajando por el normal desarrollo de las actividades propuestas en beneficio de nuestro Ralo y de nuestra region.
Antonio Medina Gomez Presidente Asociacion Colombiana de Usuarios de Internet El 7 de abril de 2011 09:49, Andrés Piazza <andrespiazza@gmail.com
escribió:
Vanda, Sergio, Jacqueline, Natalia:
Un placer recibir sus ideas. Casualmente es uno de esos momentos donde se esta impulsando una reforma de los Estatutos, como bien conocen, y en la que (finalmente y luego de mucho esfuerzo dedicado a ello) creo que estamos muy cerca de aprobarlo (se requiere el 66% del Voto Ponderado para hacerlo).
Como se trata de Modificar las Reglas de Procedimiento en este caso (los Artículos que cité en mi correo inicial) y no los Principios Operativos, creo que deberiamos aprovechar la situación. Pero tampoco se trata de un tema escencial (Como si lo es la clausula de participación, a la que le hemos dedicado enorme debate hasta llegar al punto en que estamos hoy).
Debemos proceder de la siguiente forma. Culminar la reforma con los puntos que tenemos trabajados durante un año y permitir desde dicha reforma, que una comisión (solo a los fines de trabajar temas reglamentarios) haga esta modificación por consenso. No podemos dilatar otro año mas esta modificación anterior.
Saludos,
Andrés Piazza
El 07/04/11, Natalia Enciso <natalia.enciso@gmail.com> escribió:
Hola a tod@s! Coincido con Vanda y Sergio: hace falta un reglamento electoral como guia para saber que hacer en estas circunstancias, no excesivamente reglamentarista sino marco como propuso Carlos Vera. Saludos, Natalia Enciso APADIT
El 7 de abril de 2011 09:58, presidencia Internauta Argentina < presidencia@internauta.org.ar> escribió:
Coincido con lo expuesto por Vanda. Opino, como lo manifesté en la teleconferencia, que dentro de las reglas de procedimiento deberíamos ver de tener un apartado especial con el procedimiento electoral teniendo en cuenta estos casos. Creo que Jaqueline a dado en la solución de lo que se debería hacer en este caso especial. No obstante creo que algunos mails que surgieron en la lista opinando que debíamos poner "sanciones" por no presentarse a una elección o en su defecto desistir de participar de ella suena poco apropiado, sobre todo por que la sanción mas fuerte que podría darse (no poder presentarse en esas elecciones) ya fue dada por el mismo compañero de nuestro ralo que decidió auto excluirse de la elección. Nadie puede ser sancionado por el hecho de manifestare libremente, de presentarse a elecciones o no conforme su libre albedrío y su conciencia.
Saludos Cordiales
*Sergio Salinas Porto Presidente Internauta Argentina Asociación Argentina de Usuarios de Internet <http://www.internauta.org.ar FLUI- Federación Latinoamericana de Usuarios de Internet <http://www.fuilain.org>LACRALO - ALAC Member facebook:salinasporto twitter:sergiosalinas MSN/MSN YAHOO/Talk: salinasporto... Skype:internautaargentina Mobi:+54 9 223 5 215819 *
*
"Ojalá podamos ser desobedientes, cada vez que recibimos órdenes que humillan nuestra conciencia o violan nuestro sentido común" -Eduardo Galeano-
*
El 07/04/2011 10:00 a.m., Vanda UOL escribió:
Estimados amigos Creo ser tempo de rever las nuestras decisiones anteriores y pensar em cambiar nuestros estatutos para algo más racional en relación a nuestras elecciones. Podemos poner foco en esto durante este año? Que piensan? Abrazos a todos
Dear friends I believe is time to rethink our past decisions and focus in change our bylaws, bringing a more rational way to elect our representatives. Could we focus on this for the year? What do you think? Best to all
Vanda Scartezini Polo Consultores Associados IT Trend Alameda Santos 1470 -- 1407,8 01418-903 São Paulo,SP, Brasil Tel + 5511 3266.6253 Mob + 55118181.1464
-----Mensagem original----- De: lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org [mailto:lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org] Em nome de José Ovidio Salgueiro Enviada em: quarta-feira, 6 de abril de 2011 20:51 Para: 'Andrés Piazza'; 'LACRALO Español' Assunto: Re: [lac-discuss-es] Votación Secretario de LACRALO
En eso estoy claro y es válido para ambos casos, el pasado y el actual. Lo que digo es que como es ridículo, tratemos de corregirlo para el futuro y si cabe, imponer una sanción.
Insisto en que en este momento la única sanción posible para quien nos condujo a esta situación es de carácter moral
JOS
-----Mensaje original----- De: Andrés Piazza [mailto:andrespiazza@gmail.com] Enviado el: miércoles, 06 de abril de 2011 06:37 p.m. Para: José Ovidio Salgueiro; LACRALO Español Asunto: Re: Votación Secretario de LACRALO
Jose:
Creeme que para mi fue bastante desanimante tener que dedicar horas a este proceso, como lo hice. Pero no hay ninguna otra via institucional para proceder distinta de esta, lo hemos deliberado y nos parecio mas apropiado que terminar suspendiendo una votación...
Recorda que cuando elegimos el Representante a ALAC en 2008, Carlos era el unico candidato y tuvimos que votar. En esa ocasión fue un poco diferente, ya que una ALS pidio que la votación se realice un cuando siempre era Carlos el unico candidato. En este caso se retira uno y nos deja en la misma situación.
Puede sonar un tanto ridiculo, pero es la opcion que nos queda de Acuerdo a las Reglas de Procedimiento.
Saludos,
Andrés
El 06/04/11, José Ovidio Salgueiro<salgueiro.jo@gmail.com> escribió: > Me parece insólito que se tenga que seguir una votación con un solo > candidato. Es totalmente ridículo y esto desprestigia a nuestra institución. > Entiendo que no se puede sancionar a Antonio por retirarse una vez empezado > el proceso de votación ya que la eventual sanción no estaba > establecida en forma previa, pero creo que de esta experiencia se debe > aprender y tomar los > correctivos necesarios para que esta situación no se vuelva a > presentar. > Debemos incorporar una sanción ejemplar en nuestros estatutos. > > La eventual sanción no podrá ser mas que moral. > > Además del tiempo de los miembros del LACRALO de tener que evitar > votos en una elección de un solo candidato, se ha incurrido en gastos > al organizar un > proceso de votación que termina resultando innecesario. > > > > JOS > > > > -----Mensaje original----- > De: lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org > [mailto:lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org] En nombre de Andrés > Piazza > Enviado el: miércoles, 06 de abril de 2011 04:16 p.m. > Para: LACRALO Español > Asunto: [lac-discuss-es] Votación Secretario de LACRALO > > (Oficial English Version in a separated email) > > Estimados Miembros de LACRALO > > Tal como les comuniqué en la Teleconferencia del Día de Ayer, el > proceso de > votación online para elegir al Secretario de LACRALO comenzó el día > Lunes 28 > de Marzo de 2011 con 2 candidatos: > > * El acual secretario, Dev Anand Teelucksingh de Trinidad y Tobago Computer > Society (TTCS) > * Antonio Medina Gomez de Asociacion Colombiana de Usuarios de > Internet (ACUI)i > > El día 23 de Marzo de 2011, Antonio Medina Gomez aceptó su nominación > -autonominación- y día 31 de Marzo notificó la retirada de su > candidatura para Secretario de LACRALO, dejando sólo un candidato para > la posición de Secretario de LACRALO. > > Dado que el voto ya había comenzado, una revisión de los documentos de > organización de LACRALO fue hecha para determinar la forma más > apropiada de > continuar con los pasos siguientes: > (https://community.icann.org/x/Oo0i) > > En el interés de mantener la integridad de este proceso eleccionario, > la elección del Secretario continuará. > > Dado que hay sólamente un candidato, los votantes pueden optar entre > ese sólo candidato: > > - Dev Anand Teelucksingh from Trinidad de Tobago Computer Society > (TTCS) > > O por la abstención. > > Desde que LACRALO está llevando adelante una Asamblea General Virtual > para esta elección (significando que todas las 36ALSs en LACRALO están presentes > y votando), por la Regla 12.2 y 19 de las Reglas de Procedimiento de > LACRALO, al menos 19 ALSes DEBEN votar por el único candidato para que > los resultados puedan ser citados (ALSs que voten por abstención serán > consideradas para este respecto como si no hubieran votado). > > Dado que hubo deliberaciones para tomar esta decisión, la fecha límite > de la > elección para el Secretario de LACRALO ha sido extendida al Martes 12 > de Abril 2011 a las 23:59 UTC y los 7 votos emitidos serán borrados > hasta el momento, enviandose nuevamente las credenciales a los > delegados de cada ALS > para que emitan su voto nuevamente. > > Saludos Cordiales, > > Andrés Piazza > Presidente de LACRALO > > -- > *Andrés Piazza* > www.andrespiazza.com > _______________________________________________ > lac-discuss-es mailing list > lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es > > http://www.lacralo.org > > -- Enviado desde mi dispositivo móvil
*Andrés Piazza* www.andrespiazza.com
_______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
_______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
-- natalia.enciso@gmail.com _______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
-- Enviado desde mi dispositivo móvil
*Andrés Piazza* www.andrespiazza.com
_______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
_______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
Quiero hacer una aclaratoria para no dejar lugar a dudas: Cuando hablé de sanciones señalé específicamente que en este caso son inaplicables. Creo que todo el mundo tiene derecho a aspirar a un cargo y a retirarse cuando lo considere oportuni, sin embargo, como bien señaló Cintra, Antonio señaló que tenía motivos muy válidos (que no pongo en duda) pero que nunca señaló y que tampoco creo que sea nuestro interés averiguarlos. La sanción a la que hago referencia, para el futuro, no es por "retirarse de la elección" sino por el uso innecesario de los recursos de nuestro RALO JOS
participants (9)
-
Andrés Piazza -
Antonio Medina Gómez -
Carlos Vera Quintana -
Cintra Sooknanan -
José Ovidio Salgueiro -
Maria Eugenia Mendez -
Natalia Enciso -
presidencia Internauta Argentina -
Vanda UOL