New subject: Alcance y Compromiso SC

Feb. 18, 2016

      [[--Translated text (en -> es)--]]

 Asunto: Re: Alcance y Compromiso SC 
 De: alan.greenberg@mcgill.ca

 Estimado Alberto, 

 Voy a comentar sobre las cuestiones de la divulgación y 
 Compromiso y cuestiones CROPP por separado. A pesar de 
 los dos grupos que se están presididas por la misma persona, 
 que operan bajo diferentes normas y procesos. 

 Subcomité de Proyección y Participación 

 El Subcomité (SC) se compone de dos miembros 
 nombrado por cada RALO más cualesquiera otras personas que 
 decidieron participar. Operativamente, el SC hace 
 no distingue entre los dos tipos de 
 participantes. El liderazgo SC es seleccionado por 
 la SC en sí. Ver 
 (<  https://community.icann.org/display/atlarge/ALAC+Subcommittee+on+Outreach+and+Engagement>https://community.icann.org/display/atlarge/ALAC+Subcommittee+on+Outreach+and+Engagement) 
 para mas detalles. 

 Hay 14 miembros de LACRALO, más que de cualquier otra región. 

 Cualquier producto de trabajo de la SC debe ser un producto de 
 toda la SC, o al menos los que optan por ser 
 activa y participar.Que sin duda debe 
 incluir a los miembros oficiales seleccionados por el 
 región. El SC puede decidir pedir RALOS para la entrada, 
 pero incluso si no funciona, es responsabilidad 
 de los miembros regionales para asegurar que la región 
 esta involucrado. En un entorno de múltiples partes interesadas, 
 cada participante no puede obtener exactamente lo que 
 desee, pero cada participante debe tener una 
 oportunidad de ser escuchado. Si un producto de trabajo es 
 sobre una región particular (como lo es para el CROPP 
 estrategias), que tiene claramente una región muy 
 papel importante que jugar. En el caso de LACRALO, 
 vamos a grandes esfuerzos para garantizar que la SC 
 interpretación español para asegurar que sus miembros puedan participar de manera equitativa. 

 A lo mejor de mi conocimiento, no ha habido 
 queja importante dentro de la SC que las personas no están siendo escuchados. 

 La Independencia de RALOS, como casi todo en 
 la vida, no es absoluta. En muchos casos, un ALAC SC 
 o GT lleva a cabo el trabajo en nombre de ALAC y 
 En general. Lo hacen con la participación de 
 personas de todas las regiones.En general, estos 
 decisiones o documentos no afectan lo que una RALO 
 puede hacer, pero en ocasiones el ALAC da un SC 
 responsabilidad explícita de tomar medidas en nombre 
 de ALAC y At-Large incluso si los resultados no lo hacen 
 volver a la ALAC para su ratificación. 

 En el caso específico de la estrategia CROPP 
 documento, no soy un experto, pero no veo una 
 gran diferencia entre el documento resultante 
 y lo que he oído es de interés específico para 
 LACRALO. Las palabras exactas pueden ser diferentes, pero 
 la intención parece ser la misma. Pero independientemente de cómo 
 Me leerlo, si la región tiene un problema, lo que debería 
 ser tratado dentro de la SC, y por aquellos 
 designado por LACRALO para trabajar en el SC. Sí hay 
 es una situación en la que los miembros del Comité Directivo y del Presidente 
 y co-presidentes no pueden resolver un problema, espero 
 que se presentará a mí o el liderazgo ALAC 
 Equipo, asegurando que la ALT miembros de la región es consciente del problema. 

 Usted menciona que el documento interno de LACRALO 
 tenía detalles más concretos. Ese es 
 razonable.Como entiendo la situación, el 
 planes que se someterán a GSE no exigió que 
 nivel de detalle y aplicación. Mientras 
 los dos eran complementarios y no entraba en conflicto, no hay ningún problema. 

 Programa CROPP 

 El año pasado, el programa CROPP dentro de At-Large era 
 llevada a cabo por el equipo de revisión CROPP (RT) a partir de 
 el año previo. La corriente de RT se compone de 
 dos personas de cada región, uno nombrado por el 
 Los miembros del Subcomité de Finanzas y Presupuesto, 
 y uno de los miembros del Alcance y Participación SC. 

 A las solicitudes de uso de los fondos CROPP va desde la 
 iniciador para la RALO y luego a la CROPP RT. 
 Exactamente cómo se aprueba el RALO es un proyecto hasta 
 la RALO. Sospecho que la mayoría de RALOS hacen esto con 
 su equipo de liderazgo y quizás algunos otros. 
 Una vez que el CROPP RT es notificado por el liderazgo RALO 
 que la solicitud es aprobada por el ralo, el CROPP 
 RT debe revisarlo. Ellos tienen el deber de garantizar 
 que la solicitud se ajusta a la estrategia regional y 
 es en todos los sentidos una buena petición.Si no están 
 satisfechos, pueden denegar la solicitud o 
 remitirlo de nuevo al autor o RALO para 
 modificación. Mi entendimiento es que la 
 LACRALO viaje a Haití y la República Dominicana 
 era satisfactorio y no veo la necesidad de 
 revisar el proceso que siguió en este momento. 

 Para el registro, Dev Anand Teelucksingh no lo hizo 
 viajar a Buenos Aires el CROPP fondos. Su viaje 
 fue financiado por GSE bajo un programa completamente diferente. 

 Espero que este se dirige a todos sus problemas. 

 Saludos, Alan
...
TRADUCCIÓN POR SILVIA VIVANCO:
Estimado Alan, estoy obligado como Presidente de LACRALO 
Estar en contacto sobre este tema:
La insistencia del presidente de un Subcomité 
Del ALAC (Alcance y Participación SC) en 
Toma de decisiones, que deben, por reglamento será 
Hecho dentro de LACRALO y con pleno 
Participación de sus miembros ALSs, me obliga a hacerlo. 
 aclaraciones> repetidas no justifican tal decisión.
Comentarios de Pisanty y yo se han citado 
Como si fueran una aprobación del Plan 
Generado en la O / E Subcomité, que actuó 
Sin consultar previamente el documento que 
Ya habíamos preparado. Tanto la mía, y la 
Opinión de Alejandro Pisanty eran críticos de dicho documento. 
Posteriormente, ya pesar de la mala procedimiento, que, 
En la pantalla de la buena voluntad y la búsqueda de la paz en nuestra 
Región, aceptado este plan, a pesar del hecho 
Que la nuestra tenía detalles más concretos sobre la 
países, de acuerdo con la lista que rápidamente 
Presentada, y mucho antes de este Plan Estratégico.
El detalle principal era que el plan debe tener 
en cuenta de forma prioritaria, los países 
Que tuvo la tasa más baja de internet 
Penetración, como una manera para iniciar la requerida 
Mayor apoyo y las principales acciones de coordinación con ICANN GSE. 
Pedí aclaraciones del Presidente de 
El Subcomité de nuestra última reunión mensual.A 
Esa reunión, no sólo insistió en su 
Error, pero confirmó que las personas 
Formación de tales Subcomité estaría a cargo de 
La ejecución de dicho proyecto y que eran 
También el análisis de las alternativas de la CROPP 
Programa para su aplicación por parte de dicho Subcomité.
En resumen: en primer lugar una ALS presenta una 
Proyecto, que deberá ser aprobado por consenso 
Dentro de LACRALO y luego dirección del LACRALO 
Lo envía para su aprobación a través del programa CROPP y luego a GSE.
Ellos están asumiendo un poder que no lo hace 
Corresponderles, a pesar de que habíamos pedido por 
Correo electrónico y en la última reunión mensual que no lo hicieron.
También insistió en que el Subcomité 
Formado por miembros de LACRALO, erróneamente 
La comprensión de este tipo de acciones validadas.
El MOU que LACRALO ha firmado con la ICANN, 
Nos da la independencia en las decisiones, lo cual 
Debe tomarse dentro del ámbito de nuestra Región 
Y dentro de nuestra área de discusión normativa, no se 
Dentro de un Subcomité de ALAC, a pesar del hecho 
Que este se compone de miembros de LACRALO.
En los enlaces que aparecen en el correo electrónico a continuación, se puede 
Ver que un programa similar para AFRALO era 
Aprobado por los miembros de AFRALO de Septiembre 
21, 2015; de APRALO por sus líderes el 3 de julio, 
2015; de NARALO por Glenn McKnight 4l 4 de agosto de 
2015; de EURALO por Dev Anand Teelucksingh la 
29 de de septiembre de 2015; y la LACRALO también por 
Dev Anand Teelucksingh el 15 de septiembre de 2015. En 
Menos para LACRALO, que ha tomado un papel que no le corresponde.
En los correos electrónicos citados por el Presidente de la 
Subcomité, existen inconsistencias tales como 
El intercambio de correos electrónicos a la propuesta de 
Carlton Samuels para ir a Surinam; esto sólo fue 
Presentada por Dev Anand Teelucksingh en el 
Encuentro que tuvimos en el Haití y Dominicana 
República.Había tal urgencia que no lo hicimos 
Tener tiempo para enviarlo a LACRALO y 
Excepcionalmente decidimos con Humberto en 
Esa reunión a fin de evitar la pérdida de nuestra asignación de viaje CROPP.
En la reunión previa a la última reunión de 
ICANN en Buenos Aires, se dice que estamos de acuerdo 
Y publicado los nombres de los que viajaría a dicha reunión.
CROPP? S Silla, Dev Anand Teelucksingh, 
Publicado tales nombres, pero omitidas en el 
Listar su propio nombre, porque viajó a 
Argentina con una asignación de viaje del programa de este tipo.
Para salvaguardar nuestras decisiones, nuestra autonomía y 
La esperanza de evitar inconvenientes futuros, solicito 
Que se procede a emitir la Directiva correspondiente a dicho Subcomité.
A 01/11/2016 07:16 AM, Alberto Soto escribió:
...
Estimado Alan, me veo Obligado Como Presidente de LACRALO un Ponerme en 
Contacto por este tema.
La insistencia del Presidente de la ONU Subcomitde ALAC (Alcance y Compromiso 
SC) en Tomar Decisiones Que por norma Deben tomarse en el interior de 
LACRALO y con participacin de Sus Miembros ALS, me obli un Ello. 
Las repetidas aclaraciones ninguna decisin ESA justifican.
Se ha Citado comentarios de Alejando Pisanty ymos Como Si hubieran Sido de 
Aprobacin del Plan de Generado en ESE subcomitsin Haber consultado 
Previamente el documento con El que ya contbamos. Tanto la opinin de 
Alejandro Como la ma, Eran crticas de tal documento. A posteriori y una PESE 
ESE mal Procedimiento, Como la Muestra de Buena Voluntad y buscando la paz en 
Nuestra Regin, dimos Como Aceptado DICHO plan, PESE una cola el nuestro de Tena 
Detalles ms Concretos Sobre los paSES, segn La Lista Que Yo oportunamente 
Presentara, los antes y Mucho of this Plan de Estratgico. El detalle era director 
Que se deba Tener en Cuenta de Como priority, un paSES Aquellos Que tuvieran 
El menor ndice de penetracin de Internet, Como una forma de Comenzar por 
Los Que requeran alcalde Apoyo y mayores: acciones de una Coordinar con GSE de 
ICANN.
Pedaclaraciones al Presidente del Subcomiten Nuestra ltima reunin 
Mensual; allno en solitario insistien error Do, Sino Que las confirmque 
Personas Integrante de DICHO Subcomitse haran cargo de la IMPLEMENTACIÓN 
Plan de DICHO, y adems Estaban analizado las Alternativas del Programa 
CROPP para su IMPLEMENTACIÓN por parte de Subcomit DICHO. Como sntesis de 
Tema this en particular: Primero Una ALS Presenta Proyecto de las Naciones Unidas, se Aprueba 
Por consensus en LACRALO Y LUEGO EL Liderazgo de LACRALO lo ENVA párrafo Do 
Aprobacin al Programa CROPP y de alla GSE. Se estn arrogando Una 
Atribucin Que No corresponde, PESE un Que se pidipor electrónico y en la ltima 
Reunin mensual Que No lo hicieran.
Tambin insistien Que DICHO subcomitestaba Conformado por Miembros de 
LACRALO, Entendiendo errneamente Que Ello convalidaba cuentos: acciones.
El MOU Que Tiene LACRALO Firmado con la ICANN, nos da la Independencia en las 
Decisiones, Las Que Deben tomarse DENTRO DEL Ã mbito de Nuestra Reginy linea 
Nuestro Ã mbito normativo de discusiones, y sin within ONU Subcomitde 
ALAC, PESE una cola estintegrado por Miembros de LACRALO.
En los une Que estn indicados en el correo electrónico de abajo, Se Puede ver Que El 
Programa similares de AFRALO FUE Aprobado por los Miembros de AFRALO el 21 de 
Septiembre de 2015; El de APRALO Por Sus lderes el 3 de julio de 2015; EL 
De NARALO por Glenn McKnight 4l 4 de agosto de 2015; El de EURALO por Dev 
Anand Teelucksingh el 29de septiembre de 2015; y el de LACRALO tambin por 
Dev Anand Teelucksingh el 15 de septiembre de 2015. Al menos por LACRALO, se 
Ha Tomado Una atribucin Que No le corresponde.
En los citados electrónico Por El Presidente Del subcomit, inconsistencias de heno 
Cuentos Como el Intercambio de correos para la Propuesta de Carlton Samuels 
To go una Suriname; ESTO FUE solitario Presentado por Dev Anand Teelucksingh linea 
Una reunin Que mantuvimos por el tema de Haity Repblica Dominica.Era 
Con tal urgencia Que No tuvimos Tiempo de presentarlo ante LACRALO y 
Excepcionalmente lo definimos con Humberto en ESA reunin para no perder la ONU 
Viaje de CROPP. En la reunin previa al ltimo reunión de la ICANN en Buenos 
Aires, se cita Que concordamos y were Publicados los Nombres de Quienes 
Viajaran una reunión DICHO. El Presidente del CROPP, Dev Anand Teelucksingh 
Nombres publicdichos, Pero omitien La Lista el suyo propio, dado Que 
Viajcon Una vacante de DICHO Programa.
Por el resguardo de Nuestras Decisiones, Nuestra Autónoma, y \u200b\u200besperando 
Evitar Futuros inconvenientes, solicito tengas a bien dar la directiva 
Correspondiente una ESE Subcomit.
Saludos cordiales
Alberto Soto
[[--Original text (en)
http://mm.icann.org/transbot_archive/c0ce45fdf1.html
--]]

Re: [lac-discuss-es] Alcance y Compromiso SC

alan.greenberg＠mcgill.ca

Alberto Soto

tags

participants (2)