Fwd: Los informes de la GTC sobre el uso de nombres de pa�ses y Territorio como dominios de primer nivel
[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Fwd: Los informes de la GTC sobre el uso de nombres de países y Territorio como dominios de primer nivel De: crg@isoc-cr.org Estimados, en los links adjuntos pueden ver los Avances de el ccNSO GNSO-GTC-El uso de Nombres de países y territorios. De Creo Que ESTOS Documentos Relevantes hijo para la Difusión con LACTLD, AUNQUE Se Trata solo de Nombres de Países Territorios y al Primer Nivel. Gracias y saludos Carlos Raúl Gutiérrez +506 8837 7176 Skype: carlos.raulg desplazamiento UTC actual: -6.00 (Costa Rica) Mensaje reenviado:
From: Emily Barabas <emily.barabas@icann.org> To: gnso-newgtld-wg@icann.org <gnso-newgtld-wg@icann.org> Subject: [Gnso-newgtld-wg] Reports from the CWG on Use of Country and Territory Names as TLDs Date: Thu, 27 Oct 2016 12:12:11 +0000
Dear WG Members,
Of particular interest to sub team 2 in its work on reserved names, but possibly others as well â
The CWG on Use of Country and Territory Names as TLDs has released two reports in advance of ICANN57:
- A progress report discussing the groupâs work to date and outlining recommendations for future work
- A draft of the CWGâs Interim Report, which will be subject to public comment before becoming the groupâs Final Report
Both reports are attached and available at https://community.icann.org/display/CWGOUCNT/Output+and+Draft+Documents .
Kind regards, Emily
Emily Barabas | Policy Specialist ICANN | Internet Corporation for Assigned Names and Numbers Email: emily.barabas@icann.org | Phone: +31 (0)6 84507976 _______________________________________________ Gnso-newgtld-wg mailing list Gnso-newgtld-wg@icann.org https://mm.icann.org/mailman/listinfo/gnso-newgtld-wg
[[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/0cfc5f919b.html --]]
Respecto al GAC, en la reunión de Junio pasado en Helsinki se llegó al acuerdo que para poder ser usados los códigos de 2 caracteres de país en el segundo nivel, más allá que un país no haya expresado su preferencia, la falta de respuesta no indica consentimiento. El consentimiento para el uso de estos dos caracteres debe ser expreso por parte de los países. Por lo tanto mientras no lo haga no pueden usarse esos códigos. La declaración de LACTLD menciona que se debería solicitar en este caso no solo el consentimiento del país sino el del Administrador respectivo, para mayor garantía de los usuarios finales. Saludos 2016-10-27 9:16 GMT-03:00 <crg@isoc-cr.org>:
[[--Translated text (en -> es)--]]
Asunto: Fwd: Los informes de la GTC sobre el uso de nombres de países y Territorio como dominios de primer nivel De: crg@isoc-cr.org
Estimados,
en los links adjuntos pueden ver los Avances de el ccNSO GNSO-GTC-El uso de Nombres de países y territorios. De Creo Que ESTOS Documentos Relevantes hijo para la Difusión con LACTLD, AUNQUE Se Trata solo de Nombres de Países Territorios y al Primer Nivel.
Gracias y saludos
Carlos Raúl Gutiérrez +506 8837 7176 Skype: carlos.raulg desplazamiento UTC actual: -6.00 (Costa Rica) Mensaje reenviado:
From: Emily Barabas <emily.barabas@icann.org> To: gnso-newgtld-wg@icann.org <gnso-newgtld-wg@icann.org> Subject: [Gnso-newgtld-wg] Reports from the CWG on Use of Country and Territory Names as TLDs Date: Thu, 27 Oct 2016 12:12:11 +0000
Dear WG Members,
Of particular interest to sub team 2 in its work on reserved names, but possibly others as well –
The CWG on Use of Country and Territory Names as TLDs has released two reports in advance of ICANN57:
- A progress report discussing the group’s work to date and outlining recommendations for future work
- A draft of the CWG’s Interim Report, which will be subject to public comment before becoming the group’s Final Report
Both reports are attached and available at https://community.icann.org/display/CWGOUCNT/Output+and+Draft+Documents .
Kind regards, Emily
Emily Barabas | Policy Specialist ICANN | Internet Corporation for Assigned Names and Numbers Email: emily.barabas@icann.org | Phone: +31 (0)6 84507976 _______________________________________________ Gnso-newgtld-wg mailing list Gnso-newgtld-wg@icann.org https://mm.icann.org/mailman/listinfo/gnso-newgtld-wg
[[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/0cfc5f919b.html --]]
_______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
-- Aida Noblia
Gracias Aida por tus excelentes aclaraciones. Mi posición es que los ccTLD mangers tienen su propio grupo en ICANN, a través del ccNSO. Yo estoy de acuerdo que el ccNSO es la fuente principal de desarrollo de política para los temas de referencia, tanto al primer como al segundo nivel. Con todo respeto no considero apropiado que sea ALAC y/o LACRALO quien deba tomar posición a favor o en contra de la entre los Gobiernos y los respectivos gestores de los ccTLD. Croe que eso es tema a dilucidar entre el ccNSO y el GAC, donde actualmente se discuten esos temas (tanto el CWG ccNSO GNSO on the Use of Country an Territory Names, como el WG del GAC on Geographic Names). El hecho de que los Gobiernos de la región LAC no hayan hecho caso al llamado respectivo es de por si ya muy preocupante. Yo solo sugiero conocer y considerar primero las posiciones y esfuerzos respectivos, comentando directamente tanto a los reportes del GAC como del ccNSO en los procesos de consulta publica, antes de adelantar nuestra opinion basados en la carta de LACTLD solamente. Respetuosamente Carlos Raúl Gutiérrez +506 8837 7176 Skype: carlos.raulg Current UTC offset: -6.00 (Costa Rica) On 27 Oct 2016, at 17:39, Aida Noblia wrote:
Respecto al GAC, en la reunión de Junio pasado en Helsinki se llegó al acuerdo que para poder ser usados los códigos de 2 caracteres de país en el segundo nivel, más allá que un país no haya expresado su preferencia, la falta de respuesta no indica consentimiento. El consentimiento para el uso de estos dos caracteres debe ser expreso por parte de los países. Por lo tanto mientras no lo haga no pueden usarse esos códigos. La declaración de LACTLD menciona que se debería solicitar en este caso no solo el consentimiento del país sino el del Administrador respectivo, para mayor garantía de los usuarios finales.
Saludos
2016-10-27 9:16 GMT-03:00 <crg@isoc-cr.org>:
[[--Translated text (en -> es)--]]
Asunto: Fwd: Los informes de la GTC sobre el uso de nombres de países y Territorio como dominios de primer nivel De: crg@isoc-cr.org
Estimados,
en los links adjuntos pueden ver los Avances de el ccNSO GNSO-GTC-El uso de Nombres de países y territorios. De Creo Que ESTOS Documentos Relevantes hijo para la Difusión con LACTLD, AUNQUE Se Trata solo de Nombres de Países Territorios y al Primer Nivel.
Gracias y saludos
Carlos Raúl Gutiérrez +506 8837 7176 Skype: carlos.raulg desplazamiento UTC actual: -6.00 (Costa Rica) Mensaje reenviado:
From: Emily Barabas <emily.barabas@icann.org> To: gnso-newgtld-wg@icann.org <gnso-newgtld-wg@icann.org> Subject: [Gnso-newgtld-wg] Reports from the CWG on Use of Country and Territory Names as TLDs Date: Thu, 27 Oct 2016 12:12:11 +0000
Dear WG Members,
Of particular interest to sub team 2 in its work on reserved names, but possibly others as well –
The CWG on Use of Country and Territory Names as TLDs has released two reports in advance of ICANN57:
- A progress report discussing the group’s work to date and outlining recommendations for future work
- A draft of the CWG’s Interim Report, which will be subject to public comment before becoming the group’s Final Report
Both reports are attached and available at https://community.icann.org/display/CWGOUCNT/Output+and+Draft+Documents .
Kind regards, Emily
Emily Barabas | Policy Specialist ICANN | Internet Corporation for Assigned Names and Numbers Email: emily.barabas@icann.org | Phone: +31 (0)6 84507976 _______________________________________________ Gnso-newgtld-wg mailing list Gnso-newgtld-wg@icann.org https://mm.icann.org/mailman/listinfo/gnso-newgtld-wg
[[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/0cfc5f919b.html --]]
_______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
-- Aida Noblia
_______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
Muchas Gracias Raúl por tu aclaración, que es muy importante, dado que refiere a la pertinencia de nuestras opiniones, las cuales entonces no corresponderían, sino estar a lo que manifiesten los órganos competentes. En ese punto no tenemos opinión al respecto, pero es cierto que el tema tiene ese ámbito de discusión y que en el GAC en la reunión de junio pasado, lo que se discutió es respecto a la manifestación de voluntad en particular el valor del silencio de un representante país, lo que se consideró que no tenía significado negativo, no el tema central de nuestra preocupación. Por otro lado, la declaración de LACTLD no se cierra solo al rechazo de la solución respecto a los códigos de 2 letras sino que en el punto 3 lo que plantea es que se aclare la redacción del documento y se especifique claramente que el ofrecimiento por el Registry en los 30 días se realice tanto al Gobierno como al Administrador del ccTLD correspondiente y no a cualquiera de ellos o a uno solo. Esta observación refiere a la redacción aparentemente oscura en el documento inicial, y en ese sentido está aceptando la solución de que se acepten estos códigos de 2 letras similares a los código país, con niveles de control mayores que el resto y solamente está observando un tema de redacción, lo cual podría ser tenido en cuenta si así lo deciden los organismos encargados de resolver este tema. Atentos Saludos Aída Noblia https://www.lactld.org/news/comentarios-de-lactld-sobre-etiquetas-ascii-de-2... El 27 de octubre de 2016, 23:46, Carlos Raúl Gutiérrez G. <crg@isoc-cr.org> escribió:
Gracias Aida por tus excelentes aclaraciones. Mi posición es que los ccTLD mangers tienen su propio grupo en ICANN, a través del ccNSO. Yo estoy de acuerdo que el ccNSO es la fuente principal de desarrollo de política para los temas de referencia, tanto al primer como al segundo nivel. Con todo respeto no considero apropiado que sea ALAC y/o LACRALO quien deba tomar posición a favor o en contra de la entre los Gobiernos y los respectivos gestores de los ccTLD. Croe que eso es tema a dilucidar entre el ccNSO y el GAC, donde actualmente se discuten esos temas (tanto el CWG ccNSO GNSO on the Use of Country an Territory Names, como el WG del GAC on Geographic Names). El hecho de que los Gobiernos de la región LAC no hayan hecho caso al llamado respectivo es de por si ya muy preocupante. Yo solo sugiero conocer y considerar primero las posiciones y esfuerzos respectivos, comentando directamente tanto a los reportes del GAC como del ccNSO en los procesos de consulta publica, antes de adelantar nuestra opinion basados en la carta de LACTLD solamente. Respetuosamente Carlos Raúl Gutiérrez +506 8837 7176 Skype: carlos.raulg Current UTC offset: -6.00 (Costa Rica) On 27 Oct 2016, at 17:39, Aida Noblia wrote:
Respecto al GAC, en la reunión de Junio pasado en Helsinki se llegó al acuerdo que para poder ser usados los códigos de 2 caracteres de país en el segundo nivel, más allá que un país no haya expresado su preferencia, la falta de respuesta no indica consentimiento. El consentimiento para el uso de estos dos caracteres debe ser expreso por parte de los países. Por lo tanto mientras no lo haga no pueden usarse esos códigos. La declaración de LACTLD menciona que se debería solicitar en este caso no solo el consentimiento del país sino el del Administrador respectivo, para mayor garantía de los usuarios finales.
Saludos
2016-10-27 9:16 GMT-03:00 <crg@isoc-cr.org>:
[[--Translated text (en -> es)--]]
Asunto: Fwd: Los informes de la GTC sobre el uso de nombres de países y Territorio como dominios de primer nivel De: crg@isoc-cr.org
Estimados,
en los links adjuntos pueden ver los Avances de el ccNSO GNSO-GTC-El uso de Nombres de países y territorios. De Creo Que ESTOS Documentos Relevantes hijo para la Difusión con LACTLD, AUNQUE Se Trata solo de Nombres de Países Territorios y al Primer Nivel.
Gracias y saludos
Carlos Raúl Gutiérrez +506 8837 7176 Skype: carlos.raulg desplazamiento UTC actual: -6.00 (Costa Rica) Mensaje reenviado:
From: Emily Barabas <emily.barabas@icann.org> To: gnso-newgtld-wg@icann.org <gnso-newgtld-wg@icann.org> Subject: [Gnso-newgtld-wg] Reports from the CWG on Use of Country and Territory Names as TLDs Date: Thu, 27 Oct 2016 12:12:11 +0000
Dear WG Members,
Of particular interest to sub team 2 in its work on reserved names, but possibly others as well –
The CWG on Use of Country and Territory Names as TLDs has released two reports in advance of ICANN57:
- A progress report discussing the group’s work to date and outlining recommendations for future work
- A draft of the CWG’s Interim Report, which will be subject to public comment before becoming the group’s Final Report
Both reports are attached and available at https://community.icann.org/display/CWGOUCNT/Output+and+Draft+Documents .
Kind regards, Emily
Emily Barabas | Policy Specialist ICANN | Internet Corporation for Assigned Names and Numbers Email: emily.barabas@icann.org | Phone: +31 (0)6 84507976 _______________________________________________ Gnso-newgtld-wg mailing list Gnso-newgtld-wg@icann.org https://mm.icann.org/mailman/listinfo/gnso-newgtld-wg
[[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/0cfc5f919b.html --]]
_______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
-- Aida Noblia
_______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es http://www.lacralo.org
-- Aida Noblia
Muchas gracias Aida. Concuerdo contigo en algunos aspectos relevantes del documento y sugiero que estos sean desarrollados/redactados con mayor claridad, para no comprometer el rol “Advisory” de ALAC/LACRALO antes de los respectivos periodos de consulta pública de los trabajos de las otras SOs/ACs. Espero con esto haber aclarado mejor mi posición y te lo agradezco a tí. Buen fin de semana Carlos Raúl Gutiérrez +506 8837 7176 Skype: carlos.raulg Current UTC offset: -6.00 (Costa Rica) On 28 Oct 2016, at 3:21, Aida Noblia wrote:
Muchas Gracias Raúl por tu aclaración, que es muy importante, dado que refiere a la pertinencia de nuestras opiniones, las cuales entonces no corresponderían, sino estar a lo que manifiesten los órganos competentes.
En ese punto no tenemos opinión al respecto, pero es cierto que el tema tiene ese ámbito de discusión y que en el GAC en la reunión de junio pasado, lo que se discutió es respecto a la manifestación de voluntad en particular el valor del silencio de un representante país, lo que se consideró que no tenía significado negativo, no el tema central de nuestra preocupación.
Por otro lado, la declaración de LACTLD no se cierra solo al rechazo de la solución respecto a los códigos de 2 letras sino que en el punto 3 lo que plantea es que se aclare la redacción del documento y se especifique claramente que el ofrecimiento por el Registry en los 30 días se realice tanto al Gobierno como al Administrador del ccTLD correspondiente y no a cualquiera de ellos o a uno solo.
Esta observación refiere a la redacción aparentemente oscura en el documento inicial, y en ese sentido está aceptando la solución de que se acepten estos códigos de 2 letras similares a los código país, con niveles de control mayores que el resto y solamente está observando un tema de redacción, lo cual podría ser tenido en cuenta si así lo deciden los organismos encargados de resolver este tema.
Atentos Saludos Aída Noblia
https://www.lactld.org/news/comentarios-de-lactld-sobre-etiquetas-ascii-de-2...
El 27 de octubre de 2016, 23:46, Carlos Raúl Gutiérrez G. <crg@isoc-cr.org> escribió:
Gracias Aida por tus excelentes aclaraciones. Mi posición es que los ccTLD mangers tienen su propio grupo en ICANN, a través del ccNSO. Yo estoy de acuerdo que el ccNSO es la fuente principal de desarrollo de política para los temas de referencia, tanto al primer como al segundo nivel. Con todo respeto no considero apropiado que sea ALAC y/o LACRALO quien deba tomar posición a favor o en contra de la entre los Gobiernos y los respectivos gestores de los ccTLD. Croe que eso es tema a dilucidar entre el ccNSO y el GAC, donde actualmente se discuten esos temas (tanto el CWG ccNSO GNSO on the Use of Country an Territory Names, como el WG del GAC on Geographic Names). El hecho de que los Gobiernos de la región LAC no hayan hecho caso al llamado respectivo es de por si ya muy preocupante. Yo solo sugiero conocer y considerar primero las posiciones y esfuerzos respectivos, comentando directamente tanto a los reportes del GAC como del ccNSO en los procesos de consulta publica, antes de adelantar nuestra opinion basados en la carta de LACTLD solamente. Respetuosamente Carlos Raúl Gutiérrez +506 8837 7176 Skype: carlos.raulg Current UTC offset: -6.00 (Costa Rica) On 27 Oct 2016, at 17:39, Aida Noblia wrote:
Respecto al GAC, en la reunión de Junio pasado en Helsinki se llegó al acuerdo que para poder ser usados los códigos de 2 caracteres de país en el segundo nivel, más allá que un país no haya expresado su preferencia, la falta de respuesta no indica consentimiento. El consentimiento para el uso de estos dos caracteres debe ser expreso por parte de los países. Por lo tanto mientras no lo haga no pueden usarse esos códigos. La declaración de LACTLD menciona que se debería solicitar en este caso no solo el consentimiento del país sino el del Administrador respectivo, para mayor garantía de los usuarios finales.
Saludos
2016-10-27 9:16 GMT-03:00 <crg@isoc-cr.org>:
[[--Translated text (en -> es)--]]
Asunto: Fwd: Los informes de la GTC sobre el uso de nombres de países y Territorio como dominios de primer nivel De: crg@isoc-cr.org
Estimados,
en los links adjuntos pueden ver los Avances de el ccNSO GNSO-GTC-El uso de Nombres de países y territorios. De Creo Que ESTOS Documentos Relevantes hijo para la Difusión con LACTLD, AUNQUE Se Trata solo de Nombres de Países Territorios y al Primer Nivel.
Gracias y saludos
Carlos Raúl Gutiérrez +506 8837 7176 Skype: carlos.raulg desplazamiento UTC actual: -6.00 (Costa Rica) Mensaje reenviado:
From: Emily Barabas <emily.barabas@icann.org> To: gnso-newgtld-wg@icann.org <gnso-newgtld-wg@icann.org> Subject: [Gnso-newgtld-wg] Reports from the CWG on Use of Country and Territory Names as TLDs Date: Thu, 27 Oct 2016 12:12:11 +0000
Dear WG Members,
Of particular interest to sub team 2 in its work on reserved names, but possibly others as well –
The CWG on Use of Country and Territory Names as TLDs has released two reports in advance of ICANN57:
- A progress report discussing the group’s work to date and outlining recommendations for future work
- A draft of the CWG’s Interim Report, which will be subject to public comment before becoming the group’s Final Report
Both reports are attached and available at https://community.icann.org/display/CWGOUCNT/Output+and+Draft+Documents .
Kind regards, Emily
Emily Barabas | Policy Specialist ICANN | Internet Corporation for Assigned Names and Numbers Email: emily.barabas@icann.org | Phone: +31 (0)6 84507976 _______________________________________________ Gnso-newgtld-wg mailing list Gnso-newgtld-wg@icann.org https://mm.icann.org/mailman/listinfo/gnso-newgtld-wg
[[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/0cfc5f919b.html --]]
_______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
-- Aida Noblia
_______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es http://www.lacralo.org
-- Aida Noblia
De acuerdo con tu sugerencia Carlos, entiendo que todo lo que contribuya a clarificar el documento será en beneficio del sistema y de los usuarios finales, además de generar su confianza, pues nuestra preocupación es que el sistema funcione adecuadamente y se genere el mínimo de problemas posteriores que a la postre pudieran afectar también los aspectos económicos. Buen fin de semana y saludos a todos Aída El 28 de octubre de 2016, 7:57, Carlos Raúl Gutiérrez G. <crg@isoc-cr.org> escribió:
Muchas gracias Aida. Concuerdo contigo en algunos aspectos relevantes del documento y sugiero que estos sean desarrollados/redactados con mayor claridad, para no comprometer el rol “Advisory” de ALAC/LACRALO antes de los respectivos periodos de consulta pública de los trabajos de las otras SOs/ACs. Espero con esto haber aclarado mejor mi posición y te lo agradezco a tí. Buen fin de semana Carlos Raúl Gutiérrez +506 8837 7176 Skype: carlos.raulg Current UTC offset: -6.00 (Costa Rica) On 28 Oct 2016, at 3:21, Aida Noblia wrote:
Muchas Gracias Raúl por tu aclaración, que es muy importante, dado que refiere a la pertinencia de nuestras opiniones, las cuales entonces no corresponderían, sino estar a lo que manifiesten los órganos competentes.
En ese punto no tenemos opinión al respecto, pero es cierto que el tema tiene ese ámbito de discusión y que en el GAC en la reunión de junio pasado, lo que se discutió es respecto a la manifestación de voluntad en particular el valor del silencio de un representante país, lo que se consideró que no tenía significado negativo, no el tema central de nuestra preocupación.
Por otro lado, la declaración de LACTLD no se cierra solo al rechazo de la solución respecto a los códigos de 2 letras sino que en el punto 3 lo que plantea es que se aclare la redacción del documento y se especifique claramente que el ofrecimiento por el Registry en los 30 días se realice tanto al Gobierno como al Administrador del ccTLD correspondiente y no a cualquiera de ellos o a uno solo.
Esta observación refiere a la redacción aparentemente oscura en el documento inicial, y en ese sentido está aceptando la solución de que se acepten estos códigos de 2 letras similares a los código país, con niveles de control mayores que el resto y solamente está observando un tema de redacción, lo cual podría ser tenido en cuenta si así lo deciden los organismos encargados de resolver este tema.
Atentos Saludos Aída Noblia
https://www.lactld.org/news/comentarios-de-lactld-sobre- etiquetas-ascii-de-2-caracteres/
El 27 de octubre de 2016, 23:46, Carlos Raúl Gutiérrez G. <crg@isoc-cr.org
escribió:
Gracias Aida por tus excelentes aclaraciones. Mi posición es que los ccTLD mangers tienen su propio grupo en ICANN, a través del ccNSO. Yo estoy de acuerdo que el ccNSO es la fuente principal de desarrollo de política para los temas de referencia, tanto al primer como al segundo nivel. Con todo respeto no considero apropiado que sea ALAC y/o LACRALO quien deba tomar posición a favor o en contra de la entre los Gobiernos y los respectivos gestores de los ccTLD. Croe que eso es tema a dilucidar entre el ccNSO y el GAC, donde actualmente se discuten esos temas (tanto el CWG ccNSO GNSO on the Use of Country an Territory Names, como el WG del GAC on Geographic Names). El hecho de que los Gobiernos de la región LAC no hayan hecho caso al llamado respectivo es de por si ya muy preocupante. Yo solo sugiero conocer y considerar primero las posiciones y esfuerzos respectivos, comentando directamente tanto a los reportes del GAC como del ccNSO en los procesos de consulta publica, antes de adelantar nuestra opinion basados en la carta de LACTLD solamente. Respetuosamente Carlos Raúl Gutiérrez +506 8837 7176 Skype: carlos.raulg Current UTC offset: -6.00 (Costa Rica) On 27 Oct 2016, at 17:39, Aida Noblia wrote:
Respecto al GAC, en la reunión de Junio pasado en Helsinki se llegó al acuerdo que para poder ser usados los códigos de 2 caracteres de país en el segundo nivel, más allá que un país no haya expresado su preferencia, la falta de respuesta no indica consentimiento. El consentimiento para el uso de estos dos caracteres debe ser expreso por parte de los países. Por lo tanto mientras no lo haga no pueden usarse esos códigos. La declaración de LACTLD menciona que se debería solicitar en este caso no solo el consentimiento del país sino el del Administrador respectivo, para mayor garantía de los usuarios finales.
Saludos
2016-10-27 9:16 GMT-03:00 <crg@isoc-cr.org>:
[[--Translated text (en -> es)--]]
Asunto: Fwd: Los informes de la GTC sobre el uso de nombres de países y Territorio como dominios de primer nivel De: crg@isoc-cr.org
Estimados,
en los links adjuntos pueden ver los Avances de el ccNSO GNSO-GTC-El uso de Nombres de países y territorios. De Creo Que ESTOS Documentos Relevantes hijo para la Difusión con LACTLD, AUNQUE Se Trata solo de Nombres de Países Territorios y al Primer Nivel.
Gracias y saludos
Carlos Raúl Gutiérrez +506 8837 7176 Skype: carlos.raulg desplazamiento UTC actual: -6.00 (Costa Rica) Mensaje reenviado:
From: Emily Barabas <emily.barabas@icann.org> To: gnso-newgtld-wg@icann.org <gnso-newgtld-wg@icann.org> Subject: [Gnso-newgtld-wg] Reports from the CWG on Use of Country and Territory Names as TLDs Date: Thu, 27 Oct 2016 12:12:11 +0000
Dear WG Members,
Of particular interest to sub team 2 in its work on reserved names, but possibly others as well –
The CWG on Use of Country and Territory Names as TLDs has released two reports in advance of ICANN57:
- A progress report discussing the group’s work to date and outlining recommendations for future work
- A draft of the CWG’s Interim Report, which will be subject to public comment before becoming the group’s Final Report
Both reports are attached and available at https://community.icann.org/display/CWGOUCNT/Output+and+Draf t+Documents .
Kind regards, Emily
Emily Barabas | Policy Specialist ICANN | Internet Corporation for Assigned Names and Numbers Email: emily.barabas@icann.org | Phone: +31 (0)6 84507976 _______________________________________________ Gnso-newgtld-wg mailing list Gnso-newgtld-wg@icann.org https://mm.icann.org/mailman/listinfo/gnso-newgtld-wg
[[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/0cfc5f919b.html --]]
_______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
-- Aida Noblia
_______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es http://www.lacralo.org
-- Aida Noblia
-- Aida Noblia
participants (3)
-
Aida Noblia -
Carlos Raúl Gutiérrez G. -
crg＠isoc-cr.org