Re: Regiones Geogr�ficas de ICANN Informe Final de la Revisi�n de Regiones Geogr�ficas WG
[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Re: Regiones Geográficas de ICANN Informe Final de la Revisión de Regiones Geográficas WG De: apisan@unam.mx Dev, Gracias por compartir. Ahora, por supuesto, su mensaje nos lleva a la pregunta, ¿qué es el Grupo de Trabajo sobre LACRALO ccTLD tratando de lograr? Tuya es, Alejandro Pisanty --------------------------- Dr. Alejandro Pisanty Facultad de Qumica UNAM Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF México +52-1-5541444475 DESDE EL EXTRANJERO +525541444475 DESDE Mxico SMS +525541444475 Blog: http://pisanty.blogspot.com LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty Unete al Grupo UNAM en LinkedIn, http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614 Twitter: http://twitter.com/apisanty ---- >> Unete a ISOC México, http://www.isoc.org . . . . . .. . . . . . . . . . ________________________________________ Desde: lac-discuss-en-bounces@atlarge-lists.icann.org [lac-discuss-en-bounces@atlarge-lists.icann.org] en Nombre de Dev Anand Teelucksingh [devtee@gmail.com] Enviado el: Jueves, 23 de enero de 2014 10:48 Hasta: lista de discusión de LACRALO Asunto: [lac-discuss-es] ICANN Regiones Geográficas Informe Final de la Revisión de Regiones Geográficas WG Dado que el "ICANN geográfica Regiones Informe" surgió como una idea para una posible enfoque para el estudio y la observación de la LACRALO ccTLD GT sobre el LACRALO ccTLD WG conferencia telefónica el miércoles, he aquí algo de información básica con respecto las regiones geográficas de ICANN informan. El Regiones Informe Geográfico es el informe final elaborado por la Regiones Geográficas Grupo de Trabajo de Revisión. Informe final se puede ver aquí: http://www.icann.org/en/news/public-comment/geo-regions-final-report-22jun13... http://www.icann.org/es/news/public-comment/geo-regions-final-report-22jun13... El informe final tuvo varias conclusiones y recomendaciones: a) El principio general de la diversidad geográfica es valiosa y debe ser conservado. b) Aplicación de los principios de diversidad geográfica debe ser más rigurosa, clara y consistente. c) Ajuste del número de regiones geográficas de ICANN no está en práctico. d) No hay otras estructuras regionales Internacional ofrecen opciones útiles para ICANN. e) ICANN debe adoptar formalmente y mantener sus propias Regiones Geográficas únicas Marco. f) La Comunidad quiere minimizar cualquier cambio en la estructura actual. g) La ICANN debe reconocer la soberanía y el derecho a la libre determinación de afirma que dejarles elegir su región de la asignación. comunidades h) de ICANN han aplicado con flexibilidad los principios de diversidad geográfica encima los años. Si bien la Junta debería estar estrictamente sujetas a la corriente marco, la flexibilidad debe ser preservado para otras estructuras. i) Grupos de Interés Especial o transregionales Subgrupos ofrecen nueva diversidad oportunidades. j) Los mecanismos y procesos de implementación deben ser desarrolladas por personal. k) La Junta debe preservar su supervisión y las oportunidades futuras de la revisión. El ALAC se solicitó a presentar observaciones sobre el informe final antes de la Informe Final fue presentado a la Junta directiva de ICANN. Se redactaron esos comentarios, revisado por At-Large y votado por el ALAC para enviar al Geográfica Regiones del Grupo de Revisión de Trabajo. Ver https://community.icann.org/x/8jOfAg Como tal, hay poca relación de este Informe Final a los problemas de ccTLD que Creo que la LACRALO ccTLD WG querría trabajar. Saludos cordiales, Dev Anand _______________________________________________ [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/5dd299fe12.html --]]
Estimado Alejandro, en la reunión de ayer (la primera del grupo) uno de los temas que salieron como posibles puntas de estudio (dentro de una especie de tormenta de ideas) y que alguno miembros del grupo pusieron en la mesa fué el de revisar el documento de regiones geográficas, entiendo que es en ese marco que Dev envió información y su opinión sobre el tema. Saludos cordiales *Sergio Salinas Porto Presidente Internauta Argentina Asociación Argentina de Usuarios de Internet <http://www.internauta.org.ar>/CTA <http://ctamdq.org.ar> FLUI- Federación Latinoamericana de Usuarios de Internet <http://www.fuilatin.org> facebook:salinasporto <http://www.facebook.com/salinasporto> & sergiosalinasII <http://www.facebook.com/sergiosalinasII> twitter:sergiosalinas <http://twitter.com/sergiosalinas> Google+: Sergio Salinas Porto <https://plus.google.com/104639152443153592254/posts> Hangout:presidencia@internauta.org.ar <Hangout%3Apresidencia@internauta.org.ar> / Pixelhub: salinasporto <http://pixelhub.me/salinasporto> Youtube: salinasporto <http://www.youtube.com/salinasporto> Skype:internautaargentina Mobi:+54 9 223 5 215819* *"Ojalá podamos ser desobedientes, cada vez que recibimos órdenes que humillan nuestra conciencia o violan nuestro sentido común" Eduardo Galeano* El 23 de enero de 2014, 15:36, <apisan@unam.mx> escribió:
[[--Translated text (en -> es)--]]
Asunto: Re: Regiones Geográficas de ICANN Informe Final de la Revisión de Regiones Geográficas WG De: apisan@unam.mx
Dev,
Gracias por compartir.
Ahora, por supuesto, su mensaje nos lleva a la pregunta, ¿qué es el Grupo de Trabajo sobre LACRALO ccTLD tratando de lograr?
Tuya es,
Alejandro Pisanty
--------------------------- Dr. Alejandro Pisanty Facultad de Qumica UNAM Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF México
+52-1-5541444475 DESDE EL EXTRANJERO
+525541444475 DESDE Mxico SMS +525541444475 Blog: http://pisanty.blogspot.com LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty Unete al Grupo UNAM en LinkedIn, http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614 Twitter: http://twitter.com/apisanty ---- >> Unete a ISOC México, http://www.isoc.org . . . . . .. . . . . . . . . .
________________________________________ Desde: lac-discuss-en-bounces@atlarge-lists.icann.org [ lac-discuss-en-bounces@atlarge-lists.icann.org] en Nombre de Dev Anand Teelucksingh [devtee@gmail.com] Enviado el: Jueves, 23 de enero de 2014 10:48 Hasta: lista de discusión de LACRALO Asunto: [lac-discuss-es] ICANN Regiones Geográficas Informe Final de la Revisión de Regiones Geográficas WG
Dado que el "ICANN geográfica Regiones Informe" surgió como una idea para una posible enfoque para el estudio y la observación de la LACRALO ccTLD GT sobre el LACRALO ccTLD WG conferencia telefónica el miércoles, he aquí algo de información básica con respecto las regiones geográficas de ICANN informan.
El Regiones Informe Geográfico es el informe final elaborado por la Regiones Geográficas Grupo de Trabajo de Revisión.
Informe final se puede ver aquí:
http://www.icann.org/en/news/public-comment/geo-regions-final-report-22jun13...
http://www.icann.org/es/news/public-comment/geo-regions-final-report-22jun13...
El informe final tuvo varias conclusiones y recomendaciones:
a) El principio general de la diversidad geográfica es valiosa y debe ser conservado. b) Aplicación de los principios de diversidad geográfica debe ser más rigurosa, clara y consistente. c) Ajuste del número de regiones geográficas de ICANN no está en práctico. d) No hay otras estructuras regionales Internacional ofrecen opciones útiles para ICANN. e) ICANN debe adoptar formalmente y mantener sus propias Regiones Geográficas únicas Marco. f) La Comunidad quiere minimizar cualquier cambio en la estructura actual. g) La ICANN debe reconocer la soberanía y el derecho a la libre determinación de afirma que dejarles elegir su región de la asignación. comunidades h) de ICANN han aplicado con flexibilidad los principios de diversidad geográfica encima los años. Si bien la Junta debería estar estrictamente sujetas a la corriente marco, la flexibilidad debe ser preservado para otras estructuras. i) Grupos de Interés Especial o transregionales Subgrupos ofrecen nueva diversidad oportunidades. j) Los mecanismos y procesos de implementación deben ser desarrolladas por personal. k) La Junta debe preservar su supervisión y las oportunidades futuras de la revisión.
El ALAC se solicitó a presentar observaciones sobre el informe final antes de la Informe Final fue presentado a la Junta directiva de ICANN. Se redactaron esos comentarios, revisado por At-Large y votado por el ALAC para enviar al Geográfica Regiones del Grupo de Revisión de Trabajo. Ver https://community.icann.org/x/8jOfAg
Como tal, hay poca relación de este Informe Final a los problemas de ccTLD que Creo que la LACRALO ccTLD WG querría trabajar.
Saludos cordiales,
Dev Anand _______________________________________________
[[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/5dd299fe12.html --]]
_______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
Sergio, gracias. Dado que en el tema de las regiones geográficas ha quedado claro que no hay mucho que hacer, ¿qué otros temas está revisando el grupo? Alejandro Pisanty - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Dr. Alejandro Pisanty Facultad de Química UNAM Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico +52-1-5541444475 FROM ABROAD +525541444475 DESDE MÉXICO SMS +525541444475 Blog: http://pisanty.blogspot.com LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty Unete al grupo UNAM en LinkedIn, http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614 Twitter: http://twitter.com/apisanty ---->> Unete a ISOC Mexico, http://www.isoc.org . . . . . . . . . . . . . . . . ________________________________________ Desde: lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org [lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org] en nombre de Sergio Salinas Porto [presidencia@internauta.org.ar] Enviado el: jueves, 23 de enero de 2014 17:31 Hasta: LACRALO Español Asunto: Re: [lac-discuss-es] Regiones Geográficas de ICANN Informe Final de la Revisión de Regiones Geográficas WG Estimado Alejandro, en la reunión de ayer (la primera del grupo) uno de los temas que salieron como posibles puntas de estudio (dentro de una especie de tormenta de ideas) y que alguno miembros del grupo pusieron en la mesa fué el de revisar el documento de regiones geográficas, entiendo que es en ese marco que Dev envió información y su opinión sobre el tema. Saludos cordiales *Sergio Salinas Porto Presidente Internauta Argentina Asociación Argentina de Usuarios de Internet <http://www.internauta.org.ar>/CTA <http://ctamdq.org.ar> FLUI- Federación Latinoamericana de Usuarios de Internet <http://www.fuilatin.org> facebook:salinasporto <http://www.facebook.com/salinasporto> & sergiosalinasII <http://www.facebook.com/sergiosalinasII> twitter:sergiosalinas <http://twitter.com/sergiosalinas> Google+: Sergio Salinas Porto <https://plus.google.com/104639152443153592254/posts> Hangout:presidencia@internauta.org.ar <Hangout%3Apresidencia@internauta.org.ar> / Pixelhub: salinasporto <http://pixelhub.me/salinasporto> Youtube: salinasporto <http://www.youtube.com/salinasporto> Skype:internautaargentina Mobi:+54 9 223 5 215819* *"Ojalá podamos ser desobedientes, cada vez que recibimos órdenes que humillan nuestra conciencia o violan nuestro sentido común" Eduardo Galeano* El 23 de enero de 2014, 15:36, <apisan@unam.mx> escribió:
[[--Translated text (en -> es)--]]
Asunto: Re: Regiones Geográficas de ICANN Informe Final de la Revisión de Regiones Geográficas WG De: apisan@unam.mx
Dev,
Gracias por compartir.
Ahora, por supuesto, su mensaje nos lleva a la pregunta, ¿qué es el Grupo de Trabajo sobre LACRALO ccTLD tratando de lograr?
Tuya es,
Alejandro Pisanty
--------------------------- Dr. Alejandro Pisanty Facultad de Qumica UNAM Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF México
+52-1-5541444475 DESDE EL EXTRANJERO
+525541444475 DESDE Mxico SMS +525541444475 Blog: http://pisanty.blogspot.com LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty Unete al Grupo UNAM en LinkedIn, http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614 Twitter: http://twitter.com/apisanty ---- >> Unete a ISOC México, http://www.isoc.org . . . . . .. . . . . . . . . .
________________________________________ Desde: lac-discuss-en-bounces@atlarge-lists.icann.org [ lac-discuss-en-bounces@atlarge-lists.icann.org] en Nombre de Dev Anand Teelucksingh [devtee@gmail.com] Enviado el: Jueves, 23 de enero de 2014 10:48 Hasta: lista de discusión de LACRALO Asunto: [lac-discuss-es] ICANN Regiones Geográficas Informe Final de la Revisión de Regiones Geográficas WG
Dado que el "ICANN geográfica Regiones Informe" surgió como una idea para una posible enfoque para el estudio y la observación de la LACRALO ccTLD GT sobre el LACRALO ccTLD WG conferencia telefónica el miércoles, he aquí algo de información básica con respecto las regiones geográficas de ICANN informan.
El Regiones Informe Geográfico es el informe final elaborado por la Regiones Geográficas Grupo de Trabajo de Revisión.
Informe final se puede ver aquí:
http://www.icann.org/en/news/public-comment/geo-regions-final-report-22jun13...
http://www.icann.org/es/news/public-comment/geo-regions-final-report-22jun13...
El informe final tuvo varias conclusiones y recomendaciones:
a) El principio general de la diversidad geográfica es valiosa y debe ser conservado. b) Aplicación de los principios de diversidad geográfica debe ser más rigurosa, clara y consistente. c) Ajuste del número de regiones geográficas de ICANN no está en práctico. d) No hay otras estructuras regionales Internacional ofrecen opciones útiles para ICANN. e) ICANN debe adoptar formalmente y mantener sus propias Regiones Geográficas únicas Marco. f) La Comunidad quiere minimizar cualquier cambio en la estructura actual. g) La ICANN debe reconocer la soberanía y el derecho a la libre determinación de afirma que dejarles elegir su región de la asignación. comunidades h) de ICANN han aplicado con flexibilidad los principios de diversidad geográfica encima los años. Si bien la Junta debería estar estrictamente sujetas a la corriente marco, la flexibilidad debe ser preservado para otras estructuras. i) Grupos de Interés Especial o transregionales Subgrupos ofrecen nueva diversidad oportunidades. j) Los mecanismos y procesos de implementación deben ser desarrolladas por personal. k) La Junta debe preservar su supervisión y las oportunidades futuras de la revisión.
El ALAC se solicitó a presentar observaciones sobre el informe final antes de la Informe Final fue presentado a la Junta directiva de ICANN. Se redactaron esos comentarios, revisado por At-Large y votado por el ALAC para enviar al Geográfica Regiones del Grupo de Revisión de Trabajo. Ver https://community.icann.org/x/8jOfAg
Como tal, hay poca relación de este Informe Final a los problemas de ccTLD que Creo que la LACRALO ccTLD WG querría trabajar.
Saludos cordiales,
Dev Anand _______________________________________________
[[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/5dd299fe12.html --]]
_______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
_______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es http://www.lacralo.org
Hola Alejandro, el grupo se reunió una primera vez ayer y aún no se ha entrado en la etapa de revisión, estamos en la primera etapa de reunión de materiales e insumos, posibles aportes e información relacionada con ccTLD, ya sea de tema como regiones geográficas, IDN, el GNSO, etc para luego concretar y focalizar el tema, poder establecer métricas, para llegar a realizar aportes, desarrollos, conclusiones, perspectivas. Esa fue mi visión de la reunión. Saludos El 23 de enero de 2014, 22:17, Dr. Alejandro Pisanty Baruch <apisan@unam.mx>escribió:
Sergio,
gracias.
Dado que en el tema de las regiones geográficas ha quedado claro que no hay mucho que hacer, ¿qué otros temas está revisando el grupo?
Alejandro Pisanty
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Dr. Alejandro Pisanty Facultad de Química UNAM Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico
+52-1-5541444475 FROM ABROAD
+525541444475 DESDE MÉXICO SMS +525541444475 Blog: http://pisanty.blogspot.com LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty Unete al grupo UNAM en LinkedIn, http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614 Twitter: http://twitter.com/apisanty ---->> Unete a ISOC Mexico, http://www.isoc.org . . . . . . . . . . . . . . . .
________________________________________ Desde: lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org [ lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org] en nombre de Sergio Salinas Porto [presidencia@internauta.org.ar] Enviado el: jueves, 23 de enero de 2014 17:31 Hasta: LACRALO Español Asunto: Re: [lac-discuss-es] Regiones Geográficas de ICANN Informe Final de la Revisión de Regiones Geográficas WG
Estimado Alejandro, en la reunión de ayer (la primera del grupo) uno de los temas que salieron como posibles puntas de estudio (dentro de una especie de tormenta de ideas) y que alguno miembros del grupo pusieron en la mesa fué el de revisar el documento de regiones geográficas, entiendo que es en ese marco que Dev envió información y su opinión sobre el tema. Saludos cordiales
*Sergio Salinas Porto Presidente Internauta Argentina Asociación Argentina de Usuarios de Internet <http://www.internauta.org.ar>/CTA <http://ctamdq.org.ar> FLUI- Federación Latinoamericana de Usuarios de Internet <http://www.fuilatin.org> facebook:salinasporto <http://www.facebook.com/salinasporto> & sergiosalinasII <http://www.facebook.com/sergiosalinasII> twitter:sergiosalinas <http://twitter.com/sergiosalinas> Google+: Sergio Salinas Porto <https://plus.google.com/104639152443153592254/posts> Hangout:presidencia@internauta.org.ar <Hangout%3Apresidencia@internauta.org.ar> / Pixelhub: salinasporto <http://pixelhub.me/salinasporto> Youtube: salinasporto <http://www.youtube.com/salinasporto> Skype:internautaargentina Mobi:+54 9 223 5 215819*
*"Ojalá podamos ser desobedientes, cada vez que recibimos órdenes que humillan nuestra conciencia o violan nuestro sentido común" Eduardo Galeano*
El 23 de enero de 2014, 15:36, <apisan@unam.mx> escribió:
[[--Translated text (en -> es)--]]
Asunto: Re: Regiones Geográficas de ICANN Informe Final de la Revisión
de
Regiones Geográficas WG De: apisan@unam.mx
Dev,
Gracias por compartir.
Ahora, por supuesto, su mensaje nos lleva a la pregunta, ¿qué es el Grupo de Trabajo sobre LACRALO ccTLD tratando de lograr?
Tuya es,
Alejandro Pisanty
--------------------------- Dr. Alejandro Pisanty Facultad de Qumica UNAM Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF México
+52-1-5541444475 DESDE EL EXTRANJERO
+525541444475 DESDE Mxico SMS +525541444475 Blog: http://pisanty.blogspot.com LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty Unete al Grupo UNAM en LinkedIn, http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614 Twitter: http://twitter.com/apisanty ---- >> Unete a ISOC México, http://www.isoc.org . . . . . .. . . . . . . . . .
________________________________________ Desde: lac-discuss-en-bounces@atlarge-lists.icann.org [ lac-discuss-en-bounces@atlarge-lists.icann.org] en Nombre de Dev Anand Teelucksingh [devtee@gmail.com] Enviado el: Jueves, 23 de enero de 2014 10:48 Hasta: lista de discusión de LACRALO Asunto: [lac-discuss-es] ICANN Regiones Geográficas Informe Final de la Revisión de Regiones Geográficas WG
Dado que el "ICANN geográfica Regiones Informe" surgió como una idea para una posible enfoque para el estudio y la observación de la LACRALO ccTLD GT sobre el LACRALO ccTLD WG conferencia telefónica el miércoles, he aquí algo de información básica con respecto las regiones geográficas de ICANN informan.
El Regiones Informe Geográfico es el informe final elaborado por la Regiones Geográficas Grupo de Trabajo de Revisión.
Informe final se puede ver aquí:
http://www.icann.org/en/news/public-comment/geo-regions-final-report-22jun13...
http://www.icann.org/es/news/public-comment/geo-regions-final-report-22jun13...
El informe final tuvo varias conclusiones y recomendaciones:
a) El principio general de la diversidad geográfica es valiosa y debe
ser
conservado. b) Aplicación de los principios de diversidad geográfica debe ser más rigurosa, clara y consistente. c) Ajuste del número de regiones geográficas de ICANN no está en práctico. d) No hay otras estructuras regionales Internacional ofrecen opciones útiles para ICANN. e) ICANN debe adoptar formalmente y mantener sus propias Regiones Geográficas únicas Marco. f) La Comunidad quiere minimizar cualquier cambio en la estructura actual. g) La ICANN debe reconocer la soberanía y el derecho a la libre determinación de afirma que dejarles elegir su región de la asignación. comunidades h) de ICANN han aplicado con flexibilidad los principios de diversidad geográfica encima los años. Si bien la Junta debería estar estrictamente sujetas a la corriente marco, la flexibilidad debe ser preservado para otras estructuras. i) Grupos de Interés Especial o transregionales Subgrupos ofrecen nueva diversidad oportunidades. j) Los mecanismos y procesos de implementación deben ser desarrolladas por personal. k) La Junta debe preservar su supervisión y las oportunidades futuras de la revisión.
El ALAC se solicitó a presentar observaciones sobre el informe final antes de la Informe Final fue presentado a la Junta directiva de ICANN. Se redactaron esos comentarios, revisado por At-Large y votado por el ALAC para enviar al Geográfica Regiones del Grupo de Revisión de Trabajo. Ver https://community.icann.org/x/8jOfAg
Como tal, hay poca relación de este Informe Final a los problemas de ccTLD que Creo que la LACRALO ccTLD WG querría trabajar.
Saludos cordiales,
Dev Anand _______________________________________________
[[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/5dd299fe12.html --]]
_______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
_______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
http://www.lacralo.org _______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
-- Aida Noblia
participants (4)
-
Aida Noblia -
apisan＠unam.mx -
Dr. Alejandro Pisanty Baruch
-
Sergio Salinas Porto