Re: [lac-discuss-es] ???????? = Windows-1252 Fwd = q = 3A_Declaraci F3n_sobre_la_E == windows-1252 strategia_Reuni q = F3n_de_ICANN =
[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Re:???????? = Windows-1252 Fwd = q = 3A_Declaraci F3n_sobre_la_E == windows-1252 strategia_Reuni q = F3n_de_ICANN = De: carlosaguirre62@hotmail.com Apoyo la Declaracion!. muy buena. Carlos Dionisio Aguirre
Date: Thu, 15 Nov 2012 12:29:44 -0300 From: fatimacambronero@gmail.com To: lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org CC: lac-discuss-en@atlarge-lists.icann.org Subject: Re: [lac-discuss-en] Fwd: Declaración sobre la Estrategia Reunión de ICANN
Estimados,
Respecto de la Propuesta de Estrategia de Consolidación de Reuniones de ICANN que se encuentra abierta a comentario público hasta el día de mañana (16 de Noviembre a las 23.59 UTC), con Natalia Enciso hemos elaborado la siguiente Declaración (está copiada debajo) que queremos someter a su consideración.
En esta declaración hemos tenido en cuenta los diferentes comentarios que han realizado algunos miembros de LACRALO en nuestra lista y además la declaración elaborada por Tijani de AFRALO.
Hemos conversado con nuestro Presidente de LACRALO, José Arce, y como nos queda poco tiempo, les solicitamos amablemente que por favor, revisen esta declaración y realicen sus comentarios durante todo el día de hoy, así nos queda tiempo el día de mañana para poder pasarlo al inglés e incluirlo como comentario público a nombre de LACRALO.
También debido a la brevedad del tiempo, les queremos solicitar que por favor si no están de acuerdo con alguna parte del texto, propongan la redacción del texto que prefieren en su lugar, ya que los comentarios generales van a demorar para poder ser elaborados e incluidos.
Muchas gracias.
Saludos cordiales,
Fatima Cambronero
*Declaración de LACRALO sobre la Propuesta de Estrategia de Consolidación de Reuniones de ICANN*
LACRALO entiende las dificultades que el Personal encargado de las reuniones de ICANN está teniendo para encontrar lugares adecuados para las reuniones globales de ICANN en algunas regiones, especialmente porque la comunidad ha ido creciendo en el último tiempo en tamaño y alcance. Valora los esfuerzos para revisar el sistema de selección actual. Sin embargo considera que no es el momento oportuno para hacerlo teniendo en cuenta que se encuentra abierto un proceso de revisión del Marco de Regiones Geográficas de ICANN donde el criterio de división de regiones de ICANN podría quedar considerablemente modificado dependiendo del resultado de este proceso.
Asimismo, teniendo en cuenta el discurso del nuevo CEO de ICANN, Fadi Chehadé en Toronto, uno de los objetivos de ICANN está enfocado en la internacionalización de la organización. Por lo tanto, la falta de rotación regional equitativa propuesta en esta Estrategia de Consolidación de Reuniones estaría atentando contra este objetivo central de la nueva gestión.
En el sistema actual de selección de sedes de reuniones la rotación regional se respeta de manera equitativa, ya que cada un año y medio aproximadamente se realizan reuniones en la región de América Latina y Caribe. Con la propuesta de Estrategia de Consolidación, las reuniones en la región se realizarían cada tres años afectado la equidad en la rotación regional, ya que los miembros de la comunidad local deberían esperar más tiempo para tener posibilidades de participar personalmente de dichas reuniones. Esto es un ciclo de vida muy largo teniendo en cuenta que los mandatos de los principales Oficiales de nuestra región tienen una duración de uno y dos años.
Esta forma de rotación no igualitaria entre regiones impactaría en la real participación de los usuarios y miembros de las ALSs de la región de América Latina y Caribe, en la necesaria interacción que debe existir en las reuniones públicas de ICANN entre los miembros de la comunidad y el Board, afectando la transparencia que debe guiar a dichas reuniones. Asimismo dificultaría la efectiva participación en las reuniones públicas de aquellas personas y organizaciones que para poder asistir necesitan financiarse por sus propios medios, ya que todos los años se debería viajar a ciudades y regiones alejadas, y por lo tanto más costosas, de las ciudades de origen.
También consideramos importante resaltar que en la mayoría de los países de América Latina y Caribe no se requiere visa para su ingreso. Esto debe ser considerado una ventaja al lado de países como Estados Unidos y Canadá, y por dicha razón no se les debe negar a los países de nuestra región la posibilidad de ser sede de las reuniones de ICANN, sino solo cada tres años.
También consideramos importante incluir otro posible impacto negativo de la Propuesta de Estrategia de Consolidación de Reuniones y es el referido al Programa de Fellowship de ICANN. Uno de los criterios más importantes y que ha sido responsable del éxito de dicho programa es el referido a la diversidad geográfica de sus participantes y a su proximidad respecto de las sedes de las reuniones. Esto ha permitido que dicho programa se haya enriquecido con participantes provenientes de todas las regiones de ICANN participando de sus reuniones de manera equitativa a través de sus años de vida. Con la propuesta Consolidada se afectaría la posibilidad de que nuevos becarios de la región de América Latina y Caribe sean seleccionados para participar de dicho programa, teniendo que esperar tres años para tener la posibilidad de formar parte de él y de que ICANN cumpla con el Outreach y el empoderamiento que son parte de sus objetivos.
LACRALO está convencido de que una rotación igualitaria entre regiones es importante para cumplir con la diversidad funcional, geográfica y cultural de Internet consagrada en los Bylaws de ICANN. Por lo tanto, para respetar una rotación regional equitativa consideramos que se debe seguir empleando el sistema de selección actual de sedes de reuniones, y que en el caso de tocarle a una región que no presente opciones de sedes que cumplan con los requisitos solicitados por ICANN para ser sede de una reunión, se debe pasar a la región que le siga en el cronograma de reuniones estipulados. La región en cuestión, perdería el turno en esta oportunidad, debiendo esperar a que se cumpla el ciclo de las cinco regiones, para poder volver a postularse. De esta manera, se respeta el criterio de diversidad regional de manera equitativa. Consideramos también necesario volver a revisar este criterio una vez que se haya aprobado el Marco de Regiones Geográficas para quede ajustado a la nueva realidad regional.
2012/11/15 <carlton.samuels@gmail.com>
[[--Translated text (en -> es)--]]
Asunto: Re: Fwd: Declaración sobre la Estrategia Reunión de ICANN De: carlton.samuels@gmail.com
Estoy totalmente de aprobar todos estos comentarios. El proporcionar lejos y más evidencia de mi posición como enviado.
- Carlton
============================== Carlton Samuels A Móvil: 876-818-1799 * Estrategia, Planificación, Gobierno, Evaluación y Turnaround * =============================
El Miércoles, 14 de noviembre 2012 a las 1:34 PM, Natalia Enciso < natalia.enciso@gmail.com> escribió:
(these are notes from the papers, icann bylaws etc, that can be used as a base for the statement if You all considered it appropiately)
Today the ICANN meeting serves the following purposes: Engages local communities in various regions on issues affecting them (outreach). ICANN needs to do more to encourage outreach and involvement from the global community. Taking one meeting every 3 year in LAC wont help achieving this goal, all the contrary. They are an important foundation of the ICANN multi-stakeholder model.
It reinforces ICANNs global character it increases and widens participation from different countries.
Icann bylaws. Section 2 core values. 4. Seeking and supporting broad, informed participation reflecting the functional, geographic, and cultural diversity of the Internet at all levels of policy development and decision-making.possible.
Section 3. NON-DISCRIMINATORY TREATMENT
ICANN shall not apply its standards, policies, procedures, or practices inequitably or single out any particular party for disparate treatment unless justified by substantial and reasonable cause, such as the promotion of effective competition.
Fellowship: adding to What Dev said, The Fellowship program is designed toward ensuring geographic diversity and to include representatives from multiple ICANN regions. Following the New strategic plan would diminish LAC possibility to apply.
And, Fadi in his Torontos speech emphasized about the New internalization of Icann. Taking Icann to the Community and not the Other way a round.
http://www.icann.org/en/news/press/kits/toronto45/video-chehade-15oct12-en.h...
Looking forward for your comments,
Natalia
Enviado desde mi iPad
El 14/11/2012, a las 15:04, Dev Anand Teelucksingh <devtee@gmail.com> escribió:
Perhaps this point could be made by a separate LACRALO statement:
According to the ICANN Fellowship page at http://www.icann.org/en/about/participate/fellowships , Fellowships are awarded based on a mix of criteria including geographic proximity to meetings. Thus, more fellowships are awarded to persons in the geographic region of the ICANN meeting.
With the proposed Consolidated Meeting Strategy impacting when ICANN meetings are held in Latin America and the Caribbean (LAC) and Africa,
this
"geographic proximity to meetings" criterion for the award of ICANN fellowships for the meetings in Europe and Asia/Pacific from 2014-2016 should be adjusted to allow for more fellowships from persons in Africa and the LAC regions.
Kind Regards,
Dev Anand
On Wed, Nov 14, 2012 at 11:21 AM, Carlton Samuels < carlton.samuels@gmail.com> wrote:
Hi Natalia: There has been a change in the original plan for a joint AFRALO/LACRALO statement.
Tijani held the pen on the draft ALAC statement. And so ensured the AFRALO perspective is adequately covered. Their main concern was about visa for African attendees.
If we think LACRALO issues are not properly addressed, we could add to that draft ALAC statement.
Best, - Carlton
============================== Carlton A Samuels Mobile: 876-818-1799 *Strategy, Planning, Governance, Assessment & Turnaround* =============================
On Wed, Nov 14, 2012 at 7:39 AM, Natalia Enciso < natalia.enciso@gmail.com
wrote:
I agree to have a joint statement. But do we still have time? The vote announce have been made. Nati
2012/11/13 Carlton Samuels <carlton.samuels@gmail.com>
Recall the AFRALO Leadership proposed a joint AFRALO/LACRALO Statement.
Is there any interest? - Carlton
============================== Carlton A Samuels Mobile: 876-818-1799 *Strategy, Planning, Governance, Assessment & Turnaround*
=============================
---------- Forwarded message ---------- From: <alac-announce-request@atlarge-lists.icann.org> Date: Sat, Nov 10, 2012 at 7:00 AM Subject: ALAC-Announce Digest, Vol 52, Issue 5 To: alac-announce@atlarge-lists.icann.org
VOTE ANNOUNCEMENT: ALAC Statement on the ICANN Consolidated Meetings Strategy Proposal (At-Large Staff)
Message: 1 Date: Mon, 05 Nov 2012 11:23:50 +0000 (UTC) From: "At-Large Staff" <staff@atlarge.icann.org> Subject: [ALAC-Announce] VOTE ANNOUNCEMENT: ALAC Statement on the
Dear All,
Olivier Cr?pin-Leblond, Chair of the ALAC, has asked that a vote be
held
by the ALAC on the proposed "ALAC Statement on the ICANN Consolidated Meetings Strategy Proposal<https://community.icann.org/x/_5MoAg>" for communication to the relevant parties.
***** Question: Do you support the ratification of the "ALAC Statement on the ICANN Consolidated Meetings Strategy Proposal< https://community.icann.org/x/_5MoAg>" for communication to the relevant parties? *****
Additional information on this Statement can be found on the At-Large ICANN Consolidated Meetings Strategy Proposal Workspace< https://community.icann.org/x/_5MoAg>.
Please note that the poll will be open from 10-November-2012 00:01 UTC to 15-Novemeber-2012 23:59 UTC.
Regards,
Heidi Ullrich, Silvia Vivanco, Matt Ashtiani, Gisella Gruber, Nathalie Peregrine and Julia Charvolen ICANN Policy Staff in support of ALAC E-mail: staff@atlarge.icann.org<mailto:staff@atlarge.icann.org>
------------------------------ _______________________________________________ lac-discuss-en mailing list lac-discuss-en@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-en
-- natalia.enciso@gmail.com
_______________________________________________ lac-discuss-en mailing list lac-discuss-en@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-en
[[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/589a8f2e31.html --]]
participants (1)
-
carlosaguirre62＠hotmail.com