[lac-discuss-en] Selection of At-Large Members For Travel Support for the Kigali Meeting
[[-- Translated text (en -> es) --]] El liderazgo de ALAC propuso retener el apoyo para viajes de cinco personas nombradas miembros, incluidos representantes directos de los usuarios finales, para la próxima Reunión de ICANN en Kigali. Esta decisión supuestamente es un anticipo de Consideraciones para determinar quién recibe apoyo para viajes a la ICANN reuniones hacia adelante y se basa en el historial de asistencia a las reuniones de ALAC y debates sobre políticas en línea, así como experiencia en la materia en la actualidad. asuntos de política. Además, el borrador del comunicado del liderazgo de ALAC menciona la base para esta postura como "*una política de viajes más flexible y utilitaria*" solicitado por el anterior Defensor del Pueblo. Creo que la membresía de At-Large es derecho a conocer el fundamento de la denuncia y quién fue el denunciante en esta situación. *Para que conste, el apoyo para viajes no es ni puede ser interpretado como un beneficio**. Es un medio para permitir que los voluntarios participen plenamente en ICANN. reuniones**. Es atrozmente equivocado confundir el apoyo a los viajes con un beneficio de la participación para un voluntario At-Large de la ICANN.* Excluyendo o poner en desventaja a cualquier usuario de Internet para participar en ICANN At-Large eventos es contrario a los principios de múltiples partes interesadas sostenidos por la ICANN, la organización. Puede que sea una visión peculiar. Pero aquellos de ustedes desde 2006 saben que esto es Mi posición. Disentí cuando los mensajes utilizados para reclutar voluntarios anunció apoyo para viajes como tal y no abandonará esta posición. Algún que otro voluntario como turista es un riesgo existencial. Personalmente, tengo viajado en avión suficientes veces como para haber acumulado casi 3 millones Millas aéreas como recompensa. Yo personalmente he coinvertido, sí, ¡coinvertido! - en Apoyo en viajes utilizando millas aéreas y dólares reales para mejorar la clase de tercera clase. viajar. He trabajado para organizaciones donde cualquier viaje de más de 4 horas. merece un asiento en clase ejecutiva. Es insultante que alguien sugiera que yo Esclavo 13 horas sin escalas en tercera clase en un avión y ¡considérelo un beneficio! La idea de seleccionar "*VIP africanos...*" para recibir apoyo en viajes es una ejemplo de convergencia de política con política y plantea más preguntas que respuestas sobre los criterios de selección y qué otras entidades externas podría ser necesario hacer esas selecciones. Un grupo diverso de personas de diversos orígenes y experiencias. pueblos del ALAC, como un *Comité Plenario*. El significado práctico es discernible por el hecho de que el asesoramiento sobre políticas a la Junta de ICANN por parte del ALAC no comienza con “*A continuación, el consejo de estos ocho imbéciles que votó…!*” Si bien no todos los miembros pueden contribuir activamente a un programa específico asesoramiento sobre políticas, cada miembro desempeña un papel en la transmisión del At-Large posición ante la Junta Directiva de ICANN. Por lo tanto, cualquier acción que sugiera la exclusividad dentro del ALAC socava su propósito como organismo representativo. El ALAC que tenemos, transformado a partir del ALAC provisional, siempre tuvo como objetivo ser ecuménico. Parafraseando a la madre de ese gran filósofo americano Forrest Gump, “*el ALAC es como una caja de chocolates. nunca se sabe que obtendrás.*” Los miembros de ALAC vendrán con diferentes conjuntos de habilidades, Experiencias, intereses, capacidad de atención y déficits, idioma inglés. competencia, capacidades analíticas, sistemas de valores, habilidades de escritura. Algunos pueden presentarse a cada reunión y no decir una palabra, permaneciendo mudos como si estuvieran malicia. Algunos incluso pueden trolear grabaciones de reuniones y debates para informarse antes de hablar con sus colegas. No todos los miembros pueden votar o votar alguna vez a favor de un consejo. Algunos pueden muy bien considerarse un peso muerto en determinadas cuestiones políticas y podría desechado por causa justificada sin pérdida de flotabilidad; ya sea porque son desvinculados, simplemente porque pueden juzgar que un tema no es de interés para el electorado que representan, o es considerado por sus pares como un tema improbable expertos en la materia. De todos modos, sus nombres se mencionan en las habitaciones que pueden nunca ingresar y transmitir colectivamente la posición At-Large a la ICANN Junta. He tenido el privilegio de ser voluntario y trabajar con personas que, en mi opinión y por las habilidades que presencié en acción, eminentemente calificado para ser miembros de ALAC en cada temporada. Alan Greenberg seguro. Lo mismo ocurre con Lance Hinds y Dev Anand Teelucksingh. Debido a las muchas habilidades - escritura y la escucha está entre las mejores: experiencias y franqueza que aporta en el contexto del papel del ALAC ante la ICANN, tal vez el En mi opinión, el más interesante de todos es Evan Leibovich. Curiosamente, las personas consideradas expertos en la materia en realidad ejemplifican la amenazas situacionales y existenciales para la empresa At-Large. Había En una época, la membresía de At-Large se basaba en una oferta cada vez mayor de voluntarios. Serviríamos durante algunas rondas y cederíamos el campo a nuevos otros que vendrían y se unirían a la refriega. Eso fue una ilusión. He participado en actividades de At-Large desde 2006. Puedo nombrar y contar con una mano el número de voluntarios activos de At-Large [usuario final] I han sido testigos desde los Estados Unidos (población de aproximadamente 333 millones); Canadá (población aprox. 38 millones), Brasil (población aprox. 215 millones); los unidos Reino (población aprox. 67 millones), Francia (población aprox. 68 millones); Rusia (población aprox. 148 millones), México (población aprox. 127 millones), China (población de aproximadamente 1,42 mil millones) e India (población de aproximadamente 1,41 mil millones). El El Caribe, con recuentos relativamente minúsculos de probables reclutas, no hecho tan mal en comparación. La conclusión es que aquellos etiquetados como '*lifers*' están aquí por una razón. El Cuanto más tiempo permanezca, mayor será la inversión en aprendizaje y más profunda será la impacto de la adquisición de conocimientos. La hoja de parra de las múltiples partes interesadas compromiso ofrecido a la empresa de la ICANN por los miembros de At-Large de por vida, incluso los recauchutados! - se ha visto mucho más amenazado por una brisa que sopla cambio….o agotamiento. Es imperativo que el ALAC defienda los principios de transparencia, inclusión y rendición de cuentas en sus procesos de toma de decisiones. Excluyendo individuos participen basándose en criterios arbitrarios -y cuento la asistencia es inútil para determinar la participación si la calidad es contemplado! - ya sea a nivel regional o a nivel de ALAC, es En contraposición al modelo de múltiples partes interesadas defendido por la ICANN, la organización. Soy unánime. Carlton Samuels =============================== *Carlton A. Samuels* *Móvil: 876-818-1799Estrategia, proceso, gobernanza, evaluación y recuperación* ==============================
+1 con Carlton. Muy claro y esclarecedor. Abrazos Sergio Salinas Porto Presidente Internauta Argentina Mobi:+54 9 223 5 215819 "Ojalá podamos ser desobedientes, cada vez que recibimos órdenes que humillan nuestra conciencia o violan nuestro sentido común" Eduardo Galeano El dom., 7 abr. 2024 11:18 p. m., <carlton.samuels@gmail.com> escribió:
[[-- Translated text (en -> es) --]]
El liderazgo de ALAC propuso retener el apoyo para viajes de cinco personas nombradas miembros, incluidos representantes directos de los usuarios finales, para la próxima Reunión de ICANN en Kigali. Esta decisión supuestamente es un anticipo de Consideraciones para determinar quién recibe apoyo para viajes a la ICANN reuniones hacia adelante y se basa en el historial de asistencia a las reuniones de ALAC y debates sobre políticas en línea, así como experiencia en la materia en la actualidad. asuntos de política.
Además, el borrador del comunicado del liderazgo de ALAC menciona la base para esta postura como "*una política de viajes más flexible y utilitaria*" solicitado por el anterior Defensor del Pueblo. Creo que la membresía de At-Large es derecho a conocer el fundamento de la denuncia y quién fue el denunciante en esta situación.
*Para que conste, el apoyo para viajes no es ni puede ser interpretado como un beneficio**. Es un medio para permitir que los voluntarios participen plenamente en ICANN. reuniones**. Es atrozmente equivocado confundir el apoyo a los viajes con un beneficio de la participación para un voluntario At-Large de la ICANN.* Excluyendo o poner en desventaja a cualquier usuario de Internet para participar en ICANN At-Large eventos es contrario a los principios de múltiples partes interesadas sostenidos por la ICANN, la organización.
Puede que sea una visión peculiar. Pero aquellos de ustedes desde 2006 saben que esto es Mi posición. Disentí cuando los mensajes utilizados para reclutar voluntarios anunció apoyo para viajes como tal y no abandonará esta posición.
Algún que otro voluntario como turista es un riesgo existencial. Personalmente, tengo viajado en avión suficientes veces como para haber acumulado casi 3 millones Millas aéreas como recompensa. Yo personalmente he coinvertido, sí, ¡coinvertido! - en Apoyo en viajes utilizando millas aéreas y dólares reales para mejorar la clase de tercera clase. viajar. He trabajado para organizaciones donde cualquier viaje de más de 4 horas. merece un asiento en clase ejecutiva. Es insultante que alguien sugiera que yo Esclavo 13 horas sin escalas en tercera clase en un avión y ¡considérelo un beneficio!
La idea de seleccionar "*VIP africanos...*" para recibir apoyo en viajes es una ejemplo de convergencia de política con política y plantea más preguntas que respuestas sobre los criterios de selección y qué otras entidades externas podría ser necesario hacer esas selecciones.
Un grupo diverso de personas de diversos orígenes y experiencias. pueblos del ALAC, como un *Comité Plenario*. El significado práctico es discernible por el hecho de que el asesoramiento sobre políticas a la Junta de ICANN por parte del ALAC no comienza con “*A continuación, el consejo de estos ocho imbéciles que votó…!*” Si bien no todos los miembros pueden contribuir activamente a un programa específico asesoramiento sobre políticas, cada miembro desempeña un papel en la transmisión del At-Large posición ante la Junta Directiva de ICANN. Por lo tanto, cualquier acción que sugiera la exclusividad dentro del ALAC socava su propósito como organismo representativo.
El ALAC que tenemos, transformado a partir del ALAC provisional, siempre tuvo como objetivo ser ecuménico. Parafraseando a la madre de ese gran filósofo americano Forrest Gump, “*el ALAC es como una caja de chocolates. nunca se sabe que obtendrás.*” Los miembros de ALAC vendrán con diferentes conjuntos de habilidades, Experiencias, intereses, capacidad de atención y déficits, idioma inglés. competencia, capacidades analíticas, sistemas de valores, habilidades de escritura. Algunos pueden presentarse a cada reunión y no decir una palabra, permaneciendo mudos como si estuvieran malicia. Algunos incluso pueden trolear grabaciones de reuniones y debates para informarse antes de hablar con sus colegas.
No todos los miembros pueden votar o votar alguna vez a favor de un consejo. Algunos pueden muy bien considerarse un peso muerto en determinadas cuestiones políticas y podría desechado por causa justificada sin pérdida de flotabilidad; ya sea porque son desvinculados, simplemente porque pueden juzgar que un tema no es de interés para el electorado que representan, o es considerado por sus pares como un tema improbable expertos en la materia. De todos modos, sus nombres se mencionan en las habitaciones que pueden nunca ingresar y transmitir colectivamente la posición At-Large a la ICANN Junta.
He tenido el privilegio de ser voluntario y trabajar con personas que, en mi opinión y por las habilidades que presencié en acción, eminentemente calificado para ser miembros de ALAC en cada temporada. Alan Greenberg seguro. Lo mismo ocurre con Lance Hinds y Dev Anand Teelucksingh. Debido a las muchas habilidades - escritura y la escucha está entre las mejores: experiencias y franqueza que aporta en el contexto del papel del ALAC ante la ICANN, tal vez el En mi opinión, el más interesante de todos es Evan Leibovich.
Curiosamente, las personas consideradas expertos en la materia en realidad ejemplifican la amenazas situacionales y existenciales para la empresa At-Large. Había En una época, la membresía de At-Large se basaba en una oferta cada vez mayor de voluntarios. Serviríamos durante algunas rondas y cederíamos el campo a nuevos otros que vendrían y se unirían a la refriega. Eso fue una ilusión.
He participado en actividades de At-Large desde 2006. Puedo nombrar y contar con una mano el número de voluntarios activos de At-Large [usuario final] I han sido testigos desde los Estados Unidos (población de aproximadamente 333 millones); Canadá (población aprox. 38 millones), Brasil (población aprox. 215 millones); los unidos Reino (población aprox. 67 millones), Francia (población aprox. 68 millones); Rusia (población aprox. 148 millones), México (población aprox. 127 millones), China (población de aproximadamente 1,42 mil millones) e India (población de aproximadamente 1,41 mil millones). El El Caribe, con recuentos relativamente minúsculos de probables reclutas, no hecho tan mal en comparación.
La conclusión es que aquellos etiquetados como '*lifers*' están aquí por una razón. El Cuanto más tiempo permanezca, mayor será la inversión en aprendizaje y más profunda será la impacto de la adquisición de conocimientos. La hoja de parra de las múltiples partes interesadas compromiso ofrecido a la empresa de la ICANN por los miembros de At-Large de por vida, incluso los recauchutados! - se ha visto mucho más amenazado por una brisa que sopla cambio….o agotamiento.
Es imperativo que el ALAC defienda los principios de transparencia, inclusión y rendición de cuentas en sus procesos de toma de decisiones. Excluyendo individuos participen basándose en criterios arbitrarios -y cuento la asistencia es inútil para determinar la participación si la calidad es contemplado! - ya sea a nivel regional o a nivel de ALAC, es En contraposición al modelo de múltiples partes interesadas defendido por la ICANN, la organización.
Soy unánime.
Carlton Samuels
=============================== *Carlton A. Samuels*
*Móvil: 876-818-1799Estrategia, proceso, gobernanza, evaluación y recuperación* ============================== _______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
http://www.lacralo.org _______________________________________________ By submitting your personal data, you consent to the processing of your personal data for purposes of subscribing to this mailing list accordance with the ICANN Privacy Policy (https://www.icann.org/privacy/policy) and the website Terms of Service (https://www.icann.org/privacy/tos). You can visit the Mailman link above to change your membership status or configuration, including unsubscribing, setting digest-style delivery or disabling delivery altogether (e.g., for a vacation), and so on.
participants (2)
-
carlton.samuels＠gmail.com -
Sergio Salinas Porto