[[--Translated text (en -> es)--]]

 Asunto: Re: ?????????? = Q = 5BAt-Large = 5D_ = 5Blac-discuss-es = = = 5D_Re UTF-8 q comendaciones_informe_final_del_Grupo_de_Revisi = C3 = = = B3n_d UTF-8 q UTF-8? e_Trabajo_sobre_Regiones_Geogr = C3 = A1ficas? = 
 De: aidanoblia@gmail.com

 Alejandro: de Acuerdo: es Importante lograr v Que Todos se puedan expresar. 


 Saludos 


 El 6 de enero de 2016, 15:17, el Dr. Alejandro Pisanty Baruch <apisan@unam.mx>
 escribio: 


> Aída,
>
> los antecedentes que hay que invocar son mucho más antiguos. La fundación
> del concepto actual de organización de At Large de ICANN se origina en el
> Evolution and Reform Committee que presidí alrededor de 2003. Se basa en un
> concepto de "Web of Trust" en el que las organizaciones se certifican
> progresivamente para que siempre sepamos cuál es su representatividad.
>
> Posteriormente, con la fundación y puesta en operación de LACNIC, se dio
> una reorganización de regiones y subregiones pues algunos países siguieron
> recibiendo sus direcciones IP de ARIN y otros pasaron a hacerlo con LACNIC.
> Éste fue uno de los criterios relevantes para la asignación regional; otros
> fueron la conectividad, el idioma, el marco jurídico (derecho positivo o
> consuetudinario, por ejemplo), etc.
>
> En la época en que las asociaciones del Caribe publicaron lo que refiere
> Carlton, muchos decidimos hacer un esfuerzo extremo para intensificar los
> lazos que mantuvieran a la región LAC como un conjunto, y descartamos la
> opción 2 de las vías al futuro ahí referidas.
>
> Hoy debemos revisarla de nuevo. Es posible que lo que hacemos haya
> alcanzado su vida útil y sea mejor para todos explorar esa ruta.
>
> En la lista ALAC (a la que omito porque esta comunicación está en español)
> he expresado lo anterior. Además le pregunté a Carlton - y lo hago de nuevo
> aquí - si modificar el punto 7 como lo hemos discutido, para incluir una
> consulta más amplia a los "stakeholders", ayudaría a seguir esa ruta y
> asegurar que todas las voces se puedan expresar.
>
> Alejandro Pisanty
>
>
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
>      Dr. Alejandro Pisanty
> Facultad de Química UNAM
> Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico
>
>
>
> +52-1-5541444475 FROM ABROAD
>
> +525541444475 DESDE MÉXICO SMS +525541444475
> Blog: http://pisanty.blogspot.com
> LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty
> Unete al grupo UNAM en LinkedIn,
> http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614
> Twitter: http://twitter.com/apisanty
> ---->> Unete a ISOC Mexico, http://www.isoc.org
> .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .
> ------------------------------
> *Desde:* lac-discuss-en-bounces@atlarge-lists.icann.org [
> lac-discuss-en-bounces@atlarge-lists.icann.org] en nombre de Aida Noblia [
> aidanoblia@gmail.com]
> *Enviado el:* miércoles, 06 de enero de 2016 11:59
> *Hasta:* <lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org>
> *CC:* lac-discuss-en@atlarge-lists.icann.org;
> at-large@atlarge-lists.icann.org
> *Asunto:* Re: [lac-discuss-en] [lac-discuss-es] ?????????? = Q =
> 5BAt-Large = 5D_ = 5Blac-discuss-es = 5D_Re = = UTF-8 q
> comendaciones_informe_final_del_Grupo_de_Revisi = C3 = B3n_d = = UTF-8 q
> utf-8 ? e_Trabajo_sobre_Regiones_Geogr = C3 = A1ficas? =
>
> Muchas Gracias Carlton, acabo de leer el documento (con mi dificultosa
> traducción del inglés al español;..
>
> Realmente muy interesante, yo soy relativamente nueva en esto y confieso
> que no habia leído este documento, muy aclaratorio, aunque sí he seguido
> algunos esfuerzos que se han realizado para integrar nuevos miembros
> caribeños como Haití y recuerdo discusiones de temas en las que  participó
> activamente el Sr. Roosevelt King.
>
> Saludos
>
> El 6 de enero de 2016, 12:50, <carlton.samuels@gmail.com> escribió:
>
>>
>> [[--Translated text (en -> es)--]]
>>
>>  Asunto: Re:?????????? = Q = 5BAt-Large = 5D_ = 5Blac-discuss-es = 5D_Re
>> = = UTF-8 q comendaciones_informe_final_del_Grupo_de_Revisi = C3 = B3n_d =
>> = UTF-8 q utf-8 ? e_Trabajo_sobre_Regiones_Geogr = C3 = A1ficas? =
>>  De: carlton.samuels@gmail.com
>>
>>  Estoy reclamando privilegio aquí sólo hasta donde yo era miembro y lleno
>>  participante - se asoció con Cheryl Langdon Orr - del GT.
>>
>>
>>  Aunque sé Tijani y Maureen apreciarían los matices del informe
>>  producido por esta CC-fletado WG, otros llegando tarde a la
>>  conversación - o, simplemente tomar nota de esto el trabajo - podría
>> escaparse en un
>>  fiesta.
>>
>>
>>  Así que aquí está un enlace al informe provisional 2011 - sí, hace 5
>> años! -
>>  declaraciones de los varios RALO.
>>
>>
>>
>> https://community.icann.org/display/alacdocs/ALAC+Statement+on+the+Interim+Report+of+Geographic+Regions+WG+AL-ALAC-ST-0111-2
>>
>>
>>  La declaración del Caribe ALS fue redactado por el miembro [entonces] de
>> TTCS - y
>>  ahora ISOC TT - Cintra Sooknanan. Los acontecimientos recientes han
>> puesto de relieve la
>>  Perspectiva caribeña.
>>
>>
>>  Se deja constancia de la UWI ALS está todavía resuelto para apoyar
>> enfáticamente la
>>  opiniones expresadas en esa declaración ALS del Caribe.
>>
>>
>>  -CAS
>>
>>
>>
>>
>>  ==============================
>>  Carlton Un Samuels
>>  Móvil: 876-818-1799
>>  * Estrategia, Planeación, Gobierno, Evaluación y plazos de entrega *
>>  =============================
>>
>>
>>  01.05.2016 12:32 GMT-05: 00 Tijani BEN JEMAA <
>> tijani.benjemaa@benjemaa.com> :
>>
>>
>> > Thank you Vanda for your mail.
>> > I will draft it with the assistance of Jean Jacques, and will take all
>> the
>> > suggestions from all the at-large community including my friend
>> Alejandro.
>> >
>> >
>> >
>> -----------------------------------------------------------------------------
>> > *Tijani BEN JEMAA*
>> > Directeur Exécutif
>> > Fédération Méditerranéenne des associations d'Internet (*FMAI*)
>> > Phone: +216 98 330 114
>> >              +216 52 385 114
>> >
>> >
>> -----------------------------------------------------------------------------
>> >
>> >
>> > Le 5 janv. 2016 Ã  14:59, Vanda Scartezini <vanda@scartezini.org> a
>> écrit :
>> >
>> > Dear Tijani. Hope the year is already shows itself as a quite
>> interesting
>> > and full of joy for you and your life!
>> > Since you are the one to write the ALAC Statement  I believe is relevant
>> > to know this debate. The point today is related to the  issue raised by
>> > Alejandro Pisanty ( copied here) to our LAC community, in Spanish below.
>> > The point he raises is related to nº 7  where it is stated that
>> Governments
>> > will decide which region the country will belong.
>> > Then he remember the Mexico Case that even belonging to North America
>> as a
>> > country, the “Multistakeholder†community decided to join LACRALo due
>> > language and cultural identities.
>> > I leve to you and Pisanty to follow this point that I personally
>> consider
>> > quite relevant.
>> > Kisses to both
>> >
>> > *Vanda Scartezini*
>> > *Polo Consultores Associados*
>> > *Av. Paulista 1159, cj 1004*
>> > *01311-200- Sao Paulo, SP, Brazil*
>> > *Land Line: +55 11 3266.6253 <%2B55%2011%203266.6253>*
>> > *Mobile: + 55 11 98181.1464 <%2B%2055%2011%2098181.1464> *
>> > *So**rry for any typos. *
>> >
>> >
>> > From: "lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org" on behalf of
>> > Alejandro Pisanty
>> > Date: Tuesday, January 5, 2016 at 2:21 AM
>> > To: "lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org"
>> > Subject: Re: [lac-discuss-es] Recomendaciones informe final del Grupo de
>> > Revisión de Trabajo sobre Regiones Geográficas
>> >
>> > Colegas,
>> >
>> > me refiero al documento enviado sobre el nuevo trabajo de regiones de
>> > ICANN.
>> >
>> > En particular encuentro problemático el punto no. 7 en el que se indica
>> > que los gobiernos determinarán la región a la que pertenecerán sus
>> países.
>> >
>> > Esto es contrario al principio "mulstistakeholder" y a la historia de
>> > ICANN. Muchas comunidades nacionales están en las regiones a las que
>> > pertenecen por una decisión de los diversos "stakeholders", tomada en
>> > muchos casos cuando el gobierno de su país no prestaba atención
>> alguna a
>> > los procesos de ICANN. Casos como el de México, para el que se
>> planteaban
>> > las posibilidades de ser considerado parte de la comunidad
>> latinoamericana
>> > o de la latinoamericana, fueron resueltos así.
>> >
>> > Hoy nos encontramos con la posibilidad de revisar la pertenencia a
>> LACRALO
>> > de otras comunidades nacionales o territoriales que están explorando su
>> > identidad cultural, de lenguaje y de tradición jurídica con
>> Norteamérica.
>> > Quizás ellas estén conformes con dejar la decisión en manos de sus
>> > gobiernos. Esto no está asegurado y debemos saberlo pronto.
>> >
>> > Propongo que LACRALO se manifieste en contra de este punto como está
>> > redactado actualmente y en su lugar establezcamos un principio
>> > multistakeholder que cuando menos requiera una consulta pública,
>> abierta y
>> > transparente a todos los sectores, siguiendo la forma en que se procede
>> en
>> > los casos de redelegación de ccTLDs.
>> >
>> > ¿Qué opinan otros?
>> >
>> > Alejandro Pisanty
>> >
>> > 2015-12-24 8:42 GMT-06:00 <carlton.samuels@gmail.com>:
>> >
>> >>
>> >> [[--Translated text (en -> es)--]]
>> >>
>> >>  Asunto: Fwd: Recomendaciones informe final del Grupo de Revisión de
>> >> Trabajo sobre Regiones Geográficas
>> >>  De: carlton.samuels@gmail.com
>> >>
>> >>  [image: ICANN] <http://www.icann.org/> Alerta de Noticias
>> >>
>> >>
>> >>  https://www.icann.org/news/announcement-3-2015-12-23-en
>> >>  ------------------------------
>> >>  Recomendaciones informe final del Grupo de Revisión de Trabajo sobre
>> >> Regiones Geográficas
>> >>
>> >>
>> >>  23 de diciembre 2015
>> >>  * Foro Anuncio: * Período de comentario público se abre en * Fecha:
>> * 23
>> >> de diciembre
>> >>  2015 * Categorías / Tags: * Comentarios / Mejoras * Propósito
>> (Breve): *
>> >>
>> >>
>> >>  El Regiones Geográficas de la opinión del Grupo de Trabajo entre
>> >> comunidades ha producido
>> >>  su informe final en el que propone una serie de recomendaciones con
>> >> respecto a
>> >>  la aplicación en curso del marco de las regiones geográficas de la
>> >> organización.
>> >>
>> >>
>> >>  La Junta directiva de ICANN esté interesado en más reacción de la
>> >> comunidad a los que
>> >>  recomendaciones y ha dado instrucciones al personal para abrir y
>> >> gestionar un público
>> >>  comentar período de por lo menos 120 días para dar a la comunidad la
>> >> oportunidad de
>> >>  revisar a fondo las propuestas y proporcionar cualquier comentario
>> >> adicional sobre la
>> >>  las recomendaciones del grupo de trabajo.
>> >>
>> >>
>> >>  Informe Final del Grupo de Trabajo ofrece una extensa serie de
>> >>  conclusiones, propuestas y recomendaciones, entre ellas:
>> >>
>> >>
>> >>    1. El Grupo de Trabajo llega a la conclusión de que el principio
>> >> general de la geográfica
>> >>    la diversidad es valiosa y debe ser preservado.
>> >>    2. Aplicación de los principios de diversidad geográfica debe ser
>> más
>> >>    rigurosa, clara y consistente.
>> >>    3. Ajuste el número de regiones geográficas de ICANN no está
>> >> actualmente
>> >>    práctico.
>> >>    4. No hay otras estructuras regionales internacionales ofrecen
>> >> opciones útiles para
>> >>    ICANN.
>> >>    5. ICANN debe adoptar formalmente y mantener su propia y única
>> >> Geographic
>> >>    Regiones marco.
>> >>    6. La Comunidad quiere minimizar cualquier cambio en la estructura
>> >> actual.
>> >>    7.ICANN debe reconocer la soberanía y el derecho de
>> >>    autodeterminación de los estados para hacerles elegir su región
>> de la
>> >> asignación.
>> >>    8. comunidades de ICANN han aplicado con flexibilidad diversidad
>> >> geográfica
>> >>    principios en los últimos años. Si bien la Junta debe permanecer
>> con
>> >> estricta sujeción
>> >>    que el marco actual, la flexibilidad debe ser preservado para otros
>> >>    estructuras.
>> >>    9. "Grupos de Interés Especial" o "Cross-Regional
>> >> Sub-Grupos" ofrecer nueva
>> >>    oportunidades de diversidad.
>> >>    10. mecanismos y procesos de implementación deben ser desarrollados
>> >> por personal;
>> >>    y
>> >>    11. La Junta deberá preservar su supervisión y revisión futura
>> >>    oportunidades.
>> >>
>> >>
>> >>  El extenso período de comentarios será dar a los individuos y
>> grupos de
>> >> la comunidad un
>> >>  oportunidad de examinar a fondo las propuestas y ofrecer cualquier
>> >> adicional
>> >>  comentarios sobre las recomendaciones del grupo de trabajo.
>> >>  * Comentario Público Box Enlace: *
>> >>  https://www.icann.org/public-comments/geo-regions-2015-12-23-en
>> >>
>> >>
>> >>
>>
>>
>>



[[--Original text (en)
http://mm.icann.org/transbot_archive/103b697563.html
--]]