[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Re: AVISO VOTO: 2015 VOTO PARA REPRESENTANTE LACRALO ALAC / 2015 VOTO PARA REPRESENTANTE A LA LACRALO ALAC De: hcarrascob@gmail.com Querida Jacqueline, Para aclarar aún más nuestra posición, queremos explicar la naturaleza de lo es una cuestión de orden. Las Reglas de Procedimiento de la AGNU, en particular, el artículo 79 del Anexo IV (a) del Reglamento de la Asamblea General, da un concepto de lo que es un punto de orden: 79. El Comité Especial recomienda a la Asamblea General de la adopción del texto siguiente como una descripción del concepto de una cuestión de orden [párr. 229]: * _ "(a) Una cuestión de orden es básicamente una intervención dirigida a la oficial presidente, pidiéndole que haga uso de un poder inherente su oficina o específicamente le dan bajo las reglas de procedure_ *.Ello puede, por ejemplo, se refieren a la manera en que se lleva a cabo el debate, para el mantenimiento del orden, de la observancia de las normas de procedimiento o la forma en que los Presidentes ejercen las atribuciones conferidas sobre ellos por las reglas. En virtud de una cuestión de orden, un representante podrá solicitar al Presidente que aplique una determinada regla de procedimiento o él puede cuestionar la forma en que el oficial se aplica la regla. Así, dentro de el alcance de las normas de procedimiento, los representantes están habilitados para dirigir la atención del funcionario que preside a violaciónes o mala aplicación de las normas por parte de otros representantes o por el oficial que preside él mismo. Una cuestión de orden tiene precedencia sobre cualquier otro asunto, incluso las mociones de procedimiento (Reglas 73 [114] [Artículo 71 [113] de los presente reglamento] y 79 [120] [Artículo 77 [119] de los presente reglamento]). "(b) Cuestiones de orden planteadas en virtud de la regla 73 [114] n implican preguntas que requiere una decisión del oficial que preside, sujetos a posibles apelar.* Son, por tanto, distinta de las mociones de procedimiento previstas por las normas 76 * [117] [Artículo 74 [116] de las reglas actuales de procedimiento de] a 79 [120] o que sólo puede ser resuelta por un voto y sobre el que más de un movimiento puede ser entretenido al mismo tiempo, la regla 79 [120] o el que se establecen la primacía de tales movimientos. * _They También son distintos de las solicitudes de información o aclaración, o de observaciones relacionadas a los acuerdos de materiales (asientos, sistema de interpretación, temperatura de la sala), documentos, traducciones, etc., que - si bien pueden tener que ser tratado por el Presidente - no requieren resoluciones de él. Sin embargo, en la práctica de las Naciones Unidas establecido, un representante con la intención de presentar una moción de procedimiento o para buscar información o aclaración menudo se eleva a "una cuestión de orden" como un medio de obtener el piso. Este último uso, que se basa en razones prácticas, debe No debe confundirse con el planteamiento de cuestiones de orden bajo regla 73 [114] _ *. Si el señorSolicitud Samuels 'está revisado, se puede observar que la solicitud no se dirige al Presidente / pidiéndole que hacer uso de algunos poder inherente a su cargo o que le confiere concretamente las normas de procedimiento / ', pero él pide' / que la Asamblea General demuestran su falta de confianza en el liderazgo de LACRALO y votación sobre esta moción / '. En términos simples, lo que el Sr. Samuels dice es una cuestión de orden, es realmente no. Por ello no es posible dar dicho tratamiento. Saludos El 09.10.2015 una las 13:15 Jacqueline Morris escribio:

Hi

I don't think you understood my question. A motion was raised on a Point of Order. The rules that you just quoted say that this needs to be dealt with immediately, I think this means that we have to (if we were in a physical meeting, we would stop, discuss, get a ruling, appeal, vote .. Before continuing on what we were doing - the original vote) focus on this, because if the motion on the Point of Order passes, the process that we are in will be judged illegitimate and will have to end. So I really think that we, in order to be correct, need to deal with Carlton's motion before the election process ends. If translation etc are making it take too long, then yes, we need to suspend or extend. I don't think a suspension needs to be requested per we, but in order for things to run properly, in official order, this may have to happen.

[[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/5798d7d821.html --]]