-------> [ENGLISH] Original message in english Any and all blogs from the community where the blogger is happy to have his blog referenced will be connected (of course the RALOS and ALAC could object to a blog being included if they wished to). The idea is that the dynamic display of all viewpoints would make the whole site more meaningful and thought-provoking. As to the ease of posting to icannalac.org easy - I didn't find it anything like as easy as posting to a Wiki, and the layers of approval also seemed to me counterintuitive and difficult. I believe some members of the community once commented in a similar vein. Since the community and members of the community do post to the wikis, and not to icannalac.org - which is referenced in each new ALS welcome letter as well as listed on all the wikis under links, and on the alac.icann.org site - I can only imagine that I wasn't the only one who found it difficult. see below for more. On 6 Jul 2007, at 17:55, Jean Armour Polly wrote:
Hi--who will choose the RSS /blogs to be carried on the site? For example, icannalac reflects a variety of views, with links to Danny Younger's and Karl Auerbach's blogs among others. If the ALAC committee selects the blogs to be carried can ICANN in ANY WAY refuse to carry the RSS content?
The design of the new site was deliberately based around the concept that the site for a constituency should reflect that constituency's views, and allow dynamic content development in a way that the current architecture does not. In fact, the process of posting content to the new site will in many ways be simpler than what is currently the case for icannalac.org.
Gosh-- posting to icannalac is ridiculously simple--easier than posting to a wiki. But back to the new site -- in the old days of alac.icann.org I recall your boss Denise told us that "not even a comma" could be changed on the official ALAC site without going through ICANN legal. So, I gather that this policy has changed?
There will be more on this subject in due course.
Nick, how do you see the workflow-- when if ever would ICANN legal get involved with the new site?
See above. I'm sorry I cannot say more at the present.
If they have NO involvement whatsoever with content, that would be reassuring to the ALAC community. Perhaps you could get a written statement from Jeffries (ICANN Counsel) to that effect and we'd be done here. Otherwise it is troubling to think that ICANN legal could always shut the site down and leave the community without a home and without access to its documents and discussions. Seems like the confusion could easily be cleared up with a statement from Jeffries.
There is not now, nor has there ever been, the possibility that the GC would shut down an entire community website for any reason. If there were a legal objection to a given statement or document it would be simply done because the GC believed that it would lead to lawsuits against ICANN. There is no censoring of ideas in this policy, though I think it is widely known that there is less than complete admiration for the fact that such complete review of every posting is currently necessary.
Thanks JP
-------> [PORTUGUESE] TRADUCAO AUTOMATICA NAO REVISADA DO ORIGINAL EM inglês Alguns e todos os blogs da comunidade onde o blogger é feliz ter seu blog referenced serão conectados (naturalmente o RALOS e o ALAC poderiam objetar a um blog que é incluído se desejar). A idéia é que a exposição dinâmica de todos os viewpoints faria o local inteiro mais significativo e pensamento-provocando. A respeito da facilidade de afixar a icannalac.org fácil - eu não o encontrei qualquer coisa como tão fácil quanto afixando a um Wiki, e as camadas de aprovaçã0 pareceram-me também counterintuitive e difícil. Eu acredito que alguns membros da comunidade comentaram uma vez em uma veia similar. Desde que a comunidade e os membros da comunidade afixam aos wikis, e não a icannalac.org - que referenced em cada letra bem-vinda nova de ALS as.well.as listado em todos os wikis sob as ligações, e no local de alac.icann.org - eu posso somente imaginar que eu não era único quem o encontrou difícil. veja abaixo para mais. Em 6 julho 2007, em 17:55, armour Polly de Jean escreveu:
Hi -- quem escolherá o RSS /blogs a ser continuado o local? Para o exemplo, o icannalac reflete uma variedade das vistas, com ligações a Danny uns blogs mais novos e de Karl Auerbach entre outros. Se o comitê de ALAC selecionar os blogs para ser carregado a lata ICANN em ALGUMA MANEIRA recusa carregar o índice de RSS?
O projeto do local novo foi baseado deliberadamente em torno do conceito que o local para um círculo eleitoral deve refletir que opiniões do círculo eleitoral, e permite o desenvolvimento satisfeito dinâmico em uma maneira que a arquitetura atual não . No fato, o processo de afixar o índice à vontade nova do local em muitas maneiras seja mais simples do que o que é atualmente o argumento para icannalac.org.
Gosh -- afixar ao icannalac é ridiculously simples -- mais fácil do que afixando a um wiki. Mas traseiro ao local novo -- nos dias velhos de alac.icann.org eu recordo sua saliência que Denise nos disse que "não nivelar uma vírgula" poderia ser mudado no local do oficial ALAC sem atravessar ICANN legal. Assim, eu recolho que esta política mudou?
Haverá mais neste assunto no curso devido.
Entalhe, como você vê o workflow -- quando se sempre ICANN legal começar involvido com o local novo?
Veja acima. Eu sou pesaroso que eu não posso dizer mais no presente.
Se não tivessem NENHUMA participação qualquer com índice, aquele estaria tranquilizando à comunidade de ALAC. Talvez você poderia começar uma indicação escrita de Jeffries (conselho de ICANN) a esse efeito e nós seríamos feitos aqui. Se não está incomodando para pensar de que ICANN legal poderia sempre fechar o local para baixo e deixar a comunidade sem um repouso e sem acesso a seus originais e discussões. Parece como a confusão poderia fàcilmente ser cancelou acima com uma indicação de Jeffries.
Não há agora, nem houve sempre, a possibilidade que o GC fecharia abaixo um Web site inteiro da comunidade para toda a razão. Se houvesse uma objeção legal a uma indicação dada ou documentar far-se-ia simplesmente porque o GC acreditou que conduziria aos lawsuits de encontro a ICANN. Não há nenhum censoring das idéias nesta política, embora eu penso que se sabe extensamente que há mais menos do que o admiration completo para o fato que tal revisão completa de cada afixar é atualmente necessária.
Obrigado JP
-------> [FRANCAIS] TRADUCTION AUTOMATIQUE NON REVISEE DE L'ORIGINAL EN anglais Et tous les blogs de la communauté où le blogger est heureux pour avoir son blog référencé en seront reliés (naturellement le RALOS et l'ALAC pourraient s'opposer à un blog étant inclus s'ils souhaitaient). L'idée est que l'affichage dynamique de tous les points de vue ferait tout le emplacement plus signicatif et pensée-provoquant. Quant à la facilité de la signalisation à icannalac.org facile - je ne l'ai pas trouvé quelque chose comme aussi facile que signalant à un Wiki, et les couches d'approbation ont également semblé à moi counterintuitive et difficile. Je crois que quelques membres de la communauté ont par le passé commenté dans une veine semblable. Puisque la communauté et les membres de la communauté signalent aux wikis, et pas à icannalac.org - qui est mis en référence dans chaque nouvelle lettre bienvenue d'ALS aussi bien qu'énuméré sur tous les wikis sous des liens, et sur l'emplacement d'alac.icann.org - je peux seulement imaginer que je n'étais pas le seul qui l'a trouvé difficile. voir ci-dessous pour plus. 6 juillet 2007, à 17:55, armure Polly de Jean a écrit :
Bonjour -- qui choisira le RSS /blogs à continuer l'emplacement ? Par exemple, l'icannalac reflète une variété de vues, avec des liens à Danny blogs de plus jeunes et de Karl Auerbach entre d'autres. Si le comité d'ALAC choisit les blogs pour être porté le bidon ICANN de quelque façon refusent-ils de porter le contenu de RSS ?
La conception du nouvel emplacement a été délibérément basée autour du concept que l'emplacement pour un collège électoral devrait refléter que les vues du collège électoral, et permet le développement content dynamique d'une manière dont l'architecture courante pas . En fait, le processus de signaler le contenu à la nouvelle volonté d'emplacement de beaucoup de manières soit plus simple que ce qui est actuellement le point de droit pour icannalac.org.
Ça alors -- la signalisation à l'icannalac est ridiculement simple -- plus facile que signalant à un wiki. Mais de nouveau au nouvel emplacement -- en vieux jours d'alac.icann.org je rappelle votre patron que Denise nous a indiqué que "ne pas égaliser une virgule" pourrait être changé sur l'emplacement du fonctionnaire ALAC sans passer par ICANN légal. Ainsi, je me réunis que cette politique a changé ?
Il y aura plus à ce sujet en temps opportun.
Entaille, comment voyez-vous le déroulement des opérations -- quand si jamais ICANN légal deviendrait impliqué avec le nouvel emplacement ?
Voir ci-dessus. Je suis désolé que je ne puisse pas dire plus au présent.
S'ils n'ont AUCUNE participation quelqu'avec le contenu, cela rassurerait à la communauté d'ALAC. Peut-être vous pourriez obtenir un rapport écrit de Jeffries (avocat-conseil d'ICANN) à cet effet et nous serions faits ici. Autrement il préoccupe de penser qu'icann légal pourrait toujours fermer l'emplacement et laisser la communauté sans maison et sans accès à ses documents et discussions. Semble comme la confusion pourrait facilement être éclairci avec un rapport de Jeffries.
Il n'y a pas maintenant, ni il jamais y a eu, la possibilité que la CHROMATOGRAPHIE GAZEUSE arrêterait un site Web entier de la communauté pour n'importe quelle raison. S'il y avait une objection légale à un rapport donné ou documente on le ferait simplement parce que la CHROMATOGRAPHIE GAZEUSE a cru qu'elle mènerait aux procès contre ICANN. Il n'y a aucune censure des idées dans cette politique, bien que je pense qu'on le sait largement qu'il y a moins que l'admiration complète pour le fait qu'un tel examen complet de chaque signalisation est actuellement nécessaire.
Merci JP
Service d'aide à l'intercompréhension Vérifiez les règles pour un meilleur usage: http://funredes.org/tradauto/index.htm/regles Intercomprehension aid service Check the rules for better use: http://funredes.org/tradauto/index.htm/rules Serviço do dae de compreensão Verificar as réguas para o uso melhor: http://funredes.org/tradauto/index.htm/reguas Servicio de ayuda a la intercomprensión Leer las reglas para un mejor uso: http://funredes.org/tradauto/index.htm/reglas