deux points de la téléconférence de décembre
English below ------------------ Chers collègues Lors de la téléconférence du 7 Décembre, deux ponts concernant le système de vote au sein dAFRALO et laffiliation individuelle ont été débattues, et les avis sont restés partagés. Nous avions alors décidé de continuer la discussion sur la list. Système de vote au sein dAFRALO Deux propositions ont été avancées : · vote par pays · vote par ALS (comme cest le cas maintenant). La crainte des partisans du vote par pays était que beaucoup dALS dun même pays créent un déséquilibre en faveur de ce pays. Ceux qui préfèrent rester là où on est en votant par ALS : · craignent que le vote par pays, qui va pénaliser les ALS des pays où il y beaucoup dALS, va conduire les ALS existantes à tout faire pour quaucune autre ALS de leur pays ne sera accréditée au lieu dessayer de recruter autant que possible dans leur pays. · pensent quil est dommage de pénaliser les ALS et les pays où il y a le plus dactivité et dengagement. Tous les RALO adoptent le vote par ALS sauf LACRALO qui pratique le vote par pays. Nous pouvons envisager une solution médiane : · chaque ALS a une voix si le nombre des ALS par pays ne dépasse pas 20% du nombre total des ALS (20% est juste un exemple) · Dès que le nombre des ALS dans un pays dépasse 20% du nombre total des ALS, une pondération de la voix de chaque ALS de ce pays sera appliquée de manière que la somme des voix des ALS de ce pays ne dépasse pas 20% du nombre total des ALS o NT = Nombre Total des ALS de la région o N = Nombre des ALS dans le pays o Q = Facteur de pondération o Si N est inférieur ou égal à 20% du NT, alors Q = 1 o Si N est supérieur à 20% du NT, alors Q = (NT X 0,2)/N · Exemple : Pour AFRALO, o NT = 24 o N = 2 pour la Tunisie, donc puisque 2 est inférieur à (24 X 0,2 =) 4,8, alors chaque ALS a (1 X 1 =) 1 voix o N = 5 pour un pays imaginaire, donc puisque 5 est supérieur à (24 X 0,2 =) 4,8, alors chaque ALS a (1 X 24 X 0,2 / 5 =) 0,96 voix o Aucun pays Africain na actuellement 20% du nombre total des ALS (4,8), donc, aujourdhui toutes les ALS ont une voix chacune. Cette solution médiane, si les membres ladoptent, aura lavantage de combiner les 2 approches et de réduire les craintes exprimées par les uns et les autres. Affiliation individuelle Le concept de « membre individuel » est intéressant dans la mesure où une personne qui na pas dassociation mais qui a des qualités particulières peut être très utile à AFRALO. Il serait bénéfique de lintégrer. Le problème, cest quun individu qui nappartient pas à une structure peut aussi causer beaucoup de tort à AFRALO, bien plus que quelquun qui vient dune ALS ; celle-ci le questionnerait au cas où il commet des actes qui portent préjudice à lorganisation. Trois solutions ont été proposées : · Refuser laffiliation individuelle · Demander à chaque individu qui souhaite devenir membre dAFRALO dintégrer une des ALS de son pays, et participer ainsi de plein droit à toutes les activités dAFRALO · Créer une ALS spécifique pour tous les membres individuels Quen pensez-vous ? Que faire ? Garder le statu quo et refuser les membres individuels, ou accepter le principe de laffiliation individuelle tout en intégrant les candidats dans des ALS existantes de leur pays, ou encore les intégrer dans une ALS spéciale pour les membres individuels ? Bonne fin de journée ----------------------------- Dear colleagues, ---------------------------------------------------------- Tijani BEN JEMAA Executive Director Mediterranean Federation of Internet Associations Phone : + 216 70 825 231 Mobile : + 216 98 330 114 Fax : + 216 70 825 231 ---------------------------------------------------------- During the monthly call of 7 December, 2 items related to the vote system in AFRALO and the individual membership were debated, and no consensus has been reach. We thus decided to continue the discussion on the list. Vote system within AFRALO 2 proposals have been put on the table: · One vote for each country · One vote for each ALS (as it is now) The supporters of the vote by country fear that too many ALSes from a single country could create an imbalance at the advantage of this particular country Those who prefer the actual status quo (vote by ALS) · Fear that the vote by country that penalizes ALSes from countries with several ALSes, may lead the existing ALSes to do their best so that no more ALSes from their country be accredited, while they are supposed to do the opposite. · Believe that it is a pity to penalize ALSes and Countries where there is activity and commitment All RALOs adopted the vote by ALS (1 ALS = 1vote) except LACRALO that chose the vote by country (1country = 1 vote). We can imagine an intermediate solution: · Each ALS has 1 vote if the number of ALSes per country doesnt exceed 20% of the total number of ALSes (20% is just an example) · As soon as the number of ALSes in a country exceeds 20% of the total number of ALSes, a weighting factor will be applied to the vote of each ALS of that country so that the sum of the votes of the ALSes of the concerned country will not exceed 20% of the total number of ALSes o NT = total number of the regions ALSes o N = number of ALSes in the country o Q = weighting factor o If N is less or equal to 20% of NT, then Q = 1 o If N exceeds 20% of NT, then Q = (NT X 0,2) / N · Example: For AFRALO, o NT = 24 o N = 2 for Tunisia, so since 2 is less than (24 X 0,2 =) 4,8, then each ALS has (1 X 1 =) 1 vote o N = 5 for an imaginary country, so since 5 is greater than (24 X 0,2 =) 4,8, then each ALS has (1 X 24 X 0,2 / 5 =) 0,96 vote o None of the African countries has so far 20% of the total number of ALSes. Thus, today, all the ALSes have 1 vote each. This option, if adopted, would have the advantage of combining the 2 approaches and reducing the fears expressed by both parties Individual membership The concept of individual member is interesting in that a person without association can have special qualities and be very useful to AFRALO. It would be beneficial to integrate him in AFRALO. But an individual who doesnt belong to a structure can also cause great harm to AFRALO, much more than someone who is affiliated to an ALS that would question him/her if he/she commits acts that harm the organization. Three solutions were proposed: · Deny the individual membership · Ask each individual who wishes to become an AFRALO member to integrate one ALS from his/her country, and thus fully participate in all AFRALO activities. · Create an ALS specific to all individual members. What do you think? What to do? Keep the status quo and reject individual members, or accept the principle of individual membership while integrating the applicants in an ALS of their country, or into a specific ALS for the individual members? Have a nice day
Dear Tijani, Thank you very much for the update, as you all know, that date, I was airborne from Durban COP 17 when the tele-conference was on. On the issues at stake, here is the position of Nurses Across the Borders. 1. ALS voting right should be as per ALS membership. Yes, some countries do have ALS more than some, but that, should not warrant the shifting of the goal post at this level. What this means is that, let the ALS in countries with less ALS work hard and create the necessary awareness and visibility for ICANN in their countries so that more organizations can be registered. We did discuss and I proposed during the Capacity Building workshop in Dakar, that, ALS should be supported with fund to organize awareness programs in their various countries. Now that, ALAC is asking all RALOs for input into the 2012-2013 budget, this should be the best time for AFRALO to ask ALS to come up with proposals for such inputs-quite honestly, we are still confused as to how we could make inputs as ALS. If funding may not go round per country (which should not be as I dont think all ALS will want to put up a proposal, but supposing all did), then, projects could be sub-regionalised for funding as in West Africa, Central Africa, East, North etc. ICANN is just akin to ECOSOC within the UN where NGOs that meets the requirement for the granting of status are granted Status and begin to enjoy the benefit of membership. Whether you have just one NGO from a country or more, does not in any way deny the others their rights of membership. We oppose voting by Country and even using the equation you proposed. All ALS met the qualification for membership into ALAC/RALOs and such should not be denied their rights of membership whether they will be disadvantaged or not. That in itself is temporary and will not be a permanent feature. Besides, if issues to be voted on is of general interest, I dont think ALS will be so myopic as to vote on partisan lines. 2. Individual membership will create problems to the RALO. If ANY INDIVIDUAL feels so strongly as to want to be involved in the activity of RALO, they should be encouraged to submit themselves to the membership of the ALS in their country. Where there is none, they should start one. We should encourage organizational discipline as opposed to making an individual more important than the organizations. I do not even see the wisdom in making this issue a subject of debate. The proponents of these individual membership should be confident enough to ask those they are promoting their interests to join their ALS. We oppose to individual membership in RALO-RALO is Regional At-Larger Organizations and NOT individual at large organizations.. This is in no way without prejudice to engage any of such individuals as Resource persons for any event organized by RALO or ALS or ALAC activities. I wish you all the best of the New Year. * Pastor Peters OMORAGBON * President Diaspora Nurses Association of Nigeria-DNAN * Executive President/CEO Nurses Across the Borders Humanitarian Initiative-Inc.-(Nigeria & U.S.A) An NGO On Special Consultative Status with The Economic and Social Council of the United Nations-(ECOSOC) * Designated Focal Person,United Nations Framework Convention on Climate Change (UNFCCC) * Board Member, Conference of NGOs in Consultative Relationship with the United Nations-CONGO * Member, Steering Committee, Regional Committee for Africa-CONGO * Fellow, Internet Corporation for Assigned Names and Numbers-ICANN * Fellow, Open Society Institute-OSI Budapest * Email:nursesacrosstheborders@yahoo.com URL: www.nursesacrosstheborders.org ________________________________ From: "tijani.benjemaa@fmai.org" <tijani.benjemaa@fmai.org> To: afri-discuss@atlarge-lists.icann.org; afralo-dakar-events-participants@icann.org Cc: 'ICANN At-Large Staff' <staff@atlarge.icann.org> Sent: Tuesday, 27 December 2011, 10:56 Subject: [AFRI-Discuss] deux points de la téléconférence de décembre English below ------------------ Chers collègues Lors de la téléconférence du 7 Décembre, deux ponts concernant le système de vote au sein d’AFRALO et l’affiliation individuelle ont été débattues, et les avis sont restés partagés. Nous avions alors décidé de continuer la discussion sur la list. Système de vote au sein d’AFRALO Deux propositions ont été avancées : · vote par pays · vote par ALS (comme c’est le cas maintenant). La crainte des partisans du vote par pays était que beaucoup d’ALS d’un même pays créent un déséquilibre en faveur de ce pays. Ceux qui préfèrent rester là où on est en votant par ALS : · craignent que le vote par pays, qui va pénaliser les ALS des pays où il y beaucoup d’ALS, va conduire les ALS existantes à tout faire pour qu’aucune autre ALS de leur pays ne sera accréditée au lieu d’essayer de recruter autant que possible dans leur pays. · pensent qu’il est dommage de pénaliser les ALS et les pays où il y a le plus d’activité et d’engagement. Tous les RALO adoptent le vote par ALS sauf LACRALO qui pratique le vote par pays. Nous pouvons envisager une solution médiane : · chaque ALS a une voix si le nombre des ALS par pays ne dépasse pas 20% du nombre total des ALS (20% est juste un exemple) · Dès que le nombre des ALS dans un pays dépasse 20% du nombre total des ALS, une pondération de la voix de chaque ALS de ce pays sera appliquée de manière que la somme des voix des ALS de ce pays ne dépasse pas 20% du nombre total des ALS o NT = Nombre Total des ALS de la région o N = Nombre des ALS dans le pays o Q = Facteur de pondération o Si N est inférieur ou égal à 20% du NT, alors Q = 1 o Si N est supérieur à 20% du NT, alors Q = (NT X 0,2)/N · Exemple : Pour AFRALO, o NT = 24 o N = 2 pour la Tunisie, donc puisque 2 est inférieur à (24 X 0,2 =) 4,8, alors chaque ALS a (1 X 1 =) 1 voix o N = 5 pour un pays imaginaire, donc puisque 5 est supérieur à (24 X 0,2 =) 4,8, alors chaque ALS a (1 X 24 X 0,2 / 5 =) 0,96 voix o Aucun pays Africain n’a actuellement 20% du nombre total des ALS (4,8), donc, aujourd’hui toutes les ALS ont une voix chacune. Cette solution médiane, si les membres l’adoptent, aura l’avantage de combiner les 2 approches et de réduire les craintes exprimées par les uns et les autres. Affiliation individuelle Le concept de « membre individuel » est intéressant dans la mesure où une personne qui n’a pas d’association mais qui a des qualités particulières peut être très utile à AFRALO. Il serait bénéfique de l’intégrer. Le problème, c’est qu’un individu qui n’appartient pas à une structure peut aussi causer beaucoup de tort à AFRALO, bien plus que quelqu’un qui vient d’une ALS ; celle-ci le questionnerait au cas où il commet des actes qui portent préjudice à l’organisation. Trois solutions ont été proposées : · Refuser l’affiliation individuelle · Demander à chaque individu qui souhaite devenir membre d’AFRALO d’intégrer une des ALS de son pays, et participer ainsi de plein droit à toutes les activités d’AFRALO · Créer une ALS spécifique pour tous les membres individuels Qu’en pensez-vous ? Que faire ? Garder le statu quo et refuser les membres individuels, ou accepter le principe de l’affiliation individuelle tout en intégrant les candidats dans des ALS existantes de leur pays, ou encore les intégrer dans une ALS spéciale pour les membres individuels ? Bonne fin de journée ----------------------------- Dear colleagues, ---------------------------------------------------------- Tijani BEN JEMAA Executive Director Mediterranean Federation of Internet Associations Phone : + 216 70 825 231 Mobile : + 216 98 330 114 Fax : + 216 70 825 231 ---------------------------------------------------------- During the monthly call of 7 December, 2 items related to the vote system in AFRALO and the individual membership were debated, and no consensus has been reach. We thus decided to continue the discussion on the list. Vote system within AFRALO 2 proposals have been put on the table: · One vote for each country · One vote for each ALS (as it is now) The supporters of the vote by country fear that too many ALSes from a single country could create an imbalance at the advantage of this particular country Those who prefer the actual status quo (vote by ALS) · Fear that the vote by country that penalizes ALSes from countries with several ALSes, may lead the existing ALSes to do their best so that no more ALSes from their country be accredited, while they are supposed to do the opposite. · Believe that it is a pity to penalize ALSes and Countries where there is activity and commitment All RALOs adopted the vote by ALS (1 ALS = 1vote) except LACRALO that chose the vote by country (1country = 1 vote). We can imagine an intermediate solution: · Each ALS has 1 vote if the number of ALSes per country doesn’t exceed 20% of the total number of ALSes (20% is just an example) · As soon as the number of ALSes in a country exceeds 20% of the total number of ALSes, a weighting factor will be applied to the vote of each ALS of that country so that the sum of the votes of the ALSes of the concerned country will not exceed 20% of the total number of ALSes o NT = total number of the region’s ALSes o N = number of ALSes in the country o Q = weighting factor o If N is less or equal to 20% of NT, then Q = 1 o If N exceeds 20% of NT, then Q = (NT X 0,2) / N · Example: For AFRALO, o NT = 24 o N = 2 for Tunisia, so since 2 is less than (24 X 0,2 =) 4,8, then each ALS has (1 X 1 =) 1 vote o N = 5 for an imaginary country, so since 5 is greater than (24 X 0,2 =) 4,8, then each ALS has (1 X 24 X 0,2 / 5 =) 0,96 vote o None of the African countries has so far 20% of the total number of ALSes. Thus, today, all the ALSes have 1 vote each. This option, if adopted, would have the advantage of combining the 2 approaches and reducing the fears expressed by both parties Individual membership The concept of “individual member” is interesting in that a person without association can have special qualities and be very useful to AFRALO. It would be beneficial to integrate him in AFRALO. But an individual who doesn’t belong to a structure can also cause great harm to AFRALO, much more than someone who is affiliated to an ALS that would question him/her if he/she commits acts that harm the organization. Three solutions were proposed: · Deny the individual membership · Ask each individual who wishes to become an AFRALO member to integrate one ALS from his/her country, and thus fully participate in all AFRALO activities. · Create an ALS specific to all individual members. What do you think? What to do? Keep the status quo and reject individual members, or accept the principle of individual membership while integrating the applicants in an ALS of their country, or into a specific ALS for the individual members? Have a nice day _______________________________________________ AFRI-Discuss mailing list AFRI-Discuss@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/afri-discuss Homepage for the region: http://www.afralo.org Posting guidelines to ensure machine translations of emails sent to this list are more accurate: http://www.funredes.org/mistica/english/emec/method_emec/presentation.html#a...
Qu'est ce qui pose problème concernant le vote au sein d'AFRALO? Y a t -il un antécédent? En ce qui concerne la participation individuelle, un critère a été défini dans les brochures qui ont été largement distribués lors des différentes réunions internationales de l'ICANN. On parle de groupe et ces groupes ont été clairement nommés. Faut-il en ajouter, c'est une autre question. Mais lorsqu'on fait allusion à la participation individuelle ou à créer une ALs pour ces participations individuelles, ne sommes nous pas en contradiction avec nous mêmes? Réferons nous à la brochure d'AFRALO d'abord. Baudouin Le 27 décembre 2011 11:56, <tijani.benjemaa@fmai.org> a écrit :
English below
------------------
Chers collègues
Lors de la téléconférence du 7 Décembre, deux ponts concernant le système de vote au sein d’AFRALO et l’affiliation individuelle ont été débattues, et les avis sont restés partagés. Nous avions alors décidé de continuer la discussion sur la list.
Système de vote au sein d’AFRALO
Deux propositions ont été avancées :
· vote par pays
· vote par ALS (comme c’est le cas maintenant).
La crainte des partisans du vote par pays était que beaucoup d’ALS d’un même pays créent un déséquilibre en faveur de ce pays.
Ceux qui préfèrent rester là où on est en votant par ALS :
· craignent que le vote par pays, qui va pénaliser les ALS des pays où il y beaucoup d’ALS, va conduire les ALS existantes à tout faire pour qu’aucune autre ALS de leur pays ne sera accréditée au lieu d’essayer de recruter autant que possible dans leur pays.
· pensent qu’il est dommage de pénaliser les ALS et les pays où il y a le plus d’activité et d’engagement.
Tous les RALO adoptent le vote par ALS sauf LACRALO qui pratique le vote par pays.
Nous pouvons envisager une solution médiane :
· chaque ALS a une voix si le nombre des ALS par pays ne dépasse pas 20% du nombre total des ALS (20% est juste un exemple)
· Dès que le nombre des ALS dans un pays dépasse 20% du nombre total des ALS, une pondération de la voix de chaque ALS de ce pays sera appliquée de manière que la somme des voix des ALS de ce pays ne dépasse pas 20% du nombre total des ALS
o NT = Nombre Total des ALS de la région
o N = Nombre des ALS dans le pays
o Q = Facteur de pondération
o Si N est inférieur ou égal à 20% du NT, alors Q = 1
o Si N est supérieur à 20% du NT, alors Q = (NT X 0,2)/N
· Exemple : Pour AFRALO,
o NT = 24
o N = 2 pour la Tunisie, donc puisque 2 est inférieur à (24 X 0,2 =) 4,8, alors chaque ALS a (1 X 1 =) 1 voix
o N = 5 pour un pays imaginaire, donc puisque 5 est supérieur à (24 X 0,2 =) 4,8, alors chaque ALS a (1 X 24 X 0,2 / 5 =) 0,96 voix
o Aucun pays Africain n’a actuellement 20% du nombre total des ALS (4,8), donc, aujourd’hui toutes les ALS ont une voix chacune.
Cette solution médiane, si les membres l’adoptent, aura l’avantage de combiner les 2 approches et de réduire les craintes exprimées par les uns et les autres.
Affiliation individuelle
Le concept de « membre individuel » est intéressant dans la mesure où une personne qui n’a pas d’association mais qui a des qualités particulières peut être très utile à AFRALO. Il serait bénéfique de l’intégrer.
Le problème, c’est qu’un individu qui n’appartient pas à une structure peut aussi causer beaucoup de tort à AFRALO, bien plus que quelqu’un qui vient d’une ALS ; celle-ci le questionnerait au cas où il commet des actes qui portent préjudice à l’organisation.
Trois solutions ont été proposées :
· Refuser l’affiliation individuelle
· Demander à chaque individu qui souhaite devenir membre d’AFRALO d’intégrer une des ALS de son pays, et participer ainsi de plein droit à toutes les activités d’AFRALO
· Créer une ALS spécifique pour tous les membres individuels
Qu’en pensez-vous ? Que faire ? Garder le statu quo et refuser les membres individuels, ou accepter le principe de l’affiliation individuelle tout en intégrant les candidats dans des ALS existantes de leur pays, ou encore les intégrer dans une ALS spéciale pour les membres individuels ?
Bonne fin de journée
-----------------------------
Dear colleagues,
----------------------------------------------------------
Tijani BEN JEMAA
Executive Director
Mediterranean Federation of Internet Associations
Phone : + 216 70 825 231
Mobile : + 216 98 330 114
Fax : + 216 70 825 231
----------------------------------------------------------
During the monthly call of 7 December, 2 items related to the vote system in AFRALO and the individual membership were debated, and no consensus has been reach. We thus decided to continue the discussion on the list.
Vote system within AFRALO
2 proposals have been put on the table:
· One vote for each country
· One vote for each ALS (as it is now)
The supporters of the vote by country fear that too many ALSes from a single country could create an imbalance at the advantage of this particular country
Those who prefer the actual status quo (vote by ALS)
· Fear that the vote by country that penalizes ALSes from countries with several ALSes, may lead the existing ALSes to do their best so that no more ALSes from their country be accredited, while they are supposed to do the opposite.
· Believe that it is a pity to penalize ALSes and Countries where there is activity and commitment
All RALOs adopted the vote by ALS (1 ALS = 1vote) except LACRALO that chose the vote by country (1country = 1 vote).
We can imagine an intermediate solution:
· Each ALS has 1 vote if the number of ALSes per country doesn’t exceed 20% of the total number of ALSes (20% is just an example)
· As soon as the number of ALSes in a country exceeds 20% of the total number of ALSes, a weighting factor will be applied to the vote of each ALS of that country so that the sum of the votes of the ALSes of the concerned country will not exceed 20% of the total number of ALSes
o NT = total number of the region’s ALSes
o N = number of ALSes in the country
o Q = weighting factor
o If N is less or equal to 20% of NT, then Q = 1
o If N exceeds 20% of NT, then Q = (NT X 0,2) / N
· Example: For AFRALO,
o NT = 24
o N = 2 for Tunisia, so since 2 is less than (24 X 0,2 =) 4,8, then each ALS has (1 X 1 =) 1 vote
o N = 5 for an imaginary country, so since 5 is greater than (24 X 0,2 =) 4,8, then each ALS has (1 X 24 X 0,2 / 5 =) 0,96 vote
o None of the African countries has so far 20% of the total number of ALSes. Thus, today, all the ALSes have 1 vote each.
This option, if adopted, would have the advantage of combining the 2 approaches and reducing the fears expressed by both parties
Individual membership
The concept of “individual member” is interesting in that a person without association can have special qualities and be very useful to AFRALO. It would be beneficial to integrate him in AFRALO. But an individual who doesn’t belong to a structure can also cause great harm to AFRALO, much more than someone who is affiliated to an ALS that would question him/her if he/she commits acts that harm the organization.
Three solutions were proposed:
· Deny the individual membership
· Ask each individual who wishes to become an AFRALO member to integrate one ALS from his/her country, and thus fully participate in all AFRALO activities.
· Create an ALS specific to all individual members.
What do you think?
What to do? Keep the status quo and reject individual members, or accept the principle of individual membership while integrating the applicants in an ALS of their country, or into a specific ALS for the individual members?
Have a nice day
_______________________________________________ AFRI-Discuss mailing list AFRI-Discuss@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/afri-discuss
Homepage for the region: http://www.afralo.org
Posting guidelines to ensure machine translations of emails sent to this list are more accurate: http://www.funredes.org/mistica/english/emec/method_emec/presentation.html#a...
-- SCHOMBE BAUDOUIN CENTRE AFRICAIN D'ECHANGE CULTUREL/ ACADEMIE DES TIC FACILITATEUR GAID/AFRIQUE Membre At-Large Member NCSG Member email:baudouin.schombe@gmail.com baudouin.schombe@ticafrica.net tél:+243998983491 skype:b.schombe wite web:http://webmail.ticafrica.net blog:http://akimambo.unblog.fr
What is problem about the vote within AFRALO? Y is there a history? As for individual participation, a criterion was defined in the brochures that have been widely distributed at various international meetings of ICANN. We talk about the group and these groups were clearly named. Should we add is another question. But when referring to individual participation or create an ALs for the individual participants, are not we contradict ourselves? We refer to the brochure AFRALO first. Qu'est ce qui pose problème concernant le vote au sein d'AFRALO? Y a t -il un antécédent? En ce qui concerne la participation individuelle, un critère a été défini dans les brochures qui ont été largement distribués lors des différentes réunions internationales de l'ICANN. On parle de groupe et ces groupes ont été clairement nommés. Faut-il en ajouter, c'est une autre question. Mais lorsqu'on fait allusion à la participation individuelle ou à créer une ALs pour ces participations individuelles, ne sommes nous pas en contradiction avec nous mêmes? Réferons nous à la brochure d'AFRALO d'abord.
Baudouin
-- SCHOMBE BAUDOUIN CENTRE AFRICAIN D'ECHANGE CULTUREL/ ACADEMIE DES TIC FACILITATEUR GAID/AFRIQUE Membre At-Large Member NCSG Member email:baudouin.schombe@gmail.com baudouin.schombe@ticafrica.net tél:+243998983491 skype:b.schombe wite web:http://webmail.ticafrica.net blog:http://akimambo.unblog.fr
Just saw this now. Okay, what is your position on the issues? Take a stand so that we all know where everyone stand on this matter. Love * Pastor Peters OMORAGBON * President Diaspora Nurses Association of Nigeria-DNAN * Executive President/CEO Nurses Across the Borders Humanitarian Initiative-Inc.-(Nigeria & U.S.A) An NGO On Special Consultative Status with The Economic and Social Council of the United Nations-(ECOSOC) * Designated Focal Person,United Nations Framework Convention on Climate Change (UNFCCC) * Board Member, Conference of NGOs in Consultative Relationship with the United Nations-CONGO * Member, Steering Committee, Regional Committee for Africa-CONGO * Fellow, Internet Corporation for Assigned Names and Numbers-ICANN * Fellow, Open Society Institute-OSI Budapest * Email:nursesacrosstheborders@yahoo.com URL: www.nursesacrosstheborders.org ________________________________ From: Baudouin Schombe <baudouin.schombe@gmail.com> To: tijani.benjemaa@fmai.org Cc: afri-discuss@atlarge-lists.icann.org; afralo-dakar-events-participants@icann.org; ICANN At-Large Staff <staff@atlarge.icann.org> Sent: Wednesday, 28 December 2011, 13:08 Subject: Re: [AFRI-Discuss] deux points de la téléconférence de décembre What is problem about the vote within AFRALO? Y is there a history? As for individual participation, a criterion was defined in the brochures that have been widely distributed at various international meetings of ICANN. We talk about the group and these groups were clearly named. Should we add is another question. But when referring to individual participation or create an ALs for the individual participants, are not we contradict ourselves? We refer to the brochure AFRALO first. Qu'est ce qui pose problème concernant le vote au sein d'AFRALO? Y a t -il un antécédent? En ce qui concerne la participation individuelle, un critère a été défini dans les brochures qui ont été largement distribués lors des différentes réunions internationales de l'ICANN. On parle de groupe et ces groupes ont été clairement nommés. Faut-il en ajouter, c'est une autre question. Mais lorsqu'on fait allusion à la participation individuelle ou à créer une ALs pour ces participations individuelles, ne sommes nous pas en contradiction avec nous mêmes? Réferons nous à la brochure d'AFRALO d'abord.
Baudouin
-- SCHOMBE BAUDOUIN CENTRE AFRICAIN D'ECHANGE CULTUREL/ ACADEMIE DES TIC FACILITATEUR GAID/AFRIQUE Membre At-Large Member NCSG Member email:baudouin.schombe@gmail.com baudouin.schombe@ticafrica.net tél:+243998983491 skype:b.schombe wite web:http://webmail.ticafrica.net blog:http://akimambo.unblog.fr _______________________________________________ AFRI-Discuss mailing list AFRI-Discuss@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/afri-discuss Homepage for the region: http://www.afralo.org Posting guidelines to ensure machine translations of emails sent to this list are more accurate: http://www.funredes.org/mistica/english/emec/method_emec/presentation.html#a...
Hello Baduin, Just did an online translation of what you wrote and up I got the message? If you know of any book by/in AFRALO on the individual membership, please send us a copy or the link online so that we review it also. As for the voting, I could not make any meaning from the trabslation I got here under. Best regards my friend What is what poses problem concerning the vote within AFRALO? Y T it has an antecedent? With regard to the individual participation, a criterion was defined in the booklets which were widely distributed at the various international meetings of the ICANN. One speaks about group and these groups were clearly named. Is necessary it to add some, it is another question. But when one refers to the individual participation or to create ALs for these individual participations, let us not be us not in contradiction with us same? Let us refer to the booklet of AFRALO initially. * Pastor Peters OMORAGBON * President Diaspora Nurses Association of Nigeria-DNAN * Executive President/CEO Nurses Across the Borders Humanitarian Initiative-Inc.-(Nigeria & U.S.A) An NGO On Special Consultative Status with The Economic and Social Council of the United Nations-(ECOSOC) * Designated Focal Person,United Nations Framework Convention on Climate Change (UNFCCC) * Board Member, Conference of NGOs in Consultative Relationship with the United Nations-CONGO * Member, Steering Committee, Regional Committee for Africa-CONGO * Fellow, Internet Corporation for Assigned Names and Numbers-ICANN * Fellow, Open Society Institute-OSI Budapest * Email:nursesacrosstheborders@yahoo.com URL: www.nursesacrosstheborders.org ________________________________ From: Baudouin Schombe <baudouin.schombe@gmail.com> To: tijani.benjemaa@fmai.org Cc: afri-discuss@atlarge-lists.icann.org; afralo-dakar-events-participants@icann.org; ICANN At-Large Staff <staff@atlarge.icann.org> Sent: Wednesday, 28 December 2011, 13:05 Subject: Re: [AFRI-Discuss] deux points de la téléconférence de décembre Qu'est ce qui pose problème concernant le vote au sein d'AFRALO? Y a t -il un antécédent? En ce qui concerne la participation individuelle, un critère a été défini dans les brochures qui ont été largement distribués lors des différentes réunions internationales de l'ICANN. On parle de groupe et ces groupes ont été clairement nommés. Faut-il en ajouter, c'est une autre question. Mais lorsqu'on fait allusion à la participation individuelle ou à créer une ALs pour ces participations individuelles, ne sommes nous pas en contradiction avec nous mêmes? Réferons nous à la brochure d'AFRALO d'abord. Baudouin Le 27 décembre 2011 11:56, <tijani.benjemaa@fmai.org> a écrit :
English below
------------------
Chers collègues
Lors de la téléconférence du 7 Décembre, deux ponts concernant le système de vote au sein d’AFRALO et l’affiliation individuelle ont été débattues, et les avis sont restés partagés. Nous avions alors décidé de continuer la discussion sur la list.
Système de vote au sein d’AFRALO
Deux propositions ont été avancées :
· vote par pays
· vote par ALS (comme c’est le cas maintenant).
La crainte des partisans du vote par pays était que beaucoup d’ALS d’un même pays créent un déséquilibre en faveur de ce pays.
Ceux qui préfèrent rester là où on est en votant par ALS :
· craignent que le vote par pays, qui va pénaliser les ALS des pays où il y beaucoup d’ALS, va conduire les ALS existantes à tout faire pour qu’aucune autre ALS de leur pays ne sera accréditée au lieu d’essayer de recruter autant que possible dans leur pays.
· pensent qu’il est dommage de pénaliser les ALS et les pays où il y a le plus d’activité et d’engagement.
Tous les RALO adoptent le vote par ALS sauf LACRALO qui pratique le vote par pays.
Nous pouvons envisager une solution médiane :
· chaque ALS a une voix si le nombre des ALS par pays ne dépasse pas 20% du nombre total des ALS (20% est juste un exemple)
· Dès que le nombre des ALS dans un pays dépasse 20% du nombre total des ALS, une pondération de la voix de chaque ALS de ce pays sera appliquée de manière que la somme des voix des ALS de ce pays ne dépasse pas 20% du nombre total des ALS
o NT = Nombre Total des ALS de la région
o N = Nombre des ALS dans le pays
o Q = Facteur de pondération
o Si N est inférieur ou égal à 20% du NT, alors Q = 1
o Si N est supérieur à 20% du NT, alors Q = (NT X 0,2)/N
· Exemple : Pour AFRALO,
o NT = 24
o N = 2 pour la Tunisie, donc puisque 2 est inférieur à (24 X 0,2 =) 4,8, alors chaque ALS a (1 X 1 =) 1 voix
o N = 5 pour un pays imaginaire, donc puisque 5 est supérieur à (24 X 0,2 =) 4,8, alors chaque ALS a (1 X 24 X 0,2 / 5 =) 0,96 voix
o Aucun pays Africain n’a actuellement 20% du nombre total des ALS (4,8), donc, aujourd’hui toutes les ALS ont une voix chacune.
Cette solution médiane, si les membres l’adoptent, aura l’avantage de combiner les 2 approches et de réduire les craintes exprimées par les uns et les autres.
Affiliation individuelle
Le concept de « membre individuel » est intéressant dans la mesure où une personne qui n’a pas d’association mais qui a des qualités particulières peut être très utile à AFRALO. Il serait bénéfique de l’intégrer.
Le problème, c’est qu’un individu qui n’appartient pas à une structure peut aussi causer beaucoup de tort à AFRALO, bien plus que quelqu’un qui vient d’une ALS ; celle-ci le questionnerait au cas où il commet des actes qui portent préjudice à l’organisation.
Trois solutions ont été proposées :
· Refuser l’affiliation individuelle
· Demander à chaque individu qui souhaite devenir membre d’AFRALO d’intégrer une des ALS de son pays, et participer ainsi de plein droit à toutes les activités d’AFRALO
· Créer une ALS spécifique pour tous les membres individuels
Qu’en pensez-vous ? Que faire ? Garder le statu quo et refuser les membres individuels, ou accepter le principe de l’affiliation individuelle tout en intégrant les candidats dans des ALS existantes de leur pays, ou encore les intégrer dans une ALS spéciale pour les membres individuels ?
Bonne fin de journée
-----------------------------
Dear colleagues,
----------------------------------------------------------
Tijani BEN JEMAA
Executive Director
Mediterranean Federation of Internet Associations
Phone : + 216 70 825 231
Mobile : + 216 98 330 114
Fax : + 216 70 825 231
----------------------------------------------------------
During the monthly call of 7 December, 2 items related to the vote system in AFRALO and the individual membership were debated, and no consensus has been reach. We thus decided to continue the discussion on the list.
Vote system within AFRALO
2 proposals have been put on the table:
· One vote for each country
· One vote for each ALS (as it is now)
The supporters of the vote by country fear that too many ALSes from a single country could create an imbalance at the advantage of this particular country
Those who prefer the actual status quo (vote by ALS)
· Fear that the vote by country that penalizes ALSes from countries with several ALSes, may lead the existing ALSes to do their best so that no more ALSes from their country be accredited, while they are supposed to do the opposite.
· Believe that it is a pity to penalize ALSes and Countries where there is activity and commitment
All RALOs adopted the vote by ALS (1 ALS = 1vote) except LACRALO that chose the vote by country (1country = 1 vote).
We can imagine an intermediate solution:
· Each ALS has 1 vote if the number of ALSes per country doesn’t exceed 20% of the total number of ALSes (20% is just an example)
· As soon as the number of ALSes in a country exceeds 20% of the total number of ALSes, a weighting factor will be applied to the vote of each ALS of that country so that the sum of the votes of the ALSes of the concerned country will not exceed 20% of the total number of ALSes
o NT = total number of the region’s ALSes
o N = number of ALSes in the country
o Q = weighting factor
o If N is less or equal to 20% of NT, then Q = 1
o If N exceeds 20% of NT, then Q = (NT X 0,2) / N
· Example: For AFRALO,
o NT = 24
o N = 2 for Tunisia, so since 2 is less than (24 X 0,2 =) 4,8, then each ALS has (1 X 1 =) 1 vote
o N = 5 for an imaginary country, so since 5 is greater than (24 X 0,2 =) 4,8, then each ALS has (1 X 24 X 0,2 / 5 =) 0,96 vote
o None of the African countries has so far 20% of the total number of ALSes. Thus, today, all the ALSes have 1 vote each.
This option, if adopted, would have the advantage of combining the 2 approaches and reducing the fears expressed by both parties
Individual membership
The concept of “individual member” is interesting in that a person without association can have special qualities and be very useful to AFRALO. It would be beneficial to integrate him in AFRALO. But an individual who doesn’t belong to a structure can also cause great harm to AFRALO, much more than someone who is affiliated to an ALS that would question him/her if he/she commits acts that harm the organization.
Three solutions were proposed:
· Deny the individual membership
· Ask each individual who wishes to become an AFRALO member to integrate one ALS from his/her country, and thus fully participate in all AFRALO activities.
· Create an ALS specific to all individual members.
What do you think?
What to do? Keep the status quo and reject individual members, or accept the principle of individual membership while integrating the applicants in an ALS of their country, or into a specific ALS for the individual members?
Have a nice day
_______________________________________________ AFRI-Discuss mailing list AFRI-Discuss@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/afri-discuss
Homepage for the region: http://www.afralo.org
Posting guidelines to ensure machine translations of emails sent to this list are more accurate: http://www.funredes.org/mistica/english/emec/method_emec/presentation.html#a...
-- SCHOMBE BAUDOUIN CENTRE AFRICAIN D'ECHANGE CULTUREL/ ACADEMIE DES TIC FACILITATEUR GAID/AFRIQUE Membre At-Large Member NCSG Member email:baudouin.schombe@gmail.com baudouin.schombe@ticafrica.net tél:+243998983491 skype:b.schombe wite web:http://webmail.ticafrica.net blog:http://akimambo.unblog.fr _______________________________________________ AFRI-Discuss mailing list AFRI-Discuss@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/afri-discuss Homepage for the region: http://www.afralo.org Posting guidelines to ensure machine translations of emails sent to this list are more accurate: http://www.funredes.org/mistica/english/emec/method_emec/presentation.html#a...
My apologies Peter, here English version appropriated below. My English is not correct "What is problem about the vote within AFRALO? Then I thought that there was a story?" Attached, AFRALO brochure. Fortunately, it's English version. Le 28 décembre 2011 14:26, peters omoragbon <petersomoragbon2@yahoo.co.uk>a écrit :
Hello Baduin, Just did an online translation of what you wrote and up I got the message? If you know of any book by/in AFRALO on the individual membership, please send us a copy or the link online so that we review it also. As for the voting, I could not make any meaning from the trabslation I got here under. Best regards my friend
What is what poses problem concerning the vote within AFRALO? Y T it has an antecedent?
With regard to the individual participation, a criterion was defined in the booklets which were widely distributed at the various international meetings of the ICANN.
One speaks about group and these groups were clearly named. Is necessary it to add some, it is another question. But when one refers to the individual participation or to create ALs for these individual participations, let us not be us not in contradiction with us same?
Let us refer to the booklet of AFRALO initially.
* Pastor Peters OMORAGBON * President Diaspora Nurses Association of Nigeria-DNAN * Executive President/CEO Nurses Across the Borders Humanitarian Initiative-Inc.-(Nigeria & U.S.A) An NGO On Special Consultative Status with The Economic and Social Council of the United Nations-(ECOSOC) * Designated Focal Person,United Nations Framework Convention on Climate Change (UNFCCC)
* Board Member, Conference of NGOs in Consultative Relationship with the United Nations-CONGO * Member, Steering Committee, Regional Committee for Africa-CONGO * Fellow, Internet Corporation for Assigned Names and Numbers-ICANN * Fellow, Open Society Institute-OSI Budapest * Email:nursesacrosstheborders@yahoo.com URL: www.nursesacrosstheborders.org
________________________________ From: Baudouin Schombe <baudouin.schombe@gmail.com> To: tijani.benjemaa@fmai.org Cc: afri-discuss@atlarge-lists.icann.org; afralo-dakar-events-participants@icann.org; ICANN At-Large Staff < staff@atlarge.icann.org> Sent: Wednesday, 28 December 2011, 13:05 Subject: Re: [AFRI-Discuss] deux points de la téléconférence de décembre
Qu'est ce qui pose problème concernant le vote au sein d'AFRALO? Y a t -il un antécédent?
En ce qui concerne la participation individuelle, un critère a été défini dans les brochures qui ont été largement distribués lors des différentes réunions internationales de l'ICANN.
On parle de groupe et ces groupes ont été clairement nommés. Faut-il en ajouter, c'est une autre question. Mais lorsqu'on fait allusion à la participation individuelle ou à créer une ALs pour ces participations individuelles, ne sommes nous pas en contradiction avec nous mêmes?
Réferons nous à la brochure d'AFRALO d'abord.
Baudouin
Le 27 décembre 2011 11:56, <tijani.benjemaa@fmai.org> a écrit :
English below
------------------
Chers collègues
Lors de la téléconférence du 7 Décembre, deux ponts concernant le système de vote au sein d’AFRALO et l’affiliation individuelle ont été débattues, et les avis sont restés partagés. Nous avions alors décidé de continuer la discussion sur la list.
Système de vote au sein d’AFRALO
Deux propositions ont été avancées :
· vote par pays
· vote par ALS (comme c’est le cas maintenant).
La crainte des partisans du vote par pays était que beaucoup d’ALS d’un même pays créent un déséquilibre en faveur de ce pays.
Ceux qui préfèrent rester là où on est en votant par ALS :
· craignent que le vote par pays, qui va pénaliser les ALS des pays où il y beaucoup d’ALS, va conduire les ALS existantes à tout faire pour qu’aucune autre ALS de leur pays ne sera accréditée au lieu d’essayer de recruter autant que possible dans leur pays.
· pensent qu’il est dommage de pénaliser les ALS et les pays où il y a le plus d’activité et d’engagement.
Tous les RALO adoptent le vote par ALS sauf LACRALO qui pratique le vote par pays.
Nous pouvons envisager une solution médiane :
· chaque ALS a une voix si le nombre des ALS par pays ne dépasse pas 20% du nombre total des ALS (20% est juste un exemple)
· Dès que le nombre des ALS dans un pays dépasse 20% du nombre total des ALS, une pondération de la voix de chaque ALS de ce pays sera appliquée de manière que la somme des voix des ALS de ce pays ne dépasse pas 20% du nombre total des ALS
o NT = Nombre Total des ALS de la région
o N = Nombre des ALS dans le pays
o Q = Facteur de pondération
o Si N est inférieur ou égal à 20% du NT, alors Q = 1
o Si N est supérieur à 20% du NT, alors Q = (NT X 0,2)/N
· Exemple : Pour AFRALO,
o NT = 24
o N = 2 pour la Tunisie, donc puisque 2 est inférieur à (24 X 0,2 =) 4,8, alors chaque ALS a (1 X 1 =) 1 voix
o N = 5 pour un pays imaginaire, donc puisque 5 est supérieur à (24 X 0,2 =) 4,8, alors chaque ALS a (1 X 24 X 0,2 / 5 =) 0,96 voix
o Aucun pays Africain n’a actuellement 20% du nombre total des ALS (4,8), donc, aujourd’hui toutes les ALS ont une voix chacune.
Cette solution médiane, si les membres l’adoptent, aura l’avantage de combiner les 2 approches et de réduire les craintes exprimées par les uns et les autres.
Affiliation individuelle
Le concept de « membre individuel » est intéressant dans la mesure où une personne qui n’a pas d’association mais qui a des qualités particulières peut être très utile à AFRALO. Il serait bénéfique de l’intégrer.
Le problème, c’est qu’un individu qui n’appartient pas à une structure peut aussi causer beaucoup de tort à AFRALO, bien plus que quelqu’un qui vient d’une ALS ; celle-ci le questionnerait au cas où il commet des actes qui portent préjudice à l’organisation.
Trois solutions ont été proposées :
· Refuser l’affiliation individuelle
· Demander à chaque individu qui souhaite devenir membre d’AFRALO d’intégrer une des ALS de son pays, et participer ainsi de plein droit à toutes les activités d’AFRALO
· Créer une ALS spécifique pour tous les membres individuels
Qu’en pensez-vous ? Que faire ? Garder le statu quo et refuser les membres individuels, ou accepter le principe de l’affiliation individuelle tout en intégrant les candidats dans des ALS existantes de leur pays, ou encore les intégrer dans une ALS spéciale pour les membres individuels ?
Bonne fin de journée
-----------------------------
Dear colleagues,
----------------------------------------------------------
Tijani BEN JEMAA
Executive Director
Mediterranean Federation of Internet Associations
Phone : + 216 70 825 231
Mobile : + 216 98 330 114
Fax : + 216 70 825 231
----------------------------------------------------------
During the monthly call of 7 December, 2 items related to the vote system in AFRALO and the individual membership were debated, and no consensus has been reach. We thus decided to continue the discussion on the list.
Vote system within AFRALO
2 proposals have been put on the table:
· One vote for each country
· One vote for each ALS (as it is now)
The supporters of the vote by country fear that too many ALSes from a single country could create an imbalance at the advantage of this particular country
Those who prefer the actual status quo (vote by ALS)
· Fear that the vote by country that penalizes ALSes from countries with several ALSes, may lead the existing ALSes to do their best so that no more ALSes from their country be accredited, while they are supposed to do the opposite.
· Believe that it is a pity to penalize ALSes and Countries where there is activity and commitment
All RALOs adopted the vote by ALS (1 ALS = 1vote) except LACRALO that chose the vote by country (1country = 1 vote).
We can imagine an intermediate solution:
· Each ALS has 1 vote if the number of ALSes per country doesn’t exceed 20% of the total number of ALSes (20% is just an example)
· As soon as the number of ALSes in a country exceeds 20% of the total number of ALSes, a weighting factor will be applied to the vote of each ALS of that country so that the sum of the votes of the ALSes of the concerned country will not exceed 20% of the total number of ALSes
o NT = total number of the region’s ALSes
o N = number of ALSes in the country
o Q = weighting factor
o If N is less or equal to 20% of NT, then Q = 1
o If N exceeds 20% of NT, then Q = (NT X 0,2) / N
· Example: For AFRALO,
o NT = 24
o N = 2 for Tunisia, so since 2 is less than (24 X 0,2 =) 4,8, then each ALS has (1 X 1 =) 1 vote
o N = 5 for an imaginary country, so since 5 is greater than (24 X 0,2 =) 4,8, then each ALS has (1 X 24 X 0,2 / 5 =) 0,96 vote
o None of the African countries has so far 20% of the total number of ALSes. Thus, today, all the ALSes have 1 vote each.
This option, if adopted, would have the advantage of combining the 2 approaches and reducing the fears expressed by both parties
Individual membership
The concept of “individual member” is interesting in that a person without association can have special qualities and be very useful to AFRALO. It would be beneficial to integrate him in AFRALO. But an individual who doesn’t belong to a structure can also cause great harm to AFRALO, much more than someone who is affiliated to an ALS that would question him/her if he/she commits acts that harm the organization.
Three solutions were proposed:
· Deny the individual membership
· Ask each individual who wishes to become an AFRALO member to integrate one ALS from his/her country, and thus fully participate in all AFRALO activities.
· Create an ALS specific to all individual members.
What do you think?
What to do? Keep the status quo and reject individual members, or accept the principle of individual membership while integrating the applicants in an ALS of their country, or into a specific ALS for the individual members?
Have a nice day
_______________________________________________ AFRI-Discuss mailing list AFRI-Discuss@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/afri-discuss
Homepage for the region: http://www.afralo.org
Posting guidelines to ensure machine translations of emails sent to this list are more accurate:
http://www.funredes.org/mistica/english/emec/method_emec/presentation.html#a...
-- SCHOMBE BAUDOUIN CENTRE AFRICAIN D'ECHANGE CULTUREL/ ACADEMIE DES TIC FACILITATEUR GAID/AFRIQUE Membre At-Large Member NCSG Member
email:baudouin.schombe@gmail.com baudouin.schombe@ticafrica.net tél:+243998983491 skype:b.schombe wite web:http://webmail.ticafrica.net blog:http://akimambo.unblog.fr _______________________________________________ AFRI-Discuss mailing list AFRI-Discuss@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/afri-discuss
Homepage for the region: http://www.afralo.org
Posting guidelines to ensure machine translations of emails sent to this list are more accurate: http://www.funredes.org/mistica/english/emec/method_emec/presentation.html#a... _______________________________________________ AFRI-Discuss mailing list AFRI-Discuss@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/afri-discuss
Homepage for the region: http://www.afralo.org
Posting guidelines to ensure machine translations of emails sent to this list are more accurate: http://www.funredes.org/mistica/english/emec/method_emec/presentation.html#a...
Thank you Baduin. I have read through and I agree with you that, the documents spelt out who and how you can be a part of ICANN-through the various RALOs. My question is: Who are/were those proposing individual membership? Could this be the view of an individual or an ALS a few ALSs. I think it will be good if this proposal is represented by way of a motion by an ALS seconded by another, then those opposed will sponsor a counter motion and then we could do a wiki voting as is done in all ICANN issues. Lets not surreptiouly promote individual agenda with AFRALO please if not we destroy what we are building. Lets encourage collectivity and not not individuality. Thanks * Pastor Peters OMORAGBON * President Diaspora Nurses Association of Nigeria-DNAN * Executive President/CEO Nurses Across the Borders Humanitarian Initiative-Inc.-(Nigeria & U.S.A) An NGO On Special Consultative Status with The Economic and Social Council of the United Nations-(ECOSOC) * Designated Focal Person,United Nations Framework Convention on Climate Change (UNFCCC) * Board Member, Conference of NGOs in Consultative Relationship with the United Nations-CONGO * Member, Steering Committee, Regional Committee for Africa-CONGO * Fellow, Internet Corporation for Assigned Names and Numbers-ICANN * Fellow, Open Society Institute-OSI Budapest * Email:nursesacrosstheborders@yahoo.com URL: www.nursesacrosstheborders.org ________________________________ From: Baudouin SCHOMBE <baudouin.schombe@gmail.com> To: peters omoragbon <petersomoragbon2@yahoo.co.uk> Cc: "tijani.benjemaa@fmai.org" <tijani.benjemaa@fmai.org>; "afri-discuss@atlarge-lists.icann.org" <afri-discuss@atlarge-lists.icann.org>; "afralo-dakar-events-participants@icann.org" <afralo-dakar-events-participants@icann.org>; ICANN At-Large Staff <staff@atlarge.icann.org> Sent: Wednesday, 28 December 2011, 14:18 Subject: Re: [AFRI-Discuss] deux points de la téléconférence de décembre My apologies Peter, here English version appropriatedbelow. My English is not correct "What is problem about the vote within AFRALO? Then I thought that there was a story?" Attached, AFRALO brochure. Fortunately, it's English version. Le 28 décembre 2011 14:26, peters omoragbon <petersomoragbon2@yahoo.co.uk> a écrit : Hello Baduin,
Just did an online translation of what you wrote and up I got the message? If you know of any book by/in AFRALO on the individual membership, please send us a copy or the link online so that we review it also. As for the voting, I could not make any meaning from the trabslation I got here under. Best regards my friend
What is what poses problem concerning the vote within AFRALO? Y T it has an antecedent?
With regard to the individual participation, a criterion was defined in the booklets which were widely distributed at the various international meetings of the ICANN.
One speaks about group and these groups were clearly named. Is necessary it to add some, it is another question. But when one refers to the individual participation or to create ALs for these individual participations, let us not be us not in contradiction with us same?
Let us refer to the booklet of AFRALO initially.
* Pastor Peters OMORAGBON * President Diaspora Nurses Association of Nigeria-DNAN * Executive President/CEO Nurses Across the Borders Humanitarian Initiative-Inc.-(Nigeria & U.S.A) An NGO On Special Consultative Status with The Economic and Social Council of the United Nations-(ECOSOC) * Designated Focal Person,United Nations Framework Convention on Climate Change (UNFCCC)
* Board Member, Conference of NGOs in Consultative Relationship with the United Nations-CONGO * Member, Steering Committee, Regional Committee for Africa-CONGO * Fellow, Internet Corporation for Assigned Names and Numbers-ICANN * Fellow, Open Society Institute-OSI Budapest * Email:nursesacrosstheborders@yahoo.com URL: www.nursesacrosstheborders.org
________________________________ From: Baudouin Schombe <baudouin.schombe@gmail.com> To: tijani.benjemaa@fmai.org Cc: afri-discuss@atlarge-lists.icann.org; afralo-dakar-events-participants@icann.org; ICANN At-Large Staff <staff@atlarge.icann.org> Sent: Wednesday, 28 December 2011, 13:05
Subject: Re: [AFRI-Discuss] deux points de la téléconférence de décembre
Qu'est ce qui pose problème concernant le vote au sein d'AFRALO? Y a t -il un antécédent?
En ce qui concerne la participation individuelle, un critère a été défini dans les brochures qui ont été largement distribués lors des différentes réunions internationales de l'ICANN.
On parle de groupe et ces groupes ont été clairement nommés. Faut-il en ajouter, c'est une autre question. Mais lorsqu'on fait allusion à la participation individuelle ou à créer une ALs pour ces participations individuelles, ne sommes nous pas en contradiction avec nous mêmes?
Réferons nous à la brochure d'AFRALO d'abord.
Baudouin
Le 27 décembre 2011 11:56, <tijani.benjemaa@fmai.org> a écrit :
English below
------------------
Chers collègues
Lors de la téléconférence du 7 Décembre, deux ponts concernant le système de vote au sein d’AFRALO et l’affiliation individuelle ont été débattues, et les avis sont restés partagés. Nous avions alors décidé de continuer la discussion sur la list.
Système de vote au sein d’AFRALO
Deux propositions ont été avancées :
· vote par pays
· vote par ALS (comme c’est le cas maintenant).
La crainte des partisans du vote par pays était que beaucoup d’ALS d’un même pays créent un déséquilibre en faveur de ce pays.
Ceux qui préfèrent rester là où on est en votant par ALS :
· craignent que le vote par pays, qui va pénaliser les ALS des pays où il y beaucoup d’ALS, va conduire les ALS existantes à tout faire pour qu’aucune autre ALS de leur pays ne sera accréditée au lieu d’essayer de recruter autant que possible dans leur pays.
· pensent qu’il est dommage de pénaliser les ALS et les pays où il y a le plus d’activité et d’engagement.
Tous les RALO adoptent le vote par ALS sauf LACRALO qui pratique le vote par pays.
Nous pouvons envisager une solution médiane :
· chaque ALS a une voix si le nombre des ALS par pays ne dépasse pas 20% du nombre total des ALS (20% est juste un exemple)
· Dès que le nombre des ALS dans un pays dépasse 20% du nombre total des ALS, une pondération de la voix de chaque ALS de ce pays sera appliquée de manière que la somme des voix des ALS de ce pays ne dépasse pas 20% du nombre total des ALS
o NT = Nombre Total des ALS de la région
o N = Nombre des ALS dans le pays
o Q = Facteur de pondération
o Si N est inférieur ou égal à 20% du NT, alors Q = 1
o Si N est supérieur à 20% du NT, alors Q = (NT X 0,2)/N
· Exemple : Pour AFRALO,
o NT = 24
o N = 2 pour la Tunisie, donc puisque 2 est inférieur à (24 X 0,2 =) 4,8, alors chaque ALS a (1 X 1 =) 1 voix
o N = 5 pour un pays imaginaire, donc puisque 5 est supérieur à (24 X 0,2 =) 4,8, alors chaque ALS a (1 X 24 X 0,2 / 5 =) 0,96 voix
o Aucun pays Africain n’a actuellement 20% du nombre total des ALS (4,8), donc, aujourd’hui toutes les ALS ont une voix chacune.
Cette solution médiane, si les membres l’adoptent, aura l’avantage de combiner les 2 approches et de réduire les craintes exprimées par les uns et les autres.
Affiliation individuelle
Le concept de « membre individuel » est intéressant dans la mesure où une personne qui n’a pas d’association mais qui a des qualités particulières peut être très utile à AFRALO. Il serait bénéfique de l’intégrer.
Le problème, c’est qu’un individu qui n’appartient pas à une structure peut aussi causer beaucoup de tort à AFRALO, bien plus que quelqu’un qui vient d’une ALS ; celle-ci le questionnerait au cas où il commet des actes qui portent préjudice à l’organisation.
Trois solutions ont été proposées :
· Refuser l’affiliation individuelle
· Demander à chaque individu qui souhaite devenir membre d’AFRALO d’intégrer une des ALS de son pays, et participer ainsi de plein droit à toutes les activités d’AFRALO
· Créer une ALS spécifique pour tous les membres individuels
Qu’en pensez-vous ? Que faire ? Garder le statu quo et refuser les membres individuels, ou accepter le principe de l’affiliation individuelle tout en intégrant les candidats dans des ALS existantes de leur pays, ou encore les intégrer dans une ALS spéciale pour les membres individuels ?
Bonne fin de journée
-----------------------------
Dear colleagues,
----------------------------------------------------------
Tijani BEN JEMAA
Executive Director
Mediterranean Federation of Internet Associations
Phone : + 216 70 825 231
Mobile : + 216 98 330 114
Fax : + 216 70 825 231
----------------------------------------------------------
During the monthly call of 7 December, 2 items related to the vote system in AFRALO and the individual membership were debated, and no consensus has been reach. We thus decided to continue the discussion on the list.
Vote system within AFRALO
2 proposals have been put on the table:
· One vote for each country
· One vote for each ALS (as it is now)
The supporters of the vote by country fear that too many ALSes from a single country could create an imbalance at the advantage of this particular country
Those who prefer the actual status quo (vote by ALS)
· Fear that the vote by country that penalizes ALSes from countries with several ALSes, may lead the existing ALSes to do their best so that no more ALSes from their country be accredited, while they are supposed to do the opposite.
· Believe that it is a pity to penalize ALSes and Countries where there is activity and commitment
All RALOs adopted the vote by ALS (1 ALS = 1vote) except LACRALO that chose the vote by country (1country = 1 vote).
We can imagine an intermediate solution:
· Each ALS has 1 vote if the number of ALSes per country doesn’t exceed 20% of the total number of ALSes (20% is just an example)
· As soon as the number of ALSes in a country exceeds 20% of the total number of ALSes, a weighting factor will be applied to the vote of each ALS of that country so that the sum of the votes of the ALSes of the concerned country will not exceed 20% of the total number of ALSes
o NT = total number of the region’s ALSes
o N = number of ALSes in the country
o Q = weighting factor
o If N is less or equal to 20% of NT, then Q = 1
o If N exceeds 20% of NT, then Q = (NT X 0,2) / N
· Example: For AFRALO,
o NT = 24
o N = 2 for Tunisia, so since 2 is less than (24 X 0,2 =) 4,8, then each ALS has (1 X 1 =) 1 vote
o N = 5 for an imaginary country, so since 5 is greater than (24 X 0,2 =) 4,8, then each ALS has (1 X 24 X 0,2 / 5 =) 0,96 vote
o None of the African countries has so far 20% of the total number of ALSes. Thus, today, all the ALSes have 1 vote each.
This option, if adopted, would have the advantage of combining the 2 approaches and reducing the fears expressed by both parties
Individual membership
The concept of “individual member” is interesting in that a person without association can have special qualities and be very useful to AFRALO. It would be beneficial to integrate him in AFRALO. But an individual who doesn’t belong to a structure can also cause great harm to AFRALO, much more than someone who is affiliated to an ALS that would question him/her if he/she commits acts that harm the organization.
Three solutions were proposed:
· Deny the individual membership
· Ask each individual who wishes to become an AFRALO member to integrate one ALS from his/her country, and thus fully participate in all AFRALO activities.
· Create an ALS specific to all individual members.
What do you think?
What to do? Keep the status quo and reject individual members, or accept the principle of individual membership while integrating the applicants in an ALS of their country, or into a specific ALS for the individual members?
Have a nice day
_______________________________________________ AFRI-Discuss mailing list AFRI-Discuss@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/afri-discuss
Homepage for the region: http://www.afralo.org
Posting guidelines to ensure machine translations of emails sent to this list are more accurate: http://www.funredes.org/mistica/english/emec/method_emec/presentation.html#a...
-- SCHOMBE BAUDOUIN CENTRE AFRICAIN D'ECHANGE CULTUREL/ ACADEMIE DES TIC FACILITATEUR GAID/AFRIQUE Membre At-Large Member NCSG Member
email:baudouin.schombe@gmail.com baudouin.schombe@ticafrica.net tél:+243998983491 skype:b.schombe wite web:http://webmail.ticafrica.net blog:http://akimambo.unblog.fr _______________________________________________ AFRI-Discuss mailing list AFRI-Discuss@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/afri-discuss
Homepage for the region: http://www.afralo.org
Posting guidelines to ensure machine translations of emails sent to this list are more accurate: http://www.funredes.org/mistica/english/emec/method_emec/presentation.html#a... _______________________________________________ AFRI-Discuss mailing list AFRI-Discuss@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/afri-discuss
Homepage for the region: http://www.afralo.org
Posting guidelines to ensure machine translations of emails sent to this list are more accurate: http://www.funredes.org/mistica/english/emec/method_emec/presentation.html#a...
Seems clear from the brochure individual members are not allowed. Groups where individuals can share views on ICANN activities are welcome. Regards, Adetokunbo Abiola, Nigeria Internet Users Coalition (NIUC) --- On Wed, 28/12/11, Baudouin SCHOMBE <baudouin.schombe@gmail.com> wrote: From: Baudouin SCHOMBE <baudouin.schombe@gmail.com> Subject: Re: [AFRI-Discuss] deux points de la téléconférence de décembre To: "peters omoragbon" <petersomoragbon2@yahoo.co.uk> Cc: "afri-discuss@atlarge-lists.icann.org" <afri-discuss@atlarge-lists.icann.org>, "afralo-dakar-events-participants@icann.org" <afralo-dakar-events-participants@icann.org>, "ICANN At-Large Staff" <staff@atlarge.icann.org> Date: Wednesday, 28 December, 2011, 9:18 My apologies Peter, here English version appropriated below. My English is not correct "What is problem about the vote within AFRALO? Then I thought that there was a story?" Attached, AFRALO brochure. Fortunately, it's English version. Le 28 décembre 2011 14:26, peters omoragbon <petersomoragbon2@yahoo.co.uk>a écrit :
Hello Baduin, Just did an online translation of what you wrote and up I got the message? If you know of any book by/in AFRALO on the individual membership, please send us a copy or the link online so that we review it also. As for the voting, I could not make any meaning from the trabslation I got here under. Best regards my friend
What is what poses problem concerning the vote within AFRALO? Y T it has an antecedent?
With regard to the individual participation, a criterion was defined in the booklets which were widely distributed at the various international meetings of the ICANN.
One speaks about group and these groups were clearly named. Is necessary it to add some, it is another question. But when one refers to the individual participation or to create ALs for these individual participations, let us not be us not in contradiction with us same?
Let us refer to the booklet of AFRALO initially.
* Pastor Peters OMORAGBON * President Diaspora Nurses Association of Nigeria-DNAN * Executive President/CEO Nurses Across the Borders Humanitarian Initiative-Inc.-(Nigeria & U.S.A) An NGO On Special Consultative Status with The Economic and Social Council of the United Nations-(ECOSOC) * Designated Focal Person,United Nations Framework Convention on Climate Change (UNFCCC)
* Board Member, Conference of NGOs in Consultative Relationship with the United Nations-CONGO * Member, Steering Committee, Regional Committee for Africa-CONGO * Fellow, Internet Corporation for Assigned Names and Numbers-ICANN * Fellow, Open Society Institute-OSI Budapest * Email:nursesacrosstheborders@yahoo.com URL: www.nursesacrosstheborders.org
________________________________ From: Baudouin Schombe <baudouin.schombe@gmail.com> To: tijani.benjemaa@fmai.org Cc: afri-discuss@atlarge-lists.icann.org; afralo-dakar-events-participants@icann.org; ICANN At-Large Staff < staff@atlarge.icann.org> Sent: Wednesday, 28 December 2011, 13:05 Subject: Re: [AFRI-Discuss] deux points de la téléconférence de décembre
Qu'est ce qui pose problème concernant le vote au sein d'AFRALO? Y a t -il un antécédent?
En ce qui concerne la participation individuelle, un critère a été défini dans les brochures qui ont été largement distribués lors des différentes réunions internationales de l'ICANN.
On parle de groupe et ces groupes ont été clairement nommés. Faut-il en ajouter, c'est une autre question. Mais lorsqu'on fait allusion à la participation individuelle ou à créer une ALs pour ces participations individuelles, ne sommes nous pas en contradiction avec nous mêmes?
Réferons nous à la brochure d'AFRALO d'abord.
Baudouin
Le 27 décembre 2011 11:56, <tijani.benjemaa@fmai.org> a écrit :
English below
------------------
Chers collègues
Lors de la téléconférence du 7 Décembre, deux ponts concernant le système de vote au sein d’AFRALO et l’affiliation individuelle ont été débattues, et les avis sont restés partagés. Nous avions alors décidé de continuer la discussion sur la list.
Système de vote au sein d’AFRALO
Deux propositions ont été avancées :
· vote par pays
· vote par ALS (comme c’est le cas maintenant).
La crainte des partisans du vote par pays était que beaucoup d’ALS d’un même pays créent un déséquilibre en faveur de ce pays.
Ceux qui préfèrent rester là où on est en votant par ALS :
· craignent que le vote par pays, qui va pénaliser les ALS des pays où il y beaucoup d’ALS, va conduire les ALS existantes à tout faire pour qu’aucune autre ALS de leur pays ne sera accréditée au lieu d’essayer de recruter autant que possible dans leur pays.
· pensent qu’il est dommage de pénaliser les ALS et les pays où il y a le plus d’activité et d’engagement.
Tous les RALO adoptent le vote par ALS sauf LACRALO qui pratique le vote par pays.
Nous pouvons envisager une solution médiane :
· chaque ALS a une voix si le nombre des ALS par pays ne dépasse pas 20% du nombre total des ALS (20% est juste un exemple)
· Dès que le nombre des ALS dans un pays dépasse 20% du nombre total des ALS, une pondération de la voix de chaque ALS de ce pays sera appliquée de manière que la somme des voix des ALS de ce pays ne dépasse pas 20% du nombre total des ALS
o NT = Nombre Total des ALS de la région
o N = Nombre des ALS dans le pays
o Q = Facteur de pondération
o Si N est inférieur ou égal à 20% du NT, alors Q = 1
o Si N est supérieur à 20% du NT, alors Q = (NT X 0,2)/N
· Exemple : Pour AFRALO,
o NT = 24
o N = 2 pour la Tunisie, donc puisque 2 est inférieur à (24 X 0,2 =) 4,8, alors chaque ALS a (1 X 1 =) 1 voix
o N = 5 pour un pays imaginaire, donc puisque 5 est supérieur à (24 X 0,2 =) 4,8, alors chaque ALS a (1 X 24 X 0,2 / 5 =) 0,96 voix
o Aucun pays Africain n’a actuellement 20% du nombre total des ALS (4,8), donc, aujourd’hui toutes les ALS ont une voix chacune.
Cette solution médiane, si les membres l’adoptent, aura l’avantage de combiner les 2 approches et de réduire les craintes exprimées par les uns et les autres.
Affiliation individuelle
Le concept de « membre individuel » est intéressant dans la mesure où une personne qui n’a pas d’association mais qui a des qualités particulières peut être très utile à AFRALO. Il serait bénéfique de l’intégrer.
Le problème, c’est qu’un individu qui n’appartient pas à une structure peut aussi causer beaucoup de tort à AFRALO, bien plus que quelqu’un qui vient d’une ALS ; celle-ci le questionnerait au cas où il commet des actes qui portent préjudice à l’organisation.
Trois solutions ont été proposées :
· Refuser l’affiliation individuelle
· Demander à chaque individu qui souhaite devenir membre d’AFRALO d’intégrer une des ALS de son pays, et participer ainsi de plein droit à toutes les activités d’AFRALO
· Créer une ALS spécifique pour tous les membres individuels
Qu’en pensez-vous ? Que faire ? Garder le statu quo et refuser les membres individuels, ou accepter le principe de l’affiliation individuelle tout en intégrant les candidats dans des ALS existantes de leur pays, ou encore les intégrer dans une ALS spéciale pour les membres individuels ?
Bonne fin de journée
-----------------------------
Dear colleagues,
----------------------------------------------------------
Tijani BEN JEMAA
Executive Director
Mediterranean Federation of Internet Associations
Phone : + 216 70 825 231
Mobile : + 216 98 330 114
Fax : + 216 70 825 231
----------------------------------------------------------
During the monthly call of 7 December, 2 items related to the vote system in AFRALO and the individual membership were debated, and no consensus has been reach. We thus decided to continue the discussion on the list.
Vote system within AFRALO
2 proposals have been put on the table:
· One vote for each country
· One vote for each ALS (as it is now)
The supporters of the vote by country fear that too many ALSes from a single country could create an imbalance at the advantage of this particular country
Those who prefer the actual status quo (vote by ALS)
· Fear that the vote by country that penalizes ALSes from countries with several ALSes, may lead the existing ALSes to do their best so that no more ALSes from their country be accredited, while they are supposed to do the opposite.
· Believe that it is a pity to penalize ALSes and Countries where there is activity and commitment
All RALOs adopted the vote by ALS (1 ALS = 1vote) except LACRALO that chose the vote by country (1country = 1 vote).
We can imagine an intermediate solution:
· Each ALS has 1 vote if the number of ALSes per country doesn’t exceed 20% of the total number of ALSes (20% is just an example)
· As soon as the number of ALSes in a country exceeds 20% of the total number of ALSes, a weighting factor will be applied to the vote of each ALS of that country so that the sum of the votes of the ALSes of the concerned country will not exceed 20% of the total number of ALSes
o NT = total number of the region’s ALSes
o N = number of ALSes in the country
o Q = weighting factor
o If N is less or equal to 20% of NT, then Q = 1
o If N exceeds 20% of NT, then Q = (NT X 0,2) / N
· Example: For AFRALO,
o NT = 24
o N = 2 for Tunisia, so since 2 is less than (24 X 0,2 =) 4,8, then each ALS has (1 X 1 =) 1 vote
o N = 5 for an imaginary country, so since 5 is greater than (24 X 0,2 =) 4,8, then each ALS has (1 X 24 X 0,2 / 5 =) 0,96 vote
o None of the African countries has so far 20% of the total number of ALSes. Thus, today, all the ALSes have 1 vote each.
This option, if adopted, would have the advantage of combining the 2 approaches and reducing the fears expressed by both parties
Individual membership
The concept of “individual member” is interesting in that a person without association can have special qualities and be very useful to AFRALO. It would be beneficial to integrate him in AFRALO. But an individual who doesn’t belong to a structure can also cause great harm to AFRALO, much more than someone who is affiliated to an ALS that would question him/her if he/she commits acts that harm the organization.
Three solutions were proposed:
· Deny the individual membership
· Ask each individual who wishes to become an AFRALO member to integrate one ALS from his/her country, and thus fully participate in all AFRALO activities.
· Create an ALS specific to all individual members.
What do you think?
What to do? Keep the status quo and reject individual members, or accept the principle of individual membership while integrating the applicants in an ALS of their country, or into a specific ALS for the individual members?
Have a nice day
_______________________________________________ AFRI-Discuss mailing list AFRI-Discuss@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/afri-discuss
Homepage for the region: http://www.afralo.org
Posting guidelines to ensure machine translations of emails sent to this list are more accurate:
http://www.funredes.org/mistica/english/emec/method_emec/presentation.html#a...
-- SCHOMBE BAUDOUIN CENTRE AFRICAIN D'ECHANGE CULTUREL/ ACADEMIE DES TIC FACILITATEUR GAID/AFRIQUE Membre At-Large Member NCSG Member
email:baudouin.schombe@gmail.com baudouin.schombe@ticafrica.net tél:+243998983491 skype:b.schombe wite web:http://webmail.ticafrica.net blog:http://akimambo.unblog.fr _______________________________________________ AFRI-Discuss mailing list AFRI-Discuss@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/afri-discuss
Homepage for the region: http://www.afralo.org
Posting guidelines to ensure machine translations of emails sent to this list are more accurate: http://www.funredes.org/mistica/english/emec/method_emec/presentation.html#a... _______________________________________________ AFRI-Discuss mailing list AFRI-Discuss@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/afri-discuss
Homepage for the region: http://www.afralo.org
Posting guidelines to ensure machine translations of emails sent to this list are more accurate: http://www.funredes.org/mistica/english/emec/method_emec/presentation.html#a...
-----Inline Attachment Follows----- _______________________________________________ AFRI-Discuss mailing list AFRI-Discuss@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/afri-discuss Homepage for the region: http://www.afralo.org Posting guidelines to ensure machine translations of emails sent to this list are more accurate: http://www.funredes.org/mistica/english/emec/method_emec/presentation.html#a...
participants (4)
-
Baudouin Schombe -
peters omoragbon -
tijani.benjemaa＠fmai.org -
TYokunbo Abiola