[AFRI-Discuss] deux points de la téléconférence de décembre

English below ------------------ Chers collègues Lors de la téléconférence du 7 Décembre, deux ponts concernant le système de vote au sein d’AFRALO et l’affiliation individuelle ont été débattues, et les avis sont restés partagés. Nous avions alors décidé de continuer la discussion sur la list. Système de vote au sein d’AFRALO Deux propositions ont été avancées : · vote par pays · vote par ALS (comme c’est le cas maintenant). La crainte des partisans du vote par pays était que beaucoup d’ALS d’un même pays créent un déséquilibre en faveur de ce pays. Ceux qui préfèrent rester là où on est en votant par ALS : · craignent que le vote par pays, qui va pénaliser les ALS des pays où il y beaucoup d’ALS, va conduire les ALS existantes à tout faire pour qu’aucune autre ALS de leur pays ne sera accréditée au lieu d’essayer de recruter autant que possible dans leur pays. · pensent qu’il est dommage de pénaliser les ALS et les pays où il y a le plus d’activité et d’engagement. Tous les RALO adoptent le vote par ALS sauf LACRALO qui pratique le vote par pays. Nous pouvons envisager une solution médiane : · chaque ALS a une voix si le nombre des ALS par pays ne dépasse pas 20% du nombre total des ALS (20% est juste un exemple) · Dès que le nombre des ALS dans un pays dépasse 20% du nombre total des ALS, une pondération de la voix de chaque ALS de ce pays sera appliquée de manière que la somme des voix des ALS de ce pays ne dépasse pas 20% du nombre total des ALS o NT = Nombre Total des ALS de la région o N = Nombre des ALS dans le pays o Q = Facteur de pondération o Si N est inférieur ou égal à 20% du NT, alors Q = 1 o Si N est supérieur à 20% du NT, alors Q = (NT X 0,2)/N · Exemple : Pour AFRALO, o NT = 24 o N = 2 pour la Tunisie, donc puisque 2 est inférieur à (24 X 0,2 =) 4,8, alors chaque ALS a (1 X 1 =) 1 voix o N = 5 pour un pays imaginaire, donc puisque 5 est supérieur à (24 X 0,2 =) 4,8, alors chaque ALS a (1 X 24 X 0,2 / 5 =) 0,96 voix o Aucun pays Africain n’a actuellement 20% du nombre total des ALS (4,8), donc, aujourd’hui toutes les ALS ont une voix chacune. Cette solution médiane, si les membres l’adoptent, aura l’avantage de combiner les 2 approches et de réduire les craintes exprimées par les uns et les autres. Affiliation individuelle Le concept de « membre individuel » est intéressant dans la mesure où une personne qui n’a pas d’association mais qui a des qualités particulières peut être très utile à AFRALO. Il serait bénéfique de l’intégrer. Le problème, c’est qu’un individu qui n’appartient pas à une structure peut aussi causer beaucoup de tort à AFRALO, bien plus que quelqu’un qui vient d’une ALS ; celle-ci le questionnerait au cas où il commet des actes qui portent préjudice à l’organisation. Trois solutions ont été proposées : · Refuser l’affiliation individuelle · Demander à chaque individu qui souhaite devenir membre d’AFRALO d’intégrer une des ALS de son pays, et participer ainsi de plein droit à toutes les activités d’AFRALO · Créer une ALS spécifique pour tous les membres individuels Qu’en pensez-vous ? Que faire ? Garder le statu quo et refuser les membres individuels, ou accepter le principe de l’affiliation individuelle tout en intégrant les candidats dans des ALS existantes de leur pays, ou encore les intégrer dans une ALS spéciale pour les membres individuels ? Bonne fin de journée ----------------------------- Dear colleagues, ---------------------------------------------------------- Tijani BEN JEMAA Executive Director Mediterranean Federation of Internet Associations Phone : + 216 70 825 231 Mobile : + 216 98 330 114 Fax : + 216 70 825 231 ---------------------------------------------------------- During the monthly call of 7 December, 2 items related to the vote system in AFRALO and the individual membership were debated, and no consensus has been reach. We thus decided to continue the discussion on the list. Vote system within AFRALO 2 proposals have been put on the table: · One vote for each country · One vote for each ALS (as it is now) The supporters of the vote by country fear that too many ALSes from a single country could create an imbalance at the advantage of this particular country Those who prefer the actual status quo (vote by ALS) · Fear that the vote by country that penalizes ALSes from countries with several ALSes, may lead the existing ALSes to do their best so that no more ALSes from their country be accredited, while they are supposed to do the opposite. · Believe that it is a pity to penalize ALSes and Countries where there is activity and commitment All RALOs adopted the vote by ALS (1 ALS = 1vote) except LACRALO that chose the vote by country (1country = 1 vote). We can imagine an intermediate solution: · Each ALS has 1 vote if the number of ALSes per country doesn’t exceed 20% of the total number of ALSes (20% is just an example) · As soon as the number of ALSes in a country exceeds 20% of the total number of ALSes, a weighting factor will be applied to the vote of each ALS of that country so that the sum of the votes of the ALSes of the concerned country will not exceed 20% of the total number of ALSes o NT = total number of the region’s ALSes o N = number of ALSes in the country o Q = weighting factor o If N is less or equal to 20% of NT, then Q = 1 o If N exceeds 20% of NT, then Q = (NT X 0,2) / N · Example: For AFRALO, o NT = 24 o N = 2 for Tunisia, so since 2 is less than (24 X 0,2 =) 4,8, then each ALS has (1 X 1 =) 1 vote o N = 5 for an imaginary country, so since 5 is greater than (24 X 0,2 =) 4,8, then each ALS has (1 X 24 X 0,2 / 5 =) 0,96 vote o None of the African countries has so far 20% of the total number of ALSes. Thus, today, all the ALSes have 1 vote each. This option, if adopted, would have the advantage of combining the 2 approaches and reducing the fears expressed by both parties Individual membership The concept of “individual member” is interesting in that a person without association can have special qualities and be very useful to AFRALO. It would be beneficial to integrate him in AFRALO. But an individual who doesn’t belong to a structure can also cause great harm to AFRALO, much more than someone who is affiliated to an ALS that would question him/her if he/she commits acts that harm the organization. Three solutions were proposed: · Deny the individual membership · Ask each individual who wishes to become an AFRALO member to integrate one ALS from his/her country, and thus fully participate in all AFRALO activities. · Create an ALS specific to all individual members. What do you think? What to do? Keep the status quo and reject individual members, or accept the principle of individual membership while integrating the applicants in an ALS of their country, or into a specific ALS for the individual members? Have a nice day