Estoy de acuerdo con Fátima con el comentario en cuanto a que el presupuesto debe aumentar en la ayuda a capacitar a más usuarios a participar en el PPD. Ahora bien cuando se habla de los $ 219.345 en los beneficios de los empleados, incluyendo alrededor de $ 60K en los ajustes monetarios, $ 210K y en concepto de primas para el período 2004-2006. y pago de bonificaciones. ¿En consisten esos "beneficios" o "bonificaciones" de los empleados? , ¿son privilegios extravagantes, gastos superfluos? ó son parte de su justa remuneración y viáticos. En razón de ello me vi en la obligación de investigar sobre el concepto de gasto superfluo y gasto necesario -entendido como inversión- cuestión ésta que creo que es el génesis del análisis y elaboración de proyecto fiscal de ICANN, cuestión que lamentablemente cuando se habla de "ajustes presupuestarios" siempre se resuelve en perjuicio de los más débiles, llámese remuneración de los trabajadores, en nuestra materia limitaciones a las At-Large Advisory Committe (ALAC) que tiene la extraordinaria específica función de servir de nexo entre la Junta Directiva y los usuarios de Internet, entre otras.- Por ello, me decidí a consultar bibliografía al respecto, encontrando un ensayo intitulado "COMENTARIO SOBRE EL ESPÍRITU DE LAS LEYES DE MONTESQUIEU", procediendo a transcribir algunos párrafos para ayudarnos a dilucidar el tema del gasto y la inversión: FUENTE: http://books.google.com.ar/books?pg=PP1&dq=gastos+de+lujo&id=S9SE38NI0OgC#PP...) "COMENTARIO SOBRE EL ESPÍRITU DE LAS LEYES DE MONTESQUIEU POR EL CONDE DESTUT DE TRACY, Par De Francia,Miembro Del Instituto DE Francia Y De la Sociedad Filosófica De FILADELFIA. CON LAS OBSERVACIONES INÉDITAS DE CONDORCET SOBRE EL LIBRO XXIX DE ESTA OBRA, .TRADUCIDO DEL FRANCÉS AL ESPAÑOL POR EL DOCTOR RAMÓN SALAS, Catedrático de leyes que fue de la Universidad de Salamanca MADRID año 1821. imprenta de D Fermín Villalpando, UNIVERSIDAD COMPLUTENSE 5311216716 páginas 59/73 LIBRO VII "...Consecuencias de los diferentes principios de los tres gobiernos con respecto á las leyes suntuarias, al lujo y al estado dé las mugcres* El efecto del lujo es emplear el trabajo de un modo inútil y perjudicial. Helvecio censura con mucha razón a Montesquieu por no haber dicho claramente lo que es ¡el lujo y haber hablado de él de una manera vaga e inexacta. Será pues muy conveniente que ante todas cosas se determine con precisión la significación de esta, voz de que tanto se ha abusado. El lujo consiste esencialmente en los gastos no productivos, cualquiera que sea por otra parte la naturaleza de estos gastos; y una prueba de que nada importa la especie de estos ?s que un joyista puede emplear un millón en hacer labrar diariamente y fabricar joyas sin que haya en él ni el mas pequeño lujo, porque cuenta venderlas con ganancia, y si al contrario un particular; compra una caja ó una sortija de cincuenta doblones, este es para él un gasto de lujo: un labrador, un alquilador, un carruagero, pueden mantener 200 caballos sin lujo alguno, porque son las herramientas de sus oficios; pero si un hombre ocioso mantiene no más que dos caballos para pasearse, ya esto es un lujo, y si un empresario de minas ó un jefe de una gran fabrica hace construir una bomba de vapor para el servicio de ella, esto será un acto de economía; pero si un aficionado a jardines hace construir una bomba semejante solamente para regar sus flores, este será un gasto de lujo. Ninguno gasta más que un sastre en hechuras de vestidos; pero los que los compran y usan, y no él , son los que tienen lujo. Sin multiplicar mas estos ejemplos se ve que lo que realmente constituye los gastos de lujo es el no ser productivos. Sin embargo como el hombre no puede satisfacer sus necesidades y procurarse goces sino haciendo gastos que no se recobran; y como a pesar de esto es preciso subsistir y gozar hasta un cierto punto , pues que en último resultado este es el fin de todos estos trabajos, el de la sociedad y de todas sus instituciones, solo se miran como gastos de lujo los gastos improductivos que no son necesarios, y a no ser así lujo y consumo serian sinónimos. "...pero no es menos cierto, que lo necesario no tiene realmente límites bien determinados y fijos, y que el lujo propiamente dicho solo empieza donde acaba lo necesario. Creo pues tener bastante motivo para concluir que el lujo mirado con respecto a la economía es siempre un mal y una causa continua de miseria y de flaqueza; pues su verdadero efecto es destruir continuamente el producto de la industria y del trabajo de unos por el demasiado consumo de otros; y este efecto es tan enorme aunque frecuentemente no se ha conocido, que luego que cesa un momento en un país en que hay un poco de actividad se ve al instante un aumento verdaderamente prodigioso de riquezas y de fuerzas. Lo mismo que la razón nos prueba en este, punto, nos demuestra la historia con los hechos: ¿Cuándo la Holanda ha sido capaz de esfuerzos verdaderamente increíbles? Cuando sus almirantes vivían como sus marineros, cuando todos los brazos de sus ciudadanos estaban empleados en enriquecer al estado, y nadie se ocupaba en criar tulipanes y buscar y pagar cuadros. Todos los acontecimientos subsiguientes, políticos y comerciales se han reunido para hacerla decaer; pero ha conservado su espíritu de economía, y aun tiene riquezas considerables, en un país en que otro pueblo cualquiera apenas podría vivir. Hágase de Ámsterdam la residencia de una corte galante y magnífica; conviértanse sus navíos en vestidos bordados y sus almacenes en salones de baile, y se verá si en pocos años le queda ni aun lo que necesita para defenderse contra las irrupciones del mar,. ¿Cuándo la Inglaterra, á pesar de sus desgracias y de sus faltas, ha tomado un vuelo prodigioso? ¿En tiempo de Cronwel ó de Carlos II ? Bien sé que las causas morales tienen mucho mas poder que los cálculos económicos; pero digo que estas causas morales no aumentan todos les recursos sino porque dirigen todos los esfuerzos a objetos sólidos, lo "que hace que ni al estado ni á los particulares falten medios para las grandes cosas, porque no los han gastado en bagatelas. En el antiguo orden de cosas la mayor parte de los trabajos útiles de los habitantes se empleaba todo el año en producir las riquezas que componían las rentas inmensas de la corte y de toda la clase opulenta de la sociedad, y estas rentas se consumían casi enteramente en gastos de lujo, es decir, en asalariar a una masa enorme de la población, que nada mas producía absolutamente que los goces de algunos hombres. Después la casi totalidad de las rentas ha pasado en un momento parte a las manos del nuevo gobierno, y parte a las de la clase laboriosa. Estas manos han alimentado del mismo modo á los que antes sacaban su subsistencia de aquellas rentas; pero con la diferencia de que su trabajo ha sido aplicado a cosas necesarias ó útiles, y con esto ha bastado para defender á la nación de sus enemigos de fuera y aumentar dentro sus producciones, Los únicos ociosos que debería financiarse con indulgencia son los que se entregan al estudio, y sobre todo al estudio del hombre, y éstos son precisamente los únicos perseguidos. Hay para esto una razón muy poderosa, y es que ellos hacen ver cuán perjudiciales son los otros,.y no son los fuertes. Hablando seriamente, los hombres estudiosos están muy lejos de ser ociosos: pues son productores de utilidad y de la mayor de las utilidades, que es la verdad..." (http://books.google.com.ar/books?pg=PP1&dq=gastos+de+lujo&id=S9SE38NI0OgC#PP... Este extenso pero aclaratorio ensayo nos orienta a entender que es imperativo en virtud de la búsqueda de consensos, que ICANN busque otros medios de reducción de costos. Entendemos que uno de ellos podría ser el recortar los costos de representación de las estructuras de gobiernos, ya que bien podrían ellos soportar los costos de participación en función de los intereses de cada uno de los países en intervenir en las políticas globales de comunicación. No entendemos la participación plena y pertinente sin que los tres estamentos de representación validos estén sentados en igualdad de condiciones y posibilidades, esto es, un verdadero gobierno Mundial de Internet con representación tripartita igualitaria, entre Estados, Empresas y Usuarios Finales de Internet. Es por eso que insistimos en la participación plena de cómo hasta ahora hemos participado y no renunciamos a los derechos adquiridos en ICANN por los Usuarios de Internet. Deben adoptarse políticas efectivas para evitar la concentración de la información y las decisiones de las políticas en ICANN. Si unos pocos tienen la posibilidad de controlar la información no es posible una participación plena y pertinente. Por estas razones nos ratificamos en la búsqueda de una participación igualitaria que mejore el cumplimiento de los objetivos de ICANN y por ende de los Usuarios de Internet y esperamos que la decisión sea revertida en favor de la real participación de los usuarios Finales de Internet en esta estructura de participación mundial de los destinos de Internet. CRISTIAN CASAS-CETIC En 2007, forma 990 dice que en AF07, Paul Twomey, que pagaron $ 722.079 más
$ 219.345 en los beneficios de los empleados, incluyendo alrededor de $ 60K en los ajustes monetarios $ 210K y en concepto de primas para el período 2004-2006. Eso es un montón de dinero.
Yo también preguntar por qué una caridad sin fines de lucro, la ICANN, que es la situación jurídica, es El pago de bonificaciones. ----- Original Message ----- From: "Fatimata Seye Sylla" <fsylla@gmail.com> To: "At-Large Worldwide" <at-large@atlarge-lists.icann.org> Cc: "cristian casas" <cetic@ajudicialmdp.org.ar> Sent: Friday, February 13, 2009 9:26 AM Subject: Re: [At-Large] ICANN PREGUNTAS
Amazing!!! And ICANN cannot help train more users to get involved in PDP? Fatimata On Fri, Feb 13, 2009 at 11:49 AM, John R. Levine <johnl@iecc.com> wrote:
Qué es el formulario 990 de la ICANN,?
It is a tax form that all non-profits incorporated in the United States file with the government, and includes a summary of the year's revenue and expense. All Form 990 data is public, and can usually be found at www.guidestar.org.
The 2007 form 990 says that in FY07, they paid Paul Twomey $722,079 plus $219,345 in employee benefits, including about $60K in currency adjustments and $210K in bonuses for 2004-2006. That's a lot of money.
I'd also ask why a non-profit charity, which is ICANN's legal status, is paying bonuses.
Regards, John Levine, johnl@iecc.com, Primary Perpetrator of "The Internet for Dummies", Information Superhighwayman wanna-be, http://www.johnlevine.com, ex-Mayor "More Wiener schnitzel, please", said Tom, revealingly. _______________________________________________ At-Large mailing list At-Large@atlarge-lists.icann.org
http://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/at-large_atlarge-lists.icann...
At-Large Official Site: http://atlarge.icann.org
-- Fatimata Seye Sylla Presidente Bokk Jang Bokk Jeff Coordonnatrice ACSIS - Senegal BP : 22336 Dakar Senegal Tel : 221 33 864 4284 / 1301 552 8282 email : fsylla@gmail.com fsylla@orange.sn