[[--Translated text (es -> en)--]] Subject: Re: Regarding the Amazon domain. From: tomas.enrique.cardozo.baudry@gmail.com regarding the assignment of domain names I consider as priority to be allocated with the suffix that corresponds to the country of residence presidency of the company or body (bodies excepsion knowingly international and UN (one / one), noalineados, cruzroja / medialunaroja, icann, etc.) as this amazon president in united states and is governed by the policies of that country should be amazon.us, amazon.com.us or amazon.mx result of decentralization, amazon.py, amazon.es etc. does not seem very viable porq permirtir assignments can only pay for This considerable The April 15, 2014, 15:26 <carlton.samuels@gmail.com> wrote:
[[--Translated text (en -> es)--]]
Asunto: Re: En cuanto al dominio de Amazon. De: carlton.samuels@gmail.com
¿Hay que decir - "un Daniel ha llegado a juicio"? Porque ya sabemos cualquier decisión de aquí será y debe ser puramente político.
Después de todo el 'uno por un lado ... por otro lado' los detalles, los sabios El profesor ha llegado a lo que sabíamos de entrar: el CCG no disuade a la cadena que se le asigna, el derecho internacional de propiedad intelectual no lo prohíbe y el principio de territorialidad (que algunos de nosotros utiliza para argumentar locales marcas comerciales para ser reconocidos y respetados en la Cámara de Compensación de Marcas concepto y fue rechazada por la comunidad) no es una base para la cadena asignación en el gTLD.
-Carlton
============================== Carlton Un Samuels Móvil: 876-818-1799 * Estrategia, Planificación, Gobierno, Evaluación y Turnaround * =============================
On Mon, 14 de abril 2014 a las 10:49 PM <hcarrascob@gmail.com> escribió:
[[--Translated text (es -> en)--]]
Subject: Regarding the Amazon domain. From: hcarrascob@gmail.com
Dear,
As it is of interest to many LACRALO aquencontrarn a link to a report about the situation right domain Amazon.:
http://www.icann.org/en/news/correspondence/crocker-to-dryden-07apr14-en.pdf
This report concludes that:
i) there is no rule of international, regional or national law
applicable
in the field of geogrficas indications requiring ICANN to reject the application; ii) there is no rule of international, regional or national law applicable intellectual property and in particular brands or in the field of fundamental rights, requiring ICANN to accept this request.
Attentive to your comments.
Regards
_______________________________________________
[[--Original text (es) http://mm.icann.org/transbot_archive/b105f934aa.html --]]