Jan. 6, 2016
6:42 p.m.
[[--Translated text (es -> en)--]] Subject: Re: ?????????? = Q = 5BAt-Large = 5D_ = 5Blac-discuss-is 5D_Re = = = UTF-8 q B3n_d comendaciones_informe_final_del_Grupo_de_Revisi = C3 = = q = UTF-8 utf-8? A1ficas e_Trabajo_sobre_Regiones_Geogr = C3 =? = From: aidanoblia@gmail.com Alejandro: agree: it is important to ensure that everyone can express. Cheers On January 6, 2016, 15:17, Dr. Alejandro Pisanty Baruch <apisan@unam.mx> He wrote: > Aída, > > los antecedentes que hay que invocar son mucho más antiguos. La fundación > del concepto actual de organización de At Large de ICANN se origina en el > Evolution and Reform Committee que presidí alrededor de 2003. Se basa en un > concepto de "Web of Trust" en el que las organizaciones se certifican > progresivamente para que siempre sepamos cuál es su representatividad. > > Posteriormente, con la fundación y puesta en operación de LACNIC, se dio > una reorganización de regiones y subregiones pues algunos países siguieron > recibiendo sus direcciones IP de ARIN y otros pasaron a hacerlo con LACNIC. > Éste fue uno de los criterios relevantes para la asignación regional; otros > fueron la conectividad, el idioma, el marco jurídico (derecho positivo o > consuetudinario, por ejemplo), etc. > > En la época en que las asociaciones del Caribe publicaron lo que refiere > Carlton, muchos decidimos hacer un esfuerzo extremo para intensificar los > lazos que mantuvieran a la región LAC como un conjunto, y descartamos la > opción 2 de las vías al futuro ahí referidas. > > Hoy debemos revisarla de nuevo. Es posible que lo que hacemos haya > alcanzado su vida útil y sea mejor para todos explorar esa ruta. > > En la lista ALAC (a la que omito porque esta comunicación está en español) > he expresado lo anterior. Además le pregunté a Carlton - y lo hago de nuevo > aquí - si modificar el punto 7 como lo hemos discutido, para incluir una > consulta más amplia a los "stakeholders", ayudaría a seguir esa ruta y > asegurar que todas las voces se puedan expresar. > > Alejandro Pisanty > > > - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - > Dr. Alejandro Pisanty > Facultad de Química UNAM > Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico > > > > +52-1-5541444475 FROM ABROAD > > +525541444475 DESDE MÉXICO SMS +525541444475 > Blog: http://pisanty.blogspot.com > LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty > Unete al grupo UNAM en LinkedIn, > http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614 > Twitter: http://twitter.com/apisanty > ---->> Unete a ISOC Mexico, http://www.isoc.org > . . . . . . . . . . . . . . . . > ------------------------------ > *Desde:* lac-discuss-en-bounces@atlarge-lists.icann.org [ > lac-discuss-en-bounces@atlarge-lists.icann.org] en nombre de Aida Noblia [ > aidanoblia@gmail.com] > *Enviado el:* miércoles, 06 de enero de 2016 11:59 > *Hasta:* <lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org> > *CC:* lac-discuss-en@atlarge-lists.icann.org; > at-large@atlarge-lists.icann.org > *Asunto:* Re: [lac-discuss-en] [lac-discuss-es] ?????????? = Q = > 5BAt-Large = 5D_ = 5Blac-discuss-es = 5D_Re = = UTF-8 q > comendaciones_informe_final_del_Grupo_de_Revisi = C3 = B3n_d = = UTF-8 q > utf-8 ? e_Trabajo_sobre_Regiones_Geogr = C3 = A1ficas? = > > Muchas Gracias Carlton, acabo de leer el documento (con mi dificultosa > traducción del inglés al español;.. > > Realmente muy interesante, yo soy relativamente nueva en esto y confieso > que no habia leído este documento, muy aclaratorio, aunque sí he seguido > algunos esfuerzos que se han realizado para integrar nuevos miembros > caribeños como Haití y recuerdo discusiones de temas en las que participó > activamente el Sr. Roosevelt King. > > Saludos > > El 6 de enero de 2016, 12:50, <carlton.samuels@gmail.com> escribió: > >> >> [[--Translated text (en -> es)--]] >> >> Asunto: Re:?????????? = Q = 5BAt-Large = 5D_ = 5Blac-discuss-es = 5D_Re >> = = UTF-8 q comendaciones_informe_final_del_Grupo_de_Revisi = C3 = B3n_d = >> = UTF-8 q utf-8 ? e_Trabajo_sobre_Regiones_Geogr = C3 = A1ficas? = >> De: carlton.samuels@gmail.com >> >> Estoy reclamando privilegio aquí sólo hasta donde yo era miembro y lleno >> participante - se asoció con Cheryl Langdon Orr - del GT. >> >> >> Aunque sé Tijani y Maureen apreciarían los matices del informe >> producido por esta CC-fletado WG, otros llegando tarde a la >> conversación - o, simplemente tomar nota de esto el trabajo - podría >> escaparse en un >> fiesta. >> >> >> Así que aquí está un enlace al informe provisional 2011 - sí, hace 5 >> años! - >> declaraciones de los varios RALO. >> >> >> >> https://community.icann.org/display/alacdocs/ALAC+Statement+on+the+Interim+Report+of+Geographic+Regions+WG+AL-ALAC-ST-0111-2 >> >> >> La declaración del Caribe ALS fue redactado por el miembro [entonces] de >> TTCS - y >> ahora ISOC TT - Cintra Sooknanan. Los acontecimientos recientes han >> puesto de relieve la >> Perspectiva caribeña. >> >> >> Se deja constancia de la UWI ALS está todavía resuelto para apoyar >> enfáticamente la >> opiniones expresadas en esa declaración ALS del Caribe. >> >> >> -CAS >> >> >> >> >> ============================== >> Carlton Un Samuels >> Móvil: 876-818-1799 >> * Estrategia, Planeación, Gobierno, Evaluación y plazos de entrega * >> ============================= >> >> >> 01.05.2016 12:32 GMT-05: 00 Tijani BEN JEMAA < >> tijani.benjemaa@benjemaa.com> : >> >> >> > Thank you Vanda for your mail. >> > I will draft it with the assistance of Jean Jacques, and will take all >> the >> > suggestions from all the at-large community including my friend >> Alejandro. >> > >> > >> > >> ----------------------------------------------------------------------------- >> > *Tijani BEN JEMAA* >> > Directeur Exécutif >> > Fédération Méditerranéenne des associations d'Internet (*FMAI*) >> > Phone: +216 98 330 114 >> > +216 52 385 114 >> > >> > >> ----------------------------------------------------------------------------- >> > >> > >> > Le 5 janv. 2016 à 14:59, Vanda Scartezini <vanda@scartezini.org> a >> écrit : >> > >> > Dear Tijani. Hope the year is already shows itself as a quite >> interesting >> > and full of joy for you and your life! >> > Since you are the one to write the ALAC Statement I believe is relevant >> > to know this debate. The point today is related to the issue raised by >> > Alejandro Pisanty ( copied here) to our LAC community, in Spanish below. >> > The point he raises is related to nº 7 where it is stated that >> Governments >> > will decide which region the country will belong. >> > Then he remember the Mexico Case that even belonging to North America >> as a >> > country, the “Multistakeholder†community decided to join LACRALo due >> > language and cultural identities. >> > I leve to you and Pisanty to follow this point that I personally >> consider >> > quite relevant. >> > Kisses to both >> > >> > *Vanda Scartezini* >> > *Polo Consultores Associados* >> > *Av. Paulista 1159, cj 1004* >> > *01311-200- Sao Paulo, SP, Brazil* >> > *Land Line: +55 11 3266.6253 <%2B55%2011%203266.6253>* >> > *Mobile: + 55 11 98181.1464 <%2B%2055%2011%2098181.1464> * >> > *So**rry for any typos. * >> > >> > >> > From: "lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org" on behalf of >> > Alejandro Pisanty >> > Date: Tuesday, January 5, 2016 at 2:21 AM >> > To: "lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org" >> > Subject: Re: [lac-discuss-es] Recomendaciones informe final del Grupo de >> > Revisión de Trabajo sobre Regiones Geográficas >> > >> > Colegas, >> > >> > me refiero al documento enviado sobre el nuevo trabajo de regiones de >> > ICANN. >> > >> > En particular encuentro problemático el punto no. 7 en el que se indica >> > que los gobiernos determinarán la región a la que pertenecerán sus >> paÃses. >> > >> > Esto es contrario al principio "mulstistakeholder" y a la historia de >> > ICANN. Muchas comunidades nacionales están en las regiones a las que >> > pertenecen por una decisión de los diversos "stakeholders", tomada en >> > muchos casos cuando el gobierno de su paÃs no prestaba atención >> alguna a >> > los procesos de ICANN. Casos como el de México, para el que se >> planteaban >> > las posibilidades de ser considerado parte de la comunidad >> latinoamericana >> > o de la latinoamericana, fueron resueltos asÃ. >> > >> > Hoy nos encontramos con la posibilidad de revisar la pertenencia a >> LACRALO >> > de otras comunidades nacionales o territoriales que están explorando su >> > identidad cultural, de lenguaje y de tradición jurÃdica con >> Norteamérica. >> > Quizás ellas estén conformes con dejar la decisión en manos de sus >> > gobiernos. Esto no está asegurado y debemos saberlo pronto. >> > >> > Propongo que LACRALO se manifieste en contra de este punto como está >> > redactado actualmente y en su lugar establezcamos un principio >> > multistakeholder que cuando menos requiera una consulta pública, >> abierta y >> > transparente a todos los sectores, siguiendo la forma en que se procede >> en >> > los casos de redelegación de ccTLDs. >> > >> > ¿Qué opinan otros? >> > >> > Alejandro Pisanty >> > >> > 2015-12-24 8:42 GMT-06:00 <carlton.samuels@gmail.com>: >> > >> >> >> >> [[--Translated text (en -> es)--]] >> >> >> >> Asunto: Fwd: Recomendaciones informe final del Grupo de Revisión de >> >> Trabajo sobre Regiones Geográficas >> >> De: carlton.samuels@gmail.com >> >> >> >> [image: ICANN] <http://www.icann.org/> Alerta de Noticias >> >> >> >> >> >> https://www.icann.org/news/announcement-3-2015-12-23-en >> >> ------------------------------ >> >> Recomendaciones informe final del Grupo de Revisión de Trabajo sobre >> >> Regiones Geográficas >> >> >> >> >> >> 23 de diciembre 2015 >> >> * Foro Anuncio: * PerÃodo de comentario público se abre en * Fecha: >> * 23 >> >> de diciembre >> >> 2015 * CategorÃas / Tags: * Comentarios / Mejoras * Propósito >> (Breve): * >> >> >> >> >> >> El Regiones Geográficas de la opinión del Grupo de Trabajo entre >> >> comunidades ha producido >> >> su informe final en el que propone una serie de recomendaciones con >> >> respecto a >> >> la aplicación en curso del marco de las regiones geográficas de la >> >> organización. >> >> >> >> >> >> La Junta directiva de ICANN esté interesado en más reacción de la >> >> comunidad a los que >> >> recomendaciones y ha dado instrucciones al personal para abrir y >> >> gestionar un público >> >> comentar perÃodo de por lo menos 120 dÃas para dar a la comunidad la >> >> oportunidad de >> >> revisar a fondo las propuestas y proporcionar cualquier comentario >> >> adicional sobre la >> >> las recomendaciones del grupo de trabajo. >> >> >> >> >> >> Informe Final del Grupo de Trabajo ofrece una extensa serie de >> >> conclusiones, propuestas y recomendaciones, entre ellas: >> >> >> >> >> >> 1. El Grupo de Trabajo llega a la conclusión de que el principio >> >> general de la geográfica >> >> la diversidad es valiosa y debe ser preservado. >> >> 2. Aplicación de los principios de diversidad geográfica debe ser >> más >> >> rigurosa, clara y consistente. >> >> 3. Ajuste el número de regiones geográficas de ICANN no está >> >> actualmente >> >> práctico. >> >> 4. No hay otras estructuras regionales internacionales ofrecen >> >> opciones útiles para >> >> ICANN. >> >> 5. ICANN debe adoptar formalmente y mantener su propia y única >> >> Geographic >> >> Regiones marco. >> >> 6. La Comunidad quiere minimizar cualquier cambio en la estructura >> >> actual. >> >> 7.ICANN debe reconocer la soberanÃa y el derecho de >> >> autodeterminación de los estados para hacerles elegir su región >> de la >> >> asignación. >> >> 8. comunidades de ICANN han aplicado con flexibilidad diversidad >> >> geográfica >> >> principios en los últimos años. Si bien la Junta debe permanecer >> con >> >> estricta sujeción >> >> que el marco actual, la flexibilidad debe ser preservado para otros >> >> estructuras. >> >> 9. "Grupos de Interés Especial" o "Cross-Regional >> >> Sub-Grupos" ofrecer nueva >> >> oportunidades de diversidad. >> >> 10. mecanismos y procesos de implementación deben ser desarrollados >> >> por personal; >> >> y >> >> 11. La Junta deberá preservar su supervisión y revisión futura >> >> oportunidades. >> >> >> >> >> >> El extenso perÃodo de comentarios será dar a los individuos y >> grupos de >> >> la comunidad un >> >> oportunidad de examinar a fondo las propuestas y ofrecer cualquier >> >> adicional >> >> comentarios sobre las recomendaciones del grupo de trabajo. >> >> * Comentario Público Box Enlace: * >> >> https://www.icann.org/public-comments/geo-regions-2015-12-23-en >> >> >> >> >> >> >> >> >> [[--Original text (es) http://mm.icann.org/transbot_archive/8a314a711a.html --]]