[[--Translated text (es -> en)--]] Subject: Re: Voting Candidate NomCom - Staff Appreciation - Proposal From: alberto@soto.net.ar Dear, for erroneous synchronization problem of my email accounts, I thought it was defined and vote just got the credentials. This does not mean that my opinion. I agree with Jose, and I do not see lack of transparency in this process, as in any other process that was responsible. I think we should take care of our opinions, and think hard before publicly offend someone. Best Regards Alberto Soto Sent from my BlackBerry from Claro Argentina ----- Original Message ----- From: JosFrancisco Arce <josefranciscoarce@gmail.com> Sender: lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org Date: Wed, June 27, 2013 11:31:18 To: President Internaut <presidencia@internauta.org.ar> Cc: At-Large Staff <staff@atlarge.icann.org> , LACRALO Spanish <lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org> , Sylvia @ prontocl <sylvia@prontocl.com.br> Subject: Re: [lac-discuss-es] Candidate Voting NomCom - Appreciation staff - Proposal Dear Sergio, I thank you for your kind email. But I want to tell you I feel certain contradictions in your written lines. But I want to clarify something very important and I have to aclarrtelo strange since you're a person with experience in the region, and I mentioned in my previous mail. * Goes back *: In the interest of transparency you request by email, is that I tell you that I can not let it continue what you and 3 people call ms and go ahead with that, when other ESTN not agree. As you know, the region is the one to make the decisions, not me, not Secretary, not you, and the region must operate by consensus, in case is not (consensus is not what you and several people think ms) Voting should go Democratic is the way that helps solve the lack of consensus. Particularly you're asking the region follow your point of view, and you had the support of several people, but not all. And is more, only propusiste your own point of view, without providing alternatives or think those who disagreed; alternatives that I try to give reconciling all interests, which is my function. My proposal does not violate any rule set and is not dangerous, only reconciles the interests of both parties who are in disagreement. REMEMBER: Some want to meet the deadlines and send the list to ALAC (with my proposal hara) and others want to vote for the candidate preferential (If all expressed their support in the wiki these candidates is the same as going to vote, ALAC could only follow a link to see who has more support). Now tell me What is the difference? Between your contradictions you decs: let that organizations manifest, and there is a clear result in the processes, expressed by the vote, respect for the will of the majority of our representatives tell me how you intend accomplish this if they want the votaciny do not go ask all if you want the same. This is transparent to you?, How secures or your proposal covers the opininy / or thoughts of others? Cul was your proposal to reconcile the interests?, Qunorma'm violating, if the purpose of what everyone wants estasegurada? THEREFORE: The choice * not * to follow, we must first make a choice to see if everyone wants to go to vote or not, and then vote the candidate.If we do this we are partial only those think that s. Regards JosArce The June 27, 2013 7:44, Presidency Internauta < presidencia@internauta.org.ar> wrote:
Jose: La elecciñon debe de seguir, no es logico lo que queres hacer, ni siquiera es conforme a derecho o las costumbras de la región. Te opousiste a las modificaciones que buena y sabiamente proponia nuestro compañero Alejandro Pisanty y ahora pretendes innovar? Hasce unos días dijiste:"La propuesta es que LACRALO mande la lista completa de los candidatos para el NOMCOM que aceptaron la nominación para que luego el ALAC decida sobre estos, previa evaluación de los mismos. Esta propuesta estará abierta hasta el 24 de junio (fecha que es nuestro límite). *En caso de que nadie se **oponga a que mandemos la lista completa*, hasta dicha fecha, estaremos mandando la lista completa al ALAC" Mas allá que lo que intentaste hacer era poco serio, algunos que creemos que lo que debe de primar es la transparencia, los procesos claros y regidos por leyes, te dijimos que no estabamos de acuerdo. Y profundizo con esto que en su momento lo exprese, no hay por que dejar en manos de terceros cosas que debemos resolver electoralemente en nuestra REGION, vos estas abriendo una puerta peligrosa sobre y sentando precendentes que atentan contra los derechos de los usuarios de internet de América Latina y el Caribe. No todo se puede hacer por la fuerza. hay reglas, hay costumbres manifiestas en nuestra región y pedimos respeto por eso, no se pueden manchar una vez más los procesos democráticos de la LACRALO, dejemos que las organizaciones se manifiesten, que haya un resultado y que nuestros ALAC member honren el mandato que le da su región, de eso se trata esto, de cuestiones tan claras y transparentes como democracia, claridad en los procesos, manifestarse mediante el voto, respeto a la voluntad de la mayoría por parte de nuestros representantes..si hacemos esto el ecosistema funciona...si no se vuelve esto en definiciones unilaterales dictatoriales...
*Sergio Salinas Porto Presidente Internauta Argentina Asociación Argentina de Usuarios de Internet <http://www.internauta.org.ar>/CTA <http://www.ctamdq.org.ar>
FLUI- Federación Latinoamericana de Usuarios de Internet <http://www.fuilain.org/> facebook:salinasporto twitter:sergiosalinas MSN/MSN YAHOO/Talk: salinasporto... Skype:internautaargentina
Mobi:+54 9 223 5 215819*
*"Ojalá podamos ser desobedientes, cada vez que recibimos órdenes que humillan nuestra conciencia o violan nuestro sentido común" Eduardo Galeano*
El 26 de junio de 2013 20:44, José Francisco Arce < josefranciscoarce@gmail.com> escribió:
Estimados,
Primero quiero disculparme por ni haber podido participar ayer de la llamada. Tuve unos inconvenientes importantes.
Pero ahora he podido leer los emails y he recibido emails personales y quiere aclarar el panorama:
1) En el dia de ayer se tomo la desicion de ir a una votacion, personalmente no la tome y desconozco quien la tomo. Si quiero decirles que yo estoy en contra de tal desicion por varios motivos. Uno de ellos es que esa desicion la debe tomar la region y deberia haberse tomado ayer durante la teleconferencia. Otra es que los plazos estan vencidos y debemos ser respetuosos de los mismos cuando podemos hacerlo, y creo que este es un caso de ellos.
2) Debido a los hechos ocurridos creo y propongo suspender la votacion y mandar a ALAC la lista de candidatos, y aqui la justificacion: a) Si la region quiere ir a votar, como hay desacuerdos, y no hay consenso, primero deberia votarse si la mayoria quiere ir a vitacion o no, y si gana el si, recien ahi ir a votacion. Ustedes sabes que nuestra region debe funcionar por consenso y en caso de no obtenerlo debemos ser respetuosos de todas las posiciones. b) Nuestra region no esta obligada a especificar el candidato preferencial. De todas formas cada uno de ustedes lo puede manifestar en la wiki, donde todos, incluso ALAC puede ver esos apoyos.c) Creo que es la solucion que concilia los intereses de todos ya que estariamos respetando plazos y ALAC podria ver los apoyos a los candidatos en la wiki.
Les mando un saludo afectuoso
Jose Arce. _______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
Arce, Jos _______________________________________________ [[--Original text (es) http://mm.icann.org/transbot_archive/94847693a2.html --]]