[[--Translated text (es -> en)--]] Subject: Re: Net Neutrality From: tomas.enrique.cardozo.baudry@gmail.com My personal opinion is that preventive owners of communication media (TV, newspapers, radios, voip, telephony) or owners of services / platforms (Clouding, sharing, streaming, etc.) are ISPs, or at least not privilege only connection to their services or partners, provided it is not just a corporate VPN service dedicated to Intranet. Just neutrality means no discrimination, and repeatedly observed that prioritize free connection to networks social and commercial (facebook, whastapp, spotify, web shops own and third, etc.) blocking other Internet outlets. Another thing that is repeatedly observed is that agreements customer-supplier in fixed speed and quality of service, obviating costs, providers do not respect most of the time offers agreed, and quality-speed soon diminished, more because the providers do not have a bandwidth that matches the total volume of agreed deals. And sometimes not invested to cover the demand in areas with lots of clients (5000 clients in an area supporting 2000) or the quality of service in the area does not match what offered (eg geographical areas offer 2G and 4G). In the case of state provision, it should be clear that a provision for a state or mixed entity must prioritize respect the same points and any other provider to be audited by civil society Local and civil rights agencies. In other make clear that store data connection for use with national security purposes or for commercial exploitation than service improvement, is an absolute violation of agreements human rights laws on the right to privacy, free association, "Transit" free speech or thought / ideology / creed enshrined in different national constitutions and at no time should exceed territorial limitations (except for purely territorial exception mutual agreements on police-judicial) order, but above all for any investigation of such a nature to exist prior fair trial, specifying the reasons for doing just that investigation, and not as in different countries is going to require data storage Preventive all or large sections of the population. In summary Make it clear that should not be negotiable: fair, equitable and access quality (according to the technical capabilities of the supplier in different territorial areas, consistent with the offer); non-discrimination content; non-prioritization of destinations; and the prohibition of Spying / massive national security investigation (excluding shares individualized) judicial and commercial purposes which are invasive to privacy (excluding QoS statistics or violation of contractual agreement or illegal communication channel) access. Ignoring the Intranet purely internal government and each entity specific (should be excluded mass access services routed for the same type external social networks, as they are not services own for communication of each Intranet). I hope that is clear and consistent arguments Tomas Cardozo ISOC TEDIC Paraguay On March 12, 2015, 21:12 Alfredo Lopez <alfredolopezh@gmail.com> wrote:
*Estimados compañeros, En Bogotá- Colombia, hemos programado para el día 12 de Marzo, un Panel sobre "Neutralidad en la Red" en la Universidad Autónoma, apoyan varias oarganizaciones: Red de universidades U x TIC, EnREDo, Internauta Colombia, Comité Impulsor ISOC Colombia, CiberTICs, EntrenTIC. Si alguno esta interesado en participar via digital, seria un honor escucharlos. La hora es 23:30 UTC. Por favor el interesado me envía datos Gracias*
El 10 de marzo de 2015, 15:41, Vanda Scartezini <vanda@uol.com.br> escribió:
Sergio, Yo estoy de acuerdo con usted. Para mi la neutralidad no es servicio gratuito para todos o mismo a lo mismo precio independiente de que se ofrece. El aceso a los servicios debe ser disponible a iguales precios para todos es decir que si uno paga 2 diñeros para tener una banda ancha de 10 Mega su vecino debe tener la misma banda por los mismos 2 diñeros. Lo que me preocupa en la discusion de neutralidad no es solo el costo, lo que preocupa es el control por las telecoms del trafego que pasa en sus cabos , es decir , no queremos una internet que solo vá a los ricos como las TV a cab o que solo lo que es de interese comercial de las teles llega al alcance de los usuarios, nuevamente como las TV a cable. E es esto que estuvo por detrás de las discusiones de Verizon con la FCC. Aí esta el peligro para los usuarios, a mi ver. Abrazos Vanda Scartezini Polo Consultores Associados Av. Paulista 1159, cj 1004 01311-200- Sao Paulo, SP, Brazil Land Line: +55 11 3266.6253 Mobile: + 55 11 98181.1464 Sorry for any typos.
On 2/27/15, 10:06, "Sergio Bronstein" <bronstein.sergio@gmail.com> wrote:
Buenos días tod@s
Es absolutamente cierto que nuestra obligación como representantes de usuarios es defender el derecho del libre uso de Internet, pero me arriesgo a disentir en el concepto de neutralidad, tal como se está pensando hoy.
Voy a lo concreto. Hoy, los operadores de las telco son los que invierten en las redes sobre las que transitan los contenidos a los que usuarios deben tener acceso gratis. Cualquier estudio que se revise, demostrará que la curva de inversiones (redes fijas, móviles, equipamiento y software) que estas empresas realizan en sus redes (y que cada día deben soportar la transferencia de archivos más pesados) está cerca de encontrarse con la curva de los ingresos; en pocas palabras, el "negocio" de las telco, tal como está hoy, no se sotiene.
Mientras tanto, hay un conjunto de empresas (buscadores, generadores, distribuidores de contenidos, redes sociales, etc., cada días más concentradas y poderosas, que hacen su negocio a través de redes por las cuales no pagan un centavo.
Las preguntas, desde la óptica de los usuarios son entonces:
1. ¿Quien pagará por las redes en el futuro? ¿Los estados? ¿Debemos dejar que los estados digan cuánto, cuándo, dónde, qué, a quién conectarán y con qué tarifas?
2. ¿Le debemos entregar la operatividad y desarrolo de las redes a los Google, Facebook, Netflix? Y si esto sucede otra vez preguntaremos a quién conectarán a clientes o a usuarios, puedan pagar o no.
3. ¿Acaso Netflix y similares no cobran por bajar contenidos pero no colaboran en el desarrollo de las redes? ¡cómo actuarán cuando se adueñen de las operadoras?
Nuestras principales líneas de trabajo deben seguir siendo inclusión en su más amplio sentido (es decir, conectividad y saberes para el uso), además libre acceso y circulación de información, y en este sentido, la pregunta sería:
4. ¿Los nuevos dueños de las redes garantizarán que esto suceda, o privilegiarán a clientes antes que a usuarios?
Creo que si no tenemos respuestas claras a estas preguntas, es nuestro deber estar alertas, no vaya a ser que un pequeño grupo de corporaciones comerciales sea quien decida sobre nuestros derechos y nuestras libertades.
Lo dejo para el debate, que ojalá se de.
Saludos para tod@s,
Sergio Bronstein Presidente Internauta Venezuela El 26/02/2015 21:21, "Alberto Soto" <asoto@ibero-americano.org> escribió:
Es una medida que ojalá prospere y sea ejemplo para los gobiernos de nuestra Región:
Saludos cordiales
Alberto Soto
--- El software de antivirus Avast ha analizado este correo electrónico en busca de virus. http://www.avast.com _______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
_______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
_______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
--
*Cordial Saludo,Alfredo López Hernández* _______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
lac-discuss-en mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es http://www.lacralo.org [[--Original text (es) http://mm.icann.org/transbot_archive/da5f485289.html --]]