Acuerdo con Vanda y Carlton en que es mucho mejor tener un liaison y un miembro votante, que solo un voto en el Board en representacion de At Large. Propongo hagamos una declaracion en este sentido y que comencemos a hablar sobre la posibilidad de proponer a un candidato de la region o de apoyar a un candidato al cual consideremos el mejor para el cargo. Agree with Vanda and Carlton, is much better to have a liaison and one voter member, than only a At Large representative Board Member. I propose we make an statement in that sense and we start to talk about the possibility to propose one LACRALO candidate, or support the best . Carlos Dionisio Aguirreabogado - Sarmiento 71 - 4to. 18 Cordoba - Argentina - *54-351-424-2123 / 423-5423 www.derechoytecnologia.com.ar http://ar.ageiadensi.org
From: andrespiazzagpj@hotmail.com To: lac-discuss-en@atlarge-lists.icann.org; lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org Date: Mon, 26 Jul 2010 18:49:03 +0000 Subject: [lac-discuss-en] de Vanda - from Vanda
(english below)
Estimados miembros de LACRALO
Vanda Scartezini me ha pedido que envíe este correo en su nombre a la lista:
Esta mensaje es para informarlos adelantadamente que Yo no voy candidatearme para la posición de miembro votante del Board de ICANN por ALAC. Creo que se LACRALO tiene la intención de soportar un nombre regional, es relevante que nosotros debatamos esto de pronto.
Yo personalmente creo que liaisons son más relevantes para ALAC que miembros votantes, en verdad lo mejor sería un miembro votante y un liaison, porque liaisons son representantes de ALAC y miembros votantes no lo son.
Hay una chance de una persona de afuera ser electa como miembro votante. Yo veo con restricción esta alternativa, porque ALAC necesita usar lo mejor posible este único miembro, y tener alguien que no conoce el modo de trabajo o los principios en que creemos, no me parece la mejor idea.
De todas formas si deseamos tener una voz activa en esto, vamos empezar preguntando en nuestra lista quien va candidatearse.
Gracias por su apoyo
Vanda
Dear LACRALO members
Vanda Scartezini asked me to send this message to the list on behalf of her:
This is to inform you before hand that I will not apply to dispute the ALAC vote position at ICANN Board. Hence I will also suggest that we debate if we, as LACRALO, want to support an specific regional name or not.
I believe to have a liaison is more relevant to ALAC, in fact the best case would be one vote member and one liaison, since liaisons can work “representing” ALAC while vote member can not.
There is a chance to persons out of the this community to apply and be elected. I personally see with some restriction this alternative, because ALAC needs to make the best use of the opportunity ( we will loose the liaison) then to have people with no real clue about the way ALAC works , doesn’t seen the best idea for me.
Anyway, if we want to have a voice on this , let’s start to ask who intend to apply.
Thank you for your support
All the best
Vanda
Regards, Andrés PiazzaLACRALO Chair
_________________________________________________________________
_______________________________________________ lac-discuss-en mailing list lac-discuss-en@atlarge-lists.icann.org http://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-en_atlarge-lists...
_________________________________________________________________ Todo lo que esperás de tu correo, Hotmail lo está haciendo para vos. Descubrilo muy pronto http://www.nuevohotmail.com