[[--Translated text (es -> en)--]] Subject: Re: =? Iso-8859-1? Q? Rv = 3A_Libro_Blanco_de_At Large_-_-? == Iso-8859-1? Q? Sobre_los_desaf = EDos_futuros? = From: fatimacambronero@gmail.com Alberto, all I join this thread to make a comment on the working groups we LACRALO force in our region and in right now. Currently we operate within the Working Group LACRALO Planning the reunin Estratgico that ICANN nation of Costa Rica, alongside those of Translation An Governance and communication. These are groups of Working exclusively formed LACRALO LACRALO members and born of our meetings with the facilitator in Costa Rica and were intended to improve the working participaciny and between LACRALO members. I understand that this working group as estliderando Alejandro Pisanty (corrjanme please if I'm wrong because I am not portion thereof). On the other hand there is the Working Group LAC Regional Strategy, led by Rodrigo de la Parra, newly formed and shaped by delegates from different groups or communities that are represented within ICANN from our region. In this belong to the same manner, members of our region involved GAC, which are part of LACNIC, LACTLD, ccTLDs, BC, former members ICANN Board (Vanda and Alexander who also are members of LACRALO), and Dev and I like LACRALO delegates in that group. As already mentioned at other times our role is to be a link between the questions, comments, contributions from members and the group LACRALO LAC Regional Strategy. That's why we have requested their comments to take allcomo LACRALO contributions. This WG had its first teleconference last Friday. Tomorrow we will be sending to the list of LACRALO a report of that called. The documents are drafts have shared over which we will work in this group and are developed based on input obtained from a survey that was distributed throughout our region. Is why in these documents are not STILL priorities or methods of medicin of these priorities as Alberto indicas because formally freshly group had a single encounter which defined the objectives of this working group, the methodology and timing thereof Delivery of results. Therefore all contributions that tell us that we must carry this Strategy working group of LAC, as you described it Alberto, welcome and will be thankful that this is the way we have scheduled to work: a permanent communication between the two spaces. Any questions or queries, I am at your disposal to answer or clarify if this mail has left sb point that needs to be expanded. Best regards, Fatima The 28 December 2012 00:49, Alberto Soto <asoto@ibero-americano.org> wrote:
Estimado José, estoy de acuerdo con tus comentarios. Estoy en el grupo de Estrategia Regional y la lectura seguro es muy útil, pero el grupo no está muy colaborativo para poder avanzar rápidamente. Respecto del Plan Estratégico, no sé qué metodología se aplicó para generarlo, dado que hay objetivos que se vienen repitiendo y quizás no se logran tal como se busca. Esto puede significar una falla en la prioridad asignada a cada ítem estratégico, si se trabajó con una metodología que la requiere. El grupo actual que está trabajando en este tema (no están representando Fátima y Dev) , ha publicado algo para opinar, pero no indica prioridades ni métodos de medición de dichas prioridades, lo cual puede genera que no se cumpla correctamente con el plan estratégico.
Saludos cordiales
Alberto Soto
-----Mensaje original----- De: lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org [mailto:lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org] En nombre de José Francisco Arce Enviado el: jueves, 27 de diciembre de 2012 08:46 p.m. Para: Juan Manuel Rojas CC: LACRALO Español Asunto: Re: [lac-discuss-es] Rv: Libro Blanco de At-Large - sobre los desafíos futuros
Gracias Juan por los aportes !!!!
Aprovecho y quiero comentarles que sería de gran utilidad a los representantes del grupo de estratégia regional que puedan participar, ya que el documento les servirá para esa tarea.
Saludos
José Arce.-
El 27 de diciembre de 2012 17:54, Juan Manuel Rojas <jumaropi@yahoo.com>escribió:
Estimados todos! Envío los comentarios a lo enviado por José, también lo encontrarán publicado en la Wiki: https://community.icann.org/display/LACRALO/Como+Lograr+que+la+ICANN+s ea+Relevante%2C+Respetada+y+tenga+Capacidad+de+Respuesta?focusedCommen tId=39420763&#comment-39420763
1) El Interés Público Global; Estoy de acuerdo con lo anteriormente mencionado por José en este apartado. Creo que algo que podemos agregar es lo siguiente:
En el plan estratégico mencionado, dentro de una de las áreas estratégicas de enfoque denominada Un ecosistema saludable de gobernanza de Internet algunos objetivos estratégicos son Facilidad de participación global e incrementar la diversidad de trabajo de partes interesadas y entre partes interesadas. Sin olvidar que dentro de los roles de la Junta está lo siguiente: The fundamental responsibility of Directors (as defined below) is to exercise their business judgment to act in what they reasonably believe to be the best interests of ICANN and in the global public interest, taking account of the interests of the Internet community as a whole rather than any individual group or interest.
2) El Modelo de Múltiples Partes Interesadas Una elección a futuro; De acuerdo con lo expuesto. Solo agregar que se involucren más con las comunidades internas de ICANN, como las RALOS y que se fortalezca. Como recomendación sería interesante que las resoluciones del GAC pudieran ser públicas también.
3) Gobernanza Global, De acuerdo con lo expuesto.
4) Cooperación Institucional y Práctica. De acuerdo con lo expuesto. _______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
_______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
* Fatima Cambronero * Attorney-Argentina Phone: +54 9351 5282 668 Twitter: @ facambronero Skype: fatima.cambronero * Join the LACRALO / ICANN discussions: * https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es * Join the discussions Diplo Internet Governance Community: * http://www.diplointernetgovernance.org/ * Join to the Internet Society (ISOC): * http://www.internetsociety.org/ _______________________________________________ [[--Original text (es) http://mm.icann.org/transbot_archive/f001abac84.html --]]