[[--Translated text (es -> en)--]] Subject: Re: IO recommends .amazon reconsideration Desde: apisanty@gmail.com Evan, (Consideration in a personal capacity) I saw with interest the proposal of Barry Shein and also the meeting worthy of analysis. It can be modified to include the 9 countries and not only the 5 Which he quotes. The key would be that the multistakeholder community of these countries, and not only Their governments, to convert the Amazonian Pact into action.A gTLD for Rich and wonderful Amazon basin would provide visibility and Transparency to the actions of the nations of the Amazon Pact against Of environmental predation, pollution of aquifers, Eradication of indigenous peoples and their traditional knowledge, Phenomena in which extractivism is associated with collusion and Corruption of government bodies, and other phenomena of concern to the Humanity and certainly the signers of the statement of Best Bits. TO Barry Shein's imagery would give him an objective of action, which would lack. If governments are too slow, or it Agreements, civil society must have the imagination to do A proposal that governments and industry can not resist To join Among the representatives of organizations of the 9 countries there are some Simultaneously act in 3 or 4 sectors of stakeholders and can To convert what at other times is a conflict of interest at the root Of great creativity. As you can tell, Evan, there is a problem similar to that of Switzerland, with Denominations in multiple languages, but this should not be a obstacle. Think outside the box for a moment. Possibly find Solutions than problems. Alejandro Pisanty 2017-07-21 15:29 GMT-05: 00 <evan@telly.org> :
[[--Translated text (en -> es)--]]
Asunto: Re: IO recomienda .amazon reconsideration De: evan@telly.org
Leí en un grupo de Facebook, de Barry Shein, una imaginativa y OMI Resolución efectiva a la cuestión de .amazon. Lo ofrezco aquí con algunos Sugerencias personales añadidas en relación con "lo que viene a continuación":
Amazon paga por la creación del TLD ".amazonas", y lo confía a un Sin fines de lucro cuyas partes interesadas son exclusivamente de los cinco países (Brasil, Colombia, Ecuador, Perú, Bolivia) a través del cual corre el río. Tal Las partes interesadas podrían ser gubernamentales, ONG o privadas. A cambio, el GAC Rescinda su objeción a .amazon.
(Alternativamente, dot-amazonas podría confiarse a los tres Gobiernos - en Perú, Colombia y Brasil - que se llaman "Amazonas".)
Después de todo, "Amazonas" es el nombre local para el río en español y Portugués.Como en otros países los gobiernos están recurriendo a nombres locales, Que los anglicizados - piensa Beijing, Iqaluit o Bengaluru - no Esto es una buena cosa y una respuesta razonable tanto a los gobiernos como a los ¿la librería?
Tal oferta haría que la mayor parte de la objeción lógica a la librería Desean el nombre, al tiempo que llaman a los países afectados a Indicar qué harían con un TLD adecuado, o al menos reservar Para uso futuro.
¿Podría ser viable tal compromiso? ¿O podría causar un problema poniendo Los objetores actuales sobre el terreno con respecto a lo que harían con el TLD ¿sí mismos?
(Tal vez esto re-abre un problema más amplio con los nombres geoTLD, preguntándose si Todos los nombres lingüísticos posibles para los países y las regiones merecen proteccion. Quiero decir, ¿necesitamos proteger a "Schweiz", "Suisse", "Svizzera", "Svizra", "Helvetia" Y "Suiza"?)
Evan
[[--Original text (es) http://mm.icann.org/transbot_archive/a28d907fa3.html --]]