Dear Colleagues: I share Vanda's perspective on the ICANN Board Member from At-Large; it limits rather than extends the At-Large influence in real terms. That said, I believe that LACRALO should be prepared to support the "best" candidate representing the At-Large, regardless of the place of origin of that candidate. I also strongly support continuous discussion on the topic of the voting At-Large Board representative from now thru the election. I am also in favour of and recommend that LACRALO settle on keeping its influence relevant when the voting comes by relieving the LACRALO leadership from having an instructed vote. Spanish: Estimados colegas: Comparto la perspectiva de Vanda en el Miembro del Board de ICANN de At-Large, sino que en lugar de límites se extiende la influencia de At-Large en términos reales. Dicho esto, creo que LACRALO deben estar preparados para apoyar a los "mejores" candidatos en representación de la At-Large, independientemente del lugar de origen del candidato. También defiendo la discusión continua sobre el tema de la votación representante de la Junta At-Large a partir de ahora a través de la elección. También estoy a favor y recomendamos que LACRALO instalarse en mantener su influencia relevante cuando la votación es por el alivio de la dirección LACRALO de tener una votación con las instrucciones. Carlton Samuels Carlton Samuels-----Original Message----- From: lac-discuss-en-bounces@atlarge-lists.icann.org [mailto:lac-discuss-en-bounces@atlarge-lists.icann.org] On Behalf Of Andres Piazza Sent: Monday, July 26, 2010 1:49 PM To: LAC DISCUSS; lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org Subject: [lac-discuss-en] de Vanda - from Vanda (english below) Estimados miembros de LACRALO Vanda Scartezini me ha pedido que envíe este correo en su nombre a la lista: Esta mensaje es para informarlos adelantadamente que Yo no voy candidatearme para la posición de miembro votante del Board de ICANN por ALAC. Creo que se LACRALO tiene la intención de soportar un nombre regional, es relevante que nosotros debatamos esto de pronto. Yo personalmente creo que liaisons son más relevantes para ALAC que miembros votantes, en verdad lo mejor sería un miembro votante y un liaison, porque liaisons son representantes de ALAC y miembros votantes no lo son. Hay una chance de una persona de afuera ser electa como miembro votante. Yo veo con restricción esta alternativa, porque ALAC necesita usar lo mejor posible este único miembro, y tener alguien que no conoce el modo de trabajo o los principios en que creemos, no me parece la mejor idea. De todas formas si deseamos tener una voz activa en esto, vamos empezar preguntando en nuestra lista quien va candidatearse. Gracias por su apoyo Vanda Dear LACRALO members Vanda Scartezini asked me to send this message to the list on behalf of her: This is to inform you before hand that I will not apply to dispute the ALAC vote position at ICANN Board. Hence I will also suggest that we debate if we, as LACRALO, want to support an specific regional name or not. I believe to have a liaison is more relevant to ALAC, in fact the best case would be one vote member and one liaison, since liaisons can work "representing" ALAC while vote member can not. There is a chance to persons out of the this community to apply and be elected. I personally see with some restriction this alternative, because ALAC needs to make the best use of the opportunity ( we will loose the liaison) then to have people with no real clue about the way ALAC works , doesn't seen the best idea for me. Anyway, if we want to have a voice on this , let's start to ask who intend to apply. Thank you for your support All the best Vanda Regards, Andrés PiazzaLACRALO Chair _________________________________________________________________ _______________________________________________ lac-discuss-en mailing list lac-discuss-en@atlarge-lists.icann.org http://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-en_atlarge-lists...