New subject: Final Consideration - Member of ALAC Election(Part 2)

Aug. 16, 2012

      [[--Translated text (es -> en)--]]

 Subject: Re: Final Consideration - Member of ALAC Election (Part 2) 
 From: natalia.enciso@gmail.com

 Dear Members of lacralo: 

 From reading of the pronouncement of the President no doubt 
 the clarity of his exhibition as the duly substantiated in 
 applicable laws and other laws cited in addition that may have been 
 applied if our operating principles are not derived the aplicacin 
 the laws of California, as well as retail. 

 In addition, it has already stated Carlton Samuels, who was one of the 
 founders and editors of our operating principles, in an email 
 above. In addition vehemently clarified what was the spirit of the 
 discussion rule. 

 For further study, the President has analyzed what is considered 
 resident and domiciled in each of the "possible laws" that could be 
 have applied if you did not apply California law. She has done a 
 sharee'ah excellent comparative study.

 Grounds, it is perfectly clear that all the laws 
 concept and residence are different figures. All 
 regard the situation as a legal domicile and residence as a 
 situation indeed. 

 Therefore, I consider that the decision of the President has been 
 basndose goal in sharee'ah applicable and demonstrated its bias 
 to make as detailed and thorough study on the case. 

 As for the President's power, please refer to Rule 4 of 
 our Rules of Procedure which states that the President must 
 enforce our rules and stick to it. 

 Without more, 

 Natalia 

 On August 15, 2012 19:42, Humberto Carrasco <hcarrascob@gmail.com> escribitbNL>
...
Estimado Señor Presidente y demás miembros de LACRALO,
Quiero decir que rechazo absolutamente la decisión del señor presidente de
dejar sin efecto mi candidatura, por los siguientes argumentos:
1.- Creo que sus argumentos no son los suficientemente fuertes para ello y
respecto de ellos me voy a pronunciar en otro correo en los próximos días.
2.- Yo creo que el señor presidente* no es órgano competente* para
pronunciarse sobre mi situación. No existe ninguna norma de texto que lo
permita.
3.- Además si existiera la norma que le da esa facultad, no podría
pronunciarse sobre mi caso y ello porque tiene un *GRAVE CONFLICTO DE
INTERESES* en este tema.
Nuestro presidente es miembro de *Ageia Densi* Argentina y uno de los
candidatos a ALAC Member también.
¿Cómo podría nuestro presidente abstraerse de la objetividad de una
decisión como esta? Ellos pertenecen a la misma casa.
Por más que alegue que no tiene conflictos, que es imparcial, el SOLO
HECHO de pertenecer a la misma organización llena de dudas su decisión y le
quita toda legitimidad.
ICANN esta sumamente preocupada de los problemas de los conflictos de
interés, pero a nuestro presidente no le preocupa este hecho, porque al
parecer él no ve ninguno, aunque a todas luces existe.
4.- Si el Staff de ICANN dice que LACRALO debe pronunciarse sobre este
asunto, no deberíamos ser nosotros los miembros quienes resuelvan este tema
a falta de un tribunal electoral.
Yo no le temo a los votos de ustedes y me someto a su decisión, pero no
voy a aceptar una decisión como esta.
Anuncio desde ya, que voy estudiar el ejercicio de las acciones que al
respecto establece el artículo IV y V de los estatutos (BYLAWS).
Sin otro particular, se despide atte. De Ud.
Humberto Carrasco
2012/8/15 José Francisco Arce <josefranciscoarce@gmail.com>
...
Se confunden dos conceptos: residencia principal y domicilio, que la
legislación y la jurisprudencia chilena ya han aclarado y deslindado
oportunamente.
El *Art. 59 del Código Civil Chileno* define al *domicilio* (no a la
residencia) y define a la residencia como uno de los elementos
componentes
del domicilio. El otro de los elementos del domicilio es el ánimo de
permanecer en ella (en la residencia).
*El domicilio consiste en la residencia, acompañada, real o
presuntivamente, del ánimo de permanecer en ella. Divídese en político y
civil.*
*
*
*La jurisprudencia de la Corte Suprema Chilena* (C Suprema 24 diciembre
1962, R., t 59, sec 1°, p 478) se ha manifestado sobre este tema. Ver
página 231:
http://books.google.com.py/books?id=R40zBEfltIoC&pg=PA231&lpg=PA231&dq=juris...
...
)
 estableciendo:
*
*
*1. Domicilio, residencia, habitación, morada. *
*a) No es posible confundir los elementos de domicilio y de residencia;
el
primero, que según el Código Civil consiste en la residencia acompañada
real o presuntivamente del ánimo de permanecer en ella, constituye una
valoración jurídica definida por la ley que señala sus elementos. En
cambio, la residencia importa una mera relación de facto que, en ausencia
de definición legal, debe entenderse en el sentido natural y obvio del
vocablo, como acción y efecto de residir, es decir, el hecho de estar de
asiento en un lugar determinado.*
*En C Concepción, 28 de Abril 1964, R., t 61, sec 4°, pág. 289 se ha
pronunciado estableciendo:*
*b) En Derecho Civil, domicilio es el asiento jurídico de una persona, y
residencia y habitación resultan de un lazo de hecho entre la persona y
el
lugar donde ella habita, ordinaria o accidentalmente.*
*
*
*2) Legislación tributaria del Reino Unido*
La legislación que se ocupa de regular el tema tributario en el Reino
Unido
(del cual Escocia forma parte) también es clara y expresa en distinguir
entre domicilio y residencia.
Respecto de la residencia dispone:
*2.2 UK residence *
*There are many different factors which will determine whether you are
resident in the UK. With one exception (explained in the next paragraph),
it is not simply a question of the number of days you are physically
present in the UK during a tax year, although this is an important
consideration. *
*The only occasion when the number of days that you are physically
present
in the UK will determine your residence status is when you are here for
183
days or more during a tax year. If you are here for 183 days or more in a
tax year, you are resident in the UK. There are no exceptions to this. *
*You can also be resident in the UK if you are present here for fewer
than
183 days in a tax year. This will depend on how often and how long you
are
here, the purpose and pattern of your presence and your connections to
the
UK. These might include the location of your family, your property, your
work life and your social connections.*
*http://www.hmrc.gov.uk/cnr/hmrc6.pdf*
*3.2 What does ordinary residence mean? *
*Ordinary residence is different from residence. The word ordinary
indicates that your residence in the UK is typical for you and not
casual.
It is important not to confuse ordinary residence with domicile (see part
4). *
*If you have always lived in the UK then you are ordinarily resident
here.
When you come to the UK you do not have to intend to remain in the UK
permanently or indefinitely in order to be ordinarily resident here. It
is
enough that your residence has all the following attributes. *
                    *Your presence here has a settled purpose. This
might
be for only a limited period, but has enough continuity to be properly
described as settled. Business, employment and family can all provide a
settled purpose, but this list is not exhaustive. *
                    *Your presence in the UK forms part of the regular
and
habitual mode of your life for the time being. This can include temporary
absences from the UK. For example if you come to live in the UK for three
years or more then you will have established a regular and habitual mode
of
life here from the start. *
                    *You have come to the UK voluntarily. The fact that
you chose to come to the UK at the request of your employer rather than
seek another job does not make your presence here involuntary. *
*The pattern of your presence, both in the UK and overseas, is an
important
factor when you are deciding if you are ordinarily resident in the UK.
You
will also need to take into account your reasons for being in, coming to,
or leaving the UK and your lifestyle and habits. Parts 7 and 8 will help
you with this, as they explain the considerations for those coming to and
leaving the UK. *
http://www.hmrc.gov.uk/cnr/hmrc6.pdf
*4.2 What does domicile mean? *
*Domicile is a matter of general law; not of tax law. There are many
things
which affect your domicile. Some of the main points that you should
consider if you are claiming not to be domiciled in the UK are shown
below:
*
                    *You cannot be without a domicile. *
                    *You can only have one domicile at a time. *
                    *You are normally domiciled in the country where you
have your permanent home. *
                    *Your existing domicile will continue until you
acquire a new one. *
                    *Domicile is distinct from nationality and
residence,
although both can have an impact on your domicile. *
                    *The fact that you register and vote as an overseas
elector is not normally taken into account when deciding whether or not
you
are domiciled in the UK. *
* *
*Any references we make to being domiciled in the UK are references to
being domiciled in any part of the UK.*
http://www.hmrc.gov.uk/cnr/hmrc6.pdf
*Domicilie here is a term with a technical meaning. Very roughly (and
this
is a considerable simplification) an individual is domiciled in the UK if
he was born in the UK or if the UK is his permanent home, and is not a UK
domicile if he was born outside of the UK and does not intend to remain
permanently.*
http://en.wikipedia.org/wiki/Taxation_in_the_United_Kingdom
*In law, domicile is the status or attribution of being a permanent
resident <http://en.wikipedia.org/wiki/Resident>** in a particular
jurisdiction <http://en.wikipedia.org/wiki/Jurisdiction_%28area%29>**. A
person can remain domiciled in a jurisdiction even after they have left
it,
if they have maintained sufficient links with that jurisdiction or have
not
displayed an intention to leave permanently (i.e., if that person has
moved
to a different state, but has not yet formed an intention to remain there
indefinitely). A corporations place of domicile is equivalent to its
place
of incorporation.*
*http://en.wikipedia.org/wiki/Domicile_%28law%29** *
*
*
*3) Legislación de Escocia*
*
*
*III.3. **El estatuto personal y sus aspectos en relación con el estado
civil (nombre, domicilio, capacidad)*
*El domicilio de una persona en el momento de su nacimiento (domicilio de
origen) es el mismo que el de su padre, siempre que se trate de un hijo
matrimonial. []*
*A los mayores de 16 años se les sigue suponiendo el domicilio de
origen, a
menos que opten por un domicilio distinto. Para optar por otro domicilio
es
necesario que residan efectivamente en la jurisdicción de que se trate,
con
intención de permanecer en ella de manera indefinida o permanente. En el
momento en que falte cualquiera de estos requisitos se vuelve a aplicar
la
norma del domicilio de origen. []*
*La cuestión del domicilio de una persona en un país determinado suele
estar regulada por la legislación escocesa, salvo disposición contraria,
por ejemplo, de un instrumento internacional del que el Reino Unido sea
parte. [..]*
http://ec.europa.eu/civiljustice/applicable_law/applicable_law_sco_es.htm#II...
...
.
*
*
*Conclusiones*
Conforme a lo expresado, los Principios Operativos de LACRALO exigen como
requisito para ser representante de LACRALO ante ALAC, tener su lugar de
residencia principal en diferentes países de la región.
Las normas que definen qué se entiende por *residencia,* y a las cuales
debemos recurrir (así como el resto de la legislación acompañada),
utilizan
un criterio similar: distinguen entre domicilio y residencia como dos
conceptos separados y diferentes entre sí.
Por lo tanto, mi entender es que el Sr. Humberto Carrasco (como él mismo
lo
afirma en un correo electrónico a la lista de discusión de LACRALO) tiene
su *domicilio* en Chile, aunque no se encuentre en este momento
residiendo
allí, ya que ha manifestado su intención de regresar a Chile al finalizar
sus estudios de Doctorado, tiene una intención actual de que Chile sea su
hogar verdadero, fijo, permanente y su establecimiento principal. Es el
lugar donde, cada vez que está ausente, tiene la intención de volver;
mientras que su *residencia*, en el sentido de residir, estar de asiento
en
un lugar determinado, ese lazo entre la persona y el lugar donde habita,
ordinaria o accidentalmente, con cierto carácter de permanencia, esto es,
más que una mera estancia temporal (para finalizar sus estudios de
doctorado) se encuentra en Escocia.
Es decir, siguiendo el criterio establecido por las leyes aplicables a
nuestro caso, existen dos conceptos que no deben ser confundidos:
residencia y domicilio. En la situación de Sr. Humberto Carrasco tenemos
dos países: Chile y Escocia. El criterio para asignar a uno de estos
países
un *domicilio*, es un criterio legal y es el que se ha expuesto
anteriormente: el domicilio del Sr. Carrasco es Chile. El criterio para
asignar a uno de estos países una *residencia*, es un criterio de hecho:
el
Sr. Carrasco se encuentra viviendo, reside, tiene una morada con cierto
carácter de permanencia (quiere finalizar sus estudios de Doctorado) en
la
ciudad de Edimburgo, Escocia (así lo ha manifestado en sus correos
electrónicos: nunca desconoció encontrarse viviendo en la ciudad de
Edimburgo y estar cursando sus estudios de Doctorado en la Universidad
del
mismo nombre).
*
*
Por lo tanto, en cumplimiento de lo dispuesto en las Reglas de
Procedimiento de LACRALO y observando el Punto 8 de los Principios
Operativos de LACRALO que exigen que los representantes de LACRALO ante
ALAC deberán tener su residencia principal en diferentes países de la
región y teniendo en cuenta el análisis realizado para determinar qué
debe
entenderse por residencia, siendo todas uniformes en considerar como
dos
conceptos separados, a la residencia y al domicilio. Esta Presidencia
considera que el Sr. Humberto Carrasco NO cumple con los requisitos de
residencia exigidos para ser aceptado como candidato válido dentro del
proceso eleccionario que se encuentra abierto para cubrir el cargo de
representante de LACRALO ante ALAC.
Saludos
José Francisco Arce
Presidente de LACRALO
_______________________________________________
lac-discuss-es mailing list
lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org
https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
http://www.lacralo.org
_______________________________________________
lac-discuss-es mailing list
lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org
https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
http://www.lacralo.org
natalia.enciso @ gmail.com 
 _______________________________________________ 

[[--Original text (es)
http://mm.icann.org/transbot_archive/0cb1917f05.html
--]]

Re: [lac-discuss-en] Final Consideration - Member of ALAC Election (Part 2)

natalia.enciso＠gmail.com

Webmaster

tags

participants (2)