Re: [lac-discuss-en] [lac-discuss-es] =? Iso-8859-1? Q? Informe_sobre_el_trabajo_realizad? == Iso-8859-1? Q? O_en_Praga_en_oportunidad_del_Meeting_N = B044_de_ICA? == Iso-8859-1? Q? NN? =
Thanks! Jacqueline A. Morris Technology should be like oxygen: Ubiquitous, Necessary, Invisible and Free. (after Chris Lehmann ) 2012/7/17 <natalia.enciso@gmail.com>:
[[--Translated text (en -> es)--]]
Asunto: Re: =? Iso-8859-1? Q? Informe_sobre_el_trabajo_realizad? == Iso-8859-1? Q? O_en_Praga_en_oportunidad_del_Meeting_N = B044_de_ICA? == Iso-8859-1? Q? NN? = De: natalia.enciso@gmail.com
Jaquie: Voy a incluir versión en Inglés de mañana. Mientras tanto, yo copie el texto del el cuerpo del mensaje (versión español). Un cordial saludo, Natalia
* INFORME DE LA REUNION DE PRAGA. *
**
- * Objeción de nuevos gTLD y * Resolución de Disputas
This Sesin dio UNA Visin Sobre el Proceso de objecin de los Nuevos gTLD, los Proveedores de Servicio de Resolucin de Disputas (ICC, OMPI, CIRD) y El Proceso.
El panel de consistien PREGUNTAS y Respuestas Posteriores una presentacin la Cada UNO de los Proveedores de dónde son los cantantes explicaron Sobre el Proceso de Su organizacin.
* CIRD: * Centro Internacional de Arbitraje Con Sede en Nueva York. Atiende Controversias Internacionales. Todo el Proceso en sí Hace electrnicamente (Seguro, Propietario). Exige la registracin previa.Los Pagos en sí Procesan en línea y los Documentos sí Suben al estilo de la Plataforma. Los Casos llevan en sí una Cabo Sobre Documentos, No Hay audiencias presenciales (videoconferencias). Se pueden realizar objeciones en cualquier Momento. Es Importante Si Se Hacen unas cadenas Varias. Explica Como utilizar la Plataforma. Todo en sí realiza in language Ingls. Honorarios Por Tarjetas $ 2.750 CUANDO SE presentación la objecin. You can Haber Honorarios adicionales Si Se necesita perito de las Naciones Unidas Experto. Periodo de objecin: 7 meses. Fecha Actual de Controversia: 30 dds Posteriores al CIERRE del Pedido de objecin. Prefieren de Que Las contradictorio negocien, prefieren no Contratar peritos. Las contradictorio Salen mas contentas si pueden resolver El Problema Entre ELLOS. El objetor TIENE LA Carga de la Prueba. Se Hacen de carga de los Pagos del perito. El Que la venta ganancioso sertbNL> rembolsado.
* OMPI: * El Procedure es El Mismo Pero los Criterios Que El gobiernan Procedure Diferentes hijo. En La objecin jurÃdica panel EL consideración SI SE infrinjan UNA Marca. Periodo de 60 das de Comentario pblico (presentacin U objecin).La objecin Es Un Proceso Por El Cual Las Organizaciones Donde gubernamentales del heno UNA Cadena Que infrinjan Criterios Legales basados \u200b\u200ben la OMPI, la base jurÃdica hijo de los Documentos firmados en El 2001. No Evita Que contradictorio Las Acciones presenten jurdicas SI LES PARECE ms apropiado. El Periodo de presentacin de 7 mese sà prevpara mediados de Enero del 2013. A mediados de abril en sà designación El panel. Estamos en FASE Inicial: presentacin de objeciones. Las objeciones sà Presentan electrnicamente. Audiencias Por teleconferencias si es necessary párrafo Reducir Costos. Los Criterios sà Basan en la proteccin de Marcas en De Internet de acuerdo al estilo de OMPI. 8 factores de consideracin (ver GUA). Honorarios: si no se abonan en sÃ, no en sà Hace Lugar al Reclamo. Los Pagos en sà Desde El Principio realizan. Similares de Los Casos de Arbitraje: $ 10.000. A la presentacinoa La Respuesta. Perito $ 8,000. Se rembolsa al estilo de instancia de parte Ganadora. $ 2.000 Quedán Como GASTOS Administrativos. Idioma de actuacin: Ingls. Las Pruebas Debén ESTAR acompaadas de traduccin certificada. Se PIDE PERMISO al panel de presentar párrafo Pruebas Que No ingles ESTN baño.
* CPI: (CMARA Internacional de Comercio - Pars) * sabor Todas las Instituciones estuvieron involucradas en la redaccin de disolucin de Disputas Que estableciICANN. 80% de los Casos Internacionales y Nacionales hijo de 20%. Por Administrador Reglas especificas, párrafo Arbitraje y EXPERTOS peritos. Hay sin Equipo Internacional de Abogados un cargamento de los Casos. Valor Agregado tener abogados de Sus REGIONES Y Que hablen su idioma. Basa SUS Casos en 2 Razones de objecin: 1 Interspblico Limitado: la Solicitud de la Cadena de gTLD va Contra el Orden Público o moral reconocido en La Ley Internacional declaracin universal de DD.HH., Derechos Contra la discriminacin, 2 Inters Comunitario. Por Objecin CERDO Importante de UNA comunidad anual al estilo de la Cadena Cual this definida explicita o implcitamente, TIENE UNA servicios Que personaje EspecÃfica Que You can HACER ESTA TIENE objeciny Que ESTAR Comprometida Con ESTA Comunidad. Conjunto Combinado de reglas: Reglas establecidas Por Icann Para La gua del aplicante + Reglas especificas de la CPI + Reglas de EXPERTOS + + Notas de practicas y apndices apndice 3 (Costos de Procedimientos). Estós Documentos y suplementan complementan las Reglas de la ICANN.Procesos Comunes de Los Todos procedimientos. La cronologa de los Plazos es La Misma párrafo TODAS las objeciones. No Se ha Presentado Ninguna objecinan. Desde El 13 de Junio Pude SE HACER. Hay Formulario Modelo de la CCI en el párrafo la pgina web. No Hay extensina del Plazo. Hay UNA Consecuencia SI NO SE UNA presentación Respuesta la objecin prevalece. Costos: Pagar Por Adelantado. $ 10,000, la Ganadora Tiéné El Reembolso GASTOS Administrativos. Los peritos Una Vez Que Tienen El Informe pericial envan una las Instituciones y la Corte Penal Internacional de las Naciones Unidas Hace el control en Cuanto al estilo de forma sin Fondo el. Los DOCUMENTOS ingles hijo. Las objeciones pueden presentarse en El idioma original, utilizar Modelos planillas. DOCUMENTOS electrnicos. Los Honorarios pueden servicios rembolsados \u200b\u200buna instancia de parte-la Ganadora al estilo de discrecin del Centro, en ciertas Circunstancias. Establecer Arreglo Correcto párrafo Ambas contradictorio. Panel de tres miembros: dos peritos y un Presidente. No hay lmite heno párr Las objeciones presentar. Al recibir la Carpeta de las Naciones Unidas en sà Hace Procedure rpido párrafo excluir cualquier objecin frvola o abusiva. Example: Muchas objeciones Sobre el Mismo Motivo al estilo de Misma Solicitud Por El Mismo objetor. Sustancia Que se va ConSiderar Lo Que va contra El Derecho legal.Para las Comunitarias El panel de es de 1. No Hay UNA Lista Cerrada de peritos, Mediadores o Arbitraje. Se Hace UNA bsqueda Cada persona párrafo Caso ya Que El 80% de Sus Casos Internacionales y el hijo de Se necesita estafadores personajes en ciertas caractersticas. Los EXPERTOS Tienen 45 das y 30 das párrafo designarlos. Empezaron HACER de las Naciones Unidas Para Los Piscina abierto EXPERTOS basados \u200b\u200ben las propuestas de los comits Nacionales Y Su Propia Iniciativa. Las Reglas de la ICANN establecen los Criterios especficos párrafo Casos de interspblicos: Juristas reputacin Internacional. Costos en Euros: 5.000, La Hora de los EXPERTOS: 450 euros / Hora. GASTOS Administrativos párrafo del panel de un Experto: 12.000 euros Y el párrafo 3 del EXPERTOS: 17.000 euros. 40% de para presidente y 30% de para la co-miembros. Hay al rembolso final. El Valor Agregado de Cada institucin es Que Tienen Que Abogados les van asesorar. Si NO TIENE Respuestas les Derivan un OTRAS Instituciones. www.iccexpertise.org
* Las Presentaciones: * Nueva Protesta de gTLD y solución de controversias Resolución <http://prague44.icann.org/meetings/prague2012/presentation-objection-dispute...> Objeciones por derechos legales y los nuevos mecanismos de protección de derechos en virtud de la ICANN Nuevo programa de gTLD <http://prague44.icann.org/meetings/prague2012/presentation-objections-rights...> Nuevo programa de gTLD de ICANN - confusión de cadenas Objeciones <http://prague44.icann.org/meetings/prague2012/presentation-string-confusion-...> Corte Penal Internacional de Resolución de Disputas Servicios <http://prague44.icann.org/meetings/prague2012/presentation-icc-dispute-resol...>
**
- * ICANN y el Gobierno de Internet * Paisaje
EN ESTA Sesin La Comunidad de ICANN discutisobre El Desarrollo de la Gobernanza de Internet, incluyendo Cooperacin Mejorada (mejorado cooperación) y la CMTI.
* 1. Se discutisobre COOPERACION Mejorada, Que es, los GRUPOS DE TRABAJO, Reuniones, Plazos, los Participantes *.
La prxima reunin de IGF sà realizara del 6 al 9 de Noviembre en Bakú, Azerbaiyn. El TEMA Serla Gobernanza de Internet Para El Desarrollo sustentable Humano, econmico y social.Se desarrollarn en 6 Grandes Temas: Gobernanza de Internet Para El Desarrollo, Temas Emergentes, Recursos crticos de Internet, Seguridad, apertura y privacidad, Acceso y Diversidad, y FINALMENTE COMO Nos encontramos Hoy y Los pasos uno SEGUIR. Heno 128 propuestas párrafo Talleres de Que ESTN siendo estudiadas. HabrtbNL> participacin Remota, el centro de WebEx.
El Foro de las indicaciones geográficas va cumplir Su 6to aniversario. De la Agenda de Tnez tambin salila Cooperacin Mejorada Que TIENE Varios significados párrafo Diferentes gobiernos ymltiples ACTORES. Algunos ven he Como un control de Gubernamental Por instancia de parte de la ONU y Otros COMO UNA forma de cooperacin Mejorada y colaboracin. Vienen ocurriendo las Consultas Desde El 2005. De Antes de avanzar de heno Que HACER sin mapeo de los Problemas Que enfrentan los gobiernos: brechas y desafios. Ya heno ALGUNAS reas de cooperacin Mejorada. ESTO ESTA EN evolucina Medida Que Evoluciona la Sociedad de la Informacin. Ej: OCDE Con \u200b\u200bLa creacin de ITAC, la UNESCO firmo sin MOU Con Sobre la ICANN multilinguismo e introduccin de IDN, UE TIENE Varios Proyectos.
Varios propusieron ESTADOS Pasar la cooperacin Mejorada un Cuerpo de la ONU De intergubernamental mltiples contradictorio interesadas de la ONU. Los Resultados de las reunin de IGF ningún hijo he aquà suficientemente Organizados nominal Decir de Que Hay un son sobrias Progreso Temas de cooperacin Mejorada y Recursos crticos. Propuestas de CREAR de las Naciones Unidas Grupo de Trabajo Que Defina la cooperacin Mejorada. Algunos piensan Que La cooperacin Mejorada consiste Como hacer es Que La ICANN sà convierta en la ONU Organismo intergubernamental Y No. DE contradictorios mltiples interesadas. Identificar ejemplos de los Concretos Procesos Que guardan relacin Con La Gobernanza de Internet, HACER mapeo de Los Mecanismos de cooperacin Mejorada y Medir Su Progreso. La cooperacin Y Su hijo debate meramente polticos. 1. utilizar los Entornos Relevantes párrafo debatir en la ONU Enfoque basado en Evidencias. 2. Pedir una las organizacin Relevantes De mltiples contradictorio interesadas Que identifiquen brechas y Procesos de Mejora incluyendo el debate de la ICANN. 3. establecer Maneras De sistemticas registrador Las CONTRIBUCIONES Y los debates. Lleva una ANU Mejor situacin párrafo debatir Este TEMA ES Lugar de tratarlo COMO UNA Amenaza.
En la CMSI sà reconocique Internet Funciona bien.El Problema Que se Enfrenta Ahora Que No es el heno de las Naciones Unidas de entendimiento Compartido Que se QUIERE Decir Con cooperacin Mejorada. No Hay necesidad de establecer Ninguna Clase de organizacin ni Proceso. La CM QUIERE Decir la aplicacin de los MEJORES Principio en favor de la GI: apertura, Claridad, Transparencia e inclusin De contradictorios Las interesadas. Si Se consideraciones Como un Todo Se Habla Cooperacin de Mejorada.
La cooperacin Mejorada en la agenda de Tnez FUE UNA Manera de Calmar un algunos gobiernos Sobre el control de de Internet Por instancia de parte de las Naciones Unidas y Gobierno convencerlos de la necesidad de las Naciones Unidas Foro de las indicaciones geográficas pecado necesidad de Y Resoluciones emitieron recomendaciones. El foro tenia Objetivo Por la cooperacin. Para La Sociedad Civil la CM no se molesta Pero Para La CMSI Muestra Que se You can sin lograr Consenso. La Sociedad civil no QUIERE UNA Internet Controlada Pero Si Una Estructura Gubernamental. Se Esta de acuerdo de la creacin de las Naciones Unidas Grupo de contradictorio mltiples interesadas Donde sà la Espera definicin de Lo Que se Espera de la cooperacin Mejorada.
No Se Puede desvincular la CM del FGI. Es Lo Que FUE adoptado Por los ESTADOS. No Hay Voluntad poltica de instancia de parte de los ESTADOS.La ICANN debe demostrar Que El Modelo de mltiples contradictorio interesadas si Funciona.
En Ginebra acordaron El Hecho De que enfocarse en la UNA definicin sin una Ayuda solucionar desafos Concretos identificados Por gobiernos y contradictorio interesadas. Se necesita sin entendimiento comn de las preocupaciones reales. Llegar a Ver las brechas Que es dónde son los cantantes ESTN las preocupaciones de la Gente. En Es critico de Que TODAS contradictorio Las interesadas generen mas conciencias Sobre Lo Que ESTA ES Juego en la Asamblea General, de las NN.UU. Es Importante Que sean trasmitidas un Las Misiones en Nueva York.
Se debe Llegar A sin acuerdo las Acciones Colectivas HACIA.
* 2. ** CMTI Conferència Mundial Sobre La Regulacin de las Telecomunicaciones Con El Apoyo de la UIT. Reuniones + 200 gov. Los Documentos sà harnpblicos. Renegociacin del Tratado de 1985. Que es Lo Que se propone: deshacerse de los Reconocimientos, TODAS las Entidades de Telecomunicaciones pueden servicios Sujetos del tratado. Cambiarn la definicin V. conjugación de Telecomunicaciones párrafo uno del Internet. *
[Imagen: pastedGraphic.pdf] El tratado TIENE 19 paginas de Muy Alto Nivel. Entro en vigor en 1990 y ratificado por bulerÃas FUE 17 pases.La UIT resumilos Cambios en Estós ttulos: Derechos Humanos de tener ACCESO A LA comunicacin, Bajo la proteccin de Recursos Naturales crticos, Marcos Internacionales, El Cobro y la Contabilidad, Impositivas, interconexine Interoperabilidad, Calidad del Inglés Servicio y USO De Las tics. Abarca Absolutamente Todo: uso de tecnologas mviles, Cuestiones Impositivas y Cuestiones CrÃticas. La UIT es UNA organizacin Por impulsada SUS miembros: ESTADOS miembros. El Consenso de Sus miembros es Lo Que Vale y no los Varios Actores. En 1988 era de las Naciones Unidas Documento de 10 artculos de Alto Nivel Que Sobre hablaba de como asegurar Cosas y La availability de las Telecomunicaciones en UNA emergencia. Ahora laberinto del heno es de como funcionan Las Redes de COMO SE LA SEGURIDAD administración y no hay siguiente acuerdo. Los Que ningún hijo miembros tendrn acceso restringido un Documento Cada. Se realizo la ONU Trabajo Intensivo en los Medios Sociales. párr Que La UIT publique Los Documentos. El Secretary de la ONU expresEl Consejo de la UIT debe autorizar la publicacin De Los Documentos. El Documento TD64 Es Un Documento temporario. Realizar UNA consulta abierta Sobre los ITR. La participacin en los Medios Sociales de las Naciones Unidas ha tenido Impacto.
Documentos: Grupo de Trabajo del Consejo Sobre el Documento 62 y temporario Su versin Revisada 2, compilacin Con borradores de Propuestas, 270 paginas de difcil Lectura. Las ITR Actuales ESTN DISPONIBLES gratuitamente en Internet. Hay propuestas de Todos los ESTADOS miembros en los ltimos dos AOS. El otro es document the document temporario 64 del Grupo de Trabajo párrafo de El Consejo, versin Revisada nro. 2. Borrador revisado de la ITR de 83 paginas. Habra UNA reunin en Octubre y en Diciembre LUEGO, PORQUE Que heno Firmar sin tratado.
La CCI elaboro las Naciones Unidas Documento Sobre los Temas Que van un SURGIR Sobre el CMTI. Esten la pagina web.
El ITR debe Contener PRINCIPIOS de Alto Nivel de polticas y ninguna instancia de parte en solitario tcnica. Ahora sà REQUIERE UNA rpida expansina de Servicios y tecnologas, Nuevos Proveedores de Internet, desafos soles. El Modelo de liberalizacin nep proporciona Beneficios Sin Precedentes. Es Motivado básicamente por discutir de Que mas heno Competencia y Que es apropiado modernizar El ITR y Change Conceptos y Reducir Otros. MEJORAR la cooperacin Internacional. Los Puntos de tecnologas ningún hijo apropiados párrafo tratados y servicios pueden dainos párr El Mercado.
El tratado DESDE 1985 no ha cambiado en El Tiempo. Las Negociaciones llevaron al estilo de Liberalización sustancial del tratado. HUBO Acuerdos Fuera del marco de Este tratado Sobre el Valor Agregado. MUCHOS pases perdieron Ingresos y en los Casos MUCHOS gobiernos perdieron el control de El Por La provisin de Nuevos Servicios. El Proceso Que comenzhace MUCHOS AOS Refleja la Falta De satisfaccin De Las contradictorio. Los Que Han Perdido Dinero quieren recuperarlo. Es Un tratado multilateral Que les da el alcalde Poder econmico. Los Acuerdos Tradicionales cubren una las compaas Que en Otros Pases hijo Privados Y Que TIENEN Obligaciones particulares. Se propone deshacerse de Lo Que Ya Se Que reconocipara TODAS las Entidades Entre en Parte de la telecomunicaciny ESTN sujetas al tratado. Ahora sà Question de Que Cubre El tratado ahaparecen Y TICS Las Que No incluÃdas Esteban. Solo Las compaas telefnicas Esteban. El Cambio INCLUYE Las TICS y sà refiere una tarea pendiente Proceso computarizado. Trminos misteriosos de como los Servicios de Tráfico de Internet. OTRAS buscas? Reas o Temas, Las Palabras fraud, correo no deseado, estndares de Seguridad Obligatorio párrafo HACER poltica.La UIT QUIERE CREAR de las Naciones Unidas Centro de resolucin de Disputas y de distribucin de IPV6. A Una propuesta de china De supervisin de Empresas utilizando Las TICS. La propuesta de la UE de las Naciones Unidas REQUIERE CAMBIO en la forma o en las Formas en las cuales lleva en sà un Cabo del Tránsito en Internet, estableciendo las Naciones Unidas MECANISMO Mas Justo Para La recoleccin de ganancias párr Que puedan Recuperar SUS Costos. Hay Dinero Que this enfocado en las Telecomunicaciones Globales y COMO SE gobiernan y Todos Se aplican los marcos de Internet.
La Peor Alternativa del WCIT es UNA Internet balcanizada. Tendra Que Haber Una Nueva definicin de Telecomunicaciones o TICs. www.wcitleaks.org <http://www.wcitlist.org> de Se pueden ENCONTRAR Los Documentos. No asegura Que sean los Documentos autnticos. La ICANN mantiene la ONU Perfil Bajo en Cuanto A la UIT.
Educar los gobiernos una de pases en Desarrollos Que los Modelos Tradicionales no funcionaran en Internet. Hay Que Pensar en Otros Modelos. El Mensaje no Llega uno los distintos gobiernos y de Todo El Mundo, Representantes De las TICs, Asuntos Exteriores, Ecónoma. Sin ignorar El Debate. Necesitamos ayudarlos.Ver definicin de banda ancha, Contenidos multilingues, las Cuestiones de Seguridad, administracin de La Infraestructura. Ayudar uno identificar las Cuestiones Que necesitan UNA atencin mundial.
Sugerencias: Recordar Que El CMTI this Compuesto Por nicamente Gobierno Al contrario de la CMSI. Asegurarse Que SUS Representantes gubernamentales ESTN conscientes de los intereses de la Comunidad de Internet.
ICANN participación del debate, foro Tienen En El Foro, Tienen más altos gTLD De, PARTICIPAN en la cooperacin Mejorada y en la FASE de preparacin regionales Para El CMTI.
* NATALIA ENCISO *
* ALAC miembros *. * * Natalia
El 17 de Julio de 2012 00:36 Jacqueline Morris <jam@jacquelinemorris.com> escribitbNL>
Unfortunately there was no attachment... Jacqueline A. Morris Technology should be like oxygen: Ubiquitous, Necessary, Invisible and Free. (after Chris Lehmann )
2012/7/17 <natalia.enciso@gmail.com>:
[[--Translated text (es -> en)--]]
Subject: Re: =? Iso-8859-1? Q? Informe_sobre_el_trabajo_realizad? ==
Iso-8859-1? Q? O_en_Praga_en_oportunidad_del_Meeting_N = B044_de_ICA? == Iso-8859-1? Q? NN? =
From: natalia.enciso@gmail.com
Good night all!
First of all, I apologize for the delay. I was up to week last out of the country and then putting me up to date with the work.
Enclosed is my report as well as my companions Sylvia and Sergio. Non I repeated to report focuses on making a report of the sessions ALAC outside to which I had the opportunity to attend and which are those of Internet Governance Forum and the Conflict RESOLUTION.
For now attached the version in Spanish, tomorrow if I can in the middle of send work in English version.
Regards,
Natalia
On July 16, 2012 13:02, Presidency surfer < presidencia@internauta.org.ar> escribitbNL>
*Informe sobre el trabajo realizado en Praga *
*en oportunidad del Meeting N°44 de ICANN*
Estimados compañeros este es el informe que adeudo de las actividades y discusiones que se dieron en Paga en oportunidad de Meeting N° 44 de ICANN.
Pido disculpas por la tardanza de esto pero me fue imposible realizarlo antes por temas de índole laboral y familiar que ocuparon mi atención apenas llegue a mi ciudad.
Pero al fin aquí esta. Pido perdon si no esta todo lo profundo que debería, pero se tocaron muchos temas y esto es producto de mis apuntes, algunos que tome también de Sylvia que estaba a mi lado y me dejó robarle algunos puntos alla en Praga que yo no había podido anotar.
En principio el día Domingo se realizaron informes del los distintos Grupos de trabajo, luego de las palabras de bienvenida de la presentación de las actividades de la semana por parte del presidente de ALAC Olvier Crepin Leblond
Hubo un informe del Grupo de Acción de Mejoras de At-Large y del Sub-comité de At-Large para Reglas de Procedimiento y Sub-comité de ALAC para Métricas/Criterios de Medición por parte de Cheryl Langdon-Orr, Se realizó un resumen de la actualización todos los grupos de trabajo activos: métricas y reglas de procedimiento que es lo que queremos de nuestros representantes y o que les podemos exigir y el sub-grupo será el que va a plasmar como será hecho esto. el cual se prevee que culminará para la reunión de Toronto.
Avri Doria fue la encargada de dar un informe sobre el Grupo de Tabajo y Revisión de At-Large para Nuevos gTLD . Ella comento sobre el proceso de objeción que ha sido establecido. Comento sobre el programa de apoyo al solicitante, cuyos resultados no fueron los esperados y propone hablar con el staff como poder solucionar esto y ver las complejidades en las cientos de solicitudes presentadas.
Evan Leibovitch y Jean-Jacques Subrenat fueron los oradores para dar el informe de los Grupo de Trabajo de At-Large para Desafíos Futuros
La exposicion sobre el Grupo de Trabajo de At-Large para IDNs fue realizado por Edmon Chung.
Sobre el tema IDN´s Edmon Chung hace un llamado para voluntarios con antecedentes en políticas y tengan idiomas. Hay 109 tlds que podrias entrar en la raíz con un universo de 23 idiomas
Beau Brendler fue quien expuso sobre el trabajo realizado por Grupo de Trabajo de At-Large sobre Responsabilidades y Derechos de los Registratarios
Dev Anand Teelucksingh tuvo a cargo hablar sobre el Grupo de Acción para Tecnología.
Carlton Samuels fue quien realizo el informe del Grupo de Trabajo de Whois
Salanieta Tamanikaiwaimaro y Sandra Hoferichter, fueron las encargadas de informar sobre las actividades de Capacitación/Creación de Capacidades y Actividades de la Academia de la ICANN
Hubo un informe moderado por Cheryl Langdon-Orr sobre el Grupo de Trabajo de At-Large para Alcance [Outreach] junto con Sociedades Globales del cual Participaron Nigel Hickson, Vicepresidente Regional para Europa, Rodrigo de la Parra, Vicepresidente Regional para América Latina, el Professor Xiao dong Lee, Vicepresidente Regional para el Pacífico Asiático. Los representantes de África han solicitado la urgencia de tener un vicepresidente para AFRALO. Se informa también que habrá un vicepresidente para el Caribe.
En el mismo se escucho la locución de ellos y luego intervenimos los miembros de ALAC. Cuando me toco el turno de hablar les pedí a los tres, que tengan a bien informar con la suficiente antelación la visita de ellos a nuestras regiones o países, ya que las ALS de la región pueden ser un buen nexo entre los gobiernos e ICANN, como así también para poder realizar distintas actividades que aprovechen su visita para hacer conocer ICANN entre los usuarios de Internet. Me manifesté también en cuanto a la necesidad urgente de que halla un vicepresidente para Región de África.
Actualización del Departamento de Comunicación (12:00-12:20) - Jim Trengrove, Director Senior de Comunicaciones. La comunidad le pregunta cual será el plan de trabajo para dar a conocer ICANN al mundo, para llegar a los usuarios y no solo a las partes interesadas. Y si habría recursos para ayudar al at-large a llegar con nuestras comunicaciones. La respuesta es una seguidillas de fraces ya escuchadas por este ALAC Member como por los demás que hallan escuchado algo de este departamento de ICANN, nada neuvo bajo el sol, lamento darles esta noticia.
Hizo un informe detallado sobre Medios Sociales de At-Large Dev Anand Teelucksingh.
Confianza y elección del consumidor – Actualización (13:30-13:50) (Modera: Cheryl Langdon-Orr)
Actualización de Grupo de Trabajo de DSSA (13:50-14:20) (Presentación de Olivier Crépin-Leblond)
Debate con el Departamento de Cumplimiento de la ICANN con la Moderación de Olivier Crépin-Leblond. Con Mague Serad, nos informa que se ha aumentado el personal que trabaja en este departamento, se están realizando webinars, presentaciones, actividad de difusión externa desde ICANN hacia las partes contratadas, con teleconferencias para entender sus procedimientos y para entender lo que estaban haciendo. Se realizan algunas aclaraciones sobre el proceso tomado cuando los registradores no cumplen con sus compromisos.
Aceptación universal de todos los TLDs Presentación a cargo de Naela Sarras Managery Karla Valente, IDN Fast Track con la moderación de Olivier Crépin-Leblond. Se informa sobre la aceptación universal de todos los tld.
Actualización del Programa de Variantes de IDN con with Dennis Jennings and Francisco Arias
se comenta el tema de los Voluntarios proyecto 2.1:Creación y mantenimiento de las tablas, que vamos hacer con las tablas de códigos comunes? UNICODE. Aceptar tlds con variantes puntos de códigos Unicode, pero usamos el 1 a 1, Los que son intercambiables .
Lunes, 25 Juino 2012
*Grupo de Acción de Implementación de Mejoras de At-Large, se hablo sobre: *Posible interaccion con el SIC
*Reunión del ALAC y el NCSG, se hablo sobre: *Perspectivas sobre conflictos de interés, Mejorar el alcance y el compromiso de los participantes de ICANN, IDNs y Globalisación, el papel de R3
*Reunión del Grupo de Trabajo de At-Large para Nuevos gTLD*
*Se hablo sobre: D*ebate del Proceso de Objeciones de At-Large, Actualización sobre apoyo a los solicitantes, Cuestiones sobre la implementación de los nuevos gTLD, con la participacion de Kurt Pritz, Vicepresidente Senior a cargo de Relaciones con las Partes Interesadas. El Lunes, 25 Junio, se realizó la *Celebración del Aniversario del ALAC a las *16:00 hs de Praga, con una agenda de participacion nutrida, la misma contó con las palabras de bienvenida de Wolf Ludwig, Presidente de EURALO, una introducción realizada por Yrjö Länsipuro, luego participaron Wolfgang Kleinwaechter – haciendo una retrospectiva del ALAC: "Como llegamos a ser lo que somos", Jacqueline Morris, como Ex Presidente del ALAC, Cheryl Langdon-Orr - Ex Presidente del ALAC, Olivier Crepin-Leblond – Presidente del ALAC, Steve Crocker – Presidente de la Junta Directiva,
*Tuvimos una reunión del ALAC y la Junta Directiva*
Temas centrales propuestos por la junta: Negociaciones RAA, Reporte WHOIS - en particular que aspecto ustedes piensan que deben ser parte del trabajo de politicas dentro del GNSO versus aquel trabajo que debe ser implementado por el personal de ICANN (pregunta para el consejo de GNSO, los 4 grupos de accionarios de At-Large), Batching - Cuales son sus opiniones sobre un solo "batch" y usted cree que se debe llegar a consenso? Cual es el tiempo aceptable en el cual se debe de hacer un solo batch? Si va a haber "batching" usted cree que hay consenso que un metodo, diferente del DA debe ser usado. Presupuesto y plan de Operaciones.
*Del ALAC:*
Puntos de vista de la Junta Directiva sobre la recomendación del Informe Final Equipo Revisor de Whois que sugiere que la Junta Directiva debería involucrarse más estratégicamente en el WHOIS, Actualización de la Junta Directiva sobre la respuesta de la IANA a la Propuesta, Prioridades de la Junta Directiva para el nuevo Director Ejecutivo (CEO)
*Reunión ALAC - GAC *
*ALAC y GAC, Advertencia temprana/ Proceso de Objecciones.*
¿Hay trabajo que el ALAC y el GAC puedan hacer para estudiar la demanda y el impacto del Programa de gTLD en los usuarios de internet?, Definición de una mejor metodología de trabajo con el GAC entre reuniones de la ICANN. Capacitacion en ICANN y en la propuesta de la Academia ICANN. Seguimiento con relacion al esfuerzo iniciado en la ultima reunion para crear un esfuerzo conjunto del GAC/ALAC con respecto a los conflictos de intereses.
*ALAC: Debate sobre políticas – Parte I *
David Olive, Vicepresidente de Desarrollo de Políticas , Filiz Yilmaz, Directora Senior de Participación y Compromiso, Christina Rodriguez, Gerente de Servicios Lingüísticos, Margie Milam, Asesora Senior de Políticas y Brian Peck, Director de Políticas – Actualización de las negociaciones del RAA y el RC – Cuestiones de IOC.
Sobre el tema de Servicios Linguisticos:La gran noticia es que ya hay interpretacuion oficial el los 6 idiomas de ONU, esto fue una declaración oficial de Cristina Rodriguez en esta reunion. Ahora bien es necesario que comente también que sobre este tema se realizo una reunion ad hoc del grupo de trabajo sobre el documento de servicios linguisticos antes de la reunion con Christina Rodriguez. En el participaron varios miembros de ALAC para el caso y espero recordar todos; sandra Hoferichter , Cheryl logndon Or (quien lideraba eel grupo; JJ Subrenat, Salanieta, Carlton Samuels, Dev, Alan Greenberg, Sylvia y yo. (había alguien mas pero no lo recuerdo ahora), en esa reunión hubo un planteo muy peculiar y alarmante por parte de la representante de EURALO a la cual se le fueron adhiriendo otros pidiendo que no halla mas traducciones ni interpretaciones en ALAC para los documentos y las reuniones, poniendo como sustento de sus dichos que en Europa había muchos idiomas mas allá que el Español Ingles y Francés y como no estaban intrepretados y traducidos los otros no deberían estar traducidos ninguno y si querían participar en ICANN las personas deben de saber ingles.
Ante eso hice una defensa en solitario sobre estos dichos volcados por Sandra Hoferichter, donde base todo en el documento presentado ante ALAC y ante el departamento de servicios lingüísticos, diciendoles entre otras cosas que esto era retroceder en la historia de lucha por estos temas por ALAC en ICANN.
Por lo que quedo ALAC en presentar su documento y el nuestro en anexo. Nosotros pedimos que el documento sea integrado en un todo con el de ALAC y no como un anexo, ya que entendíamos que el documento presentado por nuestra región tenia como fundante el pensamiento de todos aquellos que no somos de habla inglesa en at large (la mayoría por cierto)
Vale decir que a la hora de votar votamos negativamente los dos ALAC Member, fundamente el voto en el hecho de que hace ya mucho tiempo que se viene planteando la necesidad de que no halla base fija de participantes en las teleconferencias para interpretación, que habíamos acordado en Singapur que la base mínima iba a ser de dos participantes y que se ha hecho caso omiso a eso y que se fija siempre tres, que ALAC no había tenido ningún tipo de miramientos en hacer un solo documento agregando lo de nuestra región (que fue la única que envió algo al ALAC).
Luego de esa reunión de Grupo de Trabajo tuvimos la visita de Chistina Rodriguez (como anticipe mas arriba) y se volvió a plantear el quite de toda interpretación, esto fue realizado por la ALAC Member de EURALO Sandra, Chistina Rodriguez le contesto que eso era ir al pasado, que no entendía por que se hacian estos planteos cuando se les esta dando la noticia que de ahora en mas van a estar a disposición los 6 Idiomas de ONU (Español, Ingles, Frances, Arabe, Chino, Ruso), lo cual no solo es una avance en la reuniónes presenciales, si noq ue ademas se duplican la cantidad de cabinas de interpretacion y canales de audio loq ue significara mucho mas espacio ocupado por estos que tendrían que ser tenidas en cuenta a la hora de armar las salas de reuniones.
*ALAC: Debate sobre políticas II. Debate con la ASO; participaron John Curran, Presidente de la ASO, y Louie Lee, Presidente del Consejo de Direcciones de la ASO Moderado por Olivier Crépin-Leblond. En este item tuve participación preguntándoles a estos que se estaba haciendo para parar el mercado negro de venta de IPV4 y cuales son las estrategias que se iban a implementar para que este tipo de prácticas se corte y por consiguiente se ayude a la implementación de IPV6 en el mundo.*
*También hubo un informe por parte de nuestra compañera y *Presidente del NomCom, Vanda Scartezini, y el Presidente Electo del NomCom, Rob Hall, tambien se realizo un informe y posterior intercambio de ideas por parte de Xavier Calvez, Director Financiero de la ICANN.
*Reunión del Grupo de Trabajo y de Revisión de At-Large para Nuevos gTLD, Moderada por Avri Doria, donde se tocaron los siguientes temas : *Repaso de funciones y deberes de sus miembros, Revisión del tablero de control [* Dashboard*] Próximos pasos del Grupo de Revisión
*Grupo de Trabajo At-Large sobre Responsabilidades y Derechos de los Registratarios, *Debate de cuestiones sobre los derechos de los registratarios
*Taller Público del Grupo de Trabajo de At-Large para Desafíos Futuros, se debatieron los siguientes puntos: *Debate del documento preliminar [*White Paper*], donde se realizo la presentacion sobre el *White Paper. Luego se abrió a s*esión de preguntas y respuestas.
*Se realizó **un Almuerzo de Trabajo del ALAC y la Junta Directiva, el mismo se realizo en distintas mesas donde estábamos intercalados los ALAC Member y lideres regionales con los miembros del board, en mi mesa estabamos Sylvia Helrlein, Eduardo Díaz, (Puerto Rico- NARALO), Yrjö Länsipuro, (EURALO) y yo (Sergio Salinas Porto), Gonzalo Navarro (Board member) como es de esperar el gran tema que ocupó toda el almuerzo (por lo menos en nuestra mesa) fueron los NGTLD, donde tuvimos la posibilidad de hablar sobre por ejemplo los .patagonia y .cba, que en latinoamericana afectan regiones geográficas puntuales.*
*Para finalizar los latinoamericanos y caribeños en ICANN tuvimos la posibilidad de realizar una reunión en Praga con el nuevo CEO de ICANN, Fadi Chahadé, a partir de la iniciativa de Rodrigo d ella Parra vicepresidente para latinoamérica, debo confesar que los dichos y el mensaje del nuevo CEO son alentadores, y que a uno lo llenan de esperanzas de como será el nuevo ciclo de ICANN a partir de su liderazgo, solo espero que esto no sean cantos de sirena y que no este diciendo lo que queremos oir, sino que esto sea producto de lo que quiere hacer literalmente en la comunidad donde se definen políticas de comunicaciones globales.*
**--
*Sergio Salinas Porto
Presidente Internauta Argentina Asociación Argentina de Usuarios de Internet <http://www.internauta.org.ar>/CTA <http://www.ctamdq.org.ar> FLUI- Federación Latinoamericana de Usuarios de Internet <http://www.fuilain.org/>
facebook:salinasporto twitter:sergiosalinas MSN/MSN YAHOO/Talk: salinasporto... Skype:internautaargentina Mobi:+54 9 223 5 215819* _______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
natalia.enciso @ gmail.com
[[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/63bbb521b9.html --]]
_______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
Hello, I attach the english version of my report from Prague. Regards, Natalia El 17 de julio de 2012 01:59, Jacqueline Morris <jam@jacquelinemorris.com>escribió:
Thanks! Jacqueline A. Morris Technology should be like oxygen: Ubiquitous, Necessary, Invisible and Free. (after Chris Lehmann )
2012/7/17 <natalia.enciso@gmail.com>:
[[--Translated text (en -> es)--]]
Asunto: Re: =? Iso-8859-1? Q? Informe_sobre_el_trabajo_realizad? ==
Iso-8859-1? Q? O_en_Praga_en_oportunidad_del_Meeting_N = B044_de_ICA? == Iso-8859-1? Q? NN? =
De: natalia.enciso@gmail.com
Jaquie: Voy a incluir versión en Inglés de mañana. Mientras tanto, yo copie el texto del el cuerpo del mensaje (versión español). Un cordial saludo, Natalia
* INFORME DE LA REUNION DE PRAGA. *
**
- * Objeción de nuevos gTLD y * Resolución de Disputas
This Sesin dio UNA Visin Sobre el Proceso de objecin de los Nuevos gTLD, los Proveedores de Servicio de Resolucin de Disputas (ICC, OMPI, CIRD) y El Proceso.
El panel de consistien PREGUNTAS y Respuestas Posteriores una presentacin la Cada UNO de los Proveedores de dónde son los cantantes explicaron Sobre el Proceso de Su organizacin.
* CIRD: * Centro Internacional de Arbitraje Con Sede en Nueva York. Atiende Controversias Internacionales. Todo el Proceso en sí Hace electrnicamente (Seguro, Propietario). Exige la registracin previa.Los Pagos en sí Procesan en línea y los Documentos sí Suben al estilo de la Plataforma. Los Casos llevan en sí una Cabo Sobre Documentos, No Hay audiencias presenciales (videoconferencias). Se pueden realizar objeciones en cualquier Momento. Es Importante Si Se Hacen unas cadenas Varias. Explica Como utilizar la Plataforma. Todo en sí realiza in language Ingls. Honorarios Por Tarjetas $ 2.750 CUANDO SE presentación la objecin. You can Haber Honorarios adicionales Si Se necesita perito de las Naciones Unidas Experto. Periodo de objecin: 7 meses. Fecha Actual de Controversia: 30 dds Posteriores al CIERRE del Pedido de objecin. Prefieren de Que Las contradictorio negocien, prefieren no Contratar peritos. Las contradictorio Salen mas contentas si pueden resolver El Problema Entre ELLOS. El objetor TIENE LA Carga de la Prueba. Se Hacen de carga de los Pagos del perito. El Que la venta ganancioso sertbNL> rembolsado.
* OMPI: * El Procedure es El Mismo Pero los Criterios Que El gobiernan Procedure Diferentes hijo. En La objecin jurÃdica panel EL consideración SI SE infrinjan UNA Marca. Periodo de 60 das de Comentario pblico (presentacin U objecin).La objecin Es Un Proceso Por El Cual Las Organizaciones Donde gubernamentales del heno UNA Cadena Que infrinjan Criterios Legales basados \u200b\u200ben la OMPI, la base jurÃdica hijo de los Documentos firmados en El 2001. No Evita Que contradictorio Las Acciones presenten jurdicas SI LES PARECE ms apropiado. El Periodo de presentacin de 7 mese sà prevpara mediados de Enero del 2013. A mediados de abril en sà designación El panel. Estamos en FASE Inicial: presentacin de objeciones. Las objeciones sà Presentan electrnicamente. Audiencias Por teleconferencias si es necessary párrafo Reducir Costos. Los Criterios sà Basan en la proteccin de Marcas en De Internet de acuerdo al estilo de OMPI. 8 factores de consideracin (ver GUA). Honorarios: si no se abonan en sÃ, no en sà Hace Lugar al Reclamo. Los Pagos en sà Desde El Principio realizan. Similares de Los Casos de Arbitraje: $ 10.000. A la presentacinoa La Respuesta. Perito $ 8,000. Se rembolsa al estilo de instancia de parte Ganadora. $ 2.000 Quedán Como GASTOS Administrativos. Idioma de actuacin: Ingls. Las Pruebas Debén ESTAR acompaadas de traduccin certificada. Se PIDE PERMISO al panel de presentar párrafo Pruebas Que No ingles ESTN baño.
* CPI: (CMARA Internacional de Comercio - Pars) * sabor Todas las Instituciones estuvieron involucradas en la redaccin de disolucin de Disputas Que estableciICANN. 80% de los Casos Internacionales y Nacionales hijo de 20%. Por Administrador Reglas especificas, párrafo Arbitraje y EXPERTOS peritos. Hay sin Equipo Internacional de Abogados un cargamento de los Casos. Valor Agregado tener abogados de Sus REGIONES Y Que hablen su idioma. Basa SUS Casos en 2 Razones de objecin: 1 Interspblico Limitado: la Solicitud de la Cadena de gTLD va Contra el Orden Público o moral reconocido en La Ley Internacional declaracin universal de DD.HH., Derechos Contra la discriminacin, 2 Inters Comunitario. Por Objecin CERDO Importante de UNA comunidad anual al estilo de la Cadena Cual this definida explicita o implcitamente, TIENE UNA servicios Que personaje EspecÃfica Que You can HACER ESTA TIENE objeciny Que ESTAR Comprometida Con ESTA Comunidad. Conjunto Combinado de reglas: Reglas establecidas Por Icann Para La gua del aplicante + Reglas especificas de la CPI + Reglas de EXPERTOS + + Notas de practicas y apndices apndice 3 (Costos de Procedimientos). Estós Documentos y suplementan complementan las Reglas de la ICANN.Procesos Comunes de Los Todos procedimientos. La cronologa de los Plazos es La Misma párrafo TODAS las objeciones. No Se ha Presentado Ninguna objecinan. Desde El 13 de Junio Pude SE HACER. Hay Formulario Modelo de la CCI en el párrafo la pgina web. No Hay extensina del Plazo. Hay UNA Consecuencia SI NO SE UNA presentación Respuesta la objecin prevalece. Costos: Pagar Por Adelantado. $ 10,000, la Ganadora Tiéné El Reembolso GASTOS Administrativos. Los peritos Una Vez Que Tienen El Informe pericial envan una las Instituciones y la Corte Penal Internacional de las Naciones Unidas Hace el control en Cuanto al estilo de forma sin Fondo el. Los DOCUMENTOS ingles hijo. Las objeciones pueden presentarse en El idioma original, utilizar Modelos planillas. DOCUMENTOS electrnicos. Los Honorarios pueden servicios rembolsados \u200b\u200buna instancia de parte-la Ganadora al estilo de discrecin del Centro, en ciertas Circunstancias. Establecer Arreglo Correcto párrafo Ambas contradictorio. Panel de tres miembros: dos peritos y un Presidente. No hay lmite heno párr Las objeciones presentar. Al recibir la Carpeta de las Naciones Unidas en sà Hace Procedure rpido párrafo excluir cualquier objecin frvola o abusiva. Example: Muchas objeciones Sobre el Mismo Motivo al estilo de Misma Solicitud Por El Mismo objetor. Sustancia Que se va ConSiderar Lo Que va contra El Derecho legal.Para las Comunitarias El panel de es de 1. No Hay UNA Lista Cerrada de peritos, Mediadores o Arbitraje. Se Hace UNA bsqueda Cada persona párrafo Caso ya Que El 80% de Sus Casos Internacionales y el hijo de Se necesita estafadores personajes en ciertas caractersticas. Los EXPERTOS Tienen 45 das y 30 das párrafo designarlos. Empezaron HACER de las Naciones Unidas Para Los Piscina abierto EXPERTOS basados \u200b\u200ben las propuestas de los comits Nacionales Y Su Propia Iniciativa. Las Reglas de la ICANN establecen los Criterios especficos párrafo Casos de interspblicos: Juristas reputacin Internacional. Costos en Euros: 5.000, La Hora de los EXPERTOS: 450 euros / Hora. GASTOS Administrativos párrafo del panel de un Experto: 12.000 euros Y el párrafo 3 del EXPERTOS: 17.000 euros. 40% de para presidente y 30% de para la co-miembros. Hay al rembolso final. El Valor Agregado de Cada institucin es Que Tienen Que Abogados les van asesorar. Si NO TIENE Respuestas les Derivan un OTRAS Instituciones. www.iccexpertise.org
* Las Presentaciones: * Nueva Protesta de gTLD y solución de controversias Resolución < http://prague44.icann.org/meetings/prague2012/presentation-objection-dispute...
Objeciones por derechos legales y los nuevos mecanismos de protección de derechos en virtud de la ICANN Nuevo programa de gTLD < http://prague44.icann.org/meetings/prague2012/presentation-objections-rights...
Nuevo programa de gTLD de ICANN - confusión de cadenas Objeciones < http://prague44.icann.org/meetings/prague2012/presentation-string-confusion-...
Corte Penal Internacional de Resolución de Disputas Servicios < http://prague44.icann.org/meetings/prague2012/presentation-icc-dispute-resol...
**
- * ICANN y el Gobierno de Internet * Paisaje
EN ESTA Sesin La Comunidad de ICANN discutisobre El Desarrollo de la Gobernanza de Internet, incluyendo Cooperacin Mejorada (mejorado cooperación) y la CMTI.
* 1. Se discutisobre COOPERACION Mejorada, Que es, los GRUPOS DE TRABAJO, Reuniones, Plazos, los Participantes *.
La prxima reunin de IGF sà realizara del 6 al 9 de Noviembre en Bakú, Azerbaiyn. El TEMA Serla Gobernanza de Internet Para El Desarrollo sustentable Humano, econmico y social.Se desarrollarn en 6 Grandes Temas: Gobernanza de Internet Para El Desarrollo, Temas Emergentes, Recursos crticos de Internet, Seguridad, apertura y privacidad, Acceso y Diversidad, y FINALMENTE COMO Nos encontramos Hoy y Los pasos uno SEGUIR. Heno 128 propuestas párrafo Talleres de Que ESTN siendo estudiadas. HabrtbNL> participacin Remota, el centro de WebEx.
El Foro de las indicaciones geográficas va cumplir Su 6to aniversario. De la Agenda de Tnez tambin salila Cooperacin Mejorada Que TIENE Varios significados párrafo Diferentes gobiernos ymltiples ACTORES. Algunos ven he Como un control de Gubernamental Por instancia de parte de la ONU y Otros COMO UNA forma de cooperacin Mejorada y colaboracin. Vienen ocurriendo las Consultas Desde El 2005. De Antes de avanzar de heno Que HACER sin mapeo de los Problemas Que enfrentan los gobiernos: brechas y desafios. Ya heno ALGUNAS reas de cooperacin Mejorada. ESTO ESTA EN evolucina Medida Que Evoluciona la Sociedad de la Informacin. Ej: OCDE Con \u200b\u200bLa creacin de ITAC, la UNESCO firmo sin MOU Con Sobre la ICANN multilinguismo e introduccin de IDN, UE TIENE Varios Proyectos.
Varios propusieron ESTADOS Pasar la cooperacin Mejorada un Cuerpo de la ONU De intergubernamental mltiples contradictorio interesadas de la ONU. Los Resultados de las reunin de IGF ningún hijo he aquà suficientemente Organizados nominal Decir de Que Hay un son sobrias Progreso Temas de cooperacin Mejorada y Recursos crticos. Propuestas de CREAR de las Naciones Unidas Grupo de Trabajo Que Defina la cooperacin Mejorada. Algunos piensan Que La cooperacin Mejorada consiste Como hacer es Que La ICANN sà convierta en la ONU Organismo intergubernamental Y No. DE contradictorios mltiples interesadas. Identificar ejemplos de los Concretos Procesos Que guardan relacin Con La Gobernanza de Internet, HACER mapeo de Los Mecanismos de cooperacin Mejorada y Medir Su Progreso. La cooperacin Y Su hijo debate meramente polticos. 1. utilizar los Entornos Relevantes párrafo debatir en la ONU Enfoque basado en Evidencias. 2. Pedir una las organizacin Relevantes De mltiples contradictorio interesadas Que identifiquen brechas y Procesos de Mejora incluyendo el debate de la ICANN. 3. establecer Maneras De sistemticas registrador Las CONTRIBUCIONES Y los debates. Lleva una ANU Mejor situacin párrafo debatir Este TEMA ES Lugar de tratarlo COMO UNA Amenaza.
En la CMSI sà reconocique Internet Funciona bien.El Problema Que se Enfrenta Ahora Que No es el heno de las Naciones Unidas de entendimiento Compartido Que se QUIERE Decir Con cooperacin Mejorada. No Hay necesidad de establecer Ninguna Clase de organizacin ni Proceso. La CM QUIERE Decir la aplicacin de los MEJORES Principio en favor de la GI: apertura, Claridad, Transparencia e inclusin De contradictorios Las interesadas. Si Se consideraciones Como un Todo Se Habla Cooperacin de Mejorada.
La cooperacin Mejorada en la agenda de Tnez FUE UNA Manera de Calmar un algunos gobiernos Sobre el control de de Internet Por instancia de parte de las Naciones Unidas y Gobierno convencerlos de la necesidad de las Naciones Unidas Foro de las indicaciones geográficas pecado necesidad de Y Resoluciones emitieron recomendaciones. El foro tenia Objetivo Por la cooperacin. Para La Sociedad Civil la CM no se molesta Pero Para La CMSI Muestra Que se You can sin lograr Consenso. La Sociedad civil no QUIERE UNA Internet Controlada Pero Si Una Estructura Gubernamental. Se Esta de acuerdo de la creacin de las Naciones Unidas Grupo de contradictorio mltiples interesadas Donde sà la Espera definicin de Lo Que se Espera de la cooperacin Mejorada.
No Se Puede desvincular la CM del FGI. Es Lo Que FUE adoptado Por los ESTADOS. No Hay Voluntad poltica de instancia de parte de los ESTADOS.La ICANN debe demostrar Que El Modelo de mltiples contradictorio interesadas si Funciona.
En Ginebra acordaron El Hecho De que enfocarse en la UNA definicin sin una Ayuda solucionar desafos Concretos identificados Por gobiernos y contradictorio interesadas. Se necesita sin entendimiento comn de las preocupaciones reales. Llegar a Ver las brechas Que es dónde son los cantantes ESTN las preocupaciones de la Gente. En Es critico de Que TODAS contradictorio Las interesadas generen mas conciencias Sobre Lo Que ESTA ES Juego en la Asamblea General, de las NN.UU. Es Importante Que sean trasmitidas un Las Misiones en Nueva York.
Se debe Llegar A sin acuerdo las Acciones Colectivas HACIA.
* 2. ** CMTI Conferència Mundial Sobre La Regulacin de las Telecomunicaciones Con El Apoyo de la UIT. Reuniones + 200 gov. Los Documentos sà harnpblicos. Renegociacin del Tratado de 1985. Que es Lo Que se propone: deshacerse de los Reconocimientos, TODAS las Entidades de Telecomunicaciones pueden servicios Sujetos del tratado. Cambiarn la definicin V. conjugación de Telecomunicaciones párrafo uno del Internet. *
[Imagen: pastedGraphic.pdf] El tratado TIENE 19 paginas de Muy Alto Nivel. Entro en vigor en 1990 y ratificado por bulerÃas FUE 17 pases.La UIT resumilos Cambios en Estós ttulos: Derechos Humanos de tener ACCESO A LA comunicacin, Bajo la proteccin de Recursos Naturales crticos, Marcos Internacionales, El Cobro y la Contabilidad, Impositivas, interconexine Interoperabilidad, Calidad del Inglés Servicio y USO De Las tics. Abarca Absolutamente Todo: uso de tecnologas mviles, Cuestiones Impositivas y Cuestiones CrÃticas. La UIT es UNA organizacin Por impulsada SUS miembros: ESTADOS miembros. El Consenso de Sus miembros es Lo Que Vale y no los Varios Actores. En 1988 era de las Naciones Unidas Documento de 10 artculos de Alto Nivel Que Sobre hablaba de como asegurar Cosas y La availability de las Telecomunicaciones en UNA emergencia. Ahora laberinto del heno es de como funcionan Las Redes de COMO SE LA SEGURIDAD administración y no hay siguiente acuerdo. Los Que ningún hijo miembros tendrn acceso restringido un Documento Cada. Se realizo la ONU Trabajo Intensivo en los Medios Sociales. párr Que La UIT publique Los Documentos. El Secretary de la ONU expresEl Consejo de la UIT debe autorizar la publicacin De Los Documentos. El Documento TD64 Es Un Documento temporario. Realizar UNA consulta abierta Sobre los ITR. La participacin en los Medios Sociales de las Naciones Unidas ha tenido Impacto.
Documentos: Grupo de Trabajo del Consejo Sobre el Documento 62 y temporario Su versin Revisada 2, compilacin Con borradores de Propuestas, 270 paginas de difcil Lectura. Las ITR Actuales ESTN DISPONIBLES gratuitamente en Internet. Hay propuestas de Todos los ESTADOS miembros en los ltimos dos AOS. El otro es document the document temporario 64 del Grupo de Trabajo párrafo de El Consejo, versin Revisada nro. 2. Borrador revisado de la ITR de 83 paginas. Habra UNA reunin en Octubre y en Diciembre LUEGO, PORQUE Que heno Firmar sin tratado.
La CCI elaboro las Naciones Unidas Documento Sobre los Temas Que van un SURGIR Sobre el CMTI. Esten la pagina web.
El ITR debe Contener PRINCIPIOS de Alto Nivel de polticas y ninguna instancia de parte en solitario tcnica. Ahora sà REQUIERE UNA rpida expansina de Servicios y tecnologas, Nuevos Proveedores de Internet, desafos soles. El Modelo de liberalizacin nep proporciona Beneficios Sin Precedentes. Es Motivado básicamente por discutir de Que mas heno Competencia y Que es apropiado modernizar El ITR y Change Conceptos y Reducir Otros. MEJORAR la cooperacin Internacional. Los Puntos de tecnologas ningún hijo apropiados párrafo tratados y servicios pueden dainos párr El Mercado.
El tratado DESDE 1985 no ha cambiado en El Tiempo. Las Negociaciones llevaron al estilo de Liberalización sustancial del tratado. HUBO Acuerdos Fuera del marco de Este tratado Sobre el Valor Agregado. MUCHOS pases perdieron Ingresos y en los Casos MUCHOS gobiernos perdieron el control de El Por La provisin de Nuevos Servicios. El Proceso Que comenzhace MUCHOS AOS Refleja la Falta De satisfaccin De Las contradictorio. Los Que Han Perdido Dinero quieren recuperarlo. Es Un tratado multilateral Que les da el alcalde Poder econmico. Los Acuerdos Tradicionales cubren una las compaas Que en Otros Pases hijo Privados Y Que TIENEN Obligaciones particulares. Se propone deshacerse de Lo Que Ya Se Que reconocipara TODAS las Entidades Entre en Parte de la telecomunicaciny ESTN sujetas al tratado. Ahora sà Question de Que Cubre El tratado ahaparecen Y TICS Las Que No incluÃdas Esteban. Solo Las compaas telefnicas Esteban. El Cambio INCLUYE Las TICS y sà refiere una tarea pendiente Proceso computarizado. Trminos misteriosos de como los Servicios de Tráfico de Internet. OTRAS buscas? Reas o Temas, Las Palabras fraud, correo no deseado, estndares de Seguridad Obligatorio párrafo HACER poltica.La UIT QUIERE CREAR de las Naciones Unidas Centro de resolucin de Disputas y de distribucin de IPV6. A Una propuesta de china De supervisin de Empresas utilizando Las TICS. La propuesta de la UE de las Naciones Unidas REQUIERE CAMBIO en la forma o en las Formas en las cuales lleva en sà un Cabo del Tránsito en Internet, estableciendo las Naciones Unidas MECANISMO Mas Justo Para La recoleccin de ganancias párr Que puedan Recuperar SUS Costos. Hay Dinero Que this enfocado en las Telecomunicaciones Globales y COMO SE gobiernan y Todos Se aplican los marcos de Internet.
La Peor Alternativa del WCIT es UNA Internet balcanizada. Tendra Que Haber Una Nueva definicin de Telecomunicaciones o TICs. www.wcitleaks.org <http://www.wcitlist.org> de Se pueden ENCONTRAR Los Documentos. No asegura Que sean los Documentos autnticos. La ICANN mantiene la ONU Perfil Bajo en Cuanto A la UIT.
Educar los gobiernos una de pases en Desarrollos Que los Modelos Tradicionales no funcionaran en Internet. Hay Que Pensar en Otros Modelos. El Mensaje no Llega uno los distintos gobiernos y de Todo El Mundo, Representantes De las TICs, Asuntos Exteriores, Ecónoma. Sin ignorar El Debate. Necesitamos ayudarlos.Ver definicin de banda ancha, Contenidos multilingues, las Cuestiones de Seguridad, administracin de La Infraestructura. Ayudar uno identificar las Cuestiones Que necesitan UNA atencin mundial.
Sugerencias: Recordar Que El CMTI this Compuesto Por nicamente Gobierno Al contrario de la CMSI. Asegurarse Que SUS Representantes gubernamentales ESTN conscientes de los intereses de la Comunidad de Internet.
ICANN participación del debate, foro Tienen En El Foro, Tienen más altos gTLD De, PARTICIPAN en la cooperacin Mejorada y en la FASE de preparacin regionales Para El CMTI.
* NATALIA ENCISO *
* ALAC miembros *. * * Natalia
El 17 de Julio de 2012 00:36 Jacqueline Morris <jam@jacquelinemorris.com> escribitbNL>
Unfortunately there was no attachment... Jacqueline A. Morris Technology should be like oxygen: Ubiquitous, Necessary, Invisible and Free. (after Chris Lehmann )
2012/7/17 <natalia.enciso@gmail.com>:
[[--Translated text (es -> en)--]]
Subject: Re: =? Iso-8859-1? Q? Informe_sobre_el_trabajo_realizad? ==
Iso-8859-1? Q? O_en_Praga_en_oportunidad_del_Meeting_N = B044_de_ICA? == Iso-8859-1? Q? NN? =
From: natalia.enciso@gmail.com
Good night all!
First of all, I apologize for the delay. I was up to week last out of the country and then putting me up to date with the work.
Enclosed is my report as well as my companions Sylvia and Sergio. Non I repeated to report focuses on making a report of the sessions ALAC outside to which I had the opportunity to attend and which are those of Internet Governance Forum and the Conflict RESOLUTION.
For now attached the version in Spanish, tomorrow if I can in the middle of send work in English version.
Regards,
Natalia
On July 16, 2012 13:02, Presidency surfer < presidencia@internauta.org.ar> escribitbNL>
*Informe sobre el trabajo realizado en Praga *
*en oportunidad del Meeting N°44 de ICANN*
Estimados compañeros este es el informe que adeudo de las actividades y discusiones que se dieron en Paga en oportunidad de Meeting N° 44 de ICANN.
Pido disculpas por la tardanza de esto pero me fue imposible realizarlo antes por temas de índole laboral y familiar que ocuparon mi atención apenas llegue a mi ciudad.
Pero al fin aquí esta. Pido perdon si no esta todo lo profundo que debería, pero se tocaron muchos temas y esto es producto de mis apuntes, algunos que tome también de Sylvia que estaba a mi lado y me dejó robarle algunos puntos alla en Praga que yo no había podido anotar.
En principio el día Domingo se realizaron informes del los distintos Grupos de trabajo, luego de las palabras de bienvenida de la presentación de las actividades de la semana por parte del presidente de ALAC Olvier Crepin Leblond
Hubo un informe del Grupo de Acción de Mejoras de At-Large y del Sub-comité de At-Large para Reglas de Procedimiento y Sub-comité de ALAC para Métricas/Criterios de Medición por parte de Cheryl Langdon-Orr, Se realizó un resumen de la actualización todos los grupos de trabajo activos: métricas y reglas de procedimiento que es lo que queremos de nuestros representantes y o que les podemos exigir y el sub-grupo será el que va a plasmar como será hecho esto. el cual se prevee que culminará para la reunión de Toronto.
Avri Doria fue la encargada de dar un informe sobre el Grupo de Tabajo y Revisión de At-Large para Nuevos gTLD . Ella comento sobre el proceso de objeción que ha sido establecido. Comento sobre el programa de apoyo al solicitante, cuyos resultados no fueron los esperados y propone hablar con el staff como poder solucionar esto y ver las complejidades en las cientos de solicitudes presentadas.
Evan Leibovitch y Jean-Jacques Subrenat fueron los oradores para dar el informe de los Grupo de Trabajo de At-Large para Desafíos Futuros
La exposicion sobre el Grupo de Trabajo de At-Large para IDNs fue realizado por Edmon Chung.
Sobre el tema IDN´s Edmon Chung hace un llamado para voluntarios con antecedentes en políticas y tengan idiomas. Hay 109 tlds que podrias entrar en la raíz con un universo de 23 idiomas
Beau Brendler fue quien expuso sobre el trabajo realizado por Grupo de Trabajo de At-Large sobre Responsabilidades y Derechos de los Registratarios
Dev Anand Teelucksingh tuvo a cargo hablar sobre el Grupo de Acción para Tecnología.
Carlton Samuels fue quien realizo el informe del Grupo de Trabajo de Whois
Salanieta Tamanikaiwaimaro y Sandra Hoferichter, fueron las encargadas de informar sobre las actividades de Capacitación/Creación de Capacidades y Actividades de la Academia de la ICANN
Hubo un informe moderado por Cheryl Langdon-Orr sobre el Grupo de Trabajo de At-Large para Alcance [Outreach] junto con Sociedades Globales del cual Participaron Nigel Hickson, Vicepresidente Regional para Europa, Rodrigo de la Parra, Vicepresidente Regional para América Latina, el Professor Xiao dong Lee, Vicepresidente Regional para el Pacífico Asiático. Los representantes de África han solicitado la urgencia de tener un vicepresidente para AFRALO. Se informa también que habrá un vicepresidente para el Caribe.
En el mismo se escucho la locución de ellos y luego intervenimos los miembros de ALAC. Cuando me toco el turno de hablar les pedí a los tres, que tengan a bien informar con la suficiente antelación la visita de ellos a nuestras regiones o países, ya que las ALS de la región pueden ser un buen nexo entre los gobiernos e ICANN, como así también para poder realizar distintas actividades que aprovechen su visita para hacer conocer ICANN entre los usuarios de Internet. Me manifesté también en cuanto a la necesidad urgente de que halla un vicepresidente para Región de África.
Actualización del Departamento de Comunicación (12:00-12:20) - Jim Trengrove, Director Senior de Comunicaciones. La comunidad le pregunta cual será el plan de trabajo para dar a conocer ICANN al mundo, para llegar a los usuarios y no solo a las partes interesadas. Y si habría recursos para ayudar al at-large a llegar con nuestras comunicaciones. La respuesta es una seguidillas de fraces ya escuchadas por este ALAC Member como por los demás que hallan escuchado algo de este departamento de ICANN, nada neuvo bajo el sol, lamento darles esta noticia.
Hizo un informe detallado sobre Medios Sociales de At-Large Dev Anand Teelucksingh.
Confianza y elección del consumidor – Actualización (13:30-13:50) (Modera: Cheryl Langdon-Orr)
Actualización de Grupo de Trabajo de DSSA (13:50-14:20) (Presentación de Olivier Crépin-Leblond)
Debate con el Departamento de Cumplimiento de la ICANN con la Moderación de Olivier Crépin-Leblond. Con Mague Serad, nos informa que se ha aumentado el personal que trabaja en este departamento, se están realizando webinars, presentaciones, actividad de difusión externa desde ICANN hacia las partes contratadas, con teleconferencias para entender sus procedimientos y para entender lo que estaban haciendo. Se realizan algunas aclaraciones sobre el proceso tomado cuando los registradores no cumplen con sus compromisos.
Aceptación universal de todos los TLDs Presentación a cargo de Naela Sarras Managery Karla Valente, IDN Fast Track con la moderación de Olivier Crépin-Leblond. Se informa sobre la aceptación universal de todos los tld.
Actualización del Programa de Variantes de IDN con with Dennis Jennings and Francisco Arias
se comenta el tema de los Voluntarios proyecto 2.1:Creación y mantenimiento de las tablas, que vamos hacer con las tablas de códigos comunes? UNICODE. Aceptar tlds con variantes puntos de códigos Unicode, pero usamos el 1 a 1, Los que son intercambiables .
Lunes, 25 Juino 2012
*Grupo de Acción de Implementación de Mejoras de At-Large, se hablo sobre: *Posible interaccion con el SIC
*Reunión del ALAC y el NCSG, se hablo sobre: *Perspectivas sobre conflictos de interés, Mejorar el alcance y el compromiso de los participantes de ICANN, IDNs y Globalisación, el papel de R3
*Reunión del Grupo de Trabajo de At-Large para Nuevos gTLD*
*Se hablo sobre: D*ebate del Proceso de Objeciones de At-Large, Actualización sobre apoyo a los solicitantes, Cuestiones sobre la implementación de los nuevos gTLD, con la participacion de Kurt Pritz, Vicepresidente Senior a cargo de Relaciones con las Partes Interesadas. El Lunes, 25 Junio, se realizó la *Celebración del Aniversario del ALAC a las *16:00 hs de Praga, con una agenda de participacion nutrida, la misma contó con las palabras de bienvenida de Wolf Ludwig, Presidente de EURALO, una introducción realizada por Yrjö Länsipuro, luego participaron Wolfgang Kleinwaechter – haciendo una retrospectiva del ALAC: "Como llegamos a ser lo que somos", Jacqueline Morris, como Ex Presidente del ALAC, Cheryl Langdon-Orr - Ex Presidente del ALAC, Olivier Crepin-Leblond – Presidente del ALAC, Steve Crocker – Presidente de la Junta Directiva,
*Tuvimos una reunión del ALAC y la Junta Directiva*
Temas centrales propuestos por la junta: Negociaciones RAA, Reporte WHOIS - en particular que aspecto ustedes piensan que deben ser parte del trabajo de politicas dentro del GNSO versus aquel trabajo que debe ser implementado por el personal de ICANN (pregunta para el consejo de GNSO, los 4 grupos de accionarios de At-Large), Batching - Cuales son sus opiniones sobre un solo "batch" y usted cree que se debe llegar a consenso? Cual es el tiempo aceptable en el cual se debe de hacer un solo batch? Si va a haber "batching" usted cree que hay consenso que un metodo, diferente del DA debe ser usado. Presupuesto y plan de Operaciones.
*Del ALAC:*
Puntos de vista de la Junta Directiva sobre la recomendación del Informe Final Equipo Revisor de Whois que sugiere que la Junta Directiva debería involucrarse más estratégicamente en el WHOIS, Actualización de la Junta Directiva sobre la respuesta de la IANA a la Propuesta, Prioridades de la Junta Directiva para el nuevo Director Ejecutivo (CEO)
*Reunión ALAC - GAC *
*ALAC y GAC, Advertencia temprana/ Proceso de Objecciones.*
¿Hay trabajo que el ALAC y el GAC puedan hacer para estudiar la demanda y el impacto del Programa de gTLD en los usuarios de internet?, Definición de una mejor metodología de trabajo con el GAC entre reuniones de la ICANN. Capacitacion en ICANN y en la propuesta de la Academia ICANN. Seguimiento con relacion al esfuerzo iniciado en la ultima reunion para crear un esfuerzo conjunto del GAC/ALAC con respecto a los conflictos de intereses.
*ALAC: Debate sobre políticas – Parte I *
David Olive, Vicepresidente de Desarrollo de Políticas , Filiz Yilmaz, Directora Senior de Participación y Compromiso, Christina Rodriguez, Gerente de Servicios Lingüísticos, Margie Milam, Asesora Senior de Políticas y Brian Peck, Director de Políticas – Actualización de las negociaciones del RAA y el RC – Cuestiones de IOC.
Sobre el tema de Servicios Linguisticos:La gran noticia es que ya hay interpretacuion oficial el los 6 idiomas de ONU, esto fue una declaración oficial de Cristina Rodriguez en esta reunion. Ahora bien es necesario que comente también que sobre este tema se realizo una reunion ad hoc del grupo de trabajo sobre el documento de servicios linguisticos antes de la reunion con Christina Rodriguez. En el participaron varios miembros de ALAC para el caso y espero recordar todos; sandra Hoferichter , Cheryl logndon Or (quien lideraba eel grupo; JJ Subrenat, Salanieta, Carlton Samuels, Dev, Alan Greenberg, Sylvia y yo. (había alguien mas pero no lo recuerdo ahora), en esa reunión hubo un planteo muy peculiar y alarmante por parte de la representante de EURALO a la cual se le fueron adhiriendo otros pidiendo que no halla mas traducciones ni interpretaciones en ALAC para los documentos y las reuniones, poniendo como sustento de sus dichos que en Europa había muchos idiomas mas allá que el Español Ingles y Francés y como no estaban intrepretados y traducidos los otros no deberían estar traducidos ninguno y si querían participar en ICANN las personas deben de saber ingles.
Ante eso hice una defensa en solitario sobre estos dichos volcados por Sandra Hoferichter, donde base todo en el documento presentado ante ALAC y ante el departamento de servicios lingüísticos, diciendoles entre otras cosas que esto era retroceder en la historia de lucha por estos temas por ALAC en ICANN.
Por lo que quedo ALAC en presentar su documento y el nuestro en anexo. Nosotros pedimos que el documento sea integrado en un todo con el de ALAC y no como un anexo, ya que entendíamos que el documento presentado por nuestra región tenia como fundante el pensamiento de todos aquellos que no somos de habla inglesa en at large (la mayoría por cierto)
Vale decir que a la hora de votar votamos negativamente los dos ALAC Member, fundamente el voto en el hecho de que hace ya mucho tiempo que se viene planteando la necesidad de que no halla base fija de participantes en las teleconferencias para interpretación, que habíamos acordado en Singapur que la base mínima iba a ser de dos participantes y que se ha hecho caso omiso a eso y que se fija siempre tres, que ALAC no había tenido ningún tipo de miramientos en hacer un solo documento agregando lo de nuestra región (que fue la única que envió algo al ALAC).
Luego de esa reunión de Grupo de Trabajo tuvimos la visita de Chistina Rodriguez (como anticipe mas arriba) y se volvió a plantear el quite de toda interpretación, esto fue realizado por la ALAC Member de EURALO Sandra, Chistina Rodriguez le contesto que eso era ir al pasado, que no entendía por que se hacian estos planteos cuando se les esta dando la noticia que de ahora en mas van a estar a disposición los 6 Idiomas de ONU (Español, Ingles, Frances, Arabe, Chino, Ruso), lo cual no solo es una avance en la reuniónes presenciales, si noq ue ademas se duplican la cantidad de cabinas de interpretacion y canales de audio loq ue significara mucho mas espacio ocupado por estos que tendrían que ser tenidas en cuenta a la hora de armar las salas de reuniones.
*ALAC: Debate sobre políticas II. Debate con la ASO; participaron John Curran, Presidente de la ASO, y Louie Lee, Presidente del Consejo de Direcciones de la ASO Moderado por Olivier Crépin-Leblond. En este item tuve participación preguntándoles a estos que se estaba haciendo para parar el mercado negro de venta de IPV4 y cuales son las estrategias que se iban a implementar para que este tipo de prácticas se corte y por consiguiente se ayude a la implementación de IPV6 en el mundo.*
*También hubo un informe por parte de nuestra compañera y *Presidente del NomCom, Vanda Scartezini, y el Presidente Electo del NomCom, Rob Hall, tambien se realizo un informe y posterior intercambio de ideas por parte de Xavier Calvez, Director Financiero de la ICANN.
*Reunión del Grupo de Trabajo y de Revisión de At-Large para Nuevos gTLD, Moderada por Avri Doria, donde se tocaron los siguientes temas : *Repaso de funciones y deberes de sus miembros, Revisión del tablero de control [* Dashboard*] Próximos pasos del Grupo de Revisión
*Grupo de Trabajo At-Large sobre Responsabilidades y Derechos de los Registratarios, *Debate de cuestiones sobre los derechos de los registratarios
*Taller Público del Grupo de Trabajo de At-Large para Desafíos Futuros, se debatieron los siguientes puntos: *Debate del documento preliminar [*White Paper*], donde se realizo la presentacion sobre el *White Paper. Luego se abrió a s*esión de preguntas y respuestas.
*Se realizó **un Almuerzo de Trabajo del ALAC y la Junta Directiva, el mismo se realizo en distintas mesas donde estábamos intercalados los ALAC Member y lideres regionales con los miembros del board, en mi mesa estabamos Sylvia Helrlein, Eduardo Díaz, (Puerto Rico- NARALO), Yrjö Länsipuro, (EURALO) y yo (Sergio Salinas Porto), Gonzalo Navarro (Board member) como es de esperar el gran tema que ocupó toda el almuerzo (por lo menos en nuestra mesa) fueron los NGTLD, donde tuvimos la posibilidad de hablar sobre por ejemplo los .patagonia y .cba, que en latinoamericana afectan regiones geográficas puntuales.*
*Para finalizar los latinoamericanos y caribeños en ICANN tuvimos la posibilidad de realizar una reunión en Praga con el nuevo CEO de ICANN, Fadi Chahadé, a partir de la iniciativa de Rodrigo d ella Parra vicepresidente para latinoamérica, debo confesar que los dichos y el mensaje del nuevo CEO son alentadores, y que a uno lo llenan de esperanzas de como será el nuevo ciclo de ICANN a partir de su liderazgo, solo espero que esto no sean cantos de sirena y que no este diciendo lo que queremos oir, sino que esto sea producto de lo que quiere hacer literalmente en la comunidad donde se definen políticas de comunicaciones globales.*
**--
*Sergio Salinas Porto
Presidente Internauta Argentina Asociación Argentina de Usuarios de Internet <http://www.internauta.org.ar>/CTA <http://www.ctamdq.org.ar> FLUI- Federación Latinoamericana de Usuarios de Internet <http://www.fuilain.org/>
facebook:salinasporto twitter:sergiosalinas MSN/MSN YAHOO/Talk: salinasporto... Skype:internautaargentina Mobi:+54 9 223 5 215819* _______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
natalia.enciso @ gmail.com
[[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/63bbb521b9.html --]]
_______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
_______________________________________________ lac-discuss-en mailing list lac-discuss-en@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-en
-- natalia.enciso@gmail.com
participants (2)
-
Jacqueline Morris -
Natalia Enciso