Ola Alejandro, Gracias pro tus comentarios, muy provechosos! Estoy plenamente de acuerdo con vos en la permanencia de México en nuestra región pro la harmonía de cultura y lengua. Me parece también perfecta la sugerencia de estar GAC en el proceso, ya que ellos son la ultima palabra. Paréceme obvio que ellos esteban a frente de este proceso. No me ofrezco a participar del grupo de trabajo porque ya estoy demasiado involucrada con NOMCOM, que este año, además de las dificultades normales, va a trabajar con otros factores subjetivos como el interese financiero de los participantes en el gaño en dólares de 35K US$ para los miembros del Board- aunque pequeño para alguien puede ser muy atractivo! Pido que no se olviden que necesitamos de buenos candidatos de nuestra región para el Board. Por favor contacten sus amigos, piensen en ustedes, para que tengamos una representación de alto nivel en el Board!!! Yo estaré en un avión mañana a la noche, así que aprovecho este email para disculparme frente a todos por mi ausencia en esta relevante conferencia por los asuntos en pauta. Creo ser relevante para discusión en LACRALO los puntos levantados en las audiencias del Congreso Americano de la ultima semana. Fuerte abrazo a todos Descrição: Descrição: XMAS MMXI Greetings v 1 Vanda Scartezini Polo Consultores Associados IT Trend Alameda Santos 1470 conj. 1407 01418-903 São Paulo,SP, Brasil Tel + 5511 3266.6253 Mob + 55118181.1464 -----Mensagem original----- De: lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org [mailto:lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org] Em nome de Dr. Alejandro Pisanty Baruch Enviada em: terça-feira, 13 de dezembro de 2011 21:23 Para: José Francisco Arce; LACRALO Español Assunto: Re: [lac-discuss-es] Teleconferencia del día 15 de Diciembre José, muchísimas gracias por este envío. Me voy a permitir hacer unos breves comentarios sobre el informe referente a regiones geográficas: 1. NINGUNO de los autores ni apoyos de "staff" es geógrafo, hasta donde es posible investigarlo. Si puedes desmentir este dato pronto, se agradece. 2. La racionalidad de la división geográfica inicial de ICANN fue aproximarse en todo lo posible a uno de los múltiples listados de división geográfica en uso en ambientes de la ONU, buscando la división en 5 regiones para que los resultados organizacionales no fueran inmanejables (que los comités no quedaran demasiado grandes, por ejemplo). 3. Es inaceptable que el documento utilice sin entrecomillar la denominación "mother countries" ya que en muchos casos estará sancionando situaciones de colonialismo que quizás no son aceptadas en los propios países "hijos" o por terceros. En nuestra región y cerca de ella hay varios casos así - no sólo las Malvinas, sino varios de los TOMs/DOMs franceses, por ejemplo. A falta de una mejor denominación, al menos entrecomillarlo. 4. El informe explica demasiado poco por qué considera ventajosa la división de los RIRs. Hay que recordar que ésta tiene una raíz muy profunda en la conectividad internacional. 5. Algunos de los aspectos más importantes de la división actual residen en la afinidad de culturas y regímenes legales. Éste es el motivo por el que nos aseguramos de que México quedara incluido en América Latina y el Caribe y no en América del Norte como se sugería. Si hubiera consenso, propondría que nuestro comentario colectivo sobre el informe pidiera claridad sobre cuáles son los criterios que han de pesar, dando más peso a éste que al derivado de la conectividad de hace 15 años. 6. Leo en el informe la implicación de que ICANN tendrá que preguntar a cada gobierno si acepta la región en la que queda clasificado su país, o al menos eso será necesario si se propone cambiarlo de región. Temo que ésa sea una hazaña inalcanzable, tanto por su escala como por los muchos motivos que algunos países encontrarán para no contestar. Es posible que algunos simplemente se nieguen a reconocer autoridad alguna a un ente que no es intergubernamental. Ya conocemos esa historia. El Grupo de Trabajo tendrá que hacer algo más, una propuesta más concreta para poder entender las dificultades o no de su implementación. 7. "¿Y el GAC, Apá?". ¿No deberíamos proponer que el siguiente ciclo de trabajo incluya la cooperación con el GAC como mandato? Espero que estos comentarios, si les parecen relevantes, ayuden a movilizar la discusión. Cordiales saludos y Pepe, de nuevo gracias. Alejandro Pisanty . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Alejandro Pisanty UNAM, Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico Tels. +52-(1)-55-5105-6044, +52-(1)-55-5418-3732 *Mi blog/My blog: <http://pisanty.blogspot.com> http://pisanty.blogspot.com *LinkedIn profile: <http://www.linkedin.com/in/pisanty> http://www.linkedin.com/in/pisanty *Unete al grupo UNAM en LinkedIn, <http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614> http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614 *Twitter: <http://twitter.com/apisanty> http://twitter.com/apisanty ---->> Unete a ISOC Mexico, <http://www.isoc.org> http://www.isoc.org Participa en ICANN, <http://www.icann.org> http://www.icann.org . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ________________________________________ Desde: <mailto:lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org> lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org [lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org] en nombre de José Francisco Arce [josefranciscoarce@gmail.com] Enviado el: martes, 13 de diciembre de 2011 16:43 Hasta: LACRALO Español Asunto: [lac-discuss-es] Teleconferencia del día 15 de Diciembre *Estimados Compañeros*: Les dejo el borrador de la agenda para la llamada del dia 15 proximo: Espero que opinen sobre los temas y el orden de los mismos. Saludos PD: No esta esta agenda en el confluence ya que por inconvenientes tecnicos no puedo editar la pagina. Jose.- AGENDA: 1. Bienvenida - Lista de participantes - Jose (2 Mins) Bienvenida a ISOC Costa Rica 2. Items de Acción. Dev (5 mins) 3. Ideas/Discusion sobre posible eventos LACRALO en Costa Rica (ver el reporte de AFRALO del evento de Dakar). José (10 mins) 4. Discusión de la encuesta para las ALS text of poll to send to LACRALO ALSes< <https://docs.google.com/document/d/1gwBsPYQzwDS05Z1yr5usWpL7kPRm-MmmXMX7DGY RJDs/edit> https://docs.google.com/document/d/1gwBsPYQzwDS05Z1yr5usWpL7kPRm-MmmXMX7DGYR JDs/edit>(José 5 mins) José (5 mins) 5.- LACRALO discusión sobre el Showcase. José (10 min) a. Breve revisión de eventos pasados de Showcase- Que queremos en nuestro showcase? b. Posible agenda de showcase c. Posibles oradores de showcase d. Posibles financiadores 6. Diversidad de los Estatutos - José (20 min) 7. Revisión de las Regiones Geográficas - Borrador de reporte final - Dev(10 mins) Vea <http://www.icann.org/en/public-comment/geo-regions-draft-final-report-30sep 11-en.htm> http://www.icann.org/en/public-comment/geo-regions-draft-final-report-30sep1 1-en.htm At-Large Geographic Regions Review Workspace Vea <https://community.icann.org/display/atlarge/At-Large+Geographic+Regions+Rev iew+Workspace> https://community.icann.org/display/atlarge/At-Large+Geographic+Regions+Revi ew+Workspace 8. Siguientes pasos - José (2 mins) _______________________________________________ lac-discuss-es mailing list <mailto:lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org> lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org <https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es <http://www.lacralo.org> http://www.lacralo.org _______________________________________________ lac-discuss-es mailing list <mailto:lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org> lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org <https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es <http://www.lacralo.org> http://www.lacralo.org