A mi siempre me ha quedado complicado entender la mezcla entre los técnico, lo comercial o lo político. El .tv pago millones por su uso. El .co fue pretendido igual La discusión de quien tiene derecho no es racional si solamente va acompañada de argumentos políticos o geopolíticos. A mi entender un uso incluso de dominios como .amazon o .patagonia puede analizarse desde varias ópticas. A veces es mejor tener el 10% de algo (promoción, mercadeo, ingresos, etc) que el 100% de nada (un dominio con potencial pero sin uso) Me recuerda las discusiones sobre Software Libre VERSUS Software propietario donde ya en 1999 yo planteaba Software Libre MÁS Software propietario.. O una tesis que escribí en el mismo 1999 sobre Seguridad y Privacidad: hasta donde estamos dispuestos a sacrificar nuestra privacidad en aras de nuestra seguridad. Temas todos de notable interés si son tratados sin dogmas y viendo el real interés de las cosas. Me agrada ver los puntos de vista diversos que se intercambian sobre estos temas en la lista y quería compartir estos pensamientos con ustedes. Carlos Vera Quintana 0988141143 Sígueme @cveraq
El 14/08/2014, a las 17:03, Sergio Salinas Porto <presidencia@internauta.org.ar> escribió:
Querida Vanda: Voy a intentar ser claro, cualquier usuario sabe (por conocimiento o por costumbre) que dos caracteres son utilizados para demarcar los ccTLD. Muchas veces en ICANN (para no decir siempre), estamos discutiendo lo que quieren hacer las empresas, quizás sea hora de empezar a pensar en como impactarían estos cambios en los usuarios finales de Internet. Nosotros, los usuarios finales, conocemos que habitualmente (salvo raras excepciones, como el que nombras en tu ejemplo) los gTLD son de tres o más caracteres y los ccTLD de dos caracteres, Un ccTLD por defecto nos permite saber a los usuarios que ley rige sobre estos dominios, en cuanto a derechos u obligaciones y nos da algún tipo de tranquilidad en cuanto a como manejarnos con respecto a esto ya que reconocemos estar ante reglas claras. La utilización de dos caracteres en un NgTLD puede provocar algún tipo de confusion sobre esto y pondría en un lugar "incomodo" (por llamarlo de alguna manera) a los usuarios de Internet. La tabla de la ISO 3166 -1 alpha 2 nos indica que hay ciertos caracteres que todavía no fueron utilizados, pero a mi entender estos pueden ser utilizados por países o territorios nuevos en algún momento y no deberían ser entregados a nadie. Siempre recuerdo como ha cambiado el mundo despues de la caída del muro y antes también y como han cambiado el mapa de este mundo, lo que yo estudie en mi época de niño ya no es así y he visto como países que se llamaban de una forma ahora se llaman de otra o países que integraban otros hoy están separados y se llaman distinto, por lo que de seguir así esa tabla de dos caracteres debe ser preservada para lo que fue creada: un estándar internacional que proporciona códigos para los nombres de países y otras dependencias administrativas para definir los nombres de dominio de nivel superior geográfico y no para que hagan negocios algunos emprendedores con un poco de dinero en sus bolsillos. espero ser claro...aunque esto es bastante complejo. Un abrazo querida amiga
*Sergio Salinas Porto Presidente Internauta Argentina Asociación Argentina de Usuarios de Internet <http://www.internauta.org.ar>/CTA <http://ctamdq.org.ar> FLUI- Federación Latinoamericana de Usuarios de Internet <http://www.fuilatin.org> facebook:salinasporto <http://www.facebook.com/salinasporto> & sergiosalinasII <http://www.facebook.com/sergiosalinasII> twitter:sergiosalinas <http://twitter.com/sergiosalinas> Google+: Sergio Salinas Porto <https://plus.google.com/104639152443153592254/posts> Hangout:presidencia@internauta.org.ar <Hangout%3Apresidencia@internauta.org.ar> / Pixelhub: salinasporto <http://pixelhub.me/salinasporto> Youtube: salinasporto <http://www.youtube.com/salinasporto> Skype:internautaargentina Mobi:+54 9 223 5 215819*
*"Ojalá podamos ser desobedientes, cada vez que recibimos órdenes que humillan nuestra conciencia o violan nuestro sentido común" Eduardo Galeano*
El 14 de agosto de 2014, 18:26, Vanda Scartezini <vanda@uol.com.br> escribió:
Déjame entender. Estamos hablando de según nivel de nombres de dominio. Los ccTLD y otros gTLDs ya los están utilizando. Como aqui en Brasil hay, por ejemplo: @ ....bb.br para los bancos en Brasil. No creo que permitir a los demás con respectiva negociación con el dueno de los dos caracteres, sea diverso do que ya ocurre. Negar es tener un tratamiento diverso en el mercadeara grupos que disputan el mismo mercado, lo que no me parece justo. Para mi esto no es lo mismo que tener .amazon o .patagonia y si es lo mismo que tener - y nosotros o siquiera nuestros países contestaron - amazon.com o patagonia.com Es una cuestión de ser justo y tener la misma regla a todos. O a mi ver obrigamos a todos los que ya utilizan 2 caracteres ascii a cancelar estos nombres de según nivel. Agradezco si me convencen del contrarioŠ Abrazos
Vanda Scartezini Polo Consultores Associados Av. Paulista 1159, cj 1004 01311-200- Sao Paulo, SP, Brazil Land Line: +55 11 3266.6253 Mobile: + 55 11 98181.1464
On 8/12/14, 13:23, "Cristian Casas" <cristiancasas@hotmail.com> wrote:
Coincidimos con Sergio Salinas Porto en especial a la sugerencia de que el voto sea negativo, ya que sobre esto y en otros temas similares nos hemos manifestado varias organizaciones en LACRALO con respecto a los ngtld y su relación con códigos de país o regiones geográficas (casos: patagonia., .amazonas, .cba.y anexamos la disputa por el mal uso de la lista de ISO 3166-MA en el caso .fk y .gs).
Cristian Casas _______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
_______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es