[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Re: Reflexiones sobre la ELA Criterios y Expectativas Taskforce De: carlton.samuels@gmail.com Estimado Alberto: Siempre es un desafío a escribir en Inglés para esta lista. No solo porque la traducción / interpretación es mierda. Pero a menudo porque venimos desde diferentes perspectivas. Cuando escribo, por favor entienda que es de sentido, no se siente. Tengo la sensación de que usted no está satisfecho que me refiero y uso el ejemplo de la propuesta 'Disculpa como la participación' regla en mis argumentos. Me siento aliviado de que no está negar el hecho. Así que tal vez te sientas te culpo por ello que se ofrece en primer lugar. Dios nos libre! Yo lo uso como una metáfora. Debido a mi mente simplemente sugiere que, una estado de la mente se comunica. Que esta construcción no es la superficie y no puede ser positivo para la mente que lo entregó. Esto es lo más. Desarrollo de políticas y el asesoramiento son nuestros objetivos.Ese incidente degrada realmente mi confianza que tenemos las herramientas que necesitamos para sugerir consejos de desarrollo de políticas significativas y sonido. Y como ustedes saben, son todos los interesados \u200b\u200bque el LACRALO general de lucha para contribuir aquí. La traducción puede ser defectuosa, pero parece que podría haber sido amenaza 'expulsión' de becas para mis opiniones. Tomo nota de esta impulso para suprimir la crítica al contemplar la censura. Así que ya sabes, detesto la censura de la misma manera que detesto la hipocresía. Usted tiene un papel como Presidente de LACRALO. Lo conozco bien, me lo redactó. No mirarlo de nuevo. Saludos cordiales, -Carlton ============================== Carlton Un Samuels Móvil: 876-818-1799 * Estrategia, Planeación, Gobierno, Evaluación y plazos de entrega * ============================= 08.08.2015 19:02 GMT-05: 00 Alberto Soto <asoto@ibero-americano.org> :
Estimado Carlton, el tema de las disculpas habÃa sido charlado alguna vez hace tiempo en alguna reunión de ALAC, y por eso estaba siendo tratado en LACRALO y quizás no habrÃa que citarlo como una estupidez, sino como una colaboración. Se discutió y se quitó. Además, al momento que se planteó quitarlo, fue quitado. Pese a ello es la tercera vez que lo estás citando como ejemplo. Quizás la mejora del lenguaje en las reuniones y en las listas, sea otra herramienta valiosa para lograr mayor participación. El lenguaje inadecuado, o grosero o insultante, es una causal de alejamiento de los miembros. Saludos Alberto
-----Mensaje original----- De: lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org [mailto:lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org] En nombre de carlton.samuels@gmail.com Enviado el: sábado, 8 de agosto de 2015 8:41 p. m. Para: lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org CC: LACRALO-EN <lac-discuss-en@atlarge-lists.icann.org>; ALAC <alac@atlarge-lists.icann.org> Asunto: Re: [lac-discuss-es] Reflexiones sobre la ELA criterios y expectativas Taskforce
[[--Translated text (en -> es)--]]
Asunto: Re: Reflexiones sobre la ELA criterios y expectativas Taskforce De: carlton.samuels@gmail.com
1.
El reto está ajustando las bases estructurales de la At-Large participación en ICANN y las percepciones de desempeño. Y eso será difÃcil, en el mejor.
Más al punto, no estamos viendo el tipo de pensamiento innovador acerca métricas de rendimiento que harÃa lo que tú y yo vemos como el valor de venir a la cima.
Caso en punto. Tuvimos una situación reciente en LACRALO donde estaba seriamente propuso que si uno envÃa una disculpa por la falta de asistencia - * NOTA bien, puramente no asistir * - una reunión en lÃnea, que deben ser contados como participación!
Y, algunos chico ignorante afirmarÃa delito si uno fuera a reflexivamente decir en voz alta que la noción expresada ofende incluso la idea de sentido común de lo que es estúpido.
-Carlton
============================== Carlton Un Samuels Móvil: 876-818-1799 * Estrategia, Planeación, Gobierno, Evaluación y plazos de entrega * =============================
El Sábado, 08 de agosto 2015 a las 2:37 AM, Olivier MJ Crepin-Leblond <ocl@gih.com> escribió:
Dear Alan,
agreed on all your other points.
On 08/08/2015 00:58, Alan Greenberg wrote:
3. The latter ones come to meetings, perhaps attend some meetings, enjoy the local offerings, and go home and forget about us until the next trip. THOSE are the ones that I have a real problem with.
And unfortunately whenever the time comes for having face to face meetings, we treat those people the same way as we treat the people who genuinely want to get involved. It is impossible to build a relationship with people who do not make the effort to keep involved in between face to face meetingsMy argument is that we should identify people who have a genuine interest in helping out and facilitate their involvement in face to face meetings, more often than at GAs every 5 years. So far, what I have done is to give excellent references to people applying for the fellowship program and whom I judge to be of real potential. But that's not enough since the program is only available for developing nations. This is why I would favour the ability for the ALAC to invite people from their ALSes to an ICANN meeting, based on a skill requirement. For example, the hot topic is about WHOIS, let's invite people whom we know to be privacy experts. The hot topic is about ICANN Accountability - let's invite people who run an ALS that has a need to impeccable accountability. etc.
Kind regards,
Olivier
[[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/8f219eefcb.html --]]